viernes, 31 de agosto de 2012

En el 44 aniversario de la Revolución libia.



ENTREVISTA A MUAMMAR GADDAFI TRAS EL TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN AL FATEH 01 DE SEPTIEMBRE 1969. Después de la expulsión de la monarquía corrupta del rey Idris, servil a los intereses occidentales, el 01 de septiembre, el coronel Gadafi dio una entrevista exclusiva en Inglés al periodista Raymond Girard. Explicó que el pueblo Libio estaban listos para un cambio de régimen y pide una transición a un estado árabe Socialista. A continuación se analiza la posición de Libia en contra del sionismo criminal de Israel y el conflicto de Oriente Próximo en general. El coronel Gaddafi como genial estadista anuncia el regresó de la riqueza petrolera a Libia y la expulsión de la base militar de los imperialistas yankis de Libia, considera que este no es el momento de abordar el tema de la nacionalización posible. Después de la entrevista, dejó el palacio bajo el calor y aclamación de la multitud y se marcho en un jeep.




Un articulo escrito el 01/09/2009 que adquiere valor actual


En el 40 aniversario de la Revolución libia.

Por: K. Los humos (Lviv) (01/09/2009)



01 de septiembre se cumplen 40 años desde que un grupo de jóvenes oficiales libios dirigidos por 27 años, Gadafi derrocó al coronel Muamar el derramamiento de sangre del rey Idris I, Libia y se declaró una república.Revolución libia de 1969 ("Al-Fateh Revolución") es un fenómeno muy poco común en la historia del mundo, para entender que, tal vez, sólo puede mirar con atención todo lo nuevo y la historia reciente de Libia.



A partir de mediados del siglo XVI y hasta 1912 el país formaba parte del Imperio Otomano (turco) Imperio. Es cierto que hubo un tiempo una relación formal allí la élite del sultán. Por lo tanto, cerca de 120 años Libia (o más bien - Tripolitania), el derecho de facto de locales dinastía Karamanli, que tuvo su origen a partir de los jenízaros cuerpo de oficiales. Tripolitania, junto con Túnez y Argelia, era un foco de piratería en el Mediterráneo, que, con mayor o menor éxito lucharon flotas europeas.

A principios del siglo XX, la Turquía una vez firme totalmente decrépito, y no dejó de tomar ventaja de las potencias imperialistas occidentales, ahora involucrado en la solución final "cuestión turca", en otras palabras - para la división de las posesiones turcas y sacar el máximo partido de Turquía en la semicolonia. Conseguir el apoyo diplomático de Francia y otras potencias coloniales (en orden de concesiones mutuas), Italia categóricamente exigió al sultán que le diera la actual Libia, 29 de septiembre 1911 declaró la guerra. Pronto la marina italiana bombardeó Trípoli y la ciudad fue ocupada por los italianos.
La guerra reveló ejército entrenamiento muy poco de italiano, pero como los turcos en lo que hoy es Libia no resultó ser suficiente para que sus fuerzas de defensa, la victoria en la final fue a Italia.

Cabe señalar que la guerra italiana-turca de 1911 a 12 años es notable en muchos aspectos. Durante su primera vez en la historia de la aviación militar se aplicó: 23 de octubre 1911 piloto italiano realizó un vuelo de reconocimiento, por primera vez, y el 1 de noviembre los italianos hicieron el bombardeo desde el aire. Se utilizaron en la guerra, además de aviones y dirigibles. En la guerra, joven oficial distinguido, y en el futuro - el primer presidente de la República de Turquía, "el salvador de Turquía" y "Padre de los turcos", Mustafa Kemal Ataturk. En diciembre de 1911, derrotó a la base militar italiana cerca de Tobruk.
Guerra Italo-Turca jugado un papel importante en la profundización de las contradicciones interimperialistas y el estallido de la Primera Guerra Mundial. Al ver lo relativamente fácil italianos trató el ejército decayó el Imperio Otomano, los países balcánicos - Grecia, Serbia, Montenegro y Bulgaria - sin esperar a la finalización del conflicto ítalo-turca, se atacó a Turquía. Y estalló en vísperas de la I Guerra Mundial Balcanes ...

Como resultado de la Guerra Italo-Turca, de acuerdo con el Tratado de Lausana en 1912, Libia ha pasado de Turquía a Italia. En general, durante el reparto colonial de África son "crema" se fue a Inglaterra y Francia, y un depredador imperialista más débil - Italia - tuvo que conformarse con tan pobres, posesiones desoladas y escasamente pobladas, Libia, Eritrea y Somalia.

Sin embargo, el control total sobre todo el territorio de Libia por los colonizadores italianos logró sólo una veintena de años después de la anexión formal del país. La población local, encabezados por el héroe nacional de Libia Omar Mukhtar (ejecutado en 1931) tuvo una tenaz resistencia que la Unión Europea "civilizar" suprimió con crueldad inmenso.Se estima que los historiadores árabes, durante el régimen colonial en Libia fueron muertos (asesinados inmediatamente y asesinados por el hambre y las malas condiciones en los campamentos) a un tercio de la población!

Italia también siguió una política de asentamiento de los colonos de las colonias de la madre patria. El número de italianos étnicos más de 100 mil personas y el 12% de la población después de Libia. En Trípoli y Benghazi, los italianos fueron, respectivamente, el 37 y el 31% de la población. En este caso, los colonos conseguir las mejores tierras de la manera más apropiada para la agricultura, las regiones costeras de Tripolitania y Cirenaica - naturalmente, a través de la eliminación de las tierras de los nativos. (Después de 1969, los italianos que reste libio fueron casi totalmente expulsados ​​de nuevo gobierno del país. Hace unos años, Italia ha traído disculpa oficial de Libia por sus atrocidades coloniales y acordó pagar una indemnización al pueblo libio.)

Es cierto que Italia, de hecho, ha invertido una gran cantidad de inversión en la economía de la colonia - especialmente en infraestructura de transporte y de riego, lo que resulta en el desarrollo económico relativamente rápido de Libia bajo Mussolini y el Balbo gobernador Italo - pero se aplica sólo a la "italiana" en absoluto al "árabe", "nativos" sector de la economía. El nivel de vida de la población árabe, a pesar de la preocupación manifestada por el Duce "italiano-musulmanes", se mantuvo muy bajo. Cómo "benefactores" Libia Italiana colonizadores mejor hecho siguiente: en el momento de la independencia en Libia vivió sólo 16 personas con educación superiorcarecía por completo de médicos titulados, farmacéuticos, ingenieros y topógrafos. La gran mayoría de la población era analfabeta, y, lo peor de todo, hasta un 10% de la población sufría de ceguera debido a la propagación del tracoma. 30% de los niños no llegan a 1-año, las epidemias de tifus y la viruela.

En 1940 - 43 años de Libia, que en 1939 fue incorporado oficialmente directamente en la parte de Italia, se convirtió en el escenario de batallas entre las tropas italianas y alemanas y británicas. A finales de 1942 - principios de 1943, los británicos derrotaron al enemigo y ocupado Tripolitania y Cirenaica. Los franceses ocuparon el Fezzan (zona desértica en el suroeste de Libia).

Después de la guerra, la lucha por el futuro político de Libia. Italia inicialmente trató de defender a la colonia, pero en 1947 firmó el Tratado de París, rechazó las reivindicaciones. Los intentos de Inglaterra y Francia, apoyados por Estados Unidos, y consolidar su presencia colonial en Libia se han superado en gran medida por la firme posición de la Unión Soviética, empujó el suministro de Libia (y otras colonias) independencia. Los esfuerzos de las fuerzas progresistas del mundo han llevado a que el 24 de diciembre de 1951 se proclamó la independencia del Reino Unido de Libia - una monarquía constitucional bajo el rey Idris I, que hasta entonces había estado bajo el nombre de Muhammad Idris al-Senussi, el jeque influyente orden religiosa en el país y senusitov Emir de Cirenaica. Libia mención fue el primer país que obtuvo su independencia de conformidad con la resolución de la ONU (de fecha 21 de noviembre de 1949).

Un rato Libia permaneció absolutamente pobre, atrasado y poco interesante país. Todo eso cambió en 1959, cuando Libia abrió grandes reservas de petróleo (actualmente las reservas de petróleo se estiman en 5 millones de toneladas, más el -. 1,5 billones de dólares. Cu Metros de gas natural). Su funcionamiento comenzó en 1963. A través del desarrollo de los recursos petroleros podrían mejorar la situación de las finanzas públicas y adoptar una serie de medidas para la eliminación del país del atraso medieval. Sin embargo, como es a menudo el caso en una sociedad explotadora, enriquecida por una capa estrecha de la "elite", el nivel de vida de la población activa no crece, que no podría llevar a disturbios sociales. A esta opresión indignación libios de su patria por los monopolios occidentales y el imperialismo anglo-americano, la celebración de un régimen real bajo su pleno control y establecer en las bases militares en Libia, dirigida no sólo contra la URSS, sino también contra los regímenes árabes progresistas.Así, las contradicciones sociales y políticas heredadas Libia "heredado" de los poros de la colonia, entre la monarquía y la "bonanza petrolera" de los años 60 no sólo vencer, sino más bien profundizado y agudizado,naturalmente revolución permitido .
Extremo atraso socio-económico y cultural de Libia, el pequeño tamaño y la falta de desarrollo de la clase de trabajo dirigido al hecho de que la liberación nacional, antifeudal y de la lucha anti-imperialista llevado a las organizaciones no obreras de masas y los partidos de izquierda, "practicar" socialismo científico (que, de hecho, no fue ) y militares patriotas. Y la revolución, respectivamente, tenía el carácter de un intento de golpe militar.Sus miembros, encabezados por Gaddafi, estaban bajo la influencia del nacionalismo árabe, el pan-arabismo y específica "socialismo islámico" del presidente egipcio Gamal Abdel Nasser (también conocido como"naserizm" ). Esto, se dice, ambiguo y contradictorio "arsenal ideológico" está muy lejos de la teoría revolucionaria sólo científico - marxismo - obviamente identificado como indudables logros de la revolución libia y sus debilidades y fracasos.

Sin embargo, el golpe militar en 1969 fue sólo una revolución - en profundidad siguió la transformación política, económica y social. Una de las primeras decisiones del gobierno revolucionario inició el cese inmediato de extranjeros - bases militares - británica y estadounidense. El ejército de EE.UU. ha desaparecido de Libia 11 de junio 1970 - Este día se celebra en Libia como una fiesta nacional, y el nombre de "11 de junio" es el estadio principal del país, que celebra sus partidos de la selección nacional de fútbol. Reformas progresistas se llevaron a cabo en el área de la economía bajo control estatal ha pasado, "la piedra angular" de la economía nacional - la industria petrolera, así como los bancos, una parte importante del transporte, muchas empresas industriales y de la construcción, el comercio exterior. Embarcado en una transición de las empresas bajo el control de los colectivos laborales, es complicado, sin embargo, ya que la resistencia de la burguesía, y la falta de conocimientos y experiencia en la gestión de los nuevos propietarios. A finales de los años 70, parte del sector público en el producto total nacional alcanzó el 75 - 80%. La nacionalización de la industria petrolera (y el costo del petróleo en Libia, debe tenerse en cuenta - una de las más bajas del mundo) y otra transformación socialista esencia y el crecimiento de los precios mundiales del petróleo en los años 70, rápidamente elevar el nivel de vida de los libios. Baste decir que en la década de los 80 el PNB per cápita en Libia ha sido más alta que en países como Italia, España, Singapur, Corea del Sur, Nueva Zelanda! Ha invertido mucho en el desarrollo urbano y los programas sociales.

Seguido sanciones internacionales posteriores socavado gravemente la economía del país. La producción de petróleo se redujo de 100 millones de toneladas a 50 - 60, ya pesar del hecho de que el petróleo y el gas representan casi el 100% de las exportaciones del país. Debido a esta calidad de vida disminuida significativamente. Sin embargo, Libia y ahora sigue siendo uno de los países más ricos y prósperos de África, el PIB per cápita superó ligeramente las Seychelles y, más recientemente, también se ha enriquecido notablemente en Guinea Ecuatorial aceite. Si tomamos un importante indicador de bienestar, como el Índice de Desarrollo Humano (IDH), en 2007, Libia tuvo lugar 56, sólo por detrás de las Seychelles en África. En este caso, el aumento de HDI HDI Libia Rusia (67 º) y Ucrania (76a), e incluso mayor IDH Arabia Saudita (61 ª). Es significativo que entre los países africanos, Libia se asigna nivel bastante alto de alfabetización.

Libia para poner fin a la pobreza. Pan y otros alimentos allí son muy baratos, gasolina y transporte - prácticamente gratis. Los residentes reciben alojamiento gratuito. Un problema importante, sin embargo, es el problema de agua - una parte significativa de la población (28% en 2000) todavía no tienen acceso a agua limpia. De acuerdo con este índice, así como la disponibilidad de agua per cápita, Libia es muy inferior a otros países del Magreb - Argelia, Túnez y Marruecos.
Sistema estatal y social se basa en el llamado libio "Teoría del Tercer Mundo" que figura Gaddafi en su famoso "Libro Verde" (1976 - 79 años).Como se desprende de su nombre, su sistema de creencias como líder libio se opone al capitalismo y el marxismo (el comunismo), tratando de encontrar la proverbial "tercera vía" de desarrollo social. Naturalmente, este tipo de búsqueda utópica - la alternativa al capitalismo puede ser el comunismo solo. Y ninguna "tercera teoría" en realidad no puede ser otra cosa que una forma de socialismo pequeñoburgués, a menudo - con matices nacionales o religiosas. Muy talentoso Gadafi critica el capitalismo y la democracia burguesa, mostrando toda su podredumbre y la hipocresía, revela la naturaleza del trabajo asalariado-esclavo ( "Los empleados, sin importar cuán grande fue sus ganancias - al igual que los esclavos" ) ofrece un ideal social, muy cerca de los ideales del comunismo; plantea una serie de ideas interesantes sobre la organización práctica de la sociedad.Sin embargo, su enseñanza no se basa en un fundamento verdaderamente científico, el materialismo dialéctico e histórico - y, por tanto, Gaddafi no puede, tal vez, comprender la dialéctica del desarrollo social y de ser lo más análisis en profundidad, lo que puede dar a los marxistas. Gadafi no está en las posiciones de clase del proletariado y por lo tanto no entiende que el camino hacia la realización del ideal social alto - una sociedad sin explotación y opresión del hombre por el hombre - es sólo una revolución proletaria y la dictadura del proletariado. " Desde el punto de vista de una verdadera democracia es imposible justificar una clase que suprime sus propios intereses en el nombre de las otras clases ... " - dice él. Gaddafi rechaza así la dictadura de cualquier tipo de clases y, en principio, no acepta dicha institución política, como partido, - aunque no se cuestiona porque la posición de que la vanguardia de la clase obrera, el portavoz de sus intereses, y el jefe de su lucha, sólo puede ser un partido comunista.

Sin embargo, con razón critica Gaddafi, su "Libro Verde" y "Teoría del Tercer Mundo", hay que notar que "núcleo racional", sentir el espíritu anti-burguesa y antiimperialista, consulte nuestro aliado en la lucha por la transformación fundamental del mundo en los principios comunistas."Libro Verde" y la experiencia de la construcción del socialismo en Libia son de gran interés y requieren un cuidadoso estudio y reflexión - desde allí se puede aprender mucho de valioso y útil.

En 1977, el Congreso del Pueblo en Sebha adoptó una "Declaración de Sabha" , que, de acuerdo con las ideas del "Libro Verde", proclamó una democracia directa - "Jamahiriya" (la palabra árabe puede traducirse aproximadamente como "estado de las masas" ). En consecuencia, la República Árabe Libia pasó a llamarse la Jamahiriya Árabe Libia. El principio básico del gobierno de Libia: "El poder, la riqueza y las armas - en las manos de la gente". "No hubo ninguna declaración en nombre del pueblo!" - dijo el "Libro Verde". Y el país es en realidad un intento de pasar de la representación, la democracia limitada a la democracia directa. Libia es como una federación de comunidades autónomas, en su vida política se concentra en los principales congresos de la gente , en los que participan directamente todos los ciudadanos. Congresos primarias discutir y tratar temas de nivel tanto local como nacional. Autoridades superiores - los congresos populares y los comités populares hasta el Congreso General del Pueblo y el Comité Popular - formado "de abajo hacia arriba". Es este sistema de gobierno, al igual que nuestros soviéticos en su modelo original, y representa, en mi opinión, el mayor interés. A pesar de lo real, los ciudadanos del país están involucrados en las discusiones y toma de decisiones, y qué tan bien funciona el sistema - el juez de que, tal vez, un ser humano, pozhivshy en Libia familiarizados con el país de primera mano ...

Gaddafi no tiene oficialmente en el estado de tus envíos. Él lleva el título de"Líder de la Revolución Libia" y tiene una enorme influencia real y el poder basado más bien en su autoridad como líder de la Revolución de 1969 y el autor del "Libro Verde".

Islam en Libia - la religión del estado. Según Gadafi, "... la religión, incluso personalizado, es la afirmación de la ley natural. Las leyes que no estén basadas en la religión y las costumbres, especialmente creado por el hombre contra el hombre y por lo tanto ilegítimo ... ". Según esta disposición, el derecho de la Jamahiriya Libia se basa en el Corán. Al mismo tiempo, la influencia del clero es limitada. Una parte de ella estaba una vez se opusieron al gobierno revolucionario llevó a cabo un radical cambio socio-económico (y esto no es sorprendente!). Sin embargo, Gaddafi puso rápidamente estos "guardianes de la pureza del Islam" en su lugar. Concretamente, el debate televisivo se llevó a cabo, durante el cual Gadafi se opuso a los teólogos no han sido capaces de responder a estas preguntas. Como resultado, el clero conservador se había desacreditado a los ojos de la gente, y bajo el control del Estado.

Curiosamente, en el "Libro Verde" de Gaddafi mucho espacio está dedicado a la declaración de los derechos y libertades de las mujeres. Según él,"toda sociedad existente ver en un producto única mujer. Este lo ve como un objeto de venta. El Occidente se niega a reconocer en ella a una mujer ". "Una mujer debe tener todos los derechos, excepto el derecho de convertirse en un hombre y renunciar a su feminidad".


Revolucionario invariable y consistentemente Libia anti-imperialista de la política exterior, buscando desarrollar relaciones de amistad con la Unión Soviética, pero el resto de "no alineados" del Estado. Se brindó asistencia integral a casi todos los movimientos de liberación nacional, que sólo existían entonces en el mundo - los ingresos del petróleo buenos permitan.Entre los que fueron: el Frente Polisario en el Sáhara Occidental, el ANC en Sudáfrica, la SWAPO en Namibia, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, la Organización para la Liberación Palestina (OLP). Al mismo tiempo, Libia ha apoyado una amplia gama de organizaciones terroristas: el Ejército Republicano Irlandés, el grupo separatista vasco ETA, los italianos "Brigadas Rojas", de Alemania Occidental RAF e incluso un grupo tan extraño, como el "Ejército Secreto Armenio para la Liberación de Armenia" (no era tal, luchó contra los turcos por la reunificación de las tierras armenias ). Después de todo, Libia, y recurrió al terrorismo internacional como instrumento de su política. y el terrorismo - un arma de los débiles,de este modo, como se ve, es imposible lograr el cumplimiento de los objetivos, pero sólo se puede crear más problemas ellos mismos. Irreflexiva acciones extremistas de Libia llevó a su aislamiento a las sanciones internacionales que han debilitado el país y obligó finalmente la de hacer concesiones a Occidente.

Terminó en un fracaso e intenta crear Gaddafi, en el espíritu de la ideología del panarabismo, un solo estado árabe en contraste con los EE.UU. e Israel.Surgido en 1971, la Federación de Repúblicas Árabes (que consiste en Libia, Egipto y Siria) sólo existía en el papel, y se disolvió pronto. Resultó que los árabes están totalmente divididos, incapaces de unirse incluso una amenaza externa, y la idea del pan-arabismo - esencialmente utópica. En Egipto, el difunto Sr. Nasser A. Sadat cambiado, ha cambiado la orientación pro-soviética y pro-norteamericano de hacer una paz separada con Israel.Libia hizo entonces oponente más implacable Sadat de Egipto, que finalmente dio lugar a la efímera y no cambió nada la guerra de Libia y Egipto de 1977. ¡Qué amarga notó entonces un desconocido Palestina: "Si los árabes no se pelean con Israel, lucharán entre sí".

Al mismo tiempo, la Unión Soviética suministró armas modernas Libia - tanques, misiles tácticos, sistemas de defensa aérea, aeronaves hasta supersónico Tu-22 y así sucesivamente. Sin embargo, Libia con éxito deshacerse de ella, ya que, en efecto, y otros aliados árabes de la URSS, ha fracasado. Sin victorias militares de Gadafi, por desgracia, no se puede presumir. Por otra parte, involucrarse en la guerra civil en Chad, con la intención de anexar lo controversial "tira Aouzou" Libia ha sufrido en este país es una pérdida muy dolorosa. Y en enfrentamientos armados con las fuerzas armadas libias americanos, en general, han mostrado su impotencia (incidentes en el Golfo de Sidra, en 1981 y 1989, durante el cual los estadounidenses derribaron aviones libios, los EE.UU. de ataque aéreo contra Libia en 1986). Debilidad militar de los árabes - un hecho obvio, y siempre debe tenerse en cuenta en el análisis y la previsión de la evolución en el Oriente Medio.

Como resultado de las sanciones internacionales y la pérdida del ejército libio soviético debilitado aún más, y su equipo militar es obsoleto, debe ser actualizado y reemplazado por modelos más modernos. Por esta razón, por cierto, Libia ahora se considera como uno de los mercados más prometedores para armas. Se cree que Gadafi se vio obligado a hacer concesiones a la "comunidad mundial", precisamente porque vio la derrota de Irak en 2003, y tenía miedo de que se está esperando que el destino de Saddam Hussein. Sea como fuere, Libia abandonó la confrontación con Occidente y de apoyar el terrorismo, cesar el desarrollo de armas de destrucción masiva y acordó pagar una compensación a las víctimas de atentados terroristas. Incluso restaurado relaciones diplomáticas normales con Estados Unidos. Probablemente, la normalización de las relaciones con Europa y Estados Unidos deben ser evaluados de manera positiva en general - en primer lugar, porque debe contribuir al desarrollo económico de Libia y la decisión de sus problemas socioeconómicos. La pregunta es hasta dónde caerá misiones y si no conducen a la rendición de Libia. Les gusta pensar que esto no suceda, y Libia continuará con una política exterior independiente y antiimperialista, manteniendo al mismo tiempo el principio de la coexistencia pacífica con sus vecinos y el mundo occidental.

Si tenemos en cuenta el desarrollo económico de Libia, por última vez, como una cosa positiva, se debe reconocer la mejora de la estructura de la economía nacional, su diversificación. Tomado medidas concretas para el desarrollo de la industria manufacturera (petroquímica, siderurgia basado en grandes depósitos de mineral de hierro, aluminio y fertilizantes). Para el mejoramiento de la agricultura y la mitigación de dependencia crítica de alimentos importados (75% del consumo) de gran importancia fue la construcción grand "Gran Río Artificial", para llevar el agua desde la cuenca de agua subterránea del desierto a la zona costera. Esta construcción está valorada en $ 25 mil millones reconocidos como "Guinness" las instalaciones de riego más ambiciosos del mundo, Gadafi llamó "la octava maravilla del mundo".

Se inició el desarrollo de la industria turística en Libia, sobre todo porque hay todas las posibilidades - en particular, los monumentos más interesantes de la antigüedad: las ruinas de la antigua ciudad de Cirene, Leptis Magna y Sabrata incluido en la Lista del Patrimonio Mundial, junto con el pueblo bereber antiguo y pintoresco de Ghadames.

Mucha atención, sin embargo, todavía se paga al sector de petróleo y gas.Un proyecto de gran envergadura en los últimos años se ha convertido en un submarino pipeline "Greenstream" (Stream «verde») , en la que el gas natural de Libia comenzó a fluir a Italia. Importantes fondos se invierten en el desarrollo del transporte. Libia ha decidido revitalizar el transporte ferroviario, y para trabajar en la construcción de ferrocarriles contratados en calidad de socio estratégico, la empresa rusa "Ferrocarriles de Rusia".

Sin embargo, en Libia, así como en otros países que siguieron la orientación socialista, una política de privatización. Desde 2003, en manos privadas se trasladó a unos 100 empresas estatales, de las cuales 26 son ahora 100% propiedad de capital extranjero. Vuelta a los monopolios petroleros occidentales de Libia - Shell y Exxon Mobil. Todo esto no puede sino despertar nuestra preocupación, porque significa que el movimiento de vuelta - del socialismo al capitalismo, a la dominación del capital transnacional y la subyugación imperialista del país - y por lo tanto alejarse de los ideales de la revolución de Libia en 1969 y el "Libro Verde".

Como vemos el desarrollo de la revolución libia es extremadamente complejo, contradictorio, entrelazados los aspectos positivos y negativos, progresiva y regresiva y tendencias, hay victorias y los logros son acompañados por los errores y fracasos. Es - es normal y natural, más aún - en el período complejo y crucial de la historia que estamos experimentando ahora. Pero tenemos que creer que Libia, al igual que toda la humanidad, contra todo pronóstico y una excepción temporal se desarrollará en la dirección correcta - hacia la construcción de una sociedad comunista.

Errores de Siria que facilitaron la nefasta agresión imperialista que deben ser corregidos.....

El pueblo de EE.UU y de Francia debe indignarse y movilizare, estas duras imágenes deben hacer reflexionar sobre lo que sus gobiernos están apoyando. La Alianza terrorista OTAN, EE.UU y AlQaeda están asesinando a indefensos civiles de manera cruel y en total impunidad



EL TERROR DE GUION: La nefasta guerra de Occidente
contra el heroico pueblo de Siria

Por: Finian Cunningham

Mercenario Libio eliminado por el valiente ejercito antiimperialista Sirio

El conflicto en Siria se está desarrollando como una trama predecible - un guión que parece ser una repetición de una película de Hollywood cliché - sólo el guión está siendo escrito con un cinismo indignante en Washington junto con su criminal co-estrellas, Gran Bretaña y Francia .


Caido en fibras sensibles públicos esta semana, las potencias occidentales se emociona por la difícil situación de cientos de miles de refugiados de Siria derramando hacia los países vecinos: Turquía, Líbano y Jordania. Las Naciones Unidas teme que el número de refugiados en Turquía por sí solo puede llegar a 200.000.

El presidente francés, Francois Hollande dijo que las potencias occidentales tendrán que establecer zonas de exclusión aérea en Siria para actuar como áreas de amortiguamiento con el fin de aliviar la crisis humanitaria. Hollande dijo que Francia está trabajando estrechamente con sus socios estadounidenses, británicos y turcos sobre los planes para esta intrusión en territorio soberano de Siria - para hacer frente a la crisis humanitaria muy que estos poderes han instigado.

Hollande, y sus homólogos estadounidenses y británicos, Barack Obama y David Cameron, se retrata a sí mismos como caballeros de brillante armadura, cabalgando al rescate de víctimas indefensas. El truco es, sin duda destinada a atizar un deber moral entre el público occidental para dar a sus gobiernos el derecho de intervenir directamente en Siria.

Esta representación es una deformación grotesca de la realidad. El desplazamiento de civiles de sus hogares a través de Siria, la pérdida de todas sus posesiones mundanas, es el resultado de la guerra encubierta de agresión que estos gobiernos malvados han desatado en las personas que sufren de Siria con respecto al año pasado. 

Tales teatro cínicas por parte de las potencias occidentales es una repetición de la intervención de la OTAN en Libia el año pasado, que se llevó a cabo bajo el pretexto de la "responsabilidad de proteger (R2P)" Derechos humanos. Esa intervención se convirtió rápidamente en una campaña de bombardeos de la OTAN criminal, que destruyó la vida de muchos más civiles que supuestamente estaba dirigido a proteger. Esta vez, Rusia y China no va a comprar un ardid en el Consejo de Seguridad de la ONU. De ahí que las potencias occidentales están intentando ir por libre, fuera del mandato de la ONU, y por lo tanto hacer un llamamiento a la opinión pública occidental para un mandato de inmiscuirse en Siria. 


Si se tira de fibras del corazón no es suficiente, entonces aterrorizar a la opinión pública occidental está siendo lanzado en el guión. El presidente Obama una vez más el viejo con claves bogey-man de armas de destrucción masiva (ADM) como una "línea roja" que daría lugar a la intervención occidental en directo de 17 meses de Siria violencia. 

Menos de 10 años atrás, este factor miedo se sacó a colación por el predecesor de Obama, George W Bush, en un intento de hacer que el público occidental agarrando el borde de sus asientos a Saddam Hussein de Irak. Bush junto a su compinche británico, Tony Blair, afirmó que Saddam tenía armas de destrucción masiva que podrían ponerse en marcha en cuestión de minutos y que este riesgo justifica un ataque militar liderada por Estados Unidos en ese país. No hay tales armas nunca se encontraron en Irak. 

Ahora, en una cansada repetición de esa secuencia de comandos que tenemos Obama y sus homólogos británicos y franceses que declaran que las supuestas armas químicas de Siria son una amenaza para el mundo. 

Es sorprendente que los mismos poderes que cometió crímenes de guerra en Irak sobre la base de falsos de mentiras - Con más de un millón de muertos de una ocupación militar ilegal que terminó el año pasado - tienen ahora la osadía de jugar ese "miedo" escenario de nuevo . 

Lo que es aún más indignante es la naturaleza descarada previsible del conflicto en Siria. Los EE.UU., Gran Bretaña y Francia están actuando por su propio guión escrito por estos mismos poderes con profecías autocumplidas. Como una cursi telenovela, cada escena lleva a la siguiente.Sólo que esto no es una telenovela cursi, es una guerra de agresión que está causando un sufrimiento enorme y podría provocar una guerra mundial total. 

Las potencias occidentales alegan que debido a la deteriorada situación de seguridad en Siria, presunto arsenal del estado de las armas químicas pueden "caer en las manos equivocadas". En ese caso, Obama, Cameron y Hollande dicen que van a tener más remedio que moverse militarmente en el conflicto de Siria para proteger esas armas.
Pero espere un minuto.
El deterioro de la seguridad en Siria que las potencias occidentales están aparentemente preocupados es el resultado de una insurrección armada apoyada por Occidente que han sido imprudentemente alimentando con respecto al año pasado. Dado que las potencias encabezadas por Estados Unidos dio a conocer un plan de trabajo para el cambio de régimen en todo el Oriente Medio en 2001, estos poderes han estado esperando la oportunidad de derrocar al gobierno de Damasco. Ellos tuvieron la oportunidad durante la Primavera Árabe de 2011, cuando los EE.UU., Gran Bretaña y Francia fueron capaces de infiltrarse en ese país bajo el pretexto de apoyar a un movimiento pro-democracia.
Desde marzo de 2011, el conflicto en Siria se ha intensificado a partir de las escaramuzas entre confinados, respaldado por Occidente milicia y el ejército sirio a una guerra de guerrillas en todo el país. Se trata de las potencias occidentales y sus aliados regionales de Turquía, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico de Arabia Saudita y Qatar, que son los responsables de la violencia que se está librando en todo el Levante.
La capacidad mucho mayor para la violencia es un resultado directo de las corrientes masivas de armas de grueso calibre más alto que las potencias occidentales se están canalizando hacia Siria. La presencia de las fuerzas especiales de los EE.UU., Gran Bretaña y Francia han asegurado que estas armas están siendo utilizadas para producir matanza devastadora. Este es el telón de fondo caótico y sangriento - creado por el Oeste - contra los que los gobiernos occidentales están ahora expresando temores sobre el riesgo presunto empleo de armas químicas. Los medios tradicionales están obligados obedientemente como el ala militar de la propaganda de sus gobiernos.
¿Y quiénes son "malas manos" que Obama, Cameron y Hollande son aparentemente interesados ​​podrán adquirir esas armas. It mismos grupos mercenarios que los gobiernos occidentales y sus aliados regionales han dirigido a Siria para hacer su trabajo sucio. Este proxy de red se conoce con el nombre de "Ejército Sirio Libre", pero se sabe que comprometer grupos extremistas islámicos, como Al-Qaeda y otros salafistas con respaldo saudí, que han gravitado de varios países para combatir una supuesta "guerra santa".
Dado que estos grupos mercenarios se han comprometido de todo el pueblo matanzas de mujeres y niños en Siria, han llevado a cabo ninguna alerta coches bomba en centros urbanos - lo último en un funeral en Damasco esta semana en el que murieron unas 30 personas, y dado que tienen profanado antiguos lugares religiosos musulmanes y cristianos con gusto bárbaro, de hecho es de gran preocupación si estos militantes fanáticos iban a requisar armas letales químicas de alguna manera.
El verdadero peligro es que las potencias occidentales harán todo lo posible para asegurarse de que los fanáticos apoyados por Occidente obtener estas armas de destrucción masiva. Una escena lleva a la siguiente en esta producción occidental criminal.
La crisis siria es una tragedia que es un montaje de tantos otros recientes occidental guión tragedias: Afganistán, Irak y Libia. Las mismas mentiras y fabricaciones, el mismo horror y el sufrimiento, y los mismos criminales occidentales se hacen pasar por héroes.

Fuente: http://syria360.wordpress.com

La muerte de tres terroristas bajo las balas del ejército árabe sirio


La ira de un terrorista tras la muerte de un comandante de una célula terrorista.


Terroristas eliminados, por el heroico ejercito antimperialista Siro,  sus cómplices apenas pueden recuperar su cuerpo



El ejercito Sirio junto a su pueblo limpia el area de Zamelka en búsqueda de restos de terroristas escondidos

Las semillas de la ofensiva imperialista contra Siria: la corrupción, el neo-liberalismo, el "capitalismo parasitario" han “debilitado” las bases del régimen sirio - pero ahora es una guerra internacional.

En las décadas que siguieron a la llegada al poder de Hafez al-Assad, en la década de 1970, el sistema político sirio y económica parecía garantizar la estabilidad y la independencia del país.

Versión del partido Baath "socialismo árabe" se ha mantenido al país de las garras del Oeste , su postura anti-Israel se ha convertido en una potencia regional y sector líder árabe y el público también ha permitido al país mejorar sus condiciones de vida y llevar a cabo su modernización.

A principios de 1970, Assad fortalecido los lazos con la Unión Soviética.

En 1972, se unió al Partido Comunista Sirio (SCP) a los grupos Frente Nacional Progresista junto nasserista árabe socialista y nacionalista.

Desde el punto de vista de Assad, ha reforzado no sólo el sistema, pero también era un medio para transformar las fuerzas de los aliados subordinados potencialmente críticos .

Mientras que el PCS ha intentado utilizar su legalización empuje en la dirección de profundas transformaciones sociales, su aceptación del orden jurídico también significó que él se vio obligado a trabajar dentro de los límites establecidos por el Baath.

Mientras Assad ha mejorado sus relaciones con los estados árabes Occidente y otros - con la excepción de Iraq, dirigidos por un rival baazismo actual - la Unión Soviética se había convertido en un aliado cercano, militares y económicas , Siria.

Expertos soviéticos Siria clasificado como un país de "orientación socialista" y comparó a la corriente del partido Baath internacional "democracia revolucionaria".

Los dos términos asumido algunas distinciones importantes entre Siria y que los soviéticos se considerarán estados completamente socialistas. Sin embargo, se señaló que el desarrollo social de Siria sentó las bases del desarrollo socialista.

Evolución de la situación en Siria y en otros lugares - en repetidas ocasiones, los escritores soviéticos también han hablado de Egipto, Argelia e Irak en términos idílicos como - han demostrado lo fácil que era para revertir este proceso.Posteriormente, estos mismos países han optado por una orientación regímenes reaccionarios capitalistas bajo la apariencia de anti-democrático.

Y sin embargo, a lo largo de las décadas de 1960 y 1970, no parecía haber razones para ser optimistas.

Un informe del Congreso de EE.UU. señaló que "en la década de 1960, la reforma agraria, la nacionalización de las industrias básicas y la transformación socialista de la economía ha tenido un impacto en el ritmo y el grado de desarrollo económico. El crecimiento de la economía, medido por el PIB a precios de mercado, en dólares constantes de 1980, fue en promedio de 9,7% por año durante la década de 1970 ".

A pesar de la destacada actuación de la década de 1970, a partir de la década de 1980 a los primeros signos ya estaban surgiendo.

Desarrollado, en paralelo a la existencia del sector público, una forma particular de desarrollo capitalista en la alimentación lucrativos licitaciones públicas y fondos de desvío a través de la corrupción y el mercado negro.

Calificado por el marxista "burguesía burocrática" o "parasitaria burguesía" clientelista estos capitalistas han utilizado sus redes personales y sus partidarios políticos para amasar fortunas.

Tomando nota de los desarrollos similares en sus propios países, el Comunista Sudafricano describe gráficamente esta estratos económicos como el "tenderpreneurs" [Nota del traductor: juego de palabras en Inglés de licitación , contratación y contratista ].

En junio de 1984, el miembro del Buró Político PCS Khalid Hammami escribió en la revista marxista del Mundo en su país"la burguesía parasitaria estaba en auge y la corrupción generalizada. Los círculos gobernantes son la iniciativa sospechoso y preocupante o cualquier otra actividad independiente que las masas ".

Esta opinión se ve reforzada con una perspectiva diferente, un estudio reciente de la Jihad Yazigi, editor de BusinessReporte Siria.

Sostiene que en los últimos avances en el sector público han permitido al gobierno a adquirir una legitimidad sirio enorme entre la gente común, pero ha sido reemplazado por "desilusión ya que, después de tres décadas de desinversión estatal, la liberalización comercial, el desprecio por la agricultura y las zonas rurales, y la prioridad puesta en el sector servicios ".

Yazigi señaló que los esfuerzos de Bashar al-Assad para abrir la economía también han tenido un impacto negativo , ya que los acuerdos de libre comercio y las reducciones arancelarias llevó a la masa de los productos extranjeros para sobrescribir los productores locales.

Entre los que han sido más afectados, los agricultores de las zonas rurales afectadas por la sequía, sino también por los recortes en los subsidios del gobierno, que "la reducción de la participación de la agricultura en el PIB 25 a 19% menos de una década. '

Actuales problemas económicos de Siria se vieron exacerbadas por el crecimiento explosivo de sectores no productivos del sector privado "burguesía parasitaria" contra el cual Hammami nos advirtió.

La economía marxista Qadri Jamil cree que la corrupción representa entre el 20 y el 40% del PIB sirio impulsado por los contratos públicos y el uso de los recursos del Estado , por ejemplo, mediante la venta de productos subsidiados en el mercado negro.

Los parientes y familia Bashar al-Assad, sin duda han sido los beneficiarios.

El hombre más rico del país, Rami Makhlouf, primo de la madre y Assad tiene activos que van desde bienes raíces para el operador de telefonía móvil principal en el país. Todos estos sectores son muy dependientes de las autorizaciones y licencias otorgadas por el Estado.

El aumento del desempleo - especialmente entre los jóvenes - la extensión de la pobreza y el surgimiento de una clase de chantaje visible se debe a causas internas problemas críticos sirios, así como demandas de mayor libertad política .

Sin embargo, los intentos en el pasado para impulsar el partido Baath y del país en el camino de la reforma política y el rejuvenecimiento económico no ha tenido éxito y el régimen de Assad ha respondido en voz baja, y sólo después de las protestas masivas que estallaron en 2011 .

Puesto que la lucha ha cambiado en la naturaleza de la protesta civil a la lucha armada, las quejas y las demandas legítimas de las manifestaciones iniciales y las propuestas de reforma de Assad se han eliminado de la agenda.

En cambio, las fallas reales se dibujan en torno a temas de importancia regional. Siria es un punto de apoyo fundamental de resistencia a la hegemonía norteamericana en el Medio Oriente , por la estrecha relación con Hezbollah en el Líbano e Irán.

No se trata de la rehabilitación de toda la historia de la política exterior de Siria. Hafez al-Assad intervino en la guerra civil libanesa junto a las fuerzas de la derecha maronitas en 1976 en contra de los palestinos y la izquierda libanesa.

Siria continuó ocupando una gran parte del norte de Líbano hasta 2005. La interferencia del "hermano mayor" de Siria en el Líbano ha creado un enorme resentimiento persiste.

En la primera Guerra del Golfo de 1990-91, Siria apoyó a Estados Unidos en contra de su vecino Irak. Secretario de Estado James Baker fue entonces invitado regularmente a Damasco.

Sin embargo, Siria ha seguido generalmente una línea independiente a nivel internacional.

Ahora perciben a Estados Unidos una oportunidad para cambiar la situación y reclamar una Siria post-Assad , que sería su Estado cliente.

La actual estrategia de EE.UU. esquivar la intervención directa, optando por el uso de las fuerzas que actúan indirectamente.

Columnista del Washington Post David Ignatius, generalmente bien informado, escribió el 19 de julio que "la CIA que trabajaba con la oposición siria durante semanas con las directivas no letales, que permite a los Estados Unidos para juzgar a los grupos que debería ayudar en el mando y control de las operaciones. Decenas de agentes de inteligencia israelíes también actúan a lo largo de la frontera con Siria, mientras que el perfil bajo ".

Lo que constituye las directrices letales y no letales CIA es un punto discutible, sobre todo si se tiene en cuenta la participación de los minutos creíble directo de la agencia en armar a milicias escogidos dentro del Ejército Sirio Libre.Además de los sospechosos de siempre - Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña - la internacional anti-Assad coalición basada en socios aparentemente más inverosímiles.

Arabia Saudita, que se enfrenta actualmente a las protestas con respecto a su población chií, le gustaría ver a Riyadh a favor de la instalación en Damasco, privando a Irán de un aliado clave.

Gobierno islamista turco ha cortejado asiduamente la dirección de los Hermanos Musulmanes sigue siendo el comando base logística principal del Ejército Sirio Libre. Además, sería neutralizar a los sirios kurdos movimientos nacionales que apoyan la minoría kurda en Turquía.

Israel sigue ocupando territorios palestinos no sólo, sino también Siria y el Líbano. Israel ocupó los Altos del Golán tras la guerra de 1967 y la región es ahora el hogar de algunas de las tecnologías de inteligencia israelíes más sofisticados.Damasco está a sólo 50 km de distancia.

En una entrevista publicada en el diario The Miami Herald el 17 de julio, un servicio de alto nivel de inteligencia israelíes, situadas en la frontera con Siria, Israel admitió cumplido con los detalles esenciales sobre la conducción de la guerra.

"Sabemos que incluso los nombres de los batallones de comandos, lo que sucede en Siria" , dijo el funcionario. "Esta es la información que compartimos con nuestros socios" .

Sólo podemos ser quienes son "socios", pero podemos suponer razonablemente que, directa o indirectamente, esta información militar sensible se envían a las milicias rebeldes para que puedan coordinar sus ataques.

La izquierda en Gran Bretaña, lo que las críticas que puedan alimentar al gobierno de Assad no debería tener muchas ilusiones acerca de quiénes son los beneficiarios de la actual "revolución siria".

Fuente : http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net


Francia servil a EE.UU. de manera psicótica exige
un escenario libio para Siria


En su discurso anual ante el cuerpo diplomático nacional el presidente francés, Francois Hollande, anunció que su país, junto con sus socios es «observando muy de cerca» la situación en Siria, en lo que respecta al uso de al-Assad de armas químicas. «Para la comunidad internacional el hecho del uso de las armas de destrucción masiva sería una razón legítima para una intervención militar directa», dijo.

El anuncio hecho por el mandatario francés es notable no sólo por su contenido y el tono de un ultimátum. De hecho Francois Hollande repitió palabra por palabra una amenaza similar hecha por el jefe de la Casa Blanca, Barack Obama poco antes de eso. Socio mayoritario de Francia en la OTAN amenazó con golpear a al-Assad, incluso si las armas químicas son simplemente trasladados de un lugar a otro. Y aún así, Hollande y las declaraciones de Obama son notables no en su tono tanto como la preparación para una intervención militar, así como en la falta de mención del papel de la ONU en el caso de una posible intervención militar de Occidente en Siria.

Naturalmente, los expertos no pudieron dejar de notar ese detalle. También es notable el hecho de que últimamente los medios de comunicación europeos han expresado abiertamente pide una intervención militar directa en el conflicto en Siria. «La intervención en Siria es inevitable", - afirmó el semanario alemán «Die Zeit». «¿La Seguridad de la ONU se inclinan a este lado o ese Consejo, tomará el riesgo», - escribe el semanario, - en cualquier caso, la comunidad internacional se vio obligada a intervenir en el futuro previsible ". El veredicto también perentoria de una manera similar fue hecha por «Hannoversche Allgemeine Zeitung». «Siria se convertirá en otro país del Medio Oriente que espera un cambio de régimen, dice la publicación. - De todos los dictadores árabes, sólo Gaddafi luchó por preservar su poder como frenéticamente al igual que Bashar al-Assad ».

Es difícil saber si se trata de una previsión o una pista oscura a los que tienen el poder de tomar decisiones sobre el uso de la fuerza militar. La comparación de al-Assad a Gaddafi es muy demostrativo. El austriaco "Die Presse» publicó recientemente un artículo interesante. Se llama «Un hombre armado de Dublín». El personaje principal de este artículo es Najjair, un irlandés de origen libio. Primero luchó en Libia, y luego se trasladó ilegalmente a Siria, donde se unió a los rebeldes. Cruzó la frontera junto con cientos de otros pistoleros a sueldo que llegar a través de las fronteras con Turquía, Irak y Líbano. Najjair recibió entrenamiento militar en Libia con la llamada «brigada de Trípoli». El diario escribe que la capacitación se llevó a cabo por «comandos» de la Gran Bretaña y Qatar. De acuerdo con la publicación, el «veteranos» de Libia están pasando su experiencia sobre los rebeldes del llamado Ejército Sirio Libre.

Se ha dicho muchas veces que los rebeldes están guiados por los profesionales de los servicios secretos de todo el Reino Unido, así como de Alemania y otros países de la OTAN. Parece que las autoridades de esos países están dispuestos a utilizar los patrones en Siria Libia sólo en una escala más grande. Durante su reciente visita a Turquía, el Secretario de Estado de EE.UU., Hillary Clinton trajo a colación el tema de la creación de una zona de exclusión aérea sobre Siria. Otros socios de la OTAN que también utilizan las apelaciones directas a Bashar al-Assad a dar voluntariamente su apoyo a la posición de esa idea. Todo parece familiar.Pero Vladimir Anokhin, vice-presidente de la Academia Rusa de Issuesis escéptico geopolítico.

«Sería bueno para la OTAN para llevar a cabo esta operación arrogante de acuerdo con el escenario de Libia, - dice el experto. - Sin embargo, la situación es absolutamente diferente. Es como en el dicho «Todos los gatos les encanta los peces, pero el miedo a mojar sus patas». ¿Por qué es tan cauteloso Europa? Debido a que ha habido un conjunto precedente. Parecía que todo fue creado en Libia por el petróleo para empezar a verter. Pero no, nada de eso sucedió ".

Sin embargo, ese «Die Zeit» semanal que prevé la inminente intervención en Siria dio una advertencia: todo el mundo «tiene que quedar claro que lo que la comunidad mundial se enfrenta a va a ser mucho más grande escala, a largo plazo y costoso que el 7 587 ataques aéreos realizados por la OTAN contra Libia ». Nada más se puede añadir aquí.

Fuente: http://english.ruvr.ru/

.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...