Libia S.O.S

Arde Libia y la ONU se quema en el desprestigio de la complicidad con la OTAN y EE.UU para asesinar a Libios y destruir Libia

“Los ciudadanos del mundo junto a los Libios no permitiremos la impunidad, aquellos que han cometido crímenes contra la humanidad, los que han traicionado a la Patria y los que destruyen Libia como cobardes mercenarios de la OTAN y EE.UU serán castigados y la justicia debe prevalecer”

Arde Libia y la ONU se quema en el desprestigio

de la complicidad con la OTAN y EE.UU

para asesinar a Libios y destruir Libia

1. Operación en Libia se derrumbe? El Secretario General Ban Ki-moon, dijo que la paz y la seguridad en Libia sólo puede traer a un alto el fuego y el proceso político. También expresó su preocupación sobre el aumento de víctimas civiles en el país.

En este sentido, Ban Ki-moon, instó a todas las partes a la "máxima prudencia" en la conducción de las hostilidades y dijo que la crisis de Libia sin solución por medios militares. "El alto el fuego relacionado con el proceso político que serviría a los intereses del pueblo libio, esta es la única manera de lograr la paz y la seguridad en Libia", - dijo Ban Ki-moon.

Causa de preocupación entre el secretario general, por supuesto. Después de todo, Dios sabe lo que pasó en Libia. Alrededor de 630 mil personas han huido del país desde febrero de este año, un violento "placeres" aborígenes en el oeste de Europa. Otros 200 mil personas fueron desplazadas en el territorio de Libia. El número de muertos no hay datos precisos. "La democracia - es que no comen lobio", dijo en estos casos, un reconocido experto en materia de democratización en Georgia. Eso es justo antes de que Ban Ki-moon, ha apoyado activamente a las operaciones aéreas de la OTAN en Libia, que se inició en marzo de este año. ¿Qué significa un cambio tan drástico en la posición, Ban Ki-moon? Al parecer, al comienzo de la campaña de Libia, que compartía la esperanza de que el derrocamiento Gaddafi puede fácil y rápidamente.

Tenemos la idea expresada por el inimitable bio-nucleares "experto" Felgenhauer: "Mercenarios y los partidarios de al-Gaddafi no tienen experiencia de guerra en el dominio de Estados Unidos en el aire y huir, arrojando técnica. Los rebeldes se irá con gritos triunfales a Trípoli y "matar a los bichos" en su guarida. Luego, en Libia puede entrar en cualquier orden para una paz pan-árabe o obschemusulmanskih, y la UE, con mayor o menor éxito para ayudar a construir la democracia, para poder devolver a los refugiados. La producción de petróleo va a continuar, la gente va a repartir miles de millones de Kaddafievyh y los militares de EE.UU. a tratar de mantenerse alejado de todo, porque, en general, estratégicamente Libia regalo no es necesario. "

Para "estratégicamente regalo no es necesario," los estadounidenses de petróleo de Libia sólo puede lamer a que aumenten la capacidad de bombardeo. Pero las tropas de Gadafi demostrar una sorprendente capacidad de lucha en el dominio absoluto del enemigo en el aire. Para dar una apariencia de orden en las filas de los insurgentes no son posibles. A continuación, el líder de su disparo, y luego se pelean entre sí, olvidándose de Gaddafi.

Incluso en la aventura de EE.UU. Libia no es demasiado popular.

Presidente de los Estados Unidos ha tenido que responder a acusaciones grupo bipartidista de congresistas que afirman que, al participar en una campaña para derrocar al líder libio Muammar Gaddafi, la Casa Blanca ha violado la ley. El hecho de que la Constitución de Estados Unidos, el presidente no tiene derecho a realizar operaciones militares en Libia, sin el permiso del Congreso. "Creemos que la ley fue violada. Le pedimos a la corte para proteger al pueblo estadounidense de las consecuencias de esta política ilegal ", - dijo el líder demócrata del congresista Dennis Kucinich.

A su vez, el presidente de la Cámara de Representantes el republicano John Beyner, envió una carta al líder de Turkmenistán, en el que señaló que la Casa Blanca aún no ha respondido a la petición de la Casa exigentes para justificar la necesidad de que las operaciones militares en Libia y los Estados Unidos para informar sobre el mismo.

Así que tal vez la declaración, Ban Ki-moon - es un sonido Gaddafi intenciones? Se a los estadounidenses la oportunidad de que él y sus compañeros a retirarse, "salvar la cara"?

LA TALLA DE ESTE IMPOSTOR, VULGAR COMPLICE DEL GENOCIDIO EN LIBIA

http://www.newsland.ru/news/detail/id/758387/

2.Mira,Leonor,que documento ha firmado nuestro presidente! Que horror !Que verguenza!

Dmitry Medvedev, firmó un decreto "sobre medidas para aplicar la Resolución 1973 de 17 de marzo de 2011."

12 de agosto 2011, 09:00

17 de marzo 2011 del Consejo de Seguridad aprobó la resolución 1973, que incluye la zona de exclusión aérea en el espacio aéreo de Libia y el endurecimiento del régimen de sanciones contra el Estado, establecido por la Resolución 1970 de 26 de febrero de 2011.

Decreto prevé la aplicación de algunas restricciones en el Gran Socialista Jamahiriya Popular Árabe (Libia), establecido por la resolución 1973, así como introducir medidas adicionales para aplicar las restricciones previstas en el Decreto Presidencial del 09 de marzo 2011 № 286 "Sobre las medidas para aplicar la resolución 1970 de la ONU en 26 de febrero 2011 .. "

En particular, se prohíbe la autorización para utilizar el espacio aéreo de la Federación de Rusia, los aviones rusos y extranjeros con vuelos internacionales, si el avión está diseñado para hacer el vuelo en el espacio aéreo de Libia, si está registrado en Libia o en Libia y de propiedad u operados por personas o entidades, también si hay información que da razón para creer que la aeronave utilizada para transporte de personal para prestar servicios relacionados con actividades militares, incluyendo la entrega de mercenarios armados de todo tipo de armas y material conexo. Al mismo tiempo dijo que la prohibición no se aplica a las aeronaves que operen un vuelo exclusivamente a fines humanitarios o de llevar a cabo un aterrizaje de emergencia.

Además, los buques de guerra se les permite llevar a cabo la inspección en el mar de los barcos que viajan hacia o desde Libia, Libia, en la presencia de la Federación de Rusia tiene la información que da motivos para creer que un buque utilizado para el transporte de personal para prestar servicios relacionados con actividades militares, incluyendo el envío de mercenarios armados o el transporte de mercancías, que incluye productos para la venta, el suministro y la transferencia está prohibida por el Decreto Presidencial del 09 de marzo 2011 № 286.

El decreto también prohíbe las transacciones con dinero y activos financieros de cierre Gaddafi Muammar familiares y su entorno, las personas jurídicas de Libia, así como la prohibición de entrada en el territorio de la Federación Rusa o el paso a través de él de algunas personas.

De acuerdo con la Ley Federal de fecha 30 de diciembre 2006 № 281-FZ sobre "medidas económicas especiales" especiales medidas económicas aplicadas en los casos de un conjunto de circunstancias que requieren una reacción inmediata a un hecho internacionalmente ilícito o acto hostil de un Estado extranjero, una amenaza para los intereses y la seguridad de Rusia Federación y de conformidad con las resoluciones del Consejo. La decisión de aplicar esas medidas en relación con estados específicos y (o) las organizaciones de extranjeros y ciudadanos de la época en que estas medidas económicas especiales será promulgada, aprobada por el Presidente de Rusia.

http://news.kremlin.ru/news/12266

1. Figuras de la oposición libia publicó "La declaración constitucional"

11.08.2011WikiLeaks861161

Noticias Newsland: Los miembros de la oposición libia liberados

Consejo Nacional de Transición (PNC) ha publicado en la víspera de Libia, "La declaración constitucional del" período de transición. Como la "Xinhua", el documento representa un plan de los acontecimientos políticos en el período posterior al gobierno de Muammar Gaddafi.

Como declaró el subdirector de la PNC y su representante oficial Abdel Hafiz Guga, el Consejo ha completado el trabajo preliminar sobre el desarrollo de una "Declaración Constitucional" durante el período de transición. Su implementación se iniciará inmediatamente después de la salida de Gadafi. "Declaración" también desempeñará un papel en una constitución interina ese período.

De acuerdo con la Googie, "Declaración Constitucional" establece la creación del Gobierno del Estado dentro de 30 días después de la salida de Gadafi. Después de tres meses, que se publicará la ley electoral y creó la Oficina Superior Electoral. Y dentro de 240 días de las elecciones a la Asamblea Nacional (parlamento). Sus miembros, a su vez, elegirá a un primer ministro y se llevará a las leyes básicas.

Como se ha señalado por Guga, un mes después de la creación de la Asamblea Nacional serán establecidos por el Consejo de Infraestructura Pública, y después otros 60 días después de la creación de este consejo será redactar la constitución. Un mes más tarde, de acuerdo con la "Declaración", se celebrará un referéndum sobre un proyecto de nueva constitución.

Guga dijo que el período de transición, por lo tanto, será de 20 meses.

Recordemos, 08 de agosto, el jefe del Consejo Nacional de Transición Mustafa Abdel Jalil Libia rechazó el gabinete del poder ejecutivo en su totalidad. Jalil también ordenó el primer ministro Mahmoud NPCs Yibril armar un nuevo gabinete.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/757679/

2.Barack Obama hizo la lista de los políticos más corruptos deEE.UU

.
La organización Human Judicial presentó una clasificación de los diez personajes políticos más corruptos de los Estados Unidos en 2010. Además de figuras poco conocidas para los rusos, y quetiene un nombre. El presidente Barack Obama ha ganado la "honoris causa" sexto

El primer ministro ruso admitió que no sabía por qué la OTAN está bombardeando a un Estado soberano libio ...

Ayer, 01 de agosto, el primer ministro ruso, Vladimir Putin, habló a los participantes del Foro de la Juventud para la Educación "Seliger-2011", la página web del Gobierno. Respondiendo a una pregunta en relación a la agresión militar de la OTAN contra Libia, Putin dijo: "Yo no soy la OTAN, es difícil para la OTAN a comentar. Pero, en realidad, anunciaron que van a ir hasta el final. No es muy claro lo que es, porque el mandato de las Naciones Unidas no autorizar la guerra en contra de alguien y buscar la victoria sobre alguien. El mandato de las Naciones Unidas da derecho a proteger a los civiles de ataques aéreos, una de las partes. Que van a luchar hasta el final? No está claro. "

"No es otra cuestión. Como bien sabemos, de hecho, no está regulado de forma normal la situación en Irak, a pesar de que desde hace muchos años la lucha continúa. Aún peor en Afganistán. En el pasado, o el año anterior sólo un ataque aéreo destruyó un entero de la boda - más de 100 personas. Y la situación se está deteriorando. Creo que la guerra a un final victorioso en Libia del todo claro lo que es. Y a juzgar por lo que sucede en otros países donde este tipo de operación ...

Yo no sé al final tienen un vyalovaty obtenidos y que se trata, no está claro. Me gustaría mucho ver a los que han acumulado una gran cantidad de armas, que se utiliza como un elemento de disuasión, pero no se aplicaría cuando el ajuste, ya que el uso de la fuerza, la fuerza especial militar, por regla general, la solución definitiva no lo hace. Necesitamos el proceso político ", - concluyó el Primer Ministro de Rusia

3. Verdad frente a mentira.Una vez más.

Estupendo vídeo dónde se pone de manifiesto al mentiroso de la OTAN que da la cara y falsea la realidad de los hechos. Hace falta un mentiroso que cuente lo que los medios han de repetir, o un argumento que han de contraponer ante al verdad para que su argumento siga vigente en sus canales de manipulación y para pasto de sus fanáticos.

La pregunta es, ¡cuantas bombas de la "aviación de Gadafi" hemos visto impactar contra los que se han "levantado" en su país, y cuantos vemos de unas potencias extranjeras sobre civiles libios.

Junto a tu Pueblo Gadafi ¡Por favor Resiste!.....

1. La Cobardia del presidente de Rusia Dimitri Medvedev, incapaz de proponer una solución pacífica, cae de rodillas ante los criminales de la OTAN y emite un decreto, que impune sanciones contra el régimen de Muammar Gaddafi en Libia.

Este decreto señala que Rusia según las resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia, ejercerá sanciones contra este país.

Según este decreto, los aviones rusos y extranjeros no están permitidos utilizar el espacio aéreo de Rusia para llevar a cabo los vuelos internacionales con destino a Libia o para fines militares a favor del régimen de Gaddafi. Los Rusos no merecen un presidente pusilánime que no esta a la altura de los retos de la historia

2. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CIRC) se sumó este viernes a las críticas sobre la situación en Libia, al subrayar que las sanciones impuestas hace cinco meses afectan a la población civil.

El peligro no está sólo durante las batallas, ya que cuando se alcanza una tregua en una zona, los civiles corren el riesgo de ser heridos por proyectiles sin explotar diseminados por el terreno, dijo un responsable del CIRC

3. El presidente nicaragüense Daniel Ortega pidió incorporar a Libia al periodo de sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para buscar una salida negociada a la guerra en ese país norafricano

4. según analistas políticos y militares el Lider Gadafi goza del 70% de respaldo entre los libios de Trípoli, por ello la OTAN bombardea como enfermos mentales.

5. Comisión brasileña visita LIBIA, invitados por el comité populares de Libia, para que conozcan de primera mano la verdad de la agresión neo-colonialista…

6. Prueba gráfica del robo del Cartagena .

Este petrolero lo robaron , cargado con combustible para la zona leal, pues lo asaltan tropas especiales de paíse europeos invasores y se lo "regalan" a los golpistas. Pirateria en el siglo XXI en el Mediterraneo. La tradición pirata británica es de muy antaño, eso nunca se olvida del todo. Pensemos que los piratas somalís son entrenados por mercenrios británicos ex-combatientes en Irak, y sus victimas pagan los rescates en algún bufete de postín en Londres. Así funciona esta gentuza.

7. Guerra es paz como esclavitud es la libertad

8. La OTAN extiende Alqaeda por el mundo

13 Agosto Manifestacion Mundial contra la Agresion Neo-colonialista de la OTAN y EE.UU contra Libia

Democracia directa: El experimento de Libia

Democracia directa:

El experimento de Libia

Por: Prof. Dr. Türkkaya ATAÖV

Situate en el año 2005 fecha en que el Dr. Türkkya escribe un análisis de la democracia en Libia como ejemplo de democracia directa, que el mundo occidental no comprende.

Libia no es sólo una república. Oficialmente, no se llama a sí mismo un 'Jumhuriya. En cambio, es descrito como un "Jamahiriya", es decir, una república con un sistema de democracia directa. No muchos no libios son conscientes de que este país del norte de África, conquistado varias veces en el pasado - y que perdió miles de sus ciudadanos, incluyendo el legendario héroe de Omar Mukhtar, como mártires, al colonialismo - ha estado experimentando desde finales de 1970 la practica de una política gubernamental más avanzada que la de una serie de regímenes occidentales que habitualmente han reclamado ser la cuna de la democracia.

Los Padres Fundadores de los Estados Unidos, después de haber escapado de las guerras, la pobreza y la discriminación en el Viejo Mundo, se rebeló en el Nuevo Mundo contra las prerrogativas del rey británico y afirmó haber creado un sistema de separación de poderes y controles y equilibrios. Los británicos se dieron cuenta de la Carta Magna, la Revolución Gloriosa de 1688 y todo lo que les siguieron, incluyendo a varios gobiernos del Partido Laborista.

Los franceses y los rusos, escribieron los logros de dos grandes revoluciones en los anales de la historia. Los turcos dieron gran parte del pasado otomano que era madera muerta de todos modos. Antiguas sociedades coloniales como la India han presentado al mundo nuevas ideas de gobierno.

Mientras que Japón renunció a su pasado militarista,algunos pueblos africanos se encuentran en sus últimos vestigios antiguos de ujamaa, o la socialización, y Sudáfrica abandonó el sistema odiado del apartheid. Los espíritus rectores de Simón Bolívar, José Martí y Zapata se puede ver en varios rincones de América Latina.

La pregunta es: ¿qué ideas han sobrevivido desde la Revolución Americana? ¿Cuál es el carácter y el alcance del consenso de los dos principales partidos políticos?. La Cámara de los Comunes es suprema en Gran Bretaña, pero ¿puede el modelo británico ser imitado en otros lugares? Los negros de África, finalmente colocó la corona sobre sus cabezas, pero ¿dónde están las joyas de la corona? La Doctrina Brezhnev ha muerto, ¿qué pasa con la Doctrina Monroe?

Un experimento diferente.

El experimento de Libia ha sido diferente. El primero de septiembre Revolución (1969) no provocó muchos cambios. El Congreso General del Pueblo celebró su primera reunión en 1976, y "autoridad del pueblo" se declaró establecida a principios de 1977. Desde entonces, los libios afirman haber anunciado el inicio de la era de pueblo, o de la autoridad popular directa, como la base de su sistema político. El hombre de la calle, tanto como la élite, que cree que el pueblo ejerce su autoridad a través de los congresos populares, los comités populares y otros órganos, y en última instancia por el Congreso General del Pueblo.

Libia conceptualiza la soberanía y la democracia de una manera diferente. Se ha creado los mecanismos institucionales para poner en práctica estos conceptos. Estas instituciones funcionan a su manera prescrita para poner en práctica las nociones de soberanía y la democracia así concebida.

Respuestas breves a estas preguntas deben ser de la siguiente manera: Las decisiones adoptadas y aplicadas deben reflejar la voluntad soberana de todo el pueblo, y no de una clase, clan, fracción o individuo, sino que debe ser implementado de una manera que refleja la voluntad soberana del todo, no cualquier parte de ella. La gente, a nivel local y nacional, deben participar directamente en la toma de decisiones y en la aplicación de las decisiones, y debe usar su derecho a controlar los resultados. Por lo tanto, predomina el dominio directo, no la representación.

Principios y práctica

Los principios básicos de cómo estos objetivos pueden ser alcanzados se pueden encontrar en M. Al-Gadafi 'El Libro Verde '. También hay centros de investigación y publicación en Trípoli, liderado por el Dr. R. Budabbus, el Dr. Abdullah Osman y Hamza Salem, que se han impreso varias elaboraciones en el sistema político libio, a menudo denominada la Teoría Universal de terceros.

Una serie de comentaristas extranjeros han asumido erróneamente que esta teoría establece la propiedad estatal y control. Algunos de ellos, al igual que David Blundy y Lycett Andrew, no ofrecen discusión concreta y detallada de lo que sucede en las asambleas populares. Otro, Martin Sicker, es totalmente unilateral.

Resulta que tengo un cierto conocimiento de primera mano sobre el funcionamiento de esas reuniones, en la que todos los ciudadanos pueden participar. También sé que el líder libio es a veces criticado allí. Por otra parte, hay casos en los que sus sugerencias son rechazadas por el voto popular y todo lo contrario adoptada y recomendada por la legislación. Por ejemplo, M. Al-Gadafi ha sugerido repetidamente la eliminación de la pena capital, pero las asambleas populares decidió mantenerla para algunos delitos, y prevaleció esta última.

Existe un grupo de investigadores de Libia y África, como Abdul Salam Al-Tunji, M. L, Farhat, Awan AA y A. Yeboah, por otra parte, que dan información sobre la base de la verdadera naturaleza de este desarrollo único .Algunas publicaciones antiguas, por ejemplo,los de H. Habib, ya no son de ninguna utilidad, ya que habitan en el período anterior a los grandes cambios que instituyó la Jamahiriya. Los nuevos deberían ayudar a eliminar algunas falsas ideas, alimentada por los prejuicios de los testigos hostiles, y por la falta de cuentas sobre los procesos que tienen lugar sobre el terreno en Libia. Hay espacio para interpretaciones críticas, pero los hechos deben quedar al descubierto.

Mientras que el error favorable no debe cegarnos a los defectos, los prejuicios no deben hacer hincapié en los defectos que no existen.

Atribuciones y participación

La limitación del espacio disponible aquí no permite un tratamiento detallado de las instituciones y la estructura de 'el-Shaab Sulta (Autoridad del Pueblo) y sus componentes individuales "Shuraka la Ujara' (socios y no asalariados). En la década de 1970, "Lijan Shaabiya ' (Comités Populares) han surgido en todo el país para servir como el medio por el cual el pueblo pueda ejercer el control directo sobre el funcionamiento de los asuntos públicos.

Este paso inicial trajo un grado de descentralización en el proceso político, formalmente subordinada al aparato administrativo a los deseos populares, y señaló a la dirección de la toma de decisiones colectivas.

La Declaración de 1977 proclamó el establecimiento de la democracia directa. Según sus propios términos, los ciudadanos en general, a través del Congreso General del Pueblo, reemplazó al Consejo del Comando Revolucionario, como la máxima autoridad política, y el Comité General del Pueblo, designado por el Congreso General del Pueblo, reemplazó al Consejo de Ministros, máximo órgano ejecutivo .

Central en la actual pensamiento político de Libia es la noción de soberanía del pueblo, que (como bien expresado por Abdul Fatah Shahada en su libro "democracia" ) es la "suma total de las soberanías individuales." Se supone que este último se puede mantener sólo si el individuo tiene la oportunidad de contribuir directamente, y no por medio de representantes, en el proceso de toma de decisiones. Por lo tanto, se supone que todos los ciudadanos libios reflejan sus opiniones directamente - no en un parlamento de unos pocos cientos de diputados, sino en cientos de congresos utilizada por decenas de miles de ciudadanos de a pie. Una multitud van a presentar necesariamente las diferencias de opinión, que se enfrentarán y, posiblemente, armonizar, tanto como sea posible, a través de un debate abierto. Comités, elegidos por las asambleas tales, son responsables sólo a las personas y puede ser retirado o modificado por ellos, pero se espera que para ejecutar las decisiones definitivas. El sistema libio utiliza la "elevación" de la palabra en lugar de las "elecciones", y evita la campaña clásica que caracteriza a los partidos políticos y las promesas de cosas por hacer, siempre buenas.

La formulación de políticas

'Al-Mu'tamar al-Shaabi al-Asasiya, la Asamblea Popular de base, está organizada sobre una base territorial y es el principal vehículo institucional a través del cual los hombres y mujeres en la voz de la calle sus opiniones. Estos congresos tienen el poder judicial para emitir la legislación, planes económicos, ratificar los acuerdos, formular políticas públicas, y "elevar", así como supervisar los comités. El "no básicos congresos", por otro lado, integrar las resoluciones de los básicos. También hay congresos profesionales, creados en las empresas, unidades de producción y otras instituciones.

Aparte de los locales de Al-Mu'tamar al-Baladiya ' o Congresos Municipal Popular, que es el "Al-Mu'tamar al-Shaabi al-Amm", que es el órgano nacional de coordinación de todas las asambleas populares. Todas las resoluciones son por lo tanto eventualmente simplificadas en las políticas públicas que son vinculantes.

Sería posible explicar con más detalle la estructura y la aplicación del sistema. Incluso de lo anterior, sin embargo, se puede deducir, que la sociedad libia está tratando de evitar el sometimiento de la mayoría, y argumenta que el sistema de gobernanza en las sociedades occidentales favorece los intereses del capital monopólico, mientras que y en los modelos antiguos estalinistas que favorece el aparato del partido único. Este sistema único en Libia, según algunos comentaristas, adolece de algunas deficiencias, entre otras cosas, en términos de asistencia, la iniciativa de hablar, y el control efectivo. Sin embargo, el experimento de la democracia directa en Libia debe despertar el interés sobre todo entre aquellos que estudian la teoría y la práctica democrática. Se requiere tenerlo seriamente en cuenta, fuera de prejuicios.

Informe en English: http://www.diplomat.com.tr/sayilar/s13/yazilar/s13-10.htm

Conmovedoras imagenes del terrorismo de Estado de la OTAN sobre el heroico pueblo de Libia

1. Casa bombardeada por la OTAN en la ciudad de Zeliten Madjer

2. Bombardeo de la OTAN en Al Fornaj, Trípoli

3. Libios protestan pacíficamente frente a embajada húngara

http://youtu.be/drAVZ2Fxhn8

4. Familiares vícitmas OTAN exigen investigación de la ONU.

Varias decenas de integrantes de la tribus Kabila se manifestaron hoy pacíficamente frente a la Embajada de Hungría en Trípoli.

Todos llegaron a la capital Libia, con fotos de los 85 familiares y amigos asesinados esta semana por la OTAN en Majer, una comunidad agrícola a diez kilómetros al sur de Zliten.

Un representante de la tribus, el Dr Ibrahim Ahmed, aseguró que ¨todas las víctimas eran gente de bien, que hacían vida familiar. No estaban en un campo de batalla. Muchos dormían cuando fueron asesinados¨

¨El mundo no olvidará esta masacre¨ y ¨OTAN transforma al Consejo de Seguridad de la ONU en instrumento de agresión y sumisión de los pueblos¨, decían las pancartas de los manifestantes.

Los familiares de las víctimas entregaron al embajador de Hungría en Libia, Andrea Marton, un mensaje para el Secretario General de las Naciones Unidas, instancia que desde hace algunos meses retiró su representación diplomática en el país norafricano.

El embajador húngaro, quien representa a la Unión Europea en Trípoli recibió el mensaje de la Tribus Kabila donde se exige a Ban Ki Moon, Secretario General de la ONU, designar una comisión para investigar los hechos.

El representante diplomático húngaro aseguró que entregaría el mensaje a la Unión Europea y por ese conducto debería llegar a la ONU.

El mensaje de los familiares de las víctimas de la masacre a Ban Ki Moon condena ¨los bombardeos y crímenes diarios de la OTAN contra la población civil¨.

El comunicado leído por representantes de la tribus Kabila afirma que ¨La OTAN destruye las estaciones eléctricas y de comunicaciones del país, los almacenes de alimentos e intentan que los ancianos y los niños se sientan mal. Personas quedan sin hogar por la destrucción de sus viviendas, los niños quedan sin centros educativos y hospitales. Todo ello en medio del silencio de gobiernos y de medios de comunicación.¨

¨Finalmente, concluye el mensaje al Secretario General de la ONU, pedimos a su organización detener la matanza de la OTAN, ahora, y le solicitamos también castigar a quienes mataron a niños, mujeres y hombres inocentes en la localidad de Majer. Exigimos ademas una investigación en el lugar de los hechos para apreciar los efectos de la violación de las resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU.¨

5. Testigo de lo ocurrido en Bengazi antes de que llegara la OTAN

Acabo de tener una larga conversación con Walit que estuvo en el ejército al principio del conflicto cuando la OTAN no había llegado. Él fue con el ejército libio desde Seret hasta Benghazi y ha contado que mientras avanzaban, los rebeldes les bombardeaban y bombardeaban a los civiles, desde aviones. Es decir los "pacíficos rebeldes" tenían ya aviones para bombardear desde el principio hasta que el ejército Libio lo derribó.

Había otro avión rebelde que debía bombardear Trípoli para decir que había sido Ghadafi, pero en lugar de ello lanzó las bombas en el desierto y en el mar, cuando volvió a Benghazi fue torturado hasta confesar y ahora está paralítico y casi no se le entiende al hablar consecuencia de las torturas. Le habían mandado a bombardear Trípoli para decir luego que había sido el gobierno libio.

De todas maneras y a pesar de no haber logrado su objetivo lo dijeron siendo mentira y fue aceptado por la ONU. Tal vez al principio no sabían que el piloto no había cumplido la orden.

El ejército Libio llegó a Benghazi y los rebeldes se apartaron así que no encontró resistencia y se desplazaron hacia el área de la Universidad de Gariunes. Pero entonces fue cuando llegó la OTAN y empezó a bombardear muy duramente Benghazi así que el ejército se retiró de Benghazi para que la OTAN no destrozara la ciudad.

Como veis estas palabras contradicen totalmente lo que publicaron los periodicos en su momento que fue totalmente una invención como ya sabemos todos.

6. Montes Nafusa. Ayer Unas 200 personalidades de la tribu de Beni Warfala de walit sí desplazaron una Birghanam y Los bandidos "rebeldes" que habían por los alrededores huyeron.

7. Turquia ha Puesto dos Barcos al Servicio de la OTAN y Han Sido Usados para bombardear Zliten.

8. Cada Día la OTAN Sigue bombardeando Zliten es imposible tener paz en esta zona, no tenemos Información de los Desastres PORQUE la OTAN ha bombardeado las Comunicaciones para evitar que el mundo sepa de sus asesinatos a inocentes civiles.

9. Un Grupo de gente de Zliten se han desplazado a Misratah y han matado 200 rebeldes. Están tan enfadados, tristes, conmocionados Por la masacre de 85 personas inocentes, Eran 20 Familias Asesinadas.

En Libia el único defensor de la independencia es el gobierno de Gaddafi

1. En Libia el único defensor de la independencia es el gobierno de Gaddafi

Por: James Petras - La Haine

Para mí es increíble el alcance de esta lucha antiimperialista, pero mucha gente de la izquierda apoya lo que llaman "los rebeldes", que son los peones del imperialismo

Chury: ¿Cómo van esos trabajos y esos análisis Petras?

Petras: Tengo varios trabajos, algunas observaciones sobre las elecciones últimas tanto en Turquía como en Perú y alguna cosa sobre lo que está pasando en Libia. Podríamos empezar tal vez con Turquía.

El éxito del partido Justicia y Desarrollo es contundente. Ganaron con más del 50% de la votación. Y es algo que debemos analizar porque tiene componentes de lo que estamos encontrando en varios países de América Latina como en Argentina, Uruguay y Brasil particularmente. Este partido ha tenido gran éxito porque combina varias cosas: un crecimiento bastante dinámico de 8% en los últimos años; tiene estabilidad social y política; ha desarrollado una política de apertura económica y una independencia política relativa, en relación con Palestina por ejemplo, y crítica a la masacre de Israel, poniendo distancia con Israel. Ha criticado las guerras en el Medio Oriente y contra Afganistán, sin tomar posiciones muy avanzadas. Por lo menos asumiendo una posición de independencia frente a Europa y Estados Unidos y buscando alguna forma de mediación en relación con Libia e Irán.

Esta combinación de crecimiento interno y autonomía externa a partir de una promoción de exportaciones, me parece una fórmula de las nuevas burguesías que uno puede tildar de algo nacionalista. Pero siempre dentro del marco de la OTAN, de la que Turquía sigue siendo miembro. Sin ninguna ruptura con el imperialismo europeo y norteamericano, pero con mayor grado de autonomía de acción.

Eso ha tenido un enorme impacto positivo en sectores conservadores en el país, más o menos islámicos, pero también la burguesía provincial. La burguesía que ha tenido un crecimiento mayor a partir de estímulos gubernamentales en construcción, en contratos y en subvenciones.

Ahora, junto con eso -porque muchos progresistas, incluso izquierdistas, han saludado al Partido Justicia y Desarrollo como un desarrollo muy positivo-, pero en las prácticas internas, las desigualdades han crecido, los salarios de los trabajadores no han avanzado en relación con los ingresos de las clases dominantes y un gran sector del campo, de pequeños agricultores, tampoco se han beneficiado de esta política. Entonces es un desarrollo dinámico pero que profundiza las desigualdades y la concentración del ingreso.

Por esta razón yo personalmente no lo considero un proceso progresista. Es una política externa que uno puede en algunos contextos apoyar, por ejemplo la mediación con Irán, el esfuerzo de criticar la agresión de Israel.

Pero el conjunto de esta política no favorece el desarrollo de las clases populares, particularmente la clase obrera y pequeños agricultores. Pero como la izquierda siempre mira a partir de la óptica externa, el hecho de que Erdogan, el primer Ministro, ha criticado a Israel, ya es favorable. Por esto sectores de izquierda siempre favorecen la visión de lo que haga un gobierno en la política externa. Si coinciden tildan al gobierno como progresista. Pero mis amigos y compañeros en Turquía que trabajan en los barrios populares en los sectores de trabajadores sindicales, no apoyan este proceso. Dicen que están marginados porque el gobierno, a partir de programas de clientelismo, ha ganado espacios desplazando a la izquierda e incorporando sectores pobres en este desarrollo capitalista.

Desde el ángulo de ellos, es un gobierno que está creando mayores obstáculos a la organización clasista. Eso para la primera observación. Podríamos ver éxitos de estos gobiernos de centro. Digo centro porque tampoco puedo decir centro izquierda. Uno puede llamarlo centro izquierda pero sin un contenido de programas de avanzada socialmente.

La segunda observación tiene que ver con el proceso en Perú. El señor Humala anunció ayer [por el domingo] que está considerando indultar a Fujimori, pero no a Abimael Guzmán. Fujimori es un asesino, condenado ya por masacres, desapariciones y muchos muertos. Abimael Guzmán era el máximo dirigente de Sendero Luminoso que cometieron algunas atrocidades también en su lucha contra Fujimori y anteriormente con Alan García y otros más. Pero de hecho, que Humala elige indultar a Fujimori y no a Guzmán, significa que Humala quiere ganar el apoyo de la derecha dura y marginar a las minorías que apoyan a Guzmán en los sectores populares.

Es otra indicación de que Humala no es un progresista como muchos izquierdistas en América Latina y en América del Norte y Europa lo consideran.

Humala ha hecho un giro de 180 grados. Incluso en la entrevista dice: no quiero ideologizar bloques regionales. ¿Qué significa eso? Si lo leemos bien significa que él no es partidario del ALBA; no es partidario de subirse con las fuerzas de centro izquierda en América Latina. El tiene interés en UNASUR, que incluye a Colombia, los gobiernos neoliberales, los gobiernos de centro izquierda y la izquierda. Es decir: Humala va a seguir la política de Alan García en grandes líneas. No va a tomar ninguna medida que abra otro frente de apoyo para alguna política de socializar empresas. Lo máximo que pide Humala en este momento, es subir los impuestos sobre la gran minería extranjera, a los niveles que cobran Europa y otros países.

Ahora Perú cobra sólo un 30%, lo que es menor que la norma en el mundo. Y simplemente Humala quiere alcanzar el nivel de los otros países capitalistas que no son tan corruptos y vendidos como Alan García.

Esta medida entonces simplemente dice que Humala va a ser un capitalista normal, y que las proyecciones de los publicistas de izquierda de que Humala representa otra victoria para la izquierda me parecen una exageración. Humala es un político en la línea de Bachelet, en la línea de Rousseff, en la línea de Tabaté Vázquez, ni más ni menos.

Y pensar que en Perú el nivel de pobreza y la marginalidad de los indígenas es peor que en otras partes de América Latina. Pero otra vez la gente quiere vivir de sus fantasías, en vez de analizar a fondo. Por ejemplo, los principales asesores de Humala son todos neoliberales, algunos vienen del equipo de Toledo, ex-funcionario del Banco Mundial; un candidato fracasado y rechazado.

Vamos a ver si en los próximos meses hay cambios en el proceso, en la aplicación de las políticas, pero más que nada en los nombramientos de los principales funcionarios económicos, del Ministerio de Economía, del Banco Central.

Chury: Quiere decir Petras que si trazamos una línea por el Pacífico, en realidad esa línea conformada por Chile, Colombia y Perú no va a variar en mucho en el enfoque que podemos hacer en lo social, en lo político y en lo ideológico.

Petras: Sí, exactamente. Otra cosa que debemos analizar es el anuncio de hoy en el New York Times de que Estados Unidos está financiando oposiciones supuestamente contra las tiranías, a partir de fondos para Internet y otras tecnologías para estimular oposiciones.

Uno analiza qué tipo de oposición está financiando. Dicen ellos que están financiando oposiciones contra tiranías. Pero en el caso concreto de Afganistán, está financiando a los verdugos de la ocupación imperialista, y son los tiranos los que reciben el financiamiento. Pero va más allá porque en países como Siria ahora y como Egipto o Bahréin, Estados Unidos utiliza su financiamiento para crear alternativas pro imperialistas a gobiernos que ellos creen que están por caer. Hacen una doble política: siguen apoyando al gobierno actual, pero mantienen un apoyo entre la oposición para el caso de que caiga el gobierno actual. Es decir, están jugando a dos puntas. Una es infiltrando las movilizaciones populares utilizando esos fondos para ganar espacios y por otro lado tratando de ver hasta cuándo el gobierno represor puede mantenerse.

Entonces cuando los diarios anuncian que Estados Unidos está tomando posición contra tiranías, no son posiciones en las que uno pueda confiar para realizar las reivindicaciones populares. Es tratar de hacer un recambio político bajo la fachada de movimientos pro democráticos. Y eso hay que anotarlo porque en el mundo actual, en el mundo árabe hay enormes movilizaciones pero sin una dirección antiimperialista clara.

Y entre este gran complejo de activistas, también los Estados Unidos está tratando de influir para que tomen una dirección favorable a los intereses imperiales. No siempre se quedan con la policía secreta, por lo menos no completamente, y los ejércitos represores.

Ahora, el tercer punto, y lo quiero enfatizar, por el momento es la lucha heroica del gobierno de Gaddafi frente a una ofensiva aérea salvaje, contra todas las fuerzas imperialistas de Europa y Estados Unidos que controlan el cielo y están tirando bombas en todas partes, destruyendo las líneas de comunicación, las autopistas, los puertos, saboteando la producción de petróleo. Frente a más de 20 países que están atacando, Libia sigue en pie de lucha. Mucha gente de la izquierda, primero los más idiotas, apoyan lo que llaman "los rebeldes", que son nada más que los peones del imperialismo. Consultan con el imperialismo y dependen completamente en las armas y dinero de las fuerzas imperialistas. Incluso son ellos los que están presionando por mayor destrucción aérea. Y segundo, tratan de dividir a la oposición entre los imperialistas y los rebeldes como si no tuvieran un vínculo orgánico entre los dos.

Y mientras tanto, el único defensor de la independencia es el gobierno de Gaddafi. Con todos sus defectos, está haciendo una defensa de la soberanía tremendamente heroica. ¿Cuántos gobiernos pueden durar frente a más de 10 mil ataques de aviones? ¡¡10 mil ataques de las fuerzas aéreas de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Italia, España, etc.!! Y con Rusia cruzándose brazos y diciendo ah, nosotros no queríamos ataques agresivos, queríamos ataques defensivos. Frente al total aislamiento de Libia, siguen luchando y siguen resistiendo. Para mí es increíble el alcance de esta lucha antiimperialista.

Yo en el comienzo, antes del bombardeo decía bueno, es una lucha interna, los rebeldes no son rebeldes, son reaccionarios, pero ahora con el cambio profundo de la guerra, es una guerra euroamericana imperialista contra un pueblo, un gobierno antiimperialista que está resistiendo hasta las últimas consecuencias. Eso ha dicho Gaddafi, que no se va, no va a aceptar un asilo, abandonar su país a manos de los imperialistas y sus verdugos.

Chury: Esta modalidad que han usado con Gaddafi, ¿puede ser una modalidad trasladada a otros lugares también por la OTAN? Nosotros estamos acostumbrados a los genocidios de la OTAN, la OTAN es un aparato genocida. ¿Están probando un nuevo sistema?

Petras: Contra Libia, la OTAN muestra su agresividad y su política de genocidio y las fuerzas destructivas. Pero eso debemos entender que es de hace tiempo, cuando atacaron Yugoslavia, cuando atacaron otros países. Pero normalmente bajo estos ataques, como Milosevic en Yugoslavia, este se entregó. Cuando hay presiones imperialistas normalmente los gobiernos nacionalistas o lo que sean, renuncian y van al exilio.

Pero Gaddafi no. Gaddafi ha dicho que no se va y va a seguir resistiendo. Y no se puede entender la resistencia si no hay la convicción del pueblo que está respaldando y sufriendo estos ataques constantes cada noche. Caen bombas en Trípoli y centros poblados. En muchos países este tipo de ataques nocturnos, ataques con helicópteros armados, doblegan a la población. El ejército abandona la lucha y los líderes buscan un lugar de refugio. Pero no, en Libia cada día siguen a pesar de la tremenda correlación de fuerzas en contra y uno tiene que reconocer eso que es algo destacado en este momento de la historia.-

2. Más crímenes de guerra efectuada por la OTAN en Libia

3. La verdad detrás de la guerra de EE.UU. / OTAN en Libia

4. Disturbios en Londres: Cameron debe dimitir por inepto para gobernar y criminal por asesinar a civiles en Libia.

13 de agosto

Manifestación Mundial

contra la Agresion

Neo-colonialista en Libia

Inglaterra reprime a su pueblo y Libia defiende a su pueblo de terroristas de la OTAN ¿Donde hay mas democracia?

1. La matanza en Zliten en Libia, 85 civiles muertos y mas de 150 heridos, lo que la prensa cómplice del terrorismo de la OTAN no informa..

2. La agencia oficial de noticias de Libia, Jana, pidió el miércoles a Naciones Unidas que proteja a los "manifestantes antigubernamentales" británicos de la "represión".

Libia se une así a países como Irán o Zimbabue que han criticado al gobierno de David Cameron por lo que ellos consideran "un tratamiento salvaje" de Reino Unido a sus propios ciudadanos.

La agencia libia informó que Reino Unido, uno de los países que lidera la intervención militar en Libia, ha ordenado una operación de terrorismo a gran escala contra los ciudadanos británicos que han salido a las calles a protestar contra el gobierno.

"Cameron ha amenazado con usar todos los medios para mantenerse en el poder a pesar de las enormes protestas populares que recorren el país para expresar su rechazo al gobierno", informó Jana. "Su policía ha detenido a cientos de personas que piden su salida del poder, entre ellos estudiantes de universidad, activistas, artistas y desempleados".

3. ¿Zona de exclusión aerea en Londres?

¿Por qué la OTAN no se va hacia Londres?¿Es que acaso alguien cree que Cameron o su gobierno defiende más los derechos humanos que el gobierno Libio? Es que alguien ha visto jamás a la policía libia actuar de esta manera?¿Cuánta gente han encerrado en la cárcel? ¿Por qué la OTAN no se va hacia Londres?¿Es que acaso alguien cree que Cameron o su gobierno defiende más los derechos humanos que el gobierno Libio? Es que alguien ha visto jamás a la policía libia actuar de esta manera?¿Cuánta gente han encerrado en la cárcel?

4. El premio nobel de la paz argentino 1980 condenó la agresión a Libia

5. Millones de personas se quedan sin atención sanitaria de emergencia en entornos violentos debido a los ataques contra personal, instalaciones y vehículos de atención médica, denunció hoy el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

'El coste humano es abrumador: muchos civiles y combatientes mueren a consecuencia de sus heridas simplemente porque se les impide recibir atención médica a tiempo', dijo hoy Yves Daccord, director general del organismo al presentar las conclusiones de un estudio realizado en 16 países sobre esta cuestión.

La investigación permitió corroborar que 'millones de personas se podrían salvar' si se respetara a los cuerpos médicos.

'La conclusión más impactante es que un gran número de personas mueren porque la ambulancia no llega a tiempo, porque al personal sanitario se le impide realizar su trabajo, porque los hospitales son el blanco de los ataques o simplemente porque el entorno es demasiado peligroso para prestar atención médica', agregó Daccord.