CARTA ABIERTA A LOS COMANDANTES
DE LA OTAN Y LOS LÍDERES POLÍTICOS
La OTAN hace caso omiso de todas las leyes y el mundo está oficialmente al revés con un libre para todos los agarra por los recursos en el inicio de la tercera guerra mundial
por Timoteo Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru
Qué es exactamente lo que creo que está haciendo en Libia? ¿Le han elegido? ¿Se acogieron al llamamiento del Gobierno de Libia para una elección democrática? ¿Desde cuándo está atacando a los civiles con EE.UU. helicópteros Apache en su Reglas de compromiso? ¿Cómo se explica la metralla indiscriminada de estructuras civiles con armamento militar?
¿Por qué estás tomando partido en un conflicto interno que, como saben muy bien, está en contra de la ley internacional? Consejo de Seguridad la Resolución 2131 (XX) de 21 de diciembre de 1965, que contiene la Declaración sobre la inadmisibilidad de la intervención en los asuntos internos de los Estados fue respaldada por las resoluciones 31/91 de 14 de diciembre de 1976, 32/153 de 19 de diciembre de 1977, 33/74 de 15 de diciembre 1978, 34/101 de 14 de diciembre de 1979 y 35/159 de 12 de diciembre de 1980, sobre la no injerencia en los asuntos internos de los Estados. ¿Por qué entonces la OTAN participa activamente en el apoyo a los grupos armados de jóvenes, muchos de los cuales ni siquiera son de Libia?
¿Por qué es la OTAN con las fuerzas armadas para ayudar a terroristas mercenarios enviados desde Egipto y Libia, Tunes contra la población civil?
¿Por qué el levantamiento de Libia comienzan en las fronteras y no en la capital, Trípoli? ¿Por qué la gran mayoría de la ciudad capital con firmeza a Gadafi? ¿Por qué son la mayoría de los libios en otras partes del país, adoptando una postura con el Gobierno y contra los grupos de matones colaborar con su equipamiento militar?
¿Por qué apoyar a las personas que cometen atrocidades? ¿Por qué la gente de los pueblos que "liberar" a luchar contra ellos con armas de fuego? ¿Por qué se odiaban a través de Libia?
¿Por qué es la OTAN bombardeando la población civil y las estructuras civiles con armamento militar, contra el artículo 3 del Estatuto de la Corte Penal Internacional de La Haya que establece claramente que un criterio para la acusación por crímenes de guerra es:
"Atacar o bombardear, por cualquier medio, contra ciudades indefensas, ciudades, aldeas, viviendas o edificios".
Otra cláusula del artículo 3 mismo podría ser invocada:
"La destrucción masiva de ciudades, pueblos o aldeas, o la destrucción no justificada por necesidades militares".
El ataque a la red de Libia de suministro de agua el viernes 22 de julio y el ataque a la fábrica de tubos para el sistema de suministro, el sábado 23 de julio en al-Brega no se tratan en la "necesidad militar", en cuyo caso, en virtud del artículo 3, se trata de un acto de destrucción sin sentido de las estructuras civiles con armamento militar. Esto hace que la OTAN pueda para ser juzgados por su propio tribunal, la Corte Penal Internacional en La Haya; ¿Por qué es la OTAN ayudando a los terroristas que por la definición de sus propios Estados miembros están en la lista de proscritos grupos terroristas?
Hay evidencias de que grupos armados que luchan dentro de Libia son el Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG), que según el Gobierno británico: "El Grupo Islámico Combatiente Libio tiene por objeto sustituir el actual régimen libio con un estado islámico de línea dura del grupo es también parte de la. amplio movimiento global islamista extremista que, inspiradas por Al Qaeda. El grupo ha montado varias operaciones dentro de Libia, incluyendo un intento de 1996 para asesinar a Muamar Gadafi ", y por lo que está en la lista del Ministerio del Interior de los grupos terroristas proscritas (1 );
¿Por qué no la OTAN la ayuda del Consejo de Seguridad para lograr una solución pacífica a este problema, algo que el Gobierno de Libia ha estado tratando de lograr desde el principio? Según la Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VI, artículo 33, los Estados miembros deben "buscar una solución mediante negociación, investigación, mediación, conciliación, arbitraje, arreglo judicial, recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección".
Hizo la OTAN hacer esto en el caso de Libia? No, se utiliza un evento de bandera falsa, a saber, la masacre de civiles por parte de "rebelde" fuerzas (las denuncias deben ser investigadas).
¿Por qué no convocar a la OTAN el Comité de Estado Mayor del Consejo de Seguridad? Según la Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VII, artículo 46: "Los planes para la aplicación de la fuerza armada serán hechos por el Consejo de Seguridad con la ayuda del Comité de Estado Mayor". Dicha comisión nunca se reunió.
Esto es una violación de las resoluciones de las Naciones Unidas la Carta de la representación de 1970 y 1973 (2011) vacío, como de hecho es la respuesta de la OTAN; Capítulo VII, Artículo 51 se refiere al derecho de los Estados para defenderse de la insurgencia armada:
"Nada de lo dispuesto en la Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas adoptadas por los Miembros en el ejercicio de este derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectará en modo alguno la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales " en cuyo caso la OTAN no tenía ninguna razón para atacar a la Jamahiriya Árabe Libia.
¿Por qué es la OTAN continuar armando a los elementos terroristas en Libia, ¿por qué es la OTAN la colocación de las botas en el suelo, ¿por qué las fuerzas de la OTAN hacer incursiones en la costa de Libia, ¿por qué contingentes franceses en las montañas occidentales, ¿por qué la Legión Extranjera Francesa que participan en la la lucha, ¿por qué no es la OTAN la inspección de barcos transportando armas a los elementos terroristas, todos ellos en contradicción directa con las condiciones en las resoluciones del CSNU en 1970 y 1973 (2011)?
¿Por qué es la OTAN cometer crímenes de guerra en su intento de asesinato de personas? Sin ningún tipo de declaración formal de guerra, la OTAN ataques contra edificios civiles que saliera posibles condiciones impuestas por las normas de participación, en cuyo caso el ataque armado contra una residencia civil que ocasiona la muerte del hijo de Muammar al-Qathafi de Saif al-Arab al-Qathafi y tres de sus nietos ocasión, un caso para su enjuiciamiento y, además otros ataques contra las estructuras que Muammar al-Qathafi fue presuntamente constituyan casos de acusación por intento de asesinato;
¿Por qué es la OTAN violar los términos de los Convenios de Ginebra en Libia? La violación de los Convenios de Ginebra de la OTAN: En el marco del IV Convenio de Ginebra, artículo 3 (a): "Para este fin, los siguientes actos son y seguirán estando prohibidos en todo momento y en cualquier lugar, respecto a las personas arriba mencionadas: ( a) los atentados contra la vida y, especialmente el homicidio en todas sus formas: "
Los ataques armados con el hardware militar contra las estructuras civiles que ocasiona el asesinato, lesiones graves de daño físico real de la OTAN hacen responsables bajo esta cláusula.
La OTAN no representa la voluntad colectiva de la humanidad, la OTAN es una organización criminal que comete un asesinato y ataques terroristas a civiles armar y involucrándose en los asuntos internos de naciones soberanas, todos contra el derecho internacional, la OTAN viola la Carta de la ONU, la OTAN viola las resoluciones del CSNU , la OTAN viola los Convenios de Ginebra. La OTAN por lo tanto, no tiene el derecho de representar a nadie, que no es más que el ala militar de los grupos de presión que controlan las políticas de sus Estados miembros.
No votamos por la OTAN, no quieren que la OTAN. Ya sea la OTAN escucha de la voluntad colectiva de la humanidad o de lo contrario sufrir las consecuencias de sus acciones. Sólo se puede escupir en el viento durante tanto tiempo. No hay desarrollo futuro dentro de Libia el libre albedrío de la OTAN contra el enjuiciamiento por los delitos antes mencionados y cualquier evolución que pueda haber, la OTAN no va a "ganar" nada en este conflicto. ¿Cómo se puede "ganar" un partido en un campo de juego desigual, con tres veces más que los jugadores?
Las personas que se incluirán en los procesos legales de la acusación:
Anders Fogh Rasmussen (Dinamarca), Secretario General de la OTAN, Charles Bouchard (Canadá), el Comandante de Operaciones, Nicolas Sarkozy, Edouard Guillaud (Francia), Rinaldo Veri, el Comandante Aliado Marítimo Comando (Italia), David Cameron, Sir Stuart Peach (Reino Unido) , Barack Obama, Carter Ham, Sam Locklear (EE.UU.), Harald Sunde (Noruega), Abdullah II (Jordania), Hamad bin Khalifa al Thani (Qatar), Khalifa bin Zayed al Nahyan (Emiratos Árabes Unidos); Sverker Goranson (Suecia) y el Ministros de Defensa, Pieter de Crem (Bélgica), Anuy Angelov (Bulgaria), Gitte Lillelund Bech (Dinamarca), Panos Beglitis (Grecia), Hans Hillen (Países Bajos), Gabriel Oprea (Rumania), Carme Chacón Piqueras (España), Ismet Yilmaz ( Turquía).
