Todavía recordamos las imágenes difundidas por CNN, Euronews y todas las fábricas de mentiras: una de las mentiras más gruesas fue la de la falsa "enfermera kuwaití" contando cómo las tropas irakíes habían llegado al hospital en el que supuestamente ella trabajaba, y habían asesinado a decenas de bebés: “Ellos sacaron a los bebés de las incubadoras, rompieron las incubadoras, y dejaron a los bebés morir sobre el piso frío”... (1) Este "testimonio" fue para justificar la primera invasión de Irak. Pero la llamada enfermera no era tal: era la hija del embajador de Kuwait en Washington, Saud Nasir al-Sabah, Nayirah al-Sabah, que se había prestado a un trabajo de manipulación del gobierno de Bush para llevar a cabo una propaganda masiva para apoyar la guerra en Irak. Se supo que Nayirah no fue testigo de nada en Kuwait: estaba en Estados Unidos en esas fechas, tampoco era enfermera y la clínica que mencionaba como lugar del infanticidio, tampoco existía.
La segunda arremetida contra Irak y la mentira de las armas de destrucción masiva
La segunda invasión contra Irak fue justificada con otra mentira gruesa: las armas de destrucción masiva. La mentira de las “armas de destrucción masiva” fue llevada a cabo pese al desmentido de algunos científicos observadores como David Kelly que misteriosamente “se suicidó” en vísperas de una conferencia de prensa, el 17 de julio de 2003 (2). Kelly pretendía divulgar que el informe de enero de 2002 en el que los servicios secretos británicos atestiguaban que Irak disponía de armas de destrucción masiva no fue más que un truco del equipo del primer ministro británico para proporcionar al propio Blair una justificación para invadir Irak. Finalmente resultó que las armas iraquíes de destrucción masiva no existían y que el doctor Kelly, así como el gobierno irakí, decían la verdad. La Invasión de Irak ha costado más de un millón de muertos, dejando al pueblo irakí en la ruina, con los sistemas de aguas y sanidad destruidos: empobrecido hasta la médula, mientras las multinacionales saquean el petróleo a diario. Irak aún vive bajo ocupación estadounidense: campean los ocupantes con sus bases militares y mantienen un gobierno manifiestamente articulado por la mano estadounidense. El pueblo irakí tiene que afrontar el aumento exponencial de la leucemia y las malformaciones genéticas debidas al uranio empobrecido usado por los invasores en las toneladas de bombas y misiles con que destruyeron Irak.
Por otro lado los más de 400.000 documentos desclasificados del Propio Pentágono ilustran acerca de las prácticas de tortura del ejército estadounidense: asesinatos de civiles, mutilaciones, torturas, violaciones sexuales reseñadas. Carlos Fazio señala acerca de las revelaciones de dichos documentos que: “Estamos hablando de que desde el 2001, desde las Torres Gemelas, Estados Unidos se convirtió en un Estado terrorista que practica a escala mundial lo que desde los años sesenta se practica en América Latina pero utilizando a los ejércitos locales como ejércitos de ocupación en sus propios países. Estados Unidos les hacía practicar la tortura de manera sistemática, e introdujo escuadrones de la muerte. Todo esto aparece en Irak y en Afganistán. Tenemos que recordar que lo que se puso y se pone en práctica en Afganistán y en Irak antes se experimentó en Colombia. Colombia en los últimos 15 años ha sido el laboratorio de esta guerra sucia, de esta guerra asimétrica del Pentágono. Y estas revelaciones acera de la práctica sistemática de la tortura, de las ejecuciones sumarias, también hablan del mercenarismo (paramilitarismo), hablan de la empresa Black Water que son contratistas de seguridad privada que han ametrallado población civil y ejecutado a varios civiles. (…) Esto es lo que se practica en Colombia y es lo que se está practicando en la actualidad en México con el apoyo del Pentágono(3).
Ahora los paladines de los “bombardeos humanitarios” repiten la misma operación criminal contra el pueblo Libio: bombardeos, mercenarios, mentiras.
NOTAS:
*El presente texto forma parte de “Las notas de Azalea”, que son apartes de sus textos largos. Es un aparte del texto “Libia invasión para el saqueo: con bombardeos y uranio humanitario” de Azalea Robles
Sirte Asediado por las Bombas de la OTAN
"No hay agua, no hay medicinas, la gente huye al desierto"
El traidor Jibril quiere alejarse del desastre de la invasión a Libia a este traidor a su pueblo solo le queda dos salidas suicidarse o ser asesinado: El típico representante de la naciente burguesía compradora libia Mahmud Jibril que Saif al Islám cometió el error de promover para el gobierno con intención ilusa de frenar un ataque contra el país, anuncia que no desea pertenecer a ningún futuro gobierno libio. Él, junto al ex ministro traidor a Gadafi, Jalil, representa este sector social debidamente aprovechado por los servicios de inteligencia imperialistas para desencadenar la guerra contra la Revolución libia junto a los terroristas de Al Qaeda. Jibril era el candidato ideal de la CIA para flamante “presidente de Libia” como verdadera marioneta al estilo de los “presidentes” de Afganistán, Irak, Kosovo y Albania. Con un diploma por la Universidad de Pittsburg, favorable a la privatización económica y particularmente a la entrada de las empresas norteamericanas en Libia. Organizó nada menos que seis programas norteamericanos de entrenamiento para diplomáticos libios lo que permitió a la CIA penetrar en dicho cuerpo de funcionarios que fueron traicionando a su país uno tras otro. Jibril está horrorizado por su propia responsabilidad criminal en la destrucción de su país y sabe que todos los planes de invasión fracasarán. Por eso quiere alejarse de este desastre. La CIA tiene dos opciones: buscar otro candidato fiable o estrechar su alianza, ya fuerte, con los terroristas de Al Qaeda.
El líder libio propone la nacionalización de compañías petroleras de EE.UU., así como los de Reino Unido, Alemania, España, Noruega, Canadá e Italia en 2009. El 25 de enero de 2009, Muamar Al Gadafi, anunció que su país estaba estudiando la nacionalización de empresas extranjeras debido a menores precios del petróleo. "Los países exportadores de petróleo debe optar por la nacionalización debido a la rápida caída de los precios del petróleo. Tenemos que poner el tema sobre la mesa y discutir en serio", dijo Gaddafi."El petróleo debe ser propiedad del Estado en este momento, así que mejor podía controlar los precios por el aumento o disminución de la producción ", dijo el líder libio. Estas declaraciones se han preocupado de las principales empresas extranjeras que operan en Libia: la anglo-holandesa Shell, British Petroleum, Exxon Mobil de EE.UU., Hess Corp. , Marathon Oil, Occidental Petroleum y ConocoPhillips, la española Repsol, Wintershall de Alemania, la austriaca OMV, la noruega Statoil, Eni y Canadá Canadá Petro. En 2008, la empresa estatal de petróleo de Libia, National Oil, preparó un informe sobre el tema en el que funcionarios sugirieron modificación de los acuerdos de producción compartida con empresas extranjeras para aumentar los ingresos del Estado. Como resultado de estos cambios en el contrato, Libia obtuvo 5400 millones de dólares en los ingresos del petróleo.
El 16 de febrero de 2009, Gaddafi dio un paso más y pidió a los libios a respaldar su propuesta para desmantelar el gobierno y la distribución de la riqueza petrolera directamente a los 5 millones de habitantes del país.
Sin embargo, su plan para entregar los ingresos del petróleo directamente al pueblo libio encontró oposición por parte de funcionarios de alto nivel que podrían perder sus empleos debido a un plan paralelo de Gaddafi para librar al estado de la corrupción. Algunos funcionarios, incluyendo al primer ministro Al-Baghdadi Ali Al- Mahmoudi y Farhat Omar Bin Guida, del Banco Central, dijo Gaddafi que la medida podría perjudicar a la economía del país en el largo plazo debido a la "fuga de capitales."
"¡No tengáis miedo de redistribuir directamente el dinero del petróleo y crear las estructuras de gobierno más justo que responda a los intereses del pueblo", dijo Gaddafi en un Comité Popular.
Los Comités Populares son la columna vertebral de la Libia. A través de ellos los ciudadanos están representados a nivel de distrito. "El gobierno ha fracasado y la economía del estado ha fallado. Ya es suficiente. La solución es que el pueblo libio para recibir directamente los ingresos del petróleo y decidir qué hacer con ellos", dijo Gaddafi en un discurso transmitido por la televisión estatal. Con este fin, el líder libio instó a una reforma radical de la burocracia gubernamental. A pesar de ello, altos funcionarios del gobierno de Libia votó a favor de retrasar los planes de Gaddafi. Sólo 64 ministros de un total de 468 miembros del Comité Popular votó a favor de la medida. Había 251 que vieron las medidas como positivas, pero optó por retrasar su aplicación.
Teniendo en cuenta el rechazo de la Comisión, Gadafi afirmó antes de una reunión pública: "Mi sueño durante todos estos años fue a dar el poder y la riqueza directamente al pueblo."
Así que ... otra gran mentira queda en el camino, la falsa imagen de Gadafi al dictador que roba a su pueblo.
Hasta ahora hemos tenido imágenes de las manifestaciones pro-Gaddafi que se presentan como en contra de él. El carácter profesional, tanto extranjeras como Photoshop de anti-Gaddafi carteles de boca en boca se observaron, junto con signos de ser puesto boca abajo por la gente sin saber el alfabeto colocado en los signos.
Hemos tenido imágenes de un lado las batallas donde los terroristas fuertemente armados están "luchando" con nadie. Hemos tenido informes, manifiestamente falsa, de que Gadafi era huir del país.
Hemos tenido más de suficientes informes de atentados contra su propio pueblo que nunca ha sucedido, así como los ataques contra "civiles desarmados" que resultó ser incorrecta. Es a todas luces evidente que no hay "civiles desarmados" que participan en estas acciones en contra de Gadafi, pero la CIA y otros mercenarios servicio de inteligencia, elementos extraños y Al Qaeda.
Se ha puesto de manifiesto que el nivel de vida en Libia es el más alto en África y en que Libia era digna de elogio por su historial de derechos humanos.
¿Cuántas mentiras tenemos que atraparlos antes de que alguien compra a su cargo una pista? No es la venta!
Ellos tratan de retratar a Gadafi como loco cuando habla de la lucha contra Al Qaeda y ahora tienen que admitir que es cierto. Dos documentos respaldan firmemente Gaddafi en este tema, de acuerdo con los resultados de Alexander Cockburn.
"El primero es un cable secreto al Departamento de Estado de la embajada de EE.UU. en Trípoli en 2008, parte del tesoro de WikiLeaks, titulado," El extremismo en el este de Libia ", que puso de manifiesto que esta zona está llena de anti-estadounidense, pro-jihad sentimiento.
El segundo documento, o más bien conjunto de documentos, son los registros de llamadas Sinjar, capturado al-Qaeda documentos que cayó en manos de los americanos en 2007. Ellos fueron analizados debidamente por el Centro de lucha contra el terrorismo en la Academia Militar de EE.UU. en West Point.Al-Qaeda es un equipo burocrático y los registros contienen información precisa sobre el personal, incluyendo a aquellos que vinieron a Irak para combatir a las fuerzas estadounidenses y de coalición y, cuando sea necesario, se suicidan.
Estudio de los analistas de West Point de estadística de los registros de al-Qaeda personal llega a la conclusión de que un país ofrece "mucho más" combatientes extranjeros en términos per cápita que cualquier otro:. Es decir, Libia "
Entonces, ¿quién es el loco? Obviamente, esa pandilla de lunáticos salvajemente lanzar ataques contra Libia sobre la base de la peor colección de mentiras de la historia del mundo. Si desea saber dónde se dirigen, basta con ver su historial, plagado de genocidio, el robo y la destrucción.
Más y más evidencia que está emergiendo toda esta operación ha sido planeada desde el exterior (léase EE.UU. y la UE) desde hace bastante tiempo. En primer lugar envolvente (Egipto y Túnez), y luego invadir.Wesley Clarke reveló la lista de la lavandería, que incluye Libia.
En los EE.UU., hay un grupo particularmente heterogéneo de traficantes de la guerra intervencionista que no saben lo que están haciendo: Susan Rice, Hillary Clinton y Samantha Power, el hombre, evidentemente frustrado sexualmente reprimida y odiar a las lesbianas que quieren demostrar que son he- los hombres.
También estamos viendo los ataques contra zonas residenciales, muchos civiles asesinados. Se han producido ataques en el área de vida Gaddafi, un claro intento de asesinato. Hoy también los informes de inteligencia que planean una invasión por tierra. Los fascistas de Occidente nunca cambian. El término "bombardeo humanitario" recuerda a George Orwell doble discurso.
Uno sólo puede totalmente de acuerdo sobre la declaración de Gadafi: son "un grupo de fascistas locos que terminará en el basurero de la historia".
La historia los juzgará seguramente en la misma página como Adolfo Hitler.
Urgente el mundo debe exigir que se detenga este genocidio: OTAN no deja llegar la ayuda humanitaria a libia. Esta información la he recibido de un integrante del grupo que está intentando hacer llegar esta ayuda.
La ayuda humanitaria llegada a Libia desde Turkia está siendo vendida al pueblo libio. Se pueden adquirir los paquetes de la ayuda en Trípoli y en Zawia. Estos paquetes debían ser distribuidos gratis. ¿Quién se beneficia de ello?. Los libios en estos momentos no tienen dinero ni para comer. Está claro que se ha terminado la etapa de Libia en que la gente no debía jamás preocuparse por la comida. Los agresores incluso han bombardeado y quemado los almacenes de alimentos para el pueblo libio y las grandes granjas donde se hace parte del alimento para el pueblo.
NTC anuncia que va a cortar internet completamente para "reparar la plataforma"¿?. Cuando es una escusa para parar esta salida de einformación que no pueden controlar. EStas preocupados porque creían que controlando los medios de comunicación no saldría nada fuera.
Quieren aislar libia completamente para poder matar libremente.
Trípoli: En las últimas 24 horas, se han arrestado al menos 1500 personas por ser sospechosas de no apoyar el CNT. Lo mismo está ocurriendo en todo Libia. Estademocracia de la OTAN no la queremos en Libia !!!
Esta es la democracia capitalista de la OTAN y la ONU que están imponiendo en Libia
Libia: "Al final pierden siempre los mismos, pierden las poblaciones que supuestamente vamos a defender"
Entrevista a Alex Zapico, fotoperiodista en Trípoli, en sus fotos se refleja el dolor y la destrucción.
Alex Zapico, relacionado también con el documentalismo, ha realizado reportajes sobre numerosos países, desde América Latina hasta Oriente Medio y África (Iraq, Afganistán, Colombia, Angola, etc), pero, en cualquier caso, como él mismo dice “uno haga lo que haga siempre quiere pensar que es un contador de historias”. Y esta también lo es.
El pasado mes de junio, Alex Zapico, regresaba de Libia después de un largo mes de estancia en Trípoli en donde le tocó vivir, en primera persona, la situación que entonces como ahora está viviendo, sufriendo, la población libia. Las cosas, claro que han cambiado, pero no tanto a juzgar por lo relatado en esta entrevista que aún conserva toda su actualidad.
La entrevista, sin pretender ir más allá de una mirada por las calles de Trípoli y de sus alrededores, no es más que un relato fotográfico de la situación, sin más pretensiones, que no son pocas.
¿Por qué has ido a Libia, qué esperabas encontrar y qué has encontrado?
Creía (y sigo pensando) que sólo una parte del conflicto está saliendo en los medios y que es muy importante poner a todos los actores sobre la mesa a la hora de negociar una salida; si obviamos a uno de ellos, eliminamos cualquier solución que pase por un acuerdo que no sea únicamente imponer la decisión de uno sobre el otro. Creo que es fundamental tener información de todas las partes. Dado que actualmente no la tenemos, lo más fácil (y también lo más peligroso) es dejar que otros decidan por nosotros quiénes son los buenos y quiénes los malos.
¿Piensas volver?
La verdad es que en este trabajo nunca das por cerrada del todo una historia, así que siempre piensas en volver. Por diferentes circunstancias, a veces no es posible, pero en este caso sí creo que pueda llegar a producirse.
¿Qué es lo que está pasando en Libia?
Es una pregunta muy difícil. Apenas sabemos lo que está pasando en cada bando, como para para tener una respuesta global. Lo que no está pasando es lo que nos están contando, eso seguro, hay muchos matices que no interesa sacar a la luz.
¿Por qué?
Porque hay intereses claros, como el de contarnos el conflicto de una manera concreta que logre el apoyo a decisiones ya tomadas, como puede ser la creación de dos estados.
¿En favor o en beneficio de quien?
Está claro que esta situación no beneficia a los libios.
¿Qué es lo que está en juego y quiénes van a ganar o a perder?
Al final pierden siempre los mismos, pierden las poblaciones que supuestamente vamos a defender. Cuanto más se alargue el conflicto en el tiempo mas difícil será volver a los niveles de desarrollo que ya estaban alcanzados en Libia. Según el índice de desarrollo humano (programa de las Naciones Unidas), Libia, antes de que comenzara este último conflicto, estaba en 0,770, lo que supone un índice de desarrollo medio-alto, el más alto del continente africano (igualado al de Argentina y por encima del de países como Colombia o México).
¿Quiénes integran el ejército gubernamental y por quién está formado, instruido?
El ejército gubernamental es un ejército bien estructurado y formado por potencias europeas que, al igual que España, también vendieron armamento a Libia en su momento, incumpliendo resoluciones y tratados internacionales. Se trata de tropas formadas y bien armadas con el asesoramiento y la formación recibida por parte de países como Inglaterra.
¿Quiénes son los (llamados) rebeldes, de qué y por quién están formados?
Están en una región que siempre ha tenido conflicto con el gobierno libio, lo que llama la atención es la rapidez con el que las manifestaciones pacificas se convirtieron en enfrentamientos armados; algunos sostienen que entre sus filas hay combatientes afganos, lo que parece seguro es que uno de los mandos más significativos es un combatiente afgano, viejo conocido de EE.UU, y que la OTAN no tiene muy claro lo de armar a los rebeldes, pero yo me pregunto, si hay un bloqueo a la entrada de armamento en Libia, cómo están introduciendo armas a los rebeldes, esto es algo de lo que se tiene constancia.
¿La OTAN protege realmente a la población?
La OTAN queda descalificada en cuanto lanza un ataque a la población civil para defender a otra parte de la población; en ese mismo momento se posiciona con una de las partes del conflicto, no puede proteger a una parte de la población cuando la bombardea. No creo que el objetivo final de la OTAN sea proteger civiles.
¿Estamos informados de lo que está pasando?
No, apenas sabemos qué es lo que está pasando en cada uno de los bandos; en la parte de los rebeldes sólo sabemos que avanzan y que toman posesiones, pero dónde están las víctimas de uno y otro bando, dónde los muertos que supuestamente existen y que la OTAN denuncia.
¿Eres imparcial....?
No soy imparcial, no puedo serlo. Creo que uno debe posicionarse siempre, aunque posicionarse en un lado no signifique necesariamente apoyarlo; es decir, yo decidí ponerme en el lugar de las víctimas de los bombardeos de la OTAN, visualizar los efectos de los ataques en la población. ¿Eso significa que estoy a favor de una parte del conflicto? Decir eso es muy sencillo y creo que falta a la verdad.
¿Por qué crees que interesa la información que puedas dar, qué es lo que puedes decir que no conozcamos?
Hay cosas importantes, cuando uno sale a tomar un té con almendras muy cerca de la Plaza Verde y está escuchando en los medios internacionales que hay combates en esa zona o que esa parte de la ciudad está siendo reprimida por el gobierno, e incluso bombardeada, uno sólo puede tomar un sorbo de té y pensar: ¿Estoy en el mismo mismo lugar? Creo que en esta era de la información es cuando menos informados estamos de lo que pasa realmente. Si estando allí es muy difícil hacerse una composición de lo que está pasando, estando aquí, e informándose a través de los medios, es absolutamente imposible.
Has ido a Trípoli, ¿pero por qué no has ido a la zona de los rebeldes?
Porque no entendía por qué apenas teníamos información de lo que estaba pasando en Trípoli, de cuál era la razón por la que no sabíamos nada de los bombardeos. Pienso que había que romper ese bloqueo informativo, intentarlo al menos. Creo que no lo conseguí, pero al menos pude ver alguna cosa que reafirmo lo que pensaba. Interesa decir que la población está contra el gobierno libio, que Trípoli está controlado por Gadafi y sus tropas y que nadie puede moverse, pero si no es así, si lo que sucede en realidad es que el gobierno tiene un gran apoyo en Trípoli y de lo que estamos hablando es de una guerra civil, eso ya no interesa contarlo. Se esperaba que con el bloqueo y los bombardeos la población de Trípoli se levantara en contra del gobierno. Después de tres meses (en mayo) eso no ha sucedido, lo cual complica los planes estratégicos de la OTAN para el conflicto.
Como en cualquier otra guerra, ¿quiénes están poniendo las víctimas, quiénes son las víctimas?
La víctima, como en todas las guerras, es la población civil. Pero desde el mismo momento en el que se decide dar credibilidad tan sólo a una parte de la historia y contar únicamente las víctimas creadas por uno de los bandos en conflicto, eso silencia a las otras víctimas, las oculta, las hace desaparecer.
¿Se están cometiendo crímenes de guerra, contra la humanidad, contra los Derechos Humanos?
Sí, se están cometiendo crímenes desde el momento que se lanza la primera bomba en Libia y causa víctimas civiles.
¿Como era la situación social, económica, política,... de Libia antes de esta guerra, o la llamarías invasión?
No creo que, de momento, podamos utilizar la palabra invasión y espero que nunca la utilicemos para referirnos al presente o al futuro en Libia, aunque como decía más arriba hay intereses claros, como el de contarnos el conflicto de modo que logre el apoyo a decisiones ya tomadas, como puede ser la creación de dos estados.
¿Cómo son los libios, cómo miran a Occidente, qué piensan de nosotros....? ¿Existe España para ellos..., cómo nos ven?
La población en Trípoli no entiende nada, no entiende cómo los supuestamente amigos del pueblo libio, los presidentes de los países más importantes del mundo se hacían fotos y negocios con Gadafi, y ahora Gadafi es el demonio, no entienden este cambio de postura.
Un pronóstico: ¿Cómo te gustaría que acabara todo esto?
Me gustaría que se produjera un alto el fuego bilateral y una mesa de negociación en la que se llegue a un acuerdo, a una solución del conflicto negociada. Me gustaría que el pueblo libio pueda decidir libremente su futuro, que todas las partes implicadas en el conflicto sean interlocutores válidos para buscar una salida negociada al conflicto y no sea una decisión unilateral, pues si eso sucede sólo aplazaría el problema por un tiempo.
¿Cómo piensas que pude acabar?
Puede terminar con la creación de dos estados en Libia: uno controlado por el gobierno libio, con Trípoli como centro, y otro por los rebeldes y legitimado por la OTAN como único interlocutor válido. Es algo que puede suceder, ya que no parece que los rebeldes por sí solos puedan hacerse con el control de Trípoli, ni aun teniendo el apoyo de los bombardeos de la OTAN, a no ser que al final ésta se decida a llevar a cabo una intervención terrestre, cosa que de momento está descartada por la cantidad de bajas y costes que supondría.
Hay que recordar que la situación en Trípoli, que ha mantenido la resistencia contra los invasores fascista e imperialistas, de manera gradual, adquirió mayor empuje luegodel dramáticamente día del 28 de septiembre cuando el Boulevard Al Islami se levantó pacíficamente con miles de libios patriotas, hombres y mujeres, con una canción , el lema «Yalah, Maemar, Libia, Bess! » Los mercenarios de la OTAN abrieron fuego contra aquellos libios desarmados. Después la indignación y la ira estallo en diferentes partes de la ciudad con enfrentamientos armados en todo Tripoli que tuve repercusión en el resto de Libia. Hoy el Gobierno Libio avanza inconteniblemente:
Ghadafi estuvo en Sirte el sábado para hablar con las tribus y luego se marchó. Se confirma la derrota aplastante sufrida por la horda de fanáticos islamistas y mercenarios del llamado “CNT” que asediaba Sirte y que ha sufrido una contraofensiva sorpresa por parte de los defensores. Además la fuerza que había conseguido penetrar al centro de la ciudad ha sido completamente aniquilada. La cifra de bajas mortales de dichas fuerzas sería de mil. El Líder Gadafi ha enviado un mensaje especial de saludo a los victoriosos combatientes de la ciudad. La OTAN empieza a tener dificultades c on los pilotos de sus bombarderos que no quieren seguir machacando las zonas urbanas civiles. Sirte cumple su función estratégica de ser no la “última bolsa de los gadafistas” sino el prólogo de una contraofensiva general que abarca todo el país y que hace temblar los planes conquistadores de la OTAN. Fuentehttp://libyasos.blogspot.com/2011/09/28-september-2011-libya-resistance.html
Según últimos informes un grupo de mercenarios de alto rango entre ellos franceses y británicos que se habían atrincherados en un hotel en la región oriental de Sirte, donde creían haber tomado posición estratégica y luego se negaron a rendirse ha sido explotado con todos los ocupantes el resultado de esta voladura se estima en 90 ratas “rebeldes” de la OTAN muertas…
Los combatientes tuaregs fieles a la Jamahiriya han sacado a los rebeldes del oasis Ubari.
Tripoli: Khamis al-Gaddafi alzo una bandera verde en la sede de la CIA, hoy aproximadamente a las 5:00 am en la capital de Libia, han entrado unas unidades móviles “comandos especiales”, que obedecen al hijo del lider de la Jamahiriya, Khamis Gaddafi. De Una vez fueron destruidos varios puntos de control del centro de la ciudad de tripoli. Khamis victorioso sobre el edificio en el que alberga la sede de la CIA en la ciudad, levantó la bandera verde de la Jamahiriya.
Una fuente en los servicios de inteligencia rusos que participan en el seguimiento de la situación en Libia lo informo`..
Representantes de la comunidad de inteligencia de EE.UU. en la región pasan la noche en la "zona verde" del aeropuerto, por lo que ninguno de ellos resultó herido. Sin embargo, estan сapturados los documentos de la CIA , que, de acuerdo con la gente de Khamis al-Gaddafi, "después de ser aprendidos, van a ser transferidos a los medios de comunicación y el Consejo de Seguridad de la ONU," - dijo la fuente.
http://news.argumenti.ru/world/2011/09/127270?type=all#fulltext
También en Tripoli, en los bulevares Almansura y El Islami y en los distritos de Ben Ghachir y Tajura amplias masas se han manifestado con banderas verdes y eslóganes patriotas sin que las milicias fascistas lo hayan podido impedir. Las unidades de la resistencia han asaltado la academia militar femenina. Se han escuchado explosiones en Bab Aziziya
El ejercito libio ha derrotado a los “rebeldes” de la OTAN en el frente oriental de Sirte. los agresores han tenido muchisimas perdidas y han huido. Muammar al Gaddafi ha felicitado a los defensores de Sirte. http://www.za-kaddafi.ru/
Fuertes enfrentamientos en Ajelat y cerca de Darnah.
Llegan informes que mercenarios paracaidistas de Francia e Inglaterra habrían intentado un asalto por via aérea de la ciudad de Raes Lanouf, aún no se sabe el desenlace…..
La OTAN ha bombardeado de manera genocida Tubruk, Ajelat y cerca de Darnah por el contra-ataque de las fuerza patriotas, la última se refiere a un enfrentamiento que no podemos confirmar entre el Ejército libio y pro OTAN en la ciudad costera de Al Baida, entre Bengasi y Tobruk. También circulan noticias sobre banderas verdes que se levantan masivamente en Darna y Tobruk. El este costero libio ha sido tomado por la OTAN y sus aliados de Al Qaeda, monárquicos y burguesía compradore libia como la plataforma de agresión a la Yamahiriya. Esta retaguardia sirve como base a los renegados de “CNT”, entrenamiento de sus milicias, reclutamiento forzoso de nuevos “soldados” para sus hordas. Si ciertamente la acción conjunta de las tropas patriotas, las tribus y las masas ponen en aprietos a la OTAN todo el plan de ocupación de Libia se quiebra
El Dr. Mussa Ibrahim, portavoz del gobierno Libio no ha sido capturado, él se encuentra muy bien, en lugar seguro. Los mercenarios no saben que inventar para ocultar sus crímenes….
Comandante de las mercenarias tropas de la OTAN eliminado: El Ejército libio está procediendo a liquidar sistemáticamente a los jefes operativos de las bandas de mercenarios que emplea la OTAN para conquistar el territorio libio. Varios jefes importantes han sido eliminados en Beni Walid y Sirte. Hoy se conoce la noticia de que un obús ha impactado en el vehículo del jefe de los rebeldes de Misratah, de nombre Nuredín El Gener, acabando con su vida. Este individuo ordenaba el bombardeo con misiles y cohetes sobre escuelas, viviendas y residencias de Sirte. La falta de mandos aumenta la desorganización e ineficacia de las bandas de agentes y traidores mientras que las fuerzas patriotas mantienen intacta su línea de mando. Fuente http://www.algeria-isp.com/videos/politique-libye/201109-V1449/libye-sniper-syrte-tue-chef-des-rebelles-avec-obus.html
Ghadames: Las tribus, los habitantes y los militares han rechazado un intento de la horda pro OTAN de ocupar la ciudad de Ghadames, de valor estratégico para la seguridad de Argelia y la comunicación entre Libia, Argelia y Túnez. Fuente http://thedailylibyanpost.info/
El ejército verde se va desplazando y avanzando por el nor este de Libia. Las fuerzas patriotas están formando un batallón de francotiradores de élite con el propósito de golpear de manera limpia y precisa a los auxiliares de la invasión de la OTAN. Esta forma de lucha se está evidenciando como muy eficaz en todos los frentes de batalla. Fuentehttp://allainjules.com/2011/09/29/libye-nouvelles-du-front-29-09-2011-defaite-rebelle/
Desde hace mucho se ha planeado que si la OTAN captura al líder libio, nadie reconocerá ni Londres ni Paris. Las bandas de mercenarios rebeldes de la OTAN están integrados por asesinos de Qatar, Egipto, Argel y berbers y también se cree que combatientes de Hizbullah esten entre los “rebeldes” armados.
Obama, Sarkozy y Cameron pueden ser acusados de conspiración para matar a estadounidensespor suministrar armas a Al Qaeda en libia y aun así torpes en su análisis de la realidad Libia y ciegos en su avaricia por robar las riquezas de Libia Canadá extiende su agresión criminal a Libia por tres meses más
Un dato interesante:
La invasión de Libia fue planeada antes de la Revolución! Afirma el congresista DKucinich
Gadafi ha defendido mejor la Revolución, la independencia y digndad de su patria que muchos dirigentes seudocomunistas traidores
Observen la diferencia entre unos dirigentes revisionistas y traidores que entregaron sus Partidos Comunistas, a la clase obrera y al Socialismo sin combatir y sin resistir al imperialismo de 1989 a 1991 en el antiguo campo socialista euro-asiático y un Gadafi enérgico y valiente que se ha puesto al frente de su pueblo, ha distribuido armas a las masas, a reafirmado la alianza con las tribus y ha movilizado a las fuerzas armadas frente a un enemigo inmensamente superior. Miren el despreciable ejemplo que dieron los canallas Gorbachov, Shevarnadze y Yakovlev al frente del PCUS liquidando el socialismo; el traidor Ramiz Alia "heredero" de Enver Hoxha quién retiró la estatua de Stalin en Tirana para aplacar a la contrarrevolución y luego se rindió sin condiciones; la viuda de Hoxha, Nexmixa, apoyando a las ratas de la UCK; Jaruzelski que entregó en 1989 la gloriosa Polonia Popular a los troskistas-fascistas de Solidarnosc; Mladenov entregando la Bulgaria popular al imperialismo, Adamec y Milos Jakes rindieron el Partido Comunista checoslovaco sin combatir; los revisionistas Gysi, Bisky y Modrow disolvieron el Partido Socialista Unido de Alemania y entregaron la RDA al neofascismo alemán sin tampoco combatir, los traidores húngaros tiraron por la ventana el Partido marxista leninista para abrazar el capitalismo y hacer de Hungría una base de la OTAN; el mismo secretario de la Liga de los Comunistas de Eslovenia Kucan dirigió el desmembramiento de Yugoslavia; en Rumanìa los comunistas traidores Ion Iliescu y Petre Roman dirigieron la contrarrevoluciòn y el asesinato del presidente de la República socialista...Toda una historia de cobardía y de traición que nada tiene que ver con la coherente posición patriota y antimperialista de Muamar al Gadafi.
Solamente los pocos pero heroicos comunistas que resistieron y combatieron se asemejan al ejemplo de Gadafi: Milosevic y su Partido Socialista y los titistas y comunistas yugoslavos que lucharon contra la OTAN; los trabajadores y comunistas de Pridnestrovie, Georgia, Abjasia, Tayikistán, Letonia, Chechenia y otras partes de la URSS; Ceaucescu y los comunistas y miembros de la seguridad que lucharon contra los capitalistas; el dirigente comunista checoslovaco Miroslav Stepan que se enfrentó a la contrarrevolución; Honecker que defendió el socialismo hasta el fin;etc.
Declaración del Buró Político
del Comité Central del KKE (Turquía)
1.Los acontecimientos en el sudeste del Mediterráneo son explosivos y están formando una muy peligrosa situación, con enormes consecuencias para las vidas de los trabajadores.
Tras la intervención imperialista en Libia, que pasa el testigo para el reparto del botín, se refuerzan las amenazas de Turquía contra Chipre, se agudizan las relaciones entre Turquía y Chipre, crece la agresividad de Israel contra el pueblo palestino y Líbano, Egipto se refuerza, mientras el plan imperialista para la intervención en Siria está en marcha, el cual también pretende una ofensiva contra Irán, utilizando su programa nuclear como pretexto. Estos acontecimientos están vinculados a realineamientos más generales en la región, que están conectados con el plan imperialista para el “nuevo Oriente Medio”, con los cambios que están teniendo lugar en el norte de África y en Oriente Medio tras el derrocamiento de los gobiernos antipopulares de Egipto y Túnez, con los intentos de reorganizar el sistema político burgués para que se corresponda con las necesidades actuales de rentabilidad capitalista. Esta realidad está distorsionada por la posición relativa a la “primavera árabe”, que las fuerzas burguesas y oportunistas están reproduciendo.
2.Esta situación se está desarrollando en condiciones de una profunda crisis capitalista sincronizada de sobreacumulación de capital que busca vías para la alta rentabilidad. Se caracteriza por la agudización de las contradicciones interimperialistas, que se intensifican bajo las condiciones de la crisis capitalista, por el control de los recursos naturales y de las rutas de transporte de la energía, y pueden llevar a confrontaciones militares generalizadas como continuación de las guerras imperialistas que los EEUU-OTAN-UE desataron en el período anterior contra Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia. El peligro de nuevos conflictos militares crece, particularmente en esta región clave, de acuerdo con el realineamiento de las potencias en la pirámide imperialista. Los EEUU, la UE, China, Rusia, etc., han entrado en el terreno de la competencia creciente con acuerdos y alianzas para la división del botín de la enorme riqueza y reservas energéticas de la región.
El conflicto podría alcanzar a toda la región en mayor o menor medida (Mediterráneo Oriental, Oriente Medio y Norte de África, Golfo Pérsico, los Balcanes y el Mar Caspio).
3.El KKE mantiene la posición de que los acontecimientos subraya la necesidad de la utilización de los recursos naturales en interés de los trabajadores, vía la mutua cooperación entre los pueblos. Una condición previa para esta posibilidad es que el poder pase a manos de los pueblos, que se abra la vía para la socialización de la riqueza natural y de los medios de producción fundamentales, que deben ser propiedad del pueblo, y que la economía se desarrolle mediante la planificación central y el control popular.
De otra manera, esta riqueza natural seguirá siendo fuente de discordia entre los monopolios y entre los estados capitalistas, quienes están peleando por el control y la explotación de los recursos naturales sin dudar en masacrar a los pueblos para salvaguardar sus beneficios, sin dudar en destruir el medio ambiente a la vez que los pueblos están pagando unos muy altos precios por el petróleo, el gas natural y la energía en general.
4.La realidad demuestra que los gobiernos que gestionan el sistema acaban siendo incorporados a las uniones imperialistas como la OTAN y la UE, y se ven envueltos en la competencia interimperialista. La OTAN y la UE no sólo no suponen ningún “escudo” frente a los peligros de las tensiones y la guerra, tal como afirman los euroatlantistas, sino que, como “protectores” de la rentabilidad, son “vehículos” de la guerra imperialista, de las intervenciones y de la explotación de los trabajadores. Los largos años de experiencia del pueblo griego son testigos de esto, desde la entrada en la OTAN y la UE, quienes no sólo no ayudaron a la salvaguarda de los derechos soberanos del país, sino que constituyeron una herramienta que ayudó a la clase dirigente turca a disputarlos, con las “zonas grises” del Egeo y el régimen de “gestión conjunta” en el marco de la OTAN, etc.
Por otra parte, China y, en particular, Rusia, están interviniendo en la región claramente, en algunas regiones incluso en relación antagónica con los EEUU (p.ej., en Siria), mientras cooperan en otras (p.ej., en relación a la utilización de los yacimientos chipriotas). Merece la pena señalar la discreta, en relación a la de EEUU, actividad de Gran Bretaña (p.ej., explotación de los yacimientos del norte de Irak en cooperación con grupos monopolistas turcos) y su participación en los acuerdos energéticos en Chipre.
5.Turquía, utilizando su fuerza económica y militar, busca obtener un papel estratégico en la región, un papel de fuerte potencia regional, y promueve sus intereses monopolistas en los Balcanes, el Cáucaso, el Mar Negro, el Mediterráneo y Oriente Medio para extraer la parte más grande posible de los recursos naturales y los mercados de la región, utilizando además sentimientos religiosos. Se presenta como un supuesto “protector de los palestinos”, a la vez que mantiene la ocupación turca del 37% del territorio chipriota y, mediante provocaciones y amenazas, se posiciona contra la República de Chipre, contra los derechos soberanos de Chipre.
Turquía está desarrollando relaciones contradictorias de competencia y cooperación tanto con Egipto (fijación de la Zona Económica Exclusiva, cooperación energética) como con Irán (cuestión kurda, escudo antimisiles de los EEUU-OTAN). Utiliza el “tema palestino” para disputar la zona económica exclusiva de Israel y Chipre. El Líbano también se mueve en la dirección de disputar la ZEE a Israel. Turquía está intentando llevar a cabo una compleja negociación en muchos temas para salvaguardar sus principales intereses, dando prioridad en esta coyuntura al tema kurdo y a la ZEE en el Mediterráneo.
6.Por su parte, la clase burguesa de Grecia se ha unido a los acuerdos político-militares con Israel. Estos acuerdos suponen la base para ejercicios militares conjuntos y preparan el terreno para actos militares de agresión contra Irán, que están dirigidos contra los pueblos de la región, contra el pueblo palestino.
El KKE ha condenado tanto la agresividad de Turquía y los acuerdos greco-turcos que sirven a los intereses de las clases burguesas, como los acuerdos político-militares del gobierno griego con Israel, y avisa al pueblo de que la incorporación a una u otra alianza, que operan sobre la base de los intereses monopolistas, alberga grandes peligros y no sólo podría llevar a duros conflictos interimperialistas, sino también a “puntos calientes” y a confrontaciones militares más generalizadas, que traerán catástrofes a gran escala y facilitarán la intervención y el “arbitraje” de los EEUU, la OTAN y la UE bajo cualquier tipo de “paraguas” que decidan. Esto también afecta a la promoción del “paquete” sobre el Egeo, que concede derechos soberanos y la explotación conjunta de los recursos naturales y a la promoción de un plan (como el plan Annan) que no garantiza los derechos de Chipre, de los grecochipriotas y de los turcochipriotas.
7.En estas condiciones, condenamos las amenazas que el gobierno turco ha desatado contra Chipre. Estamos preparados para tratar con cualquier actividad agresiva y apoyamos la lucha del pueblo chipriota por un Chipre unificado e independiente, por una solución federal, bizonal y bicomunal con una única soberanía e identidad internacional, sin bases ni tropas extranjeras, una patria común para los turcochipriotas y los grecochipriotas, sin protectores ni garantes extranjeros Chipre, Palestina, el Líbano, Grecia y el resto de países de la región tienen el derecho a utilizar, a explotar, sus Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) según el acuerdo internacional sobre la ley del mar. Se trata de que el pueblo utilice la riqueza para sus propios intereses.
Al mismo tiempo, señalamos que el acercamiento a Israel, así como los procesos para la formación de un eje Israel-Grecia-Chipre, incluyen el peligro de una mayor implicación de Grecia y Chipre en la red de las contradicciones interimperialista
Israel y, por supuesto, los EEUU, no son ningún “apoyo” para los derechos soberanos de Chipre. Utilizan las inversiones en energía como una palanca para imponer el nuevo “plan Annan”, como se demuestra con la posición en favor de la “distribución igualitaria de las fuentes de energía de la isla en el marco de una amplia solución a la cuestión de Chipre”.
8.Además, avisamos a los pueblos de la región de que la clase burguesa turca, que ahora se muestra con el “ropaje” de “defensora” de los palestinos, juega un papel particularmente agresivo en la región, donde, además de la ocupación ilegal de una gran parte de Chipre, participa activamente en el escudo antimisiles de los EEUU y la OTAN, en la intervención imperialista en Siria, en la guerra contra Libia, prepara actividades contra Irán, etc.
La búsqueda de protección bajo el “paraguas” de la burguesía turca no sólo no garantiza la protección de los derechos del pueblo, sino que refuerza a una potencia que es un opositor de los intereses del pueblo, conectada con la promoción de los intereses de EEUU-OTAN en la región, lo que también afecta al problema palestin
El KKE apoya la justa causa y la lucha del pueblo palestino, adopta muchas iniciativas variadas para la promoción de la exigencia del reconocimiento del estado palestino como miembro de pleno derecho de la ONU, con las fronteras de 1967, con Jerusalén este como su capital.
9.En las condiciones de la crisis capitalista y en vistas a los acontecimientos en la región que podrían desarrollarse muy rápidamente en el próximo período, el KKE hace un llamamiento al pueblo trabajador para que fortalezca la lucha de clases y la actividad antiimperialista
Nuestro pueblo no debe confiar de ningún modo en las potencias burguesas y en sus representantes, sus gobiernos. No debe aceptar hacer sacrificios en beneficio de la plutocracia y ser aplastado por las rivalidades de los grupos monopolistas, los gobiernos burgueses y los ejes y contra-ejes imperialistas. Nuestro pueblo tiene la obligación histórica de luchar contra el sistema explotador, contra la guerra, y exigir la desvinculación de los planes imperialistas, con una alianza popular, por otro poder obrero y popular, por la salida del país de las organizaciones imperialistas, la UE y la OTAN. La defensa de las fronteras, de los derechos soberanos de nuestro país, en beneficio de la clase obrera y los sectores populares, no tiene nada que ver con la defensa de uno u otro polo imperialista, de la rentabilidad de uno u otro grupo monopolista, sino que está inseparablemente unida a la lucha por los cambios radicales, por el derrocamiento del poder del capital.
10.El KKE hace un llamamiento a los Partidos Comunistas y Obreros y al movimiento antiimperialista de la región para que fortalezcan su lucha contra todas las potencias imperialistas y contra la guerra imperialista, para que digan a los pueblos que no escojan una u otra potencia imperialista, que no se alineen con la burguesía, para que desarrollen con firmeza la lucha de clases, confiando en sus propias fuerzas, la lucha antiimperialista coordinada y la lucha por una sociedad libre de la explotación del hombre por el hombre.
ATENAS 29/9/2011
****************** o 0 o *******************
Aumenta el odio contra el imperialismo en África
Tras las brutales intervenciones imperialistas en Costa de Marfil y Libia las masas africanas están radicalizando su sentimiento antiimperialista que puede servir de base a una nueva plataforma política de unidad de los pueblos africanos contra el imperialismo. Hay varios indicadores:
- En Argelia el Partido de los Trabajadores con el apoyo de la UGTA y posiblemente del gobierno se va a realizar una conferencia regional sobre las intervenciones extranjeras.
- En Sudáfrica el ex presidente Mbeki llama al ANC a luchar por liberar al continente.
- El presidente de Zimbabwe Robert Mugabe denuncia fuertemente en las Naciones Unidas la criminal agresión de la OTAN
- En Ghana el Partido Revolucionario de todos los pueblos africanos ha convocado una marcha contra la OTAN y para recordar el cumpleaños del gran líder panafricano y marxista, Kwame Nkrumah. Los ghaneanos con retratos de Gadafi han reafirmado su apoyo a la Yamahiriya, al pueblo libio y a su líder.
Libia a debate en El Salvador
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, lee una carta del presidente Chávez ante la ONU
