Como los "guerreros humanitarios" se envilecen ...
Esta es la pregunta clave en la guerra de Libia
Por Diana Johnstone
En estos días los guerreros humanitarios cresta de la ola, gracias a su victoria proclamada en Libia. La única superpotencia del mundo, con el apoyo moral, militar y mercenario del emirato amantes de la democracia de Qatar y las potencias imperialistas históricas, Gran Bretaña y Francia, fue sorprendentemente capaz de romper el actual gobierno de una región escasamente poblada del estado del norte de África en apenas siete meses . El país ha sido violentamente "liberado" y dejó en juego. Quién obtiene qué partes de él, entre las milicias armadas, las tribus y los yihadistas islámicos, será de más interés para los medios de comunicación occidentales y humanitarios que era la vida real de Libia antes de la televisión de Qatar Al Jazeera despertó el celo de cruzada en febrero con indocumentados informes de las atrocidades inminente.
Libia puede hundirse en la oscuridad, mientras que los campeones occidentales de la destrucción del cerdo el centro de atención. Para darle vida a su auto-felicitaciones, que conceden una atención despectiva a los pobres tontos que no pudieron subirse al carro.
En los Estados Unidos, y más aún en Francia, los aguafiestas de guerra eran pocos en número e ignorado casi por completo. Pero es tan buena ocasión como cualquier otro para aislarlos aún más.
En su artículo, " Libia y la izquierda: Benghazi y después ", Michael Bérubé aprovecha la ocasión para agruparse las críticas variadas de la guerra como" el maniqueísmo izquierda "que, según él, sólo tiene que responder a la oposición a lo que el kneejerk Unidos Estados lo hace.Él y los suyos, por el contrario, una profunda reflexión y llegar a profundas razones para bombardear Libia.
Que comienza:
"A finales de marzo de 2011, una masacre se pudo evitar, no sólo ninguna masacre ordinaria, que conste. Porque si Gadafi y sus fuerzas lograron aplastar la rebelión libia en lo que entonces era su bastión, Benghazi, las réplicas se han resonado mucho más allá de este de Libia. Como Tom Malinowski, de Human Rights Watch escribió, "la victoria junto a Gadafi, el presidente egipcio, Hosni Mubarak, caída que han señalado que otros gobiernos autoritarios de Siria a Arabia Saudita a China que si negociar con los manifestantes que perder, pero si los matas a ganar . ... "
"El ataque de la OTAN contra las fuerzas de Gadafi por lo tanto, hizo mucho más que evitar una catástrofe humanitaria en Libia, aunque hay que reconocer que esto sólo podría haber sido una justificación suficiente. Ayudó a mantener viva la primavera árabe ... "
Ahora todo lo que es perfectamente hipotético.
Cualquiera que sea masacre fue evitada en marzo, otras masacres tuvieron lugar en lugar, más adelante.
Es decir, si aplastar una rebelión armada implica una masacre, una rebelión armada victoriosa también implica una masacre, por lo que se convierte en una opción de las masacres.
Y había las propuestas de mediación de América Latina y África han asumido, la masacre hipotético podría haber sido evitado por otros medios, incluso si la rebelión armada fue derrotada - una hipótesis del partido pro-guerra se negó a considerar desde el principio.
Pero aún más hipotética es la idea de que el fracaso de la rebelión de Libia habría fatalmente dañado "la primavera árabe". Esto es pura especulación, sin una pizca de evidencia de apoyo.
Los gobiernos autoritarios ciertamente no necesita una lección para enseñarles cómo tratar con los manifestantes, que en última instancia depende de sus medios políticos y militares. Mubarak no se pierde porque se negoció con los manifestantes, sino porque su financiadas por Estados Unidos Ejército decidió dejarlo. En Bahrein, Arabia Saudita ayuda a matar a los manifestantes. En cualquier caso, los gobernantes árabes autoritarios, por lo menos no el emir de Qatar, odiaba a Kadhafi, que tenía la costumbre de denunciar la hipocresía de sus caras en las reuniones internacionales. Sólo podían tomar el corazón de su caída.
Estos argumentos a favor de la guerra están en una clase con las "armas de destrucción masiva" en Irak o la amenaza de "genocidio" en Kosovo - peligros hipotéticos utilizados para justificar la guerra preventiva. "La guerra preventiva" es lo que permite una superpotencia militar, que es muy poderosa que tiene que defenderse contra un ataque extranjero, para atacar a otros países, de todos modos. De lo contrario, "¿Cuál es el punto de este militar excelente, si no podemos usarlo?"como Madeleine Albright, en una ocasión.
Más tarde, en su artículo, cita a sus compañeros Bérubé humanitaria guerrero Ian Williams, quien argumentó que la letanía de objeciones a la intervención en Libia "evade la pregunta crucial: ¿Debe el mundo que los civiles libios mueren a manos de un tirano?" O, en otras es decir, la "cuestión clave" es la siguiente: "Cuando un grupo de personas que están a punto de ser masacrados pedir ayuda, ¿qué haces?"
Con esta selección de la culpa y vuelta "esencial" o "clave" de la pregunta, Bérubé y Williams barrer con todas las objeciones de diversos ordenamientos jurídicos, éticos y políticos a los ataques de la OTAN en Libia.
Pero nada ha autorizado a estos señores para decidir cuál es la "cuestión clave". En realidad, la "pregunta clave" plantea una serie de otras preguntas.
En primer lugar: ¿Quién es el grupo de personas? ¿Son realmente a punto de ser masacrados? ¿Cuál es la fuente de la información? Podría ser exagerado los informes? O puede que incluso se inventó, con el fin de obtener las potencias extranjeras para intervenir?
Un joven cineasta francés, Julien Teil, ha filmado una entrevista extraordinaria en la que el secretario general de la Liga Libia para los Derechos Humanos, Slimane Bouchuiguir, admite cándidamente que no tenía "ninguna prueba" de las acusaciones que hizo antes de los Derechos Humanos de la ONU Comisión que llevó a la expulsión inmediata del representante de Libia oficiales y de allí a las resoluciones de la ONU que autoriza lo que se convirtió en la guerra de la OTAN de un cambio de régimen. De hecho, ninguna prueba ha sido producido del "bombardeo de civiles libios", denunciado por Al Jazeera, el canal de televisión financiado por el emir de Qatar, que ha surgido con una gran parte del negocio petrolero libio de la "guerra de liberación" en el que Qatar participó.
Imagínese cuántos grupos minoritarios descontentos existentes en países de todo el mundo que estarían encantados de tener a la OTAN a bombardear al poder. Si todo lo que tienen que hacer para lograr esto es encontrar un canal de televisión que emitirá su afirmación de que están "a punto de ser masacrados", la OTAN se mantendrá ocupado durante las próximas décadas, para el deleite de los intervencionistas humanitarios.
Un rasgo sobresaliente de este último es su credulidad selectiva. Por un lado, automáticamente despedir a todas las declaraciones oficiales de "autoritario" a los gobiernos como la propaganda falsa. Por otro lado, que nunca parecen haberse dado cuenta de que las minorías tienen un interés en mentir acerca de su situación a fin de obtener ayuda del exterior. He observado esto en Kosovo. Para la mayoría de los albaneses, que era una cuestión de deber virtuoso de su grupo nacional para decir lo que es probable que obtener el apoyo de los extranjeros para su causa. La verdad no fue un criterio importante. No hubo necesidad de culpar por esto, pero no había necesidad de creer en ellos, tampoco. La mayoría de los reporteros enviados a Kosovo, a sabiendas de lo que sería complacer a sus editores, en base a sus despachos en cualquier cuentos se les dijo por albaneses ansiosos de que la OTAN arrebatar Kosovo fuera de Serbia y darle a ellos. ¿Qué es lo que sucedió.
De hecho, es aconsejable tener cuidado con lo que todas las partes están diciendo en los conflictos étnicos o religiosos, especialmente en los países extranjeros con los que uno no está muy familiarizado. Tal vez la gente rara vez se encuentran en Islandia homogénea, pero en gran parte del mundo, la mentira es una forma normal de promover los intereses de grupo.
La conmovedora "pregunta clave" en cuanto a cómo responder a "un grupo de personas a punto de ser masacrados" es un truco retórico para desplazar el problema fuera de la esfera de la realidad contradictoria en la esfera pura de ficción moralista. Esto implica que "nosotros" en el oeste, incluyendo el espectador de televisión más pasiva, poseen el conocimiento y la autoridad moral para juzgar y actuar en cada caso concebible en cualquier parte del mundo. No lo sabemos.Y el problema es que las instituciones intermedias, que deben poseer los conocimientos necesarios y la autoridad moral, han sido y están siendo debilitada y socavada por los Estados Unidos en su búsqueda insaciable de abarcar más de lo que pueden masticar. Debido a que Estados Unidos tiene poderío militar, que promueve el poder militar como la solución a todos los problemas. La diplomacia y la mediación son cada vez más abandonadas y despreciadas. Esto ni siquiera es una política deliberada, pensada la política, pero el resultado automático de sesenta años de carrera armamentista.
La cuestión crucial real
En Francia, cuyo presidente, Nicolas Sarkozy, lanzó la cruzada anti-Gadafi, la unanimidad a favor de la guerra ha sido mayor que en los Estados Unidos. Una de las pocas personalidades francesas para hablar en contra es Rony Brauman, ex presidente de Médecins sans frontières (Médicos sin Fronteras) y un crítico de la ideología de la "intervención humanitaria", promovido por otro ex dirigente de Médicos Sin Fronteras, Bernard Kouchner. El 24 de noviembre cuestión de Le Monde un debate entre Brauman y principal promotor de la guerra, Bernard-Henri Lévy, que en realidad puso de manifiesto la cuestión crucial real.
El debate se inició con algunas escaramuzas sobre los hechos.Brauman, que inicialmente habían apoyado la idea de una intervención limitada para proteger a Benghazi, recordó que había cambiado rápidamente de opinión al darse cuenta de que las amenazas involucradas eran una cuestión de propaganda, no de la realidad observable. Los ataques aéreos contra los manifestantes en Trípoli fueron un "invento de Al Jazeera", observó.
A lo que Bernard-Henri Lévy respondió en su estilo de marca de bronce-que-fuera indigna la mentira. "¿Qué? Un invento de Al Jazeera? ¿Cómo puedes, Rony Brauman, negar la realidad de los aviones de combate descendiendo para ametralladora manifestantes en Trípoli que el mundo entero ha visto? "No importa que el mundo entero ha visto tal cosa.Bernard-Henri Lévy sabe que lo que diga será escuchado en la televisión y leer en los periódicos, sin necesidad de prueba. "Por un lado, había un ejército de super-poderoso equipado desde hace décadas y se prepara para un levantamiento popular. Por otro lado, que había civiles desarmados ".
Casi nada de esto era cierto. Kadhafi, por temor a un golpe militar, había mantenido su ejército relativamente débil. La tan denunciada equipo militar occidental nunca ha sido utilizado y su compra, como la compra de armas por la mayoría de los estados ricos en petróleo, fue más de un favor a los proveedores occidentales de una contribución útil a la defensa. Por otra parte, el levantamiento en Libia, en contraste con las protestas en los países vecinos, estaba armado notoriamente.
Pero aparte de la realidad de los hechos, la cuestión crucial entre los dos franceses era una cuestión de principio: es o no es la guerra es algo bueno?
Consultado sobre si la guerra de Libia se celebra la victoria de la derecha de la intervención, Brauman le respondió:
"Sí, sin lugar a dudas ... Algunos se regocijan en que la victoria. En cuanto a mí, lo deploro porque veo que la rehabilitación de la guerra como medio para resolver conflictos. "
Brauman concluyó: "Aparte de la frivolidad con la que se presentó el Consejo Nacional de Transición, la mayoría de cuyos miembros no se conocían, al lado de Bernard-Henri Lévy como un movimiento laico y democrático, hay una cierta ingenuidad al querer ignorar el hecho de que la guerra crea dinámica favorable a los radicales, en detrimento de los moderados. Esta guerra no ha terminado.
"Al hacer la elección de la militarización de la revuelta, el NTC dio la más violenta de su oportunidad. Mediante el apoyo a esa opción en el nombre de la democracia, la OTAN asumió una gran responsabilidad encima de sus posibilidades. Es porque la guerra es una cosa mala en sí misma que no debe los salarios ... "
Bernard-Henri Lévy tuvo la última palabra: "La guerra no es algo malo en sí mismo! Si lo hace posible para evitar una violencia mayor, que es un mal necesario - que es toda la teoría de guerra justa ".
La idea de que este principio existe es "como una espada de Damocles sobre las cabezas de los tiranos que se consideran dueños de sus personas, ya es un progreso formidable." Bernard-Henri Lévy se alegra por la idea de que desde el fin de la guerra de Libia, Bashir Al Assad y Mahmoud Ahmadinejad dormir menos profundamente. En pocas palabras, se alegra ante la perspectiva de las guerras aún más.
Por lo que es la pregunta crucial, la clave: es la guerra es algo malo en sí mismo? Brauman dice que es, y la estrella de los medios de comunicación conocido como BHL dice que no es, "si se hace lo posible para evitar una violencia mayor". Pero lo que la violencia es mayor que la guerra? Cuando gran parte de Europa estaba en ruinas tras la Segunda Guerra Mundial, el Tribunal de Nuremberg emitió su juicio final que proclama:
"La guerra es esencialmente algo malo. Sus consecuencias no se limitan a los Estados beligerantes, sino afectan a todo el mundo. Para iniciar una guerra de agresión, por lo tanto, no es sólo un crimen internacional, es el crimen internacional supremo y sólo difiere de otros crímenes de guerra en que contiene en sí el mal acumulado del conjunto ".
Y, en efecto, la Segunda Guerra Mundial que figura en sí misma "el mal acumulado del todo": la muerte de 20 millones de ciudadanos soviéticos, Auschwitz, el bombardeo de Dresde, Hiroshima y Nagasaki, y mucho, mucho más.
Sesenta años más tarde, es fácil para los estadounidenses y los europeos occidentales, la vida sigue siendo relativamente cómodo, su narcisismo halagado por la ideología de los "derechos humanos", para contemplar el inicio del "humanitaria" guerra para "salvar a las víctimas" - las guerras en las que se toman sin más riesgos que cuando un juego de video. Kosovo y Libia fueron las guerras humanitarias perfecto: no hubo víctimas, ni siquiera un rasguño, por los bombarderos de la OTAN, y ni siquiera la necesidad de ver el derramamiento de sangre en el suelo. Con el desarrollo de aviones no tripulados de guerra, la guerra como segura a una distancia abre perspectivas sin fin libres de riesgo "intervención humanitaria", que puede permitir a las celebridades occidentales como Bernard-Henri Lévy para que muestren y se presentan como campeones apasionados de las víctimas de las masacres hipotética hipotéticamente hipotético impedido por las guerras reales.
La "pregunta clave"? Hay muchas cuestiones importantes planteadas por la guerra de Libia, y otras muchas razones importantes y válidos que se han opuesto y se oponen a ella todavía. Al igual que la guerra de Kosovo, que ha dejado un legado de odio en el país en cuestión, cuyas consecuencias pueden envenenar la vida de las personas que viven allí durante generaciones. Que por supuesto no es de interés particular para la gente en Occidente que no prestan atención a los daños humanos causados por su muerte humanitaria. Es sólo el resultado menos visible de las guerras.
Por mi parte, la cuestión clave que motiva mi oposición a la guerra de Libia es lo que significa para el futuro de los Estados Unidos y del mundo. Durante más de medio siglo, Estados Unidos ha sido canibalizado por su complejo militar-industrial, que se ha infantilizado su sentido moral, despilfarrado su riqueza y socavado su integridad política. Nuestros líderes políticos no son auténticos líderes, pero se han reducido al papel de los apologistas de este monstruo, que tiene un impulso burocrático de su propia - la proliferación de bases militares en todo el mundo, buscando e incluso la creación de estados servil cliente, sin necesidad provocando otros poderes como Rusia y China. El primer deber político de los estadounidenses y sus aliados europeos deben reducir y desmantelar esta gigantesca maquinaria militar antes de que nos lleva a todos sin darse cuenta en "el crimen internacional supremo" de no retorno.
Así que mi principal oposición a esta última guerra es precisamente que, en momentos en que incluso algunos en Washington no se decidían, los "intervencionistas humanitarios", tales como Bernard-Henry Lévy, con su sofística "R2P" pretensión de "proteger a los civiles inocentes", ha alimentado y alentado a este monstruo, ofreciendo "la fruta madura" de una victoria fácil en Libia. Esto ha hecho que la lucha para lograr una apariencia de paz y cordura al mundo aún más difícil de lo que ya estaba.
Diana Johnstone es la autora de la Cruzada de Tontos: Yugoslavia, la OTAN y delirios occidental . Ella puede ser contactada endiana.josto @ yahoo.fr .
Las víctimas de Libia y Costa de Marfil
han dado lugar a un Nuevo Orden Mundial
Por Jean-Paul Pougala
En 1945, las Naciones Unidas fue creada en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial. Hoy un nuevo orden mundial se estableció después de la mayor sacrificio de África, tras la conmoción de miles de muertes registradas en Costa de Marfil con 1.200 habitantes de Duékoué y decenas de miles de muertos en Libia, a pesar de la OTAN sigue insultando nuestra inteligencia alegando que no había víctimas de su campaña de bombardeos, que incluye 26.323 salidas, 9.658 ataques aéreos, bombas de 7700 y misiles disparados por la OTAN en el pueblo de Libia, con la complicidad de las Naciones Unidas que estaba destinado a su protección.
Los británicos contra la guerra la organización Stop the War Coalition compruebe el uso de la OTAN de las armas de destrucción masiva en Libia a través de bombas y misiles que contiene la famosa DU (uranio empobrecido) con el fin de matar a tantas personas como sea posible.Daniele Cardetta en el Articolo3 diario italiano, informó que hasta 60.000 personas fueron asesinadas. Además, el Nibiru2012 diario italiano llegó a la conclusión de que 60.000 muertes en la población libia de 6 millones de cuentas el 1% de toda la población asesinada por la OTAN en Libia y la cifra sería casi igual a 3 millones de ciudadanos estadounidenses que las potencias extranjeras que han causado la muerte mediante el uso de bombas no convencionales.
En lugar de abrir una investigación sobre estos crímenes de guerra, las Naciones Unidas parecía otra hacia Abidjan en busca de una mal llamada que fue el Presidente Gbagbo. Teniendo en cuenta todo esto, China decidió tomar medidas mediante la creación de un nuevo orden mundial. Este artículo le dirá cómo hacerlo:
1 yuan chino para reemplazar al dólar EE.UU.
China no puede establecer un nuevo orden mundial, sin ser el país más poderoso del mundo. Ha habido varias reclamaciones en el pasado lo que sugiere que China fue el mayor poder en el mundo. Es cierto en verdad, pero lo que no se dan cuenta es que mientras los EE.UU. es capaz de imprimir su dinero, el dólar, para servir a todo el planeta que es desesperadamente esperando a que el comercio, esto ofrece una ventaja financiera indebida a la EE.UU. por encima de cualquier rival potencial a su trono.
Y a pesar de su verdadero estado de equilibrio económico, la posición estratégica de su moneda incondicionalmente pone los EE.UU. en la sede de la mayor potencia del mundo. La perversidad potencial de la palanca financiera que ha sido minimizado por muchos actores durante muchos años. Sin embargo, un punto de inflexión cambió el juego y esto fue a las dos crisis en Costa de Marfil y Libia, mientras que los EE.UU. y sus aliados europeos juegan en la palanca monetaria para silenciar a sus enemigos actuales.
Mediante el abuso de derecho internacional, que fue tan lejos como para congelar los activos de Costa de Marfil en el primer lugar y Libia más tarde, sino que también decidió cerrar todos los bancos privados europeos que operan en Costa de Marfil, sin el acuerdo del GOBIERNO local. Fue este nuevo tipo de guerra iniciada por el oeste y probado dos veces en África, que alertó a China, que por lo tanto, se enteró de que no podía permitirse el lujo de esperar más tiempo para crear y conducir el nuevo orden mundial y que para lograr ese objetivo, era necesario poner fin a la hegemonía del dólar de EE.UU. como la moneda de referencia en todo el mundo.
Fue durante la guerra contra Libia que China logró en junio de 2011 para convencer a Rusia de no usar más dólares, pero la moneda china en lugar de sus operaciones. Será lo mismo con los países africanos donde la mayoría, después del asesinato de la Guía de Libia y el retraso de la moneda común de África inicialmente saldrá a la venta en 2016, el yuan chino que todavía no es convertible, se está convirtiendo en la moneda de cambio con China, que es desde 2010 el primer socio comercial del continente africano.
En América Latina, la iniciativa de China se da la bienvenida con los brazos abiertos por los países que están hartos de la arrogancia de su poderoso vecino del norte. En Venezuala por ejemplo, el presidente Hugo Chávez llegó al extremo de reclamar de nuevo todas las reservas de oro de los países occidentales que estaban almacenados allí desde hace décadas. Pero lo más difícil está por venir: convencer a un país bajo ocupación militar de EE.UU. por más de 60 años para unirse al nuevo orden mundial que China ha decidido crear.
El avance con el tiempo que pasó en el día de Navidad de este año durante la visita oficial del Primer Ministro japonés a Pekín, cuando se encontró a un acuerdo para evitar el dólar. Esto significa que la segunda y la tercera potencias económicas más grandes, China y Japón, utilizará el yuan chino para sus intercambios. Este giro de Tokio puede ser explicado por la debilidad militar de Occidente, destacado por la cacofonía y obstáculos, especialmente los financieros, encontrados durante la guerra de Libia, Muammar Gadafi, para derrocar a la cual duró 7 meses.
La consecuencia directa de este evento fue que Tokio sabía que en el caso de un conflicto militar con China, los EE.UU. no estaría en condiciones de ayudarlos, de ahí la necesidad de buscar la paz ahora y permanecer bajo el paraguas de Beijing. Corea del Sur y la India pronto se unirá a Brasil con el fin de ser parte de este nuevo campamento.Después de la votación de Sudáfrica y Nigeria en favor de una resolución de las Naciones Unidas para desencadenar una guerra contra un país africano, son estos dos países lo suficientemente confiable para unirse al nuevo orden mundial que se está formando en torno a China?
2 LA ALIANZA ESTRATÉGICA CON RUSIA
Uno no puede liderar el mundo sin una alianza militar fuerte. Tiene mucho tiempo que los especialistas mencionan una nueva gobernanza mundial impulsada por los EE.UU. y China, llamado G2. Para Occidente, se trataba de un trade-off que habría significado que no te pierdas las olas de los cambios del siglo 21, ya que fue representado en el G-2 llamado por uno de sus aliados: EE.UU..
A causa de una guerra estúpida e injusta contra Libia, es todo terminado. Que la guerra ha engendrado un nuevo G2, pero en una nueva forma que nadie habría predicho, un militar G2 entre Rusia y China. De hecho, estos dos países, por lo que llama la agresión injusta contra Libia, han decidido reforzar su colaboración en diversos sectores estratégicos con el objetivo final para detener el malvado Occidente;
La celebración de los 10 años de la amistad entre los dos países en Moscú del 06 16to al 18vo 2011 se transformó en un consejo de guerra para lanzar la nueva G2. Occidente, que estaba esperando para robar las reservas de petróleo de África a partir de los libios para tratar de imponer un cambio en la política económica china, tendrá que revisar su estrategia en la nueva G2 ya ha encontrado otro campo de juego. De hecho, Rusia se convertirá en el proveedor de energía primero a China, lo que permitirá a Rusia para optimizar el riesgo y el impacto de África en su oferta y para que Rusia sea capaz de pasar por alto su principal cliente, Europa, sin la cual Rusia fue incapaz de asegurar financiero significativo se reserva para su crecimiento.
Por lo tanto, la guerra de Libia se ha convertido en un cuello de botella para Europa. En efecto, Europa pensó que podría utilizar medios desleales para controlar el petróleo de África y de gas en el largo plazo, pero Europa se enfrenta ahora a chantajear a Rusia para su abastecimiento de gas en el grifo podría ser cerrado en cualquier momento, especialmente en el invierno. Los nuevos acuerdos con China permitirá que Moscú de cortar sus suministros de gas a Occidente durante meses sin correr el riesgo de cualquier sanción pecuniaria.Dado que las autoridades están diciendo en Moscú, "Con los chinos, vamos a tener lo suficiente para pasar por alto el Oeste".
Además, tras el nuevo acuerdo firmado por el presidente chino durante esa visita, el primer consumidor de energía en los próximos 20-30 años se convertirá en un desafío a Occidente, ya que no se puede negociar el precio del petróleo como antes, sino que el Oeste se han para prepararse a pagar una prima por su gas. Y después de los recientes acuerdos entre Rusia y Argelia, con el fin de formar un gas "almacén", se puede esperar un aumento en el precio del gas enviado a Europa.Esto cambia por completo el panorama: en el oeste inicialmente fue a robar el petróleo de Libia, que han perdido el gas ruso, que es 100 veces más importante. Los líderes occidentales eran muy inteligentes por cierto! Si nuestros asesores occidentales dieron el mismo tipo de consejo a los líderes africanos, uno puede entender rápidamente por qué después de 50 años de independencia alimentados con este tipo de consejos, África se han quedado atrás y tan empobrecida.
La historia comenzó el 18 de noviembre de 2009, cuando la agencia de noticias rusa Novotni triunfalmente vino para arriba con estos titulares: "NIET, NIET, NIET!" para describir el No "en ruso a la proposición estadounidense presentadas por Obama durante su primera visita al Reino Medio para formar, junto con China, la llamada G2, con el objetivo de abordar conjuntamente los retos de gobernabilidad del siglo 21. En aquel entonces, China dio cuenta de que su plan para el mundo en contraste con la de EE.UU. y que no podía ver ninguna similitud entre los dos países en muchos temas de actualidad como la crisis de Irán y el problema con Corea del Norte.
Para los estadounidenses, las bombas eran la mejor solución a todos los problemas del mundo mientras que China consideró que las bombas eran una prueba de la imposibilidad de encontrar soluciones sostenibles a problemas complejos. La guerra de Libia también le dio una clara indicación de la barajar nuevas del mundo todo el nuevo orden mundial. China y Rusia han decidido celebrar consultas con regularidad y tener una voz común en todos los asuntos importantes de diplomatci por siempre dando prioridad al diálogo.
La guerra de Libia ha puesto fin a las cosas como se hacía en el siglo 20, el siglo de las guerras mutuas de Occidente, el siglo de la guerra colonial en África y en Asia y las guerras imperiales en América del Sur.El doble veto de China y Rusia al Consejo de Seguridad sobre la crisis sirio es otra prueba de la nueva G2, ya que el objetivo es contrarrestar todos los planes occidentales de suicidio. Todo el mundo sólo se puede aplaudir este nuevo G2.
3 - la guerra de Libia ha obligado a Rusia para comprar armas AÚN MÁS
Sólo cuatro días después del comienzo de la campaña de bombardeos contra Libia, fue a través del primer ministro ruso, Vladimir Putin, de que Occidente se le informó el 23 de marzo de 2011 de la final de los acuerdos militares recientemente firmado por los EE.UU. y Rusia. En efecto, Rusia estaba preocupada por lo que describió como una "agresión medieval" por la conclusión de que estaba empezando a ser un hito en la política exterior de EE.UU.: cientos de bombas fueron despedidos en una noche en una población enemiga, que acababa de pasar a ser identificado.
Lo peor fue anunciado por el mismo Primer Ministro ruso, quien dijo que EE.UU. utiliza aviones diseñados para ataques nucleares (aunque las armas no nucleares), como el Northrup Grummann B-2 Spirit que afectó a objetivos civiles en Libia, un "amigo" país que cumplido con todos los acuerdos internacionales buscados por Washington para abortar todos los programas nucleares para fines civiles o militares, una verdadera cobardía: se asegura que no tiene ningún medio para defenderse antes de ser atacado, y el Sr. Putin concluyó diciendo: "esto es por eso que Rusia debería aumentar sus armas".
Al día siguiente, el Ministerio de Defensa ruso también anunció que el fin del acuerdo militar con los EE.UU. firmado un año antes. Por lo tanto, para el período 2011-2020, Rusia bomba de $ 665 mil millones en sus armas para construir la siguiente infraestructura: 5 naves, 21 sistemas de defensa de misiles, bombarderos 35, 109 helicópteros de ataque y tres submarinos nucleares que pueden lanzar misiles nucleares dentro de 10.000 kilometros . Por lo tanto, a partir de 2012, el ejército ruso estará equipado con nuevos misiles intercontinentales y se beneficiará de una inversión de $ 2.6 mil millones para construir los tipos avanzados de misiles en 2013.
El periodista italiano Manlio Dinucci confirmó que con los ataques aéreos por primera vez en Trípoli, lanzado el 19 de marzo de 2011 en la tarde, el West poner fin a la nueva era de los acuerdos de amistad entre Rusia y los EE.UU. simboliza el 6 de abril de 2010 en Praga con la la firma de la Iniciativa INICIO infame. ¿Por qué es esta terrible noticia para Occidente? Simplemente porque Occidente está en quiebra.Cualquier dólar gastado por Washington para comprar armas es, en realidad les está costando por lo menos dos veces, ya que sólo se puede pedir prestado a los mercados y como no hay ninguna garantía de devolver el dinero, los intereses en los últimos años se disparará hasta el punto que un dólar en realidad se un coste de 4 ou 5, mientras que los $ 665 mil millones gastados por Rusia vienen directamente de la comercialización de gas o petróleo!
4 UN aún más aislada EUROPA
La decisión más estúpida tomada por los líderes europeos en los últimos 5 años fue a dar la espalda a Rusia y le obligan a buscar una alianza con China. Rusia mostró claramente su desacuerdo con la guerra en Libia, sino que incluso expresó su preocupación por el proyecto macabro para asesinar a la Guía de Libia, pero Europa se pasa por alto y en su lugar decidieron seguir adelante con sus planes para resolver la crisis de Libia, así que prefieren sellar un alianza con su antiguo amigo los EE.UU. que también pasa a ser la población enemiga cuando se trata de asuntos financieros.
Desde el momento en que a fin de lograr la paz en Europa, Rusia canceló el Pacto de Varsovia y no vetar cualquier plan que permitiría a cualquiera de sus países estratégicos para unirse a la Unión Europea, la decisión más sabia hechas por los líderes europeos se han ido a pedir a la EE.UU. para despedir a la OTAN con el fin de construir un verdadero ejército europeo que incluye a Rusia. En vez de hacer eso, decidió humillar a Rusia y le obligan a mirar hacia el Oriente para una alianza en la que finalmente encontró China. Esta nueva alianza de estas dos potencias de Europa está dañando aún más, ya que ya es un enano político.
Los errores de la guerra de Libia hizo el resto. Incluso la consolación de los medios occidentales para mostrar un pequeño grupo de manifestantes en Moscú, no alterará el nuevo capítulo de la historia que se encuadre sin Europa. El otro consuelo de humillar a un Jefe de Estado africano, Laurent Gbagbo de Costa de Marfil, y exponerlo en un circo Europeo pidió a la Corte Penal Internacional, no se ofrece nada a Europa, ya que todavía está rodeada de sus principios obsoletos y superados por un nuevo mundo cuyo centro se ha desplazado a Asia.No es casual que Rusia está desplegando una estrategia importante en su Vladivostok oriental de la ciudad.
CONCLUSIÓN
África debe alegrarse por esta nueva remodelación de todo el mundo?Cuando ya está tendido en el suelo, no el miedo a caer aún más. En el sistema que se creó al final de la Segunda Guerra Mundial, África, que ya estaba bajo la ocupación europea, nunca ha sido puesto en libertad a pesar de los diversos proyectos para cubrir, uno de los cuales se concedió la independencia a los países africanos después de la Segunda Guerra Mundial. África no tiene nada que perder en esta nueva configuración del mundo. Uno sólo puede esperar que el principal proveedor de fondos para diferentes proyectos de la Unión Africana, Argelia, pronto se unirá a este nuevo círculo de modo que uno de nosotros puede llevar a cabo la exigencia de más de mil millones de africanos para obtener finalmente la soberanía y la dignidad de nuestro continente.
De acuerdo a nuestras creencias ancestrales africanas, los muertos no se han ido. Todos ellos se convierten en dioses. Nuestros muertos en Abidjan, Bouaké, Duékoué, Sirte, Trípoli, Bani Walid, Zliten, etcétera, son dioses que se ocupará de nosotros. Su sacrificio es ofrecer a todo el mundo una nueva figura, una nueva gobernanza . El itinerario es todavía muy largo, pero ya hemos empezado el viaje. Tanto dolor se vayan acompañados de nuestros mártires en 2011, a sus asientos de la divinidad. Esto nos da la lucidez que nos pregunta sobre nuestros futuros socios e identifica a nuestros verdaderos amigos que resultan ser las personas que están construyendo el nuevo orden mundial.
La pregunta que surge ahora en cuanto a si vamos a estar unidos como para tomar parte en esta nueva era. Es la juventud africana suficientemente capacitado y consciente de reclamar una parte importante en este nuevo mundo que poco a poco se está definiendo?El año 2011 está llegando a su fin y ha sido un año dramático para África, pero con una nota positiva de los acontecimientos odiaba despertó a muchos africanos que todavía estaban roncando en la cama y después de un descanso largo dogmáticas, como las mentiras occidentales eran tan grandes como un elefante.
Jean-Paul Pougala es un ciudadano camerunés, Director del Instituto de estudios geoestratégicos de Ginebra en Suiza. Él puede ser alcanzado en pougala@gmail.com
Traducido al Inglés por Franclin Foping
La invasión de Libia, descubre la verdad.
 |
| Traidor y Criminal del CNT-OTAN |
Un impresionante informe preparado por el Ministerio Ruso del Exterior para el Primer Ministro Putin, sobre el inesperado viaje del Presidente Francés Nicolas Sarkozy a China la semana pasada para reunirse con el Presidente de China, Hu Jintao señala que ese líder Occidental le dijo al Chino que los Estadounidenses eran los responsable de sacar de Libia a unos 1,500 niños y niñas con el fin utilizarlos como “esclavos sexuales”.
Aunque China había evacuado a casi 36,000 de sus ciudadanos de Libia después de que comenzara la Guerra por el Petróleo de la OTAN, se reportó que unas 800 familias Chinas permanecían aún en Libia. A la entrada de las fuerzas rebeldes apoyadas por la OTAN a Trípoli, dice ese reporte, dieron inicio a ejecuciones en masa, violaciones, secuestros y saqueo, encabezados por los equipos de ataque del ejército Estadounidense y Británico capturando a tantos niños como les era posible.
El terror de “impacto y conmoción” desatado contra el pueblo de Libia, continua diciendo ese reporte, siguió el modelo de la guerra de Irak en la que el país fue, de igual forma, lanzado al caos y al desorden.
Aunque muchos periodistas internacionales han tratado de alertar a los pueblos Occidentales de las atrocidades que están cometiendo los rebeldes de la OTAN, ya casi han silenciado a todos por órdenes del Presidente Obama y del Primer Ministro Cameron. De hecho, si no hubiera sido por la intervención enérgica de la Cruz Roja Internacional, muchos de esos periodistas ya hubieran sido capturados y ejecutados la semana pasada por esos rebeldes de la OTAN por exhibir los crímenes de guerra contra la humanidad.
Ese reporte continua señalando que los equipos de ataque de los Estados Unidos y Gran Bretaña comenzaron a hacer redadas de niñas y niños (algunos de 5 años de edad) después de descubrir que los rebeldes los violaban después de haber “liberado” a Misurata de las fuerzas de Gaddafi.
Fuentes del Ministerio Ruso del Exterior agregan que Sarkozy le dijo a Hu que al enterarse los Estadounidenses de esas violaciones de niños por sus propias fuerzas rebeldes comenzaron a apoderarse de los niños primero y luego a “medicarlos y enjaularlos” para ponerlos en aviones de transporte de la Fuerza Aérea con dirección a los Estados Unidos o Gran Bretaña.
La mayor preocupación de Sarkozy, dice ese informe, surgió después de que las autoridades Estadounidenses y Británicas se negaron a decirle a Francia a qué lugar iban o qué les iba a suceder a esos niños, temiendo que terminaran como “esclavos sexuales” de las clases élite Occidentales, que se informa, casi todos son pedófilos.
Es importante señalar que en los Estados Unidos, donde su moralmente corrupta clase élite ha legitimado la homosexualidad y otras formas de la degradación humana, en el curso de las dos semanas pasadas, dieron inicio al proceso de legalización del sexo con niños y como lo podemos leer, en parte, como lo reportó el Daily Caller News Service:
“Si un grupo pequeño de siquiatras y otros profesionales mentales se abrió paso en una conferencia esta semana, los pedófilos mismos podrían jugar un papel importante al retirar la pedofilia de la biblia de enfermedades mentales de la Asociación Estadounidense de Pediatría – el Manual de Diagnóstico y Estadístico de Desórdenes Mentales (DSM), listo para pasar por una importante revisión para 2013. Los críticos advierten que su éxito podría llevar a la despenalización de la pedofilia.
La conferencia de Baltimore del 17 de agosto fue patrocinada por B4U-ACT, un grupo de profesionales de la salud mental pro-pedófilos y activistas simpatizantes. Según el folleto de la conferencia, el evento examinará “formas en que las personas a las que les atraen los menores (pedófilos) pueden tomar parte en el proceso de revisión del DSM 5 y como se pueden colocar en marcos nuevos las percepciones populares de los pedófilos para fomentar la tolerancia”.
Los temores de que esos niños Libios serán convertidos en esclavos sexuales parecen estar justificados por muchos investigadores y escritores Estadounidenses independientes que brindan evidencia convincente que respaldan sus afirmaciones de que la CIA ha estado detrás de este monstruoso plan por décadas.
Según uno de esos investigadores de nombre Brice Taylor: “… Henry Kissinger es el CEO de los Illuminati que prefieren naturalmente permanecer en las sombras. Nuestros líderes políticos son escogidos por sus debilidades morales, su capacidad de chantaje y su disposición para hacer avanzar el plan de los Illuminati. Se jalan unos hilitos y, misteriosamente, son elevados a la prominencia. No importa a qué partido pertenezcan. Ellos sirven en secreto a la “Causa”.
Muchos son producto de una vida que podría incluir la pedofilia, el tráfico y consumo de drogas, pornografía infantil, bestialidad, control mental, violación, tortura, rituales satánicos y sacrificios humanos. Se les dan muchas oportunidades para darse gusto con sus perversidades, lo que les aseguran la continua obediencia y la solidaridad.
El tráfico de drogas, la trata de blancas, la prostitución y la pornografía financian los programas secretos del Nuevo Orden Mundial. Están implicados elementos de la CIA, el FBI, la Guardia Costera, el Ejército y la policía, todos, al igual que la Mafia”.
Mientras los países de la OTAN encabezados por los Estados Unidos se disponen a “abalanzarse sobre el botín” de su ataque no provocado contra Libia, de una gran riqueza petrolera, con Italia y Francia ya abiertamente peleando por quien es el que debe de quedarse con el pedazo más grande, y Alemania, también, reclamando su parte, no se necesita decir que esos niños “esclavos sexuales” estarán perdidos para siempre para estar al servicio de la enfermiza gratificación de lo que es la esencia de la nueva élite que gobierna al mundo.
Ignorado por las grandes masas de los pueblos Occidentales, no obstante, es que Rusia, la China, la India y el Brasil (por nombrar a unos cuantos) y más de 1 Billón de Musulmanes en el mundo se están preparando para asegurarse de que estos monstruos cuyo gobierno ya dura casi dos siglos este planeta, llegue a un chirriante alto.
Hemos estado siguiendo muy de cerca los terribles acontecimientos de la agresión de un grupo de ladrones, de poca monta y el otro gupo de ladrones de altos vuelos juntos, los dizque “rebeldes” y los de la OTAN. Y vimos con mucha preocupación que a la entrada de esas hordas de bestias, a lo que ayudaron muchos agentes y espías unos bajo credenciales de periodistas de medios internacionales, entre los que se menciona a la CNN, y otros en otros lugares, que estuvieron mandando informacion y coordenadas a los mandos de la OTAN, se fueron inmediatamente al Hotel Rixos donde estaban los medios acreditados muchos de ellos independientes, y tuvieron prisioneros a los periodistas verdaderamente independientes y que estaban informando con veracidad todos los acontecimientos hasta ese día. Hirieron en una pierna al Dr. Franklin Lamb y amenazaron de muerte a todos ellos. Por supuesto que a los espías y demás periodistas de los medios de propaganda los trataron muy bien. Ya hoy se tuvo noticia de que por fin, llegaron sanos y salvos a Malta, el Dr. Lamb, y los periodistas de la Red Voltaire Thierry Meyssan y Mahdi Nazemroaya y la Británica Lizzie Phelan, cuyo paradero era desconocido por varios días. Todo esto para evitar que estos periodistas dieran fe de las atrocidades que están cometiendo con el fin de evitar se les lleve a tribunales internacionales. A los otros “periodistas” que en realidad son propagandistas pagados por la OTAN -como en todas las guerras – los vemos a diario “reportando” en los noticiarios.
Ante la espantosa matazón de la gente de raza Negra que están haciendo los “rebeldes”, nos preguntamos si el “líder” de los países que se confabularon para atacar a Libia, es el Presidente Obama, cuyo legado es de raza Negra y sus hijas igual, ¿Porqué permite esto y no mueve un dedo en defensa de esa pobre gente? Cuando se reúna con los “líderes” de esos degenerados, ¿Será necesario rodear a Obama de una protección especial? Pues como se ven las cosas, él corre mucho peligro con sus “socios”.
El Coronel Moammar al Gaddafi (al Qhattafi), con esta tremenda resistencia ante la despiadada maquinaria del Poderosísimo Satanás, y a pesar de estar oculto sigue comandando los ataques y la defensa junto con sus hijos, se está convirtiendo o mejor dicho lo ha convertido esa coalición en el Líder de los Pueblos Oprimidos del mundo tanto que un profesor Estadounidense .Stephen Lendman- lo ha calificado como “El Más Grande Guerrero Africano” después de Aníbal.
Y acaba de ganarse la gloria histórica el heroico ejército Libio, que hasta estos momentos continua batiéndose ferozmente en la defensa de su pueblo, su familia y su vida.
Que Dios esté siempre con ellos y los ayude a salir victoriosos pues de ello depende el futuro de todos los pueblos del Tercer Mundo y el nuestro.
Corrección: El Dr. Franklin Lamb, no salió de Trípoli, ha decidido quedarse a riesgo de su vida, en el hotel Corinthia, bajo la constante amenaza de las hordas salvajes y despiadas de los “rebeldes”, con la tremenda escasez de alimentos, agua y servicios médicos (el fué herido en una pierna) pero lo positivo es que ya volvió a enviar sus artículos. Su pierna se sigue poniendo mal pero aún así heroicamente decidió quedarse a reportar los verdaderos hechos y crímenes que los degenerados de la OTAN han diseñado para aterrorizar y acabar con el pueblo Libio. Igual lo hicieron otros periodistas cuyos nombres, por ahora, no tenemos. Que Dios los ayude y los guarde. ¡Qué diferencia de los turistas mediáticos pagados por la OTAN y con todos los servicios y comodidades! Pero que engañan a todo el mundo y siguen acumulando millones de dólares con los “ratings”.
Ahora bien en cuanto a la “preocupación” del Presidente Francés, Sarkozy, yo creo que fue una forma de introducción de la Orden de Sorcha Faal, pues desde que él llegó a la presidencia Francia dejó de apoyar al pueblo Palestino, ya que antes de él, era la única potencia que rechazaba calificar de “terroristas” a los grupos de resistencia Palestina que defienden su tierra contra los invasores extranjeros que son los Sionistas. Además Sarkozy se ha destacado por atacar, desde que era Ministro del Interior, a la población Musulmana. Por ello, eso de que está preocupado… pues… tal vez será por otro motivo, no tanto por la seguridad y protección de los niños Libios.
Fuente: La revolución pacífica.