Desde la Guerra Fría para "guerras humanitarias" de la
OTAN - la complicidad de las Naciones Unidas
Por Mahdi Darius
Nazemroaya
Para facilitar este neo-imperialismo, las
Naciones Unidas ha sido cómplice en el secuestro de sus propios mensajes y las
oficinas de Washington.
El ex secretario general de la ONU, Kofi
Annan, ha nombrado a un "enviado especial de paz" con un papel de
mediador en Siria.Sin embargo, ¿cómo puede ser evaluado Annan como un
"intermediario honesto" teniendo en cuenta su papel fundamental en el
desarrollo más allá de la doctrina de la R2P - con el pretexto de que la misma
ha servido para facilitar varias de EEUU / OTAN guerras criminales de agresión? Por
otra parte, la evidencia demuestra que los EE.UU. y sus aliados-a pesar
articulando el apoyo para el plan de Annan, la paz supone - no están
interesados en una solución mediada, pacífico en Siria.
El asesinato de Gaddafi - GRTV Antecedentes
De la
Guerra Fría a la Guerra Humanitarios
A medida que la Guerra Fría comenzó a
disminuir a finales de 1980 y principios de 1990 los de la OTAN vio la
oportunidad de que se produciría a partir del vacío geopolítico tras el colapso
de la Unión Soviética y la disolución del bloque oriental. No sólo la OTAN
empezar a transformar a partir de una organización defensiva en un cuerpo
militar ofensiva, la alianza liderada por Estados Unidos comenzó a adoptar un
supuesto mandato humanitario para este propósito. Es a través de este
abrazo supuesto de humanitarismo que la Organización del Tratado de Atlántico
Norte, fue capaz de transformarse en una fuerza ofensiva, intervencionista
militar - de hecho la mayor fuerza como nunca en la historia del mundo.
Mayor operación militar de la OTAN hasta una
década después de la Guerra Fría fue la Guerra del Golfo Pérsico En primer
lugar, tras la invasión de Kuwait en 1991 por las fuerzas iraquíes bajo el mando
de Saddam Hussein. La invasión de Kuwait por el Iraq, a la vez un aliado
de EE.UU., estaba envuelta en una disputa territorial sobre el aceite de las
fronteras de la época colonial a la que Washington, en un primer momento
parecía mostrar una fría indiferencia. Inmediatamente después que las
fuerzas iraquíes entraron en Kuwait, sin embargo, un estridente gobierno de los
EE.UU. y la campaña de los medios de comunicación fue montada afirmando la
inviolabilidad de la soberanía territorial de Kuwait y la Hubo también informes
de los medios sensacionalistas "defensa de las pequeñas naciones." -
Más tarde demostrado ser mentiras-de las atrocidades cometidas por las tropas
iraquíes, como la matanza de los bebés de las incubadoras del hospital tomadas. La
opinión pública internacional fue manipulado con éxito a aceptar una guerra
liderada por Estados Unidos contra Irak para liberar a icónicamente el Emirato
de Kuwait sólo para restablecer un monarca absoluto y despótico.
Equipado con las resoluciones de la ONU, las
potencias de la OTAN lideradas por Estados Unidos - junto con una
"coalición de los dispuestos", los estados árabes - lanzó una guerra
contra Irak, supuestamente en nombre del "humanitarismo". Operaciones
destina exclusivamente a cargo de varias potencias de la OTAN en el Kurdistán
iraquí se convertiría también en la base para futuros mandatos humanitarios de
la OTAN. El precedente y el ritmo estaba preparado para posteriores
'humanitarias' las guerras de la OTAN. Las zonas de exclusión aérea y la
semántica legales que fueron innovadas por las potencias occidentales para
justificar su intervención en Irak se han aplicado también por estos mismos
poderes con respecto a la antigua Yugoslavia. Las variantes de este
pretexto para la guerra humanitaria incluye "la defensa de la ley
internacional" y la "seguridad internacional" y se desplegaron
para la invasión de Afganistán en 2001 y otra vez contra Irak en 2003 - la
Segunda Guerra del Golfo Pérsico - esta vez para justificar la conquista sin
cuartel de ese país. La misma justificación retórica para la
intervención militar fue utilizado por los poderes de la OTAN para desencadenar
una campaña de siete meses de bombardeos aéreos en Libia en 2011 que llevó al
derrocamiento del gobierno y el asesinato del líder Gadafi del país, Muammar. La
R2P temática está siendo amplificada a los niveles de decibelios por los
gobiernos de los estados de la OTAN y los principales medios de comunicación
con respecto a Siria, donde una intervención dirigida por la OTAN también está
llevando a cabo en secreto.
Yugoslavia:
El sacrificio de Srebrenica de intervención de la OTAN
El 11 de julio de 1995, las fuerzas de los
serbios de Bosnia se marchará a la zona llamada de las Naciones Unidas segura
de Srebrenica. La narrativa oficial de la OTAN es que las tropas de la ONU
acordó retirarse de Srebrenica y dejar que las fuerzas serbias de Bosnia cuidar
de los bosnios locales, pero que una vez que los serbios de Bosnia entraron en
la zona se procedió a la masacre de 8.000 bosnios. Esto se presenta como
la peor masacre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
En realidad, los acontecimientos de
Srebrenica se utilizaría y deformado para justificar una respuesta masiva de la
OTAN sobre la base de la indignación pública. Los líderes bosnios también
se niegan a dar a la Cruz Roja los nombres de las personas que habían huido de
Srebrenica, lo que resulta en un número exagerado de personas desaparecidas. El
número de muertos más tarde llegar a ser significativamente más baja que se
informó originalmente. Media estima también ha cambiado con el tiempo. El
funcionario de la ONU de más alto rango dentro de Bosnia-Herzegovina, Philip
Corwin, también prestará su voz a los que dicen que los acontecimientos de
Srebrenica fueron distorsionados para obtener beneficios políticos y la
intervención militar de la OTAN.
Entonces presidente de EE.UU. Bill Clinton,
había dado instrucciones a Alija Izetbegovic hecho de que 5.000 bosnios tendría
que ser sacrificado para traer la OTAN en la guerra como combatiente. Los
miembros sobrevivientes de la delegación bosnia de Srebrenica han declarado en
el expediente que Izetbegovic, dijo que la OTAN intervendría militarmente en
contra de la República Srpska, si por lo menos 5.000 cadáveres podrían ser
producidos. la caída de Srebrenica , un informe de la ONU emitió el
15 de noviembre de 1999, casualmente menciona en el párrafo 115. El jefe
de la policía bosnia de Srebrenica ha confirmado también la demanda de Clinton
para un "sacrificio" de Izetbegovic para abrir las puertas a ataques
de la OTAN contra los serbios de Bosnia.
En la guerra de Bosnia, todas las partes
cometieron atrocidades terribles. Pero el crimen de los serbios de Bosnia
que parecían despertar a la OTAN no fue la limpieza étnica. El crimen de
los serbios de Bosnia era que estaban luchando para preservar Yugoslavia. Incluso
los croatas y bosnios en Croacia y Bosnia-Herzegovina que querían preservar
Yugoslavia y la paz entre los grupos étnicos fueron atacados, demonizado, o
muertos. Por ejemplo, el bosnio Fikret Abdic fue acusado como criminal de
guerra en Croacia después de haber huido de Bosnia-Herzegovina, y Josip
Rejhl-Kir, el jefe de policía croata de Osijek, fue asesinado por los
nacionalistas croatas por su trabajo para preservar la armonía entre los
croatas y croatas los serbios.
La OTAN intervino en Bosnia-Herzegovina para
cambiar el equilibrio de poder. Los serbios de Bosnia eran hasta entonces
la fuerza militar superior. Si no hubiera potencias de la OTAN
internacionalizado el conflicto y la intervención, los serbios de Bosnia se han
tomado el control del país y lo ha mantenido como parte integrante de
Yugoslavia. Esto habría paralizado o detenido euro-atlántica de expansión
en los Balcanes.
El 15 de enero de 1999, los combates en Racak
entre las fuerzas serbias y el proscrito Ejército de Liberación de Kosovo
(ELK), que los EE.UU. Departamento de Estado se etiqueta a una organización
terrorista, que se utiliza para pintar un cuadro similar de genocidio y
limpieza étnica para justificar la guerra . En ese momento, los serbios
habían sido exitosamente demonizado por la OTAN y los medios de comunicación
como los autores de la limpieza étnica en la ex Yugoslavia, por lo que los
esfuerzos de la OTAN para vilipendiar a los serbios se hicieron relativamente
fácil. Se trata de un asunto de interés público que EE.UU. Secretario de
Estado Madeline Albright y el liderazgo ELK estaban trabajando para crear un
pretexto para la intervención humanitaria. Fue en este contexto que los
EE.UU. y la OTAN habían presionado a la República Federal de Yugoslavia para
que aceptara un acuerdo para que sus fuerzas militares que salir de Kosovo,
pero permitió que el ELK para continuar sus ataques.Este avivar las tensiones
es lo que la OTAN ha tratado de repetir en Siria a través del llamado Ejército
de Siria Libre, que en realidad es una organización terrorista vinculada a la
OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).
En el
mundo árabe: Libia y Siria
En 2011, la tarjeta humanitaria se juega otra
vez por la OTAN, esta vez en el país norteafricano de Libia. El coronel
Gadafi fue acusado de masacrar a su propio pueblo en Libia, en particular en
Bengasi. Viene con las reclamaciones no verificados de los ataques de
aviones y los mercenarios extranjeros, lo que obligó a las Naciones Unidas para
permitir que los EE.UU. y sus aliados de la OTAN para imponer otra zona de
exclusión aérea, como en Irak y Yugoslavia. Ilegalmente, las potencias de
la OTAN se arrogó la prestación zona de exclusión aérea de la Resolución 1973
para montar una campaña de bombardeos aéreos. El ataque masivo que
involucra a más de 10.000 misiones de bombardeo se llevó a cabo en coordinación
con las fuerzas de la OTAN y las milicias especiales sobre el terreno. Aviones
de la OTAN dirigido centros de población civil y la infraestructura civil,
tales como las tiendas de alimentos y el agua y los servicios públicos de
energía - actos que son crímenes de guerra según el derecho internacional. Esta
campaña flagrante de terrorismo de Estado - obscenamente en el nombre de
"proteger los derechos humanos" - jugó un papel decisivo en el
derrocamiento de un gobierno soberano en Trípoli y la instalación de un régimen
de representación compuesto por una amalgama muy volátil de oportunista
para-militares, terroristas, agentes de inteligencia de la OTAN y díscolos
señores de la guerra tribales. Informes recientes de la fratricida
derramamiento de sangre y asesinato por venganza en erupción a través de Libia ",
después de la OTAN liberación", dan fe de la empresa real de cambio de
régimen penal de la OTAN en Libia, que fue perpetrado cínicamente bajo el
pretexto de proteger a los civiles.
Mientras tanto, en Siria, los EE.UU. y sus
cohortes han tratado de reproducir la ciudad de Homs, como otra de Srebrenica,
Racak, y Bengasi. Ellos han tratado de utilizar la misma táctica para
incitar las tensiones sectarias y luego culpar al gobierno del presidente
Bashar Al-Assad para llevar a cabo una "represión brutal". Los EE.UU.
y sus aliados están exigiendo que el ejército sirio deja de luchar, mientras
que las fuerzas insurgentes de la Siria Ejército sirio gratis Consejo Nacional
se les da una mano libre para lanzar ataques, así como el poder de la OTAN
exige a los militares yugoslavos, mientras que dar luz verde a la UCK.Las
demandas rusas y chinas que ambas partes observen un cese al fuego compensar
esta estrategia.
¿Qué se interpone en el camino de una nueva
intervención de la OTAN es una firme voluntad por parte de Moscú y Pekín en el
Consejo de Seguridad de la ONU, así como la alianza entre Siria e Irán. Damasco
y sus aliados, sin embargo, debe tener cuidado de no más trampas para atar a
Siria hasta política y jurídicamente a través de un solo lado los acuerdos. Tampoco
deben los sirios ponen su confianza en las Naciones Unidas para actuar como
"intermediario honesto".
Kofi
Annan, y la Responsabilidad de Proteger (R2P)
Loas que se le está dando a Kofi Annan como
enviado especial de la Liga Árabe y las Naciones Unidas. No debe, sin
embargo, ser advierten aplicado cuando se trata con Annan. En este
sentido, su historia con respecto a las intervenciones humanitarias se debe
evaluar.
De acuerdo con el diplomático estadounidense
Richard Holbrooke, que estuvo íntimamente ligada a la balcanización de
Yugoslavia, Annan fue una de las figuras más apoyo a la política exterior de
EE.UU. en los Balcanes. Annan fue en realidad un papel decisivo en ayudar
a armar la doctrina R2P con diplomáticos canadienses. Por otra parte, el
diplomático de carrera nacido en Ghana debe su ascenso al poder de las
conexiones de alto nivel en Washington y en concreto a los acontecimientos de
Srebrenica y los combates en la antigua Yugoslavia. El Secretario General
Boutros Boutros-Ghali fue dejada de lado por Washington para dar paso a Annan
al frente de las Naciones Unidas.
Kofi Annan, también es abiertamente favorable
de la R2P. Ha participado como panelista en un debate sobre la R2P ( La
Responsabilidad de Proteger - 10 años después: Reflexiones sobre su pasado,
presente y futuro ), celebrada en la Universidad de Ottawa el 4 de
noviembre de 2011. Una semana antes de este evento, Allan Rock, rector de
la Universidad de Ottawa y ex embajador canadiense ante la ONU, junto con Lloyd
Axworthy, presidente de la Universidad de Winnipeg y ex ministro de Relaciones
Exteriores de Canadá, co-autor de un artículo sobre el R2P en la Ottawa
Citizen (25 de octubre de 2011). Tanto Axworthy, quien estuvo
en el panel con Annan, y Allan Rock elogió la guerra en Libia, calificándola de
una victoria para la R2P.
En el panel, Annan estuvo acompañado por el
decididamente favorable a la OTAN de Canadá diputado Christopher
Alexander.Alexander es el secretario parlamentario, Peter MacKay. Mackay
es el actual ministro de Defensa de Canadá y ha expresado su apoyo a las
guerras abiertas contra Siria e Irán. Christopher Alexander también fue un
diplomático canadiense en Rusia desde hace varios años, el ex embajador canadiense
en Afganistán guarnecido por la OTAN, y el representante especial adjunto de la
Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA). El
panel fue moderado por el R2P Lyse Doucet, corresponsal de la British
Broadcasting Corporation (BBC) y un amigo de Alejandro.
Lo que es importante tener en cuenta sobre el
panel de la R2P de Ottawa es que fue en gran medida de apoyo de la R2P. Kofi
Annan, también expresó su apoyo a la intervención militar de la OTAN en Libia. Cuando
se le preguntó sobre el uso de la R2P en Siria, no hay respuesta definitiva fue
dada por Annan. Él, sin embargo, parecen dar su apoyo tácito a la
intervención contra Siria.Por último, tanto Annan y Axworthy propuso que las
organizaciones regionales de dar mandatos R2P. Por ejemplo, la Unión
Africana deberían ser capaces de intervenir en nombre de la comunidad
internacional en los países africanos, como Uganda y Sudán, o que la Liga
Árabe, del mismo modo se da un mandato de la R2P en los países, como Siria.
Estos puntos son factores clave. No debe
pasarse por alto. La imparcialidad de Annan en relación con su última
tarea fundamental en Siria debe ser cuestionado, especialmente a la luz de su
posición indicada en Libia y sus puntos de vista en general, de apoyo para las
intervenciones militares de la OTAN.
Humanitarismo: El rostro del imperialismo
moderno
Las intervenciones militares de la OTAN en
Yugoslavia, Afganistán y Libia eran y son las invasiones coloniales se hacen
pasar por los esfuerzos humanitarios. Por otra parte, lo que hizo la OTAN
en Yugoslavia era intervenir de forma incremental para dividir y conquistar el
país. Según el general John Galvin, el ex comandante supremo de la OTAN,
esto se hizo porque los funcionarios de la OTAN sabía que una invasión total
durante la desintegración del país se traduciría en una guerra de guerrillas
masiva con altos costos para la OTAN. También se puede añadir que esa
intervención de la OTAN habría tenido el efecto inverso de la unificación de
Yugoslavia, en lugar de permitir que el Estado federal que se disuelva.
Al inicio de 2011, Libia y Siria fueron
reductos para el Diálogo Mediterráneo de la OTAN y también tenían reservas
acerca de la Unión de la UE para el Mediterráneo (UPM). Esto significa
efectivamente que ambos eran resistentes a la euro-atlántica de expansión. Mientras
las protestas populares en Bahrein y Jordania pasó desapercibida, todos los
ojos del público fueron dirigidos por los gobiernos estatales de la OTAN y los
medios de comunicación corporativos hacia Libia y Siria. Esto se debe a
los intereses imperialistas de subvertir tanto los estados árabes esta última
-, mientras que los antiguos estados mencionados son aliados y por lo tanto
debe ser reforzada a pesar de su bien documentado conductas represivas.
Atlantismo está en marcha. Ambas
operaciones de la OTAN en los Balcanes y el mundo árabe tienen la intención de
ampliar la zona euro-atlántica. Su participación en las misiones de la
Unión Africana en el este de África también están ligados a este. Para
todos los observadores que toman una mirada detallada a la reestructuración de
los estados vencidos por la OTAN, esta debe ser clara. El humanitarismo se
ha convertido en la nueva cara del imperialismo moderno. Y el ex
secretario general de la ONU, Kofi Annan, es un hombre cuyo rostro se ajusta a
la orden del día engañosa humanitaria del imperialismo moderno. El texto
anterior es una adaptación de un artículo de la revista
de la Fundación Cultural Estratégica (SCF) .
Mahdi Darius Nazemroaya es un sociólogo
y autor galardonado. Él es un investigador asociado en el Centro de
Investigación sobre Globalización (CRG), Montreal. Se especializa en el
Medio Oriente y Asia Central. Ha sido colaborador e invitado discutir el
gran Oriente Medio en numerosos programas y redes internacionales como Al
Jazeera, Press TV, Telesur y hoy Rusia. Sus escritos han sido publicados
en más de 10 idiomas. Él también escribe para la Cultura Estratégica
Foundation (SCF), Moscú. Él es también el autor de un libro de próxima
aparición sobre Libia, la Guerra de Libia y la re-colonización de África (2012).
La OTAN y "liberación" de Libia desata ola de terror
en el norte de África.
Por Tony Cartalucci
Y debido a la anarquía general que es una
característica de esta región, los contrabandistas, traficantes de armas, y lo
más importante, los terroristas, también operan allí. Esto incluye a Al
Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), un Departamento de
Estado de EE.UU. aparece organización terrorista ( listado # 38) . De
hecho, mientras que los disturbios el norte de Malí se ha caracterizado como un
"movimiento separatista Tuareg", que es en realidad la ampliación de
sus tenencias de AQMI - un hecho que se admitió lentamente con el fin de
mitigar las implicaciones que esto trae consigo la violencia. Por lo
tanto, a propósito sabotear el gobierno de Malí en esta coyuntura crítica, sólo
da tiempo a AQMI más para consolidar sus participaciones actuales y prepararse
para expandir aún más.
Las implicaciones de Malí "Rebelión" Ser una invasión de AQMI en un Punto 2007 West lucha contra el terrorismo Centro (CTC ) El informe y un informe de 2011 de CTC, " son extremistas islamistas que luchan entre los rebeldes de Libia? ", AQMI se menciona específicamente como trabajar en estrecha colaboración con el Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG) y se pronosticaba sobre todo por el analista geopolítico Dr. Webster Tarpley , que incluso antes de la OTAN comenzaron a caer las bombas sobre Libia que, al hacerlo, se les empuja no sólo LIFG en el poder, sino la posibilidad de una red regional de los extremistas, incluyendo AQMI. La presencia de AQMI en el norte de Malí, a ras de armas de Libia y un nuevo sentido de propósito es esta predicción se desarrolla en una realidad. Imagen:
Las implicaciones de Malí "Rebelión" Ser una invasión de AQMI en un Punto 2007 West lucha contra el terrorismo Centro (CTC ) El informe y un informe de 2011 de CTC, " son extremistas islamistas que luchan entre los rebeldes de Libia? ", AQMI se menciona específicamente como trabajar en estrecha colaboración con el Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG) y se pronosticaba sobre todo por el analista geopolítico Dr. Webster Tarpley , que incluso antes de la OTAN comenzaron a caer las bombas sobre Libia que, al hacerlo, se les empuja no sólo LIFG en el poder, sino la posibilidad de una red regional de los extremistas, incluyendo AQMI. La presencia de AQMI en el norte de Malí, a ras de armas de Libia y un nuevo sentido de propósito es esta predicción se desarrolla en una realidad. Imagen:
Bruce Riedel del financista empresarial financiado por la Institución Brookings de reflexión escribió: " Argelia será el siguiente en caer ", donde alegremente predice el éxito en Libia alentaría a los elementos radicales en Argelia, en particular, AQMI. Entre la violencia extremista y la posibilidad de ataques aéreos franceses, Riedel la esperanza de ver la caída del gobierno argelino. En caso de AQMI tener éxito en forjar las participaciones en el norte de Malí, sólo será cuestión de tiempo antes de comenzar a cruzar a Argelia.
Cabe señalar que Riedel es un co-autor del
libro " ¿Qué
camino a Persia? " que abiertamente conspira para armar un
nuevo Departamento
de Estado de EE.UU. que cotiza en organización terrorista (la lista como # 28) ,
el Mujahedin-e Khalq (MEK) para sembrar el caos en Irán y ayudar a contraer el
gobierno de ese país - que ilustra un patrón de uso de las organizaciones
terroristas con claridad, ., incluso los que figuran como tales por el
Departamento de Estado de EE.UU., para llevar a cabo la política exterior de EE.UU. geopolítica
analista Pepe Escobar señaló en un artículo del Asia Times titulado, " Cómo Al Qaeda
llegó a gobernar en Trípoli ", que:
"Fundamentalmente, aún en 2007, luego el número de al-Qaeda dos, Zawahiri, anunció oficialmente la fusión entre el Grupo Islámico Combatiente Libio y al-Qaeda en el Magreb Magreb (AQMI). Por lo tanto, para todos los propósitos prácticos, desde entonces, LIFG / AQMI han sido una y la misma - y Belhaj era / es su emir ".
"Belhaj", refiriéndose a Abdul
Hakim Belhaj, líder del LIFG en Libia, dirigida con apoyo de la OTAN, las
armas, la financiación y el reconocimiento diplomático, el derrocamiento de
Muammar Gadafi y ha sumido a la nación en las luchas internas genocida y racista. Esta
intervención también ha visto epicentro de la rebelión de Benghazi despegando
desde Trípolicomo
un semi-autónoma "Terror-Emirato . " Última campaña Belhaj
se ha desplazado a Siria ,
donde fue sin duda en la frontera turco-siria prometiendo armas,
dinero y combatientes a la llamada "Ejército de Siria Libre", de
nuevo, bajo los auspicios de apoyo de la OTAN. Imagen : (haga clic en
la imagen para agrandar)
En verdad la intervención de la OTAN en Libia ha sido
un éxito rotundo. No sólo el West logró revivir el terrorista Grupo
Islámico Combatiente Libio organización de Gadafi había estado luchando con
éxito durante décadas, pero ahora "las instituciones internacionales"
tienen un casus belli extendiendo por todo el norte de África, en Oriente Medio
y más allá de la OTAN como armas y dinero en efectivo Occidental permitir a los
combatientes a la batalla LIFG hasta Siria en el este y el oeste de Malí.
Vídeo : McCain no puede alegar ignorancia - noticias
internacionales ha cubierto la participación de Al Qaeda en Libia, y ahora en
Siria durante más de un año.
Con LIFG entregó a toda una nación por la ONU y la OTAN, ahora se lave con
dinero en efectivo, recursos, armas y combatientes dispuestos a llevar su
"revolución" a los cuatro rincones del mundo - y en Siria, la OTAN
está una vez más a facilitar la en su búsqueda - una búsqueda que también
casualmente cumple desde hace décadas Estados Unidos y planificado el cambio de
régimen allí. Y aunque su empuje al este con Siria aún está en curso,
únicamente debe a los esfuerzos de la OTAN y la ONU, parece desde enero de 2012
también han estado impulsando en el norte de Malí bajo la bandera de AQMI. el
objetivo mayor de LIFG / AQMI y La expansión de Wall Street Bloodbath AQMI
no sólo amenazan al pueblo de Malí, incluyendo las decenas de miles de personas
ya han sido desplazadas por las luchas actuales, sino también el pueblo de
Argelia, Níger y Mauritania - todos los cuales han luchado batallas costosas,
al igual que Gadafi de Libia, para terminar con el flagelo de Al Qaeda en el
norte de África. En el caso de todos y cada uno ha sido el Occidente que
ha albergado y rehabilitados estos grupos radicales, infundidos con armas y
dinero en efectivo, y les político-ideológico cubierta. Por supuesto, no
hay cobertura fue más perverso que llamarlos "luchadores por la
libertad", ya que asoló Libia, vaciar ciudades enteras, bloqueando
y bombardeando indiscriminadamente a otros y ahora de forma permanente
aterrorizando a la nación de este a oeste sobre la base de cualquier cosa menos
ideales "democráticos".estadounidenses se les enseña a
temer el Islam y los pueblos del mundo árabe como una fuente de
extremismo y la barbarie.
En realidad, es la gente del mundo árabe en
los combates de primera línea lo que es esencialmente una legión extranjera
Unidos y Gran Bretaña-respaldado por Francia, de los combatientes extremistas
que azota desde hace décadas y se trata de desarmar a sus gobiernos
nacionalistas y modo de vida. La meta del West es para sustituirlos por
regímenes clientes dirigidos por ideologías atrasadas seguro para detener el
desarrollo y asegurar que los recursos de cada país se canalizan exclusivamente
para Wall Street y la explotación exclusiva de Londres. Las disputas, los
ideólogos luchas internas son, con mucho más fácil de manejar dentro de un
imperio global de los fuertes, los estados seculares y nacionalistas del mundo
árabe lo más probable es transformarse en. Foto : El ex
Seguridad Nacional de EE.UU. Zbigniew reunión Brzezinski con Osama Bin Laden,
el entonces líder de la CIA legionarios árabes en Afganistán. Al Qaeda de
Bin Laden más tarde se escindirá en las organizaciones regionales de
terroristas, secretamente armados, entrenados y protegidos por la CIA para el
día de hoy, incluyendo LIFG en Libia, MEK en Irán e Irak y los terroristas
baluchi en Pakistán.
Vídeo : McCain
puede ser fácilmente considerado como uno de los padres fundadores de la
comunidad autónoma de Al Qaeda terror emirato de Bengasi, una distinción que es
una burla a los 6,000 soldados estadounidenses que dieron sus vidas por la fraudulenta
"guerra contra el terror "McCain es tan aficionado a la
promoción.
Mientras Occidente se presenta como una fuerza para causas humanitarias y contra las mareas de la barbarie terrorista, al mismo tiempo apoyar a estas organizaciones cuando las naciones de todo el mundo han tenido ellos de otra manera aplastado hace décadas. El problema terrorista es uno creado y perpetuado por el Oeste, más concretamente, los vendedores de "instituciones internacionales", dirigido por Wall Street, Londres y el cliente declara capturado en su órbita. Si bien se presentan como la solución definitiva a los males del mundo, mira a escondidas detrás de la cortina que revela que detrás de las palancas de algunos de los problemas más acuciantes del mundo -. El terrorismo devastación del Norte, no de África menos entre ellos el armado de la OTAN de LIFG y la talla, literalmente, un Estado-nación para ellos les ha dado un trampolín para tomar su EE.UU., Francia, Qatar, y las armas británicas, tanto en dirección oeste hacia Siria y al este con Malí. Por esta razón, si no hay otra de la OTAN y las Naciones Unidas que ha legitimado el asesinato de su mundial-Spree debe ser reconocido como absolutamente ilegal que - su hacer el bien vista como la estafa que es. Ellos han creado un problema al que su respuesta es la intervención militar, la destrucción de la soberanía de los estados-nación, y la instalación de regímenes clientelares demostrativamente desprovisto de la promesa de la "democracia" y "libertad" que supuestamente estaban allí para instituto.
Fuente: http://landdestroyer.blogspot.com.es/2012/04/nato-triggers-african-terror-wave.html
Bosnia a Libia: 20 años de 'pacificación' de la OTAN
Por: GRTV
Hace dos décadas se inició el conflicto más
sangriento de los militares en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.La guerra
de Bosnia y el desmembramiento de la ex Yugoslavia reavivado los conflictos
étnicos entre los musulmanes y serbios.
Durante cuatro años, alrededor de 100 mil
personas fueron asesinadas, y desplazó a más de 4 millones de dólares. La
guerra finalmente vio por primera vez de la OTAN "paz" de la misión
de su historia - la creación de una plantilla para hacer incursiones en
problemáticos extranjeros.
Anti-OTAN, activista de Rick Rozoff cree que
las intervenciones actuales de la Alianza hacen que sea difícil para las
naciones para resolver sus conflictos a sí mismos.
La inmensa Empresa criminal conocida como "Responsabilidad de
Proteger".
Prólogo por Tony Cartalucci
Estas asociaciones pintar un cuadro oscuro de
las profundidades de la depravación de la que fue procesado en esta guerra. Esta
es la justificación para una "guerra humanitaria", donde la
auto-servicio de los intereses extranjeros se hacen pasar por
"instituciones internacionales" organizar una oposición descontenta
compitiendo por el poder que ellos están apoyando, financiar, armar, y cuyos
líderes se les albergue, para gestionar la percepción de un conflicto dado para
proporcionar un pretexto previsiblemente sesgada de la "intervención
internacional". Esta empresa criminal inmensa, conocida como
"responsabilidad de proteger" o "R2P" es un tema que ahora
se tratan en profundidad en elcolorrevolutionsandgeopolitics.blogspot.com ,
y un tema al público deben ser educados en como "R2P" es el pretexto
de estas mismas los intereses están tratando de utilizar en contra de Siria y
más allá. Por favor, visite el sitio web de los creadores de este
documental, aquí .Para un profundo, documentado vistazo a la materia,
por favor vea el excelente artículo de Mahdi Darius Nazemroaya titulado
" Libia: los
impostores los derechos humanos para generar la guerra fraudulenta de la OTAN .
"
Por favor, visite www.laguerrehumanitaire.fr /
Inglés para obtener más información de este documental.