"Nadie puede imaginar lo que EEUU y Europa nos han hecho ", estas son las palabras que se pueden escuchar en la libia de los libios.
Esta mañana se han despertado con el ruido de disparos y bombas. Son enfrentamientos entre alguien contra otro alguien. Recordemos que estamos a 5 de Junio del 2012 cuando nos dicen que ya ha terminado todo en Libia.
En estos momentos la ley que controla Libia es la "ley de la fuerza" y todo gracias a la OTAN y EEUU.
Pregunto que ha pasado con los miles y miles de casa que el gobierno de la Jamahiriyah estaba acabando de construir para entregar a la gente. Por ejemplo en Sabha los edificios que estaban casi terminados han sido tomados por la tribu Awlat y no dejan entrar a nadie con sus armas. Si alguien intenta entrar en alguno de los pisos que aún están vacios, ellos dicen que será para sus hijos, primos o se inventan lo que sea. Los Awlat era gente sencilla que habían llegado desde Niger hace relativamente poco por lo que sus viviendas eran muy sencillas.
Respecto a los miles de casas que se estaban construyendo cerca del aeropuerto fueron bombardeadas varias veces por la OTAN y luego se han producido terribles enfrentamientos dentro de ellas así que están totalmente destruidas. Todo esto es lo que ha dado de bueno EEUU y occidente a Libia.
Mi pregunta siempre es la misma, quienes son estos grupos armados que llaman milicias y la respuesta siempre es la misma: "son delincuentes armados" que hacen lo que quieren, nos los ha traido EEUU, Israel y Europa y el gobierno no hace nada.
Las grandes tribus se están haciendo fuertes y creando sus infraestructuras para defenderse de este mundo sin ley. Quienes salen más perjudicados son las familias que están desplazas de sus tribus o pertenecen a tribus pequeñas y ya nadie las defiende.
¿Qué se mueve en Libia?...El petroleo para EEUU, los contratos para occidente, y todo lo que el imperio puede ajenciarse de los libios.
¡DONDE ESTÁN LAS LEYES??? DONDE ESTÁN LOS DERECHOS HUMANOS??? DONDE ESTÁN LAS ORGANIZACIONES HUMANITARIAS???
La única realidad es que cuando hacen falta NO ESTÁN. Ni los libios, ni los sirios, ni los afganos, ni los irakies ni las gente de Iroshima o Nagasaki y de tantos y tantos otros pueblos han tenido a nadie que les defienda. ¿Quién ha juzgado a los responsables?.
LAS MENTIRAS DE LA GUERRA
CONTRA EL OESTE LIBIA
Por: Juan Pablo Pougala (*)
A- LAS RAZONES REALES PARA LA GUERRA EN LIBIA
Se trata de Libia de Gaddafi, que ofrece todas las de la primera verdadera revolución de África de los tiempos modernos: la cobertura universal del continente para la telefonía, la televisión, la radiodifusión y muchas otras aplicaciones como la telemedicina y la educación a distancia, por primera vez se convierte en una conexión disponible a bajo costo en todo el continente, incluso en las zonas rurales a través del sistema vía radio puente WMAX.
La historia comienza en 1992, cuando 45 países africanos formaron una compañía para tener un satélite RASCOM África y bajar los costos de comunicación en el continente. Llame desde y hacia África, la tasa es entonces el más caro del mundo, porque no había un impuesto de $ 500 millones que Europa cobrado por año en las conversaciones telefónicas, incluso dentro del mismo país africano , para el tránsito de la voz de los satélites europeos como el Intelsat. Un satélite de África sólo cuesta $ 400 millones pagadero una sola vez y dejar de pagar el alquiler de 500 millones de dólares por año. Lo que el banco no financiaría tal proyecto? Pero la ecuación más difícil de resolver era cómo el esclavo puede liberarse de la explotación servil de su amo en la búsqueda de ayuda de este último para lograr esto? Por lo tanto, el Banco Mundial, el FMI, los EE.UU., la UE ha colgaba inútilmente a estos países durante 14 años. Fue en 2006 que Gadafi pone fin a la ejecución de innecesaria la mendicidad de los presuntos benefactores occidentales que practican los préstamos usurarios, la guía libio ha puesto sobre la mesa $ 300 millones, el Banco Africano de Desarrollo tiene 50 millones El Banco de Desarrollo del África Occidental, 27 millones y que es la forma en África desde 26 de diciembre 2007 el primer satélite de comunicaciones de su historia. En el proceso, China y Rusia están previstos, en esta ocasión con la venta de su tecnología y han permitido el lanzamiento de nuevos satélites, Sudáfrica, Nigeria, Angola, Argelia e incluso un satélite de África se inició la segunda en julio de 2010 . Y espera para el año 2020, el primer satélite construido y tecnológicamente 100% africano en suelo africano, en particular en Argelia. Este satélite se espera que compita con los mejores del mundo, pero a un costo 10 veces menos, un verdadero desafío. Así es como un gesto simbólico de 300 millones pequeño puede cambiar la vida de todo un continente. Libia de Gaddafi le ha costado a Occidente, no sólo $ 500 millones por año, pero los miles de millones de dólares en deuda y los intereses que esta misma deuda que generan infinitamente y de manera exponencial, lo que contribuye a la mantener el sistema para despojar oculta África.
2 - Fondo Monetario Africano, Banco Central de África, África del Banco de Inversiones
El 30 mil millones dólares incautados por Obama pertenecen al Banco Central de Libia y se prevé que la contribución de Libia a la finalización de la Federación Africana a través de tres proyectos fundamentales: el Banco Africano de Inversiones en Sirte, Libia, la creación en este 2011, el Fondo Monetario de África, con un capital de $ 42 mil millones, con asiento de Yaundé, el Banco de África Central, con sede en Abuja, Nigeria, el primer número de la moneda significaría el fin de Franco CFA de África a través del cual París tiene la sartén por el mango en algunos países africanos durante 50 años. Por tanto, es comprensible y, una vez más de moda de París contra Gadafi. El Fondo Monetario Africano debe sustituir a cualquier y todas las actividades en los países de África del Fondo Monetario Internacional, que con sólo $ 25 mil millones de capital fue capaz de arrodillar a todo un continente con las privatizaciones cuestionables, ya que se obliga a los países africanos para pasar de un servicio monopólico a un monopolio privado. Estos son los mismos países occidentales que han golpeado a la puerta para ellos como miembros del Fondo Monetario Africano y es unánime en que el 16 a 17 diciembre 2010 en Yaundé africanos han rechazado esta lujuria, se establece que sólo los países Los africanos son miembros de la FMA.
Por tanto, es obvio que después de que Libia coalición occidental declaró su próxima guerra en Argelia, porque además de sus enormes recursos energéticos, este país tiene una moneda de reserva de 150 millones de euros.Que se convierte en la envidia de todos los países que bombardearon Libia y que todos tienen algo en común, todos ellos son financieramente cerca de la bancarrota, los EE.UU. solamente tiene 14.000 millones de dólares en deuda, Francia, Gran Bretaña y Italia, cada uno tiene alrededor de 2.000 millones de deuda pública, mientras que los 46 países africanos negros tienen en total menos de $ 400 mil millones de deuda pública. Crear falsas guerras en África, en la esperanza de encontrar el oxígeno para continuar su apnea económica está empeorando a qu'enfoncer occidentales en su descenso que se ha quitado en 1884, durante el famoso Conferencia de Berlín. Porque así como el economista estadounidense había predicho Smith Adams, en su apoyo a la abolición de la esclavitud ", la economía de cualquier país que la esclavitud de los negros prácticas es actualmente un descenso hacia el infierno que va a ser difícil en el día a las otras naciones se despierta "
3 - LOS SINDICATOS DE FRENOS COMO UN ESTABLECIMIENTO REGIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE ÁFRICA
Para desestabilizar y destruir a la Unión Africana, que peligrosamente (para Occidente) de los Estados Unidos de África, con la mano maestra de Gadafi, el primer europeo de la Unión trató sin éxito de crear el mapa de la UFM (Unión por el Mediterráneo) Es absolutamente necesario cortar el norte de África desde el resto de África. Esto fracasó porque Gaddafi se negó a ir.Rápidamente se entiende el juego desde el momento en que habló del Mediterráneo mediante la combinación de unos pocos países africanos sin informar a la Unión Africana, pero invitando a todos los 27 países de la Unión Europea. La UPM sin el motor principal de la Federación Africana de foirée fue incluso antes de empezar, los muertos - nace con Sarkozy, como presidente y Mubarack, el Vicepresidente. Que trata de revivir Alain Juppé, mientras se concentra en la caída de Gadafi, por supuesto. Que los dirigentes africanos no entienden es que, ya que será la Unión Europea para financiar la Unión Africana, que siempre será el punto de partida, porque en estas condiciones, no habrá independencia efectiva. Es en la misma dirección que la UE ha promovido y financiado las agrupaciones regionales en África. Era obvio que la CEDEAO tiene una embajada en Bruselas, que obtiene la mayor parte de sus fondos de la UE, es un gran obstáculo en contra de la federación africana. Esto es lo que Lincoln había combatido en la Guerra Civil de los Estados Unidos, porque desde el momento en que un grupo de países se reúnen en torno a una organización política regional, esto sólo puede debilitar el cuerpo central. Esto es lo que Europa quería y eso es lo que los africanos no entienden por la creación de una rápida sucesión, el COMESA, la UAEAC, la SADC y el Gran Magreb, que nunca ha trabajado de nuevo mediante el cual el Gadafi había entendido con claridad.
4 - Gadafi, el africano que AYUDARON PARA LAVAR LA HUMILLACIÓN DEL APARTHEID
Gadafi está en el corazón de casi todos los africanos como un hombre muy generoso y humanista por su apoyo desinteresado en la lucha contra el régimen racista de Sudáfrica. Si Gadafi era un hombre egoísta, ni se le requiere para dibujar sobre él la ira de la ayuda financiera y militar occidental de la ANC en su lucha contra el apartheid. Esta es la razón acaba de publicar sus 27 años en prisión, Mandela decide romper el embargo de las Naciones Unidas contra Libia 23 de octubre 1997. A causa del embargo, incluso el aire, durante 5 largos años ningún avión pudo aterrizar en Libia. Para llegar allí, tuvo que volar a Túnez, Djerba y continúan llegando en coche durante 5 horas a Ben Gardane, cruzar la frontera y de vuelta en 3 horas en coche a través del desierto a Trípoli. O bien, ir a través de Malta y tomar el cruce en la noche, en los barcos mal mantenidos a la costa de Libia. Una pesadilla para todo un pueblo, sólo para castigar a un hombre. Mandela decidió romper esta injusticia y el demandado ex presidente de EE.UU. Bill Clinton, que había encontrado la visita de "inapropiado", se rebeló: "Ningún Estado puede asumir el papel de policía mundial, y el Estado no puede dictar a los demás lo que deben hacer ". , añadió, "los que ayer eran amigos de nuestros enemigos, tenemos ahora el nervio que me ofrecen no visitar a mi hermano Gadafi, nos aconsejan ser ingratos y olvidar a nuestros amigos de ayer" . En efecto, por el Oeste, los racistas de Sudáfrica eran la necesidad de proteger a sus hermanos. Esta es la razón por todos los miembros de la ANC fueron considerados peligrosos terroristas, entre ellos Nelson Mandela. No fue hasta el 02 de julio 2008, por el Congreso de EE.UU. aprobó una ley para eliminar el nombre de Nelson Mandela y sus compañeros del ANC de la lista negra, no porque entiende la estupidez de esa lista sino porque quería hacer algo para el 90 º aniversario de Nelson Mandela. Si los occidentales están ahora arrepentido por su apoyo a los enemigos de ayer y Mandela son realmente sinceros cuando le dio los nombres de calles y plazas, la forma de seguir haciendo la guerra en su contra que llevó a la victoria de Mandela y su pueblo, Gadafi?
B-LOS QUE QUIEREN LA DEMOCRACIA exportación son la verdadera democracia?
Y si Libia de Gadafi era más democrático que los EE.UU., Francia, Gran Bretaña y todos los que hacen la guerra para exportar la democracia en Libia? El 19 de marzo de 2003, el presidente George Bush lanzó las bombas sobre las cabezas de los iraquíes con el pretexto de exportar la democracia. El 19 de marzo de 2011, es decir, ocho años después de ese día, el presidente francés, que lanza sus bombas sobre las cabezas de los libios con el mismo pretexto de ofrecerles la democracia. Obama, Premio Nobel de la Paz en 2009 y presidente de Estado Unidos de América, se procede a justificar una andanada de misiles de crucero para sus submarinos en la cabeza de Libia dijo que era para derrocar el dictador Gadafi del poder y establecer la democracia.
La pregunta que todo ser humano con cualquier capacidad intelectual y el juicio de apreciación no puede ayudar a hacer es, aquellos países como Francia, Inglaterra, EE.UU., Italia, Noruega, Dinamarca Polonia, cuya legitimidad para bombardear a los libios se basa en el mero hecho de tener auto-proclamados "países democráticos" son realmente democrática? Si es así, es más democrática que la Libia de Gaddafi? La respuesta es, inequívocamente, NO, por la sencilla razón de que la democracia no existe. No soy yo quien dice, pero el mismo cuya ciudad natal, Ginebra es el hogar de la mayor parte del comando de las Naciones Unidas. Esto es, por supuesto, Jean-Jacques Rousseau nació en Ginebra en 1712, que establece en el capítulo IV del libro III de su famoso "contrato social" que "nunca ha habido una verdadera democracia, y« n que jamás ha existido " . Para ser un estado verdaderamente democrático que Rousseau plantea cuatro condiciones bajo las cuales Libia de Gadafi es aún mucho más democrático que los Estados Unidos de América, Francia y todos los otros que afirman lo de exportar la democracia a saber:
1 - Dimensión de la situación : más de un estado, menos se puede ser democrático, para Rousseau, el Estado debe ser muy pequeño para que las personas son fáciles de montar y que cada ciudadano puede saber con facilidad todos los demás. Así que antes de la gente a votar, asegúrese de que todos se conocen o bien votar por el voto es un acto desprovisto de cualquier base democrática, es una parodia de la democracia para elegir a un dictador. La estructura organizativa del Estado de Libia se basa sobre una base tribal, que incluye, por definición, la gente de las pequeñas entidades. El sentimiento democrático está presente en una tribu, un pueblo en una gran nación, porque el hecho de que todo el mundo sabe y que la vida gira en torno a la concordancia misma trae una especie de auto-regulación, la autocensura, incluso para pesar cada minuto, o la reacción en contra de la opinión de los demás miembros a favor o en contra de las opiniones que puedan tener.Desde esta perspectiva, es el libio que mejor se adapte a los requisitos de Rousseau, no podemos decir lo mismo de los Estados Unidos de América, Francia o Gran Bretaña, las sociedades altamente urbanizadas donde La mayoría de los vecinos ni siquiera decir hola y por lo tanto, no sé, incluso viviendo lado a lado durante 20 años. En estos países, nos fuimos directamente al siguiente paso: "voto" que ha santificado con malicia a olvidar que este voto es inútil desde el momento en que estoy hablando sobre el futuro de una nación sin conocer a sus miembros. Así llegaron hasta la estupidez de los ciudadanos votantes que viven en el extranjero. Se conocen entre sí y hablar es la condición esencial de la comunicación para el debate democrático anterior a cualquier elección.
2 - Es la sencillez de las costumbres y el comportamiento para evitar que se gasta la corte más tiempo a hablar sobre la justicia, para encontrar soluciones a los conflictos multitud de intereses diversos que la sociedad es demasiado compleja, naturalmente, nace . Occidentales finissement morir como los países civilizados, por lo que el complejo de aduanas y Libia, países llamados primitivos, es decir, a morir sola. Desde esta perspectiva, una vez más, es Libia, y que sería mejor cumplir con los criterios democráticos de Rousseau de que todos aquellos que pretenden dar lecciones de democracia. En una sociedad compleja, los múltiples conflictos que se resuelven por la ley del más fuerte, ya que el que es rico evita la cárcel porque no puede pagar un abogado mejor y lo más importante, orientar el aparato represivo del estado contra la que roba un plátano en un supermercado, en lugar de el delincuente que acabó con un banco financiero. En una ciudad como Nueva York, donde el 75% de la población es blanca, el 80% de los puestos directivos están ocupados por los blancos y son sólo el 20% de las personas en prisión.
3 - La igualdad de rango y fortuna . Basta con mirar el ranking de Forbes de 2010 para ver cuáles son los nombres de las personas más ricas en cada país que lanza la bomba sobre las cabezas de los libios y ver la diferencia con el salario más bajo en cada país y hacer lo mismo de Libia, para entender que en términos de redistribución de la riqueza del país es de Libia para exportar su experiencia a los que luchan y no al revés. Incluso en este punto de vista, según Rousseau, Libia sería más democrático que los que quieren exportar pomposamente llamada democracia. Estados Unidos 5% de la población posee el 60% de la riqueza nacional. Este es el país más desequilibrado, la más desigual del mundo.
4 - No es de lujo . Para Rousseau no hay democracia en un país, ¿no debería de lujo, porque él cree que el lujo y la riqueza obliga a este último se convierte en la virtud, el objetivo en cualquier precio y no la felicidad de la gente ", los corrompe de lujo a la vez ricos y pobres, uno por la posesión, por la codicia, sino que vende el país a la suavidad y la vanidad, y se lleva de Indique todos sus ciudadanos para esclavizar a los otros, y todo a la opinión pública. " ¿Hay más lujo en Francia o en Libia? Este informe de la esclavitud de los empleados que son llevados al suicidio de los mismos empleados públicos o semi-públicas, por razones de lujo posesión de rentabilidad y por lo tanto de un partido es más evidente en Libia o Occidente?
El sociólogo norteamericano C. Wright Mills en 1956 describió la democracia estadounidense como " la dictadura de la élite ". Según Mills, los Estados Unidos de América no es una democracia porque en última instancia es el dinero que ha sustituido a la gente. El resultado de cada elección, es la expresión de la voz de dinero y no la voz del pueblo. Después de que Bush-Bush-padre e hijo, para la primaria republicana 2012, ya se habla de Bush-benjamin. Además, si el poder político se basa en la burocracia, de Max Weber señaló que hay 43 millones de dólares y los oficiales militares en los EE.UU. que controla realmente el país, pero han sido apropiados por cualquier persona que no responden no directamente a la gente de sus actividades. Una persona (un rico) se pasa, pero el poder real en el campo está en manos de una sola casta de los ricos no es simplemente el resultado de que los nombramientos como embajadores, generales del ejército, etc ...
¿Cuántas personas en el auto-proclamado "democrático" Sabemos que en el Perú, la Constitución prohíbe un segundo mandato consecutivo en el presidente saliente? ¿Cuántas personas saben que en Guatemala, no sólo el actual presidente nunca debe ser un candidato para esta función, pero además de cualquier grado de parentesco, no miembro de la familia ya no puede calificar para esta función? ¿Cuántos saben que Ruanda es el país que se integra políticamente mejores mujeres en el mundo con el 49% de mujeres parlamentarias? ¿Cuántos saben que en el ranking de la CIA de 2007 (la última), 10 países en el mejor gestionado en el mundo, cuatro son africanos? Con la Palma de Oro a Guinea Ecuatorial, cuya deuda pública representa sólo el 1,14% del PIB.
La guerra civil, revueltas, rebeliones son los ingredientes de un principio de la democracia compatible con Rousseau. Porque la democracia no es un fin sino un proceso continuo para reafirmar los derechos naturales de los seres humanos en todos los países (sin excepción) un puñado de hombres y mujeres, confiscando el poder popular, la dirigida para mantener la actividad.Encontrado aquí y allá las formas de castas, que usurpó la palabra "democracia" a ser el ideal de luchar y no para apropiarse de una etiqueta o un coro que cuentan con sólo porque eres capaz de gritar más fuerte que otro. Si un país está en calma, como Francia o Estados Unidos, es decir, sin ningún tipo de revuelta, para Rousseau, simplemente significa que el sistema es lo suficientemente represiva dictadura para impedir cualquier intento de rebelión.Si los libios se rebelaron, no es una mala cosa. Es pretender que la gente acepta con estoicismo el sistema que los oprime por todas partes sin reaccionar es muy malo. Y Rousseau, concluye, " Malo periculosam libertatem quam quietum servitium - traducción: Si hubiera un pueblo de dioses, de su gobierno democráticamente. Un gobierno tan perfecto no es para los hombres. " Digamos que matar a los libios por su propio bien es una ilusión.
B- ¿Qué lecciones para África?
Después de 500 años de relaciones dominantes y dominados con Occidente, por lo que se demuestra que no tenemos los mismos criterios para definir el bien y el mal. Tenemos intereses muy divergentes. ¿Cómo no lamentar el Sí de tres países africanos al sur del Sahara, Nigeria, Sudáfrica y Gabón, con la resolución 1973 inaugurando una nueva forma de colonización llamada "protección de las personas", valida la teoría racista de que los europeos llevan desde el 18 de ª siglo que el norte de África no tiene nada que compartir con el África Subsahariana, África del Norte sería más sofisticados, más cultos y civilizados que el resto de África. Es como si Túnez, Egipto, Libia, Argelia no eran parte de África. Incluso las Naciones Unidas parecen ignorar la legitimidad de la Unión Africana en sus Estados miembros. El objetivo es aislar a los países subsaharianos para mejorar y debilitar bajo control. De hecho, en la capital del nuevo Fondo Monetario de África (AMF), Argelia con $ 16 mil millones, y Libia con 10 millones de dólares para ayudar a todos solos casi el 62% del capital es de 42 mil millones de dólares . La primera de África subsahariana y más poblado, seguido por Nigeria, Sudáfrica llegará muy lejos con $ 3 millones cada uno.
Esto es muy preocupante que, por primera vez en la historia de la ONU, que declaró la guerra a un pueblo sin explorar previamente todas las pistas para resolver el problema pacíficamente.
África hay todavía un lugar en una organización? Nigeria y Sudáfrica están dispuestos a votar SÍ a todo lo que la demanda de Occidente, debido a que creen ingenuamente en las promesas de unos a otros para darles un lugar de miembro permanente en el Consejo de Seguridad con el mismo veto. Ambos olvidan que Francia no tiene poder para conceder un solo puesto. Si lo hubiera hecho, hace mucho tiempo que Mitterrand habría hecho para Alemania Helmut Kohl. Reforma de la ONU no está en el orden del día. La única manera de contar, es el método chino: cada 50 países africanos tienen que salir de las Naciones Unidas . Y si tienen que volver algún día, hacerlo sólo si han logrado lo que han exigido, una posición de la federación africana o nada.
Este método de la no violencia es la única arma de la justicia a disposición de los pobres y los débiles somos. Simplemente salir de las Naciones Unidas desde que la organización a través de su configuración, su jerarquía de los servicios es el más fuerte.
Tenemos que salir de las Naciones Unidas para marcar nuestro desacuerdo con esta visión del mundo basada únicamente en el aplastamiento de los más débiles. Por lo menos van a tener la libertad de seguir haciéndolo, pero no con nuestra firma no, recordando que estamos de acuerdo cuando ellos saben muy bien que nunca se han puesto en duda. Y aun cuando nos dieron nuestra propia perspectiva, como la reunión del sábado 19/3 en Nuakchot con la declaración de molestia a la acción militar, fue pasado por alto en silencio, simplemente ir a completar el paquete bomba pueblos africanos.
Lo que está ocurriendo hoy en día es el escenario visto antes con China. Hoy en día, reconocer al gobierno de Ouattara, reconocemos a los insurgentes del gobierno en Libia. Esto es lo que ocurrió al final de la Segunda Guerra Mundial con China. La comunidad internacional tiene un precio de Taiwán eligió como el único representante del pueblo chino en lugar de la China de Mao. Tomará 26 años, es decir, 25 de octubre de 1971 con la Resolución 2758 que todos los africanos deben leer para poner fin a la estupidez humana. China está permitido, salvo que lo reclamó y llegó a ser un miembro permanente con derecho de veto debe, de lo contrario no lo hace. Este requisito se cumple y la resolución de la admisión en vigor, se tomará un año al 29 de septiembre de 1972, el ministro chino de Relaciones Exteriores deberá responder con una carta al Secretario General de las Naciones Unidas, por no decir Sí o Gracias pero para sintonizar en garantía de la dignidad y respetabilidad. Lo que África espera obtener de las Naciones Unidas plantea un fuerte acto de hacer cumplir?Vimos en la Costa de Marfil, un funcionario de las Naciones Unidas se considera más de una institución constitucional de este país. Entramos a esta organización por haber aceptado ser siervos y creemos que serán invitados a una comida con los demás en los platos que lavar, simplemente crédulos, que es peor, una estupidez. Cuando la Unión Africana reconoce la victoria de Ouattara no hablar de las conclusiones opuestas de sus propios observadores enviados al campo, sólo para complacer a nuestros antiguos amos, ¿cómo podemos conocer? Cuando el presidente sudafricano Zuma declara que Ouattara no ha ganado las elecciones y los cambios a 180 ° en sentido contrario después de una visita de ocho horas en París, uno podría preguntarse cuál es el valor a estos líderes que representan y hablan en nombre 1000 millones de africanos.
La fuerza y la verdadera libertad de África vendrá de su capacidad de hacer actos reflexivos y enfrentar las consecuencias. La dignidad y respetabilidad a un precio. ¿Estamos dispuestos a pagar? Si no, es nuestro lugar en la cocina o el baño para garantizar la comodidad de los demás. Mientras tanto, en Libia, las bombas que hemos descrito como las rosas que caen del cielo para reforestar el desierto de Libia, son franceses, americanos, todos de origen británico, italiano, canadiense, noruego, pero las víctimas son de África, el africano. Sí, es una guerra declarada a todos los pueblos africanos, no un hombre, no un país.
Ginebra, el 28/03/2011
Juan Pablo Pougala - pougala@gmail.com
(*) Jean-Paul Pougala Camerún es un escritor, director de Instituto de Estudios geoestratégicos y profesor de la sociología y la geopolítica de la Universidad de Ginebra en Diplomacia Suiza.
RESPUESTAS AL EDITOR: los verdaderos motivos de la guerra en Libia
Después de mi artículo titulado Las mentiras de la guerra de Occidente contra Libia , el texto traducido en cuarenta idiomas de todo el mundo, he recibido miles de correos electrónicos reacciones a favor o en contra.Agradezco de corazón a todos aquellos que han tomado la molestia de escribirme. Dado el gran número de estos mensajes, que era imposible reproducir de forma individual a cada uno. Así que me decidí a escribir este artículo para responder colectivamente a sus dudas y preguntas que he resumido y se agrupan en estos puntos. Las respuestas que siguen de cerca reflejan mis pensamientos, mis creencias:
1 - Gadafi TIENE LLANTAS DE SU PUEBLO? Gadafi ha LIBIA 10.000 TEU?¡FALSO!
En esta expresión de "disparar a su pueblo" ya existe la intención de dañar al presidente libio. Queremos manipular la opinión pública mediante la creación de su indignación. Si él había disparado el pueblo italiano o francés habría sido más normal? ¿Habría sido más aceptable? No. En realidad, se trata de una técnica de manipulación, con una combinación de palabras cuidadosamente estudiados en las oficinas de la política de investigación para encontrar las expresiones adecuadas para ser integrada (como la justificación) a la verdadera guerra que entonces se llamaba.
Para volver a la misma carga, la información principal que llevó a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el de una supuesta masacre de 10.000 muertos y 55.000 heridos en un mes, auspiciado por el presidente libio. Esta es una tergiversación y por varias razones:
- Justificación: Para matar a 10.000 personas en un mes, uno debe ser capaz de matar a 300 a 400 todos los días. Sólo Hitler lo hizo, pero que necesitaba varias instalaciones de hornos crematorios.
- La Zona NW Fly se estableció porque para matar a muchos, Gadafi ha utilizado aviones de combate que normalmente vuelan a una altitud de 5000 metros ya una velocidad de 1.000 km / h. A menos que se le cae una bomba atómica, estas aeronaves también son especiales-que no pudo lograr tal hazaña.
- Para los heridos, sus números en todos los países del mundo proporcionada por fuentes del hospital. En la gestión óptima de un hospital, se espera alrededor de 10 a 20 plazas disponibles para dar cabida a eventos improvisada.Por 55.000 heridos, con un 20 por hospital, debe ser 2750 todos los hospitales para dar cabida a los libios heridos e incluso con todos los hospitales en África (unos 1230) que no sucede nunca. Los que validó estas cifras sabía que eran groseramente falsa.
- Fotos publicadas de la supuesta masacre provienen de "cementerio de Sidi Hamed", un cementerio, donde asistieron a una operación normal para renovar la tierra con el movimiento de los restos humanos, muy habituales y la práctica común en el mundo de las tradiciones judías de musulmanes y cristianos hacer espacio para nuevos muertos, cada 10 o 20 años dependiendo del país.
- Origen de la información. El filósofo chino Mo Tzu (479-381 aC) escribió que para comprobar la veracidad de cualquier información, primero debe identificar la fuente y preguntar cuáles son las razones declarado y no confesado de lo que se comunica información. ¿De dónde viene la información? los rebeldes, es natural! Sin embargo, transmitido , sin condicionada por el canal de televisión Al Jazeera, propiedad del emir de Qatar. Por coincidencia, este pequeño país es el único país árabe que participa en lanzar bombas sobre las cabezas de los libios. La coincidencia inquietante.
Hasta la fecha, varios meses después de la supuesta masacre, no tiene ni una pizca de prueba irrefutable. Esto no impidió que la orden de detención del abogado de la Corte Penal Internacional (CPI) Luis Moreno Ocampo, quien fue vigilante para amenazar a Gbagbo durante siete mujeres asesinadas en Abobo 08 de marzo 2011, pero completamente en silencio en el momento de hechos y amnésicos hoy para 1.200 muertes en Duékoué Ouattara (de acuerdo con el CICR y CARITAS) y que en presencia de las tropas francesas del Unicornio y la de ONUCCI.
Sr. Moreno-Ocampo no ha tenido a bien hacer el menor movimiento en la tierra de Libia, para verificar estas acusaciones. No importa, pedir la terminación de un Jefe de África no dócil se convirtió en la única razón que justifica la existencia misma de la Corte Penal Internacional.
2 - Gadafi y los inmigrantes africanos
Cuando en 2006, Gadafi se reúne la Conferencia Ministerial Africana del Interior para ofrecer una tarjeta de identidad única con una codificación común para toda el África para facilitar el movimiento de los africanos en todo el continente sin formalidad administrativa excesiva, todo presentes estaban felices y proyecto de guía de Libia entusiasta. Pero a su regreso, una llamada telefónica a París, otro en Londres y ahora la idea ya no era bueno para algunos países que rápidamente se transmitió la propaganda de que si la medida entró en vigor, que han colonizado Libia otros países africanos. ¿Dónde está el clímax viene cuando los inmigrantes ilegales africanos en Libia desde el 99% de los países que habían rechazado la propuesta de Libia.
Además, por razones de seguridad interna, ningún país del mundo no puede mantenerse al margen y observar el hecho de que su territorio se convierte en el punto de cruce de la gente que no es capaz de identificar. En Libia, no es la misma ley que es aplicable en todos los países africanos, el hecho de ocultar a los extranjeros sin permiso de residencia válido para.
Por último, para todos los africanos tienen un sentido mínimo de discernimiento, no hay duda de que el destino de la juventud africana no es el de convertir a la ilusión de un paraíso europeo hipotética para ocupar la parte inferior de la escala de clases sociales en el Occidente. El propósito para el cual vale la pena luchar es el sueño de África. África tiene que inspirar a los africanos, por lo que tienen la serenidad y el entusiasmo necesarios para superar los retos que se avecinan.
En conclusión, Gadafi acusó de no permitir que los inmigrantes ilegales a la libre circulación dentro de su territorio es mostrar una incapacidad para comprender las complejas cuestiones que nos rodean.
3 - Gadafi Y LONGEVIDAD DE SU PODER
Una de las razones para bombardear Libia es la guía de Libia pasado demasiados años en el poder (42 años). El récord de longevidad de los políticos en el poder no es propiedad de Gadafi, y mucho menos por los africanos, sino por los occidentales. Consideremos cuatro ejemplos de cuatro países que bombardean Libia por su exportación de su modelo de democracia:
EE.UU. : Ex miembro del Ku Klux Klan, Robert Byrd , quien admitió en sus memorias en 2005, el cerebro de un corrupto Congreso de los EE.UU. en 1964 para retrasar la ley sobre los derechos civiles negros, ha servido en el Senado de los EE.UU. para ininterrumpida desde hace 56 años. Nacido 20 de noviembre 1917, y miembro del Partido Demócrata y el senador de West Virginia, se sentará en el Congreso de los Estados Unidos desde enero de 1959 hasta su muerte el 28 de junio de 2010. Ha sido 63 años en total sumando los seis años que pasó en la Cámara de Representantes, donde entró en 20 de enero 1953 cuando el presidente Harry Truman dio su lugar en la Casa Blanca a Dwight Eisenhower y en 'n partido único que debido a la muerte, bajo la presidencia de Obama. Antes de él, el señor senador Carl Hayden fue durante 56 años y 319 días, de 1912 a 1969. Y muchos otros. Sabiendo que el senador estadounidense es 10 veces más potente que un jefe de Estado africano, lo que da una idea de la profundidad de la longevidad política.
En Francia , Louis Philippon fue alcalde de Juvigny en Aisne, a 69 años (1929 a 1998), Philippe de La Moissonnière-Cauvin, fue alcalde de La Fontelaye en Seine-Maritime durante 63 años, desde 1945 a 2008. Hubert Andigné, fue alcalde durante 59 años de Champ-de-la-Pierre, en el Orne desde 1946 hasta 2005. Roger de 90 años Senie es ahora el alcalde de La Bastide de Bousignac en el Ariege, una posición que ha ocupado desde octubre de 1947, es decir, 64 años, tal vez hasta el 2014 que se postulará para un nuevo mandato. En el país de la Revolución Francesa, habrá que un candidato para la lucha? Este es el mismo caso para el señor Arthur Richer, con edades entre 89 años y el alcalde de Falcón du Cairo, en los Alpes de Haute-Provence, a partir de 1947 hasta la fecha. ¿Quién es el loco? El sistema o el votante?
Pierre Abelín (1909-1977), político francés que combine las funciones de ministro en cuatro gobiernos, Schumann en 1947 a Chirac en 1974, Miembro del Parlamento desde 1945 hasta 1974, el alcalde de Châtellerault (desde 1959 hasta su muerte en 1977). Y cuando muera, será sustituido como alcalde por su esposa, porque su hijo Jean-Pierre Abelin que es sólo 27 años necesita tiempo para tomar el legado de mi padre y la patada en el culo: lo que es dirigir apenas un año después y se convirtió en diputado de Viena desde 1978 hasta hoy, Consejero General desde 1977 hasta hoy, vicepresidente del Consejo General desde 1982 hasta la actualidad. Y desde 2008, añadió a todos estos poderes, la posición del alcalde de esa ciudad. ¿Qué fue la Revolución Francesa? ¿Qué hubiera pasado si esta saga se había gastado en una familia africana?Simplemente hemos concluido que los africanos se aferran al poder. Que los detalles de este sistema de la dinastía democrática de las bombas francesas que se utilizan para exportar a Libia;
Roselyne Bachelot , el actual Ministro de solidaridad y la cohesión social fue 23 años (1988) tomó el relevo de su padre, Jean Narquin que fue diputado por 20 años de Maine-et-Loire 1968 a 1988. Como esto no es suficiente para comprar todo el legado de mi padre, ya que se trata de añadir una nueva función: el alcalde de Angers. Su hijo Pedro nació en 1970 Bachelot, entre el Parlamento a la edad de 22 años como ayudante de mamá. El pequeño hijo del genio de acompañar a la madre aconseja Parlamentaria cuando mamá fue sucesivamente ministro de Ecología en 2002 y Ministro de Salud en 2007. Este es el año en que el joven Peter recuperará su autonomía a 37 años, ya que será nombrado para un cargo creado especialmente para él por mamá en el INPE (Instituto Nacional de Prevención y Educación para la Salud) con 140 personas, a pesar de su formación en el "arte privado". Ella no es la democracia en el país hermoso de la Revolución Francesa? Rápidamente se deben exportar a Libia.
En Italia , Giulio Andreotti fue elegido en 1946 y hoy (65 años) que vota como senador vitalicio. Como no tenía la fuerza para hacer la campaña electoral, fue nombrado "senador vitalicio". Ha combinado sus funciones como miembro y presidente del Consejo italiano, cargo que ocupó siete veces en 20 años, de 17 de febrero 1972 al 24 de abril de 1992. Mientras tanto, su partido "Democracia Cristiana" se mantuvo en el poder sin interrupción de 1946 a 1992, es decir, 46 años. Y serán barridos por la justicia por corrupción "Manos Operación Limpieza". A modo de comparación, la parte que Gadafi tiene sólo 42 años en el poder en Libia.
En el Reino Unido , la situación es catastrófica, cuando esto no significa que la vida de Isabel II es la reina de los 16 países independientes desde 1952. En 1942 sólo el 16, que ya fue nombrado jefe del ejército y la revista a las tropas.Clasificado por la revista Forbes, 214 º mundial de la propiedad para el único mérito de haber nacido, le costó a los británicos los $ 43 millones de dólares al año. Y si el rey se convertiría Gadafi de Libia? ¿Qué hubiera pasado si Gadafi había establecido un emirato con su familia, como Qatar, que participa en el atentado? ¿Qué dirían si la boda de un hijo de Gadafi había declarado un día de fiesta legal, inmovilizado nación entera? Exactamente como sucedió en Londres para la boda del príncipe Guillermo y Kate 29 de abril 2011? France24 la televisión se ha calculado el coste de la estancia legal de 6 millones de euros a los empresarios británicos. Esta locura que quiere exportar la democracia en Libia ha costado al ayuntamiento de Londres para la seguridad de 22 millones de euros solo. Mientras tanto, la matrícula por año en las universidades públicas británicas se han multiplicado por tres (de 3900 a 10.700 euros).Canadá sigue siendo una colonia debe pagar 50 millones de dólares canadienses al año para apoyar a la familia real británica, tiempo durante el cual, según Estadísticas Canadá, las tasas de matrícula en las universidades de Canadá han aumentado entre 1996 y 2002, por ejemplo, en la provincia de Ontario 141% para la Facultad de Derecho de 241% a 315% de la medicina y la odontología. Y podemos preguntarnos ¿cómo pueden pretender competir con China en las especialidades intelectual en penalizar la adquisición de conocimientos específicos, por su juventud. La reina es más grande.
En África , hasta la fecha, ningún político de África ha batido estos registros de incompatibilidad, en cualquier nivel de la política. Por otra parte, lo que se requiere de un político es su récord de por qué esto no se aplicaría al presidente de Libia? Pero para tener una idea de su historial político de su país, que acaba de hacer la pregunta por qué nunca está de más libia en botes desvencijados que fallan en la costa italiana de Lampedusa? ¿Por qué no libios que huyen de su país? Pero, si este mal dictador Gadafi es, ¿por qué es el país africano que tiene el mayor número de extranjeros? Los ciudadanos de EE.UU., Francia, Gran Bretaña, que se sienten mejor en Qatar o Libia? ¿Y el hecho de que la bandera de la rebelión de Libia es el de la realeza. Es como si los rebeldes franceses de hoy en día ondeó la bandera de los reyes de Francia, es decir, que los occidentales están en guerra en Libia para llevar de regreso 43 años para pasar de una república se es imperfecta, a una regalía, a condición de que el nuevo rey es compatible, y que el dinero del petróleo que los bancos cumplan decirle, él puede estar seguro de que él llevó a cabo por toda la alfombra en el Oeste.
4 - ¿POR QUÉ NO APOYAR LA INTELECTUAL AFRICANA QUE NO LA LIBIA CNT?
La CNT es una creación de Francia. Este es el filósofo francés Bernard-Henri Levy, quien se ha dicho a los periodistas sus muchos viajes para alentar a los libios a deshacerse de Gadafi. Fue él quien explicó que un movimiento nació. Él siempre nos da el nombre de la CNT, nos dirá que está compuesto de 35 miembros, peor que fuera de tres o cuatro de sus miembros, todo el resto de los 30 quería permanecer en el anonimato. Cuando el señor Levi ha dado al mundo que Gadafi estaba usando los negros del negro de África, paga una miseria, que nadie había pensado antes de explicar que las tribus del sur de Libia se compone en gran parte de las poblaciones negras, que por lo tanto, encontrar en todas las posiciones del gobierno libio. En efecto, a diferencia de Francia, muchos embajadores libios de todo el mundo son Negro, Negro libios.El racismo puede causar ceguera. Error Henri Levy se basó en el diseño de los europeos racistas del 19 º siglo, que tiende a separar a los pueblos africanos de origen árabe y los negros sobre la base de una jerarquía de los valores culturales de cada uno. Vienen a olvidar y la presencia de las minorías negro en todo el norte de África, desde Marruecos hasta Egipto. Siempre es nuestra filosofía de que el señor Sarkozy ha prometido que la guerra no habría durado más de tres días, porque, según dijo a los periodistas, "el ejército de Gadafi está compuesto por 300 hombres mal estado mal equipados ". Bernard Henri Levy, como recuerdo de la agencia de noticias rusa RIA-Novosti, se equivocó en la misma forma que en 1999, tras el ataque contra Daguestán por Shamil Basayev, Levy había recomendado a Occidente a reconocer la autoridad de los terroristas en Chechenia Masjádov. Este último se rodará por el FSB (en ruso de inteligencia) 8 de marzo de 2005. Levy se repetirá en el verano de 2008, todavía se equivoca al fomentar el presidente georgiano, Mijail Saakashvili, para desencadenar una guerra suicida contra Rusia. El resto lo sabemos. Lo peor de todo esto es ridículo, ya que todavía no se entiende que la política es una ciencia y, como cualquier ciencia, se necesita tiempo para conocer los principios y mecanismos para evitar ser engañados en asuntos el más básico de la política internacional, especialmente cuando alentó a los manifestantes pacíficos a tomar las armas y la guerra.
Recientemente, para conmemorar el 40 aniversario del fin de la guerra de Biafra, el más sangriento de África, con cerca de 2 millones de muertes, la radio pública suiza RSR nos ofrece material inédito, recoge en los archivos de el CICR, la Cruz Roja Internacional tiene su sede en Ginebra. Los testimonios fueron las entrevistas realizadas hace 40 años a varios líderes de esta organización que explica cómo el CICR aprovechó su condición de país neutral para el transporte de armas para ayudar en la victoria de Francia en esta guerra por la independencia de Biafra supuestamente, las personas que quedaron atrapadas y una decisión tomada en París, que quería a toda costa también tienen a su emirato petrolero como el británico en Kuwait o Qatar. La revelación más de pesadilla de estos archivos fue para mí descubrir que los 2 millones de muertos, la mitad fueron muertes innecesarias, París sacrificado para evitar perder la cara, porque nos revelan el líder del CICR, un año antes de la final de la guerra, todo el mundo sabía que estaba perdida, pero París y el CICR siguió prestando biafreños nuevas armas, mientras les decía que estaban ganando.
Este es exactamente el mismo escenario que ahora en Libia. Se creía fácil ganar una guerra en tres días, del 3 º mes sin avances, ya pesar de un millón de euros por día que cuesta a Francia a esta guerra (cifra proporcionada por el ministro francés de Defensa) continúa No Fly Zone en el atentado contra las oficinas, escuelas y hospitales libios, como si estuvieran volando. Y como estos actos de terror no funciona, volvemos a la receta nacida en la guerra de Biafra: su uso ONG para invocar un genocidio, la invocación de la Corte Penal Internacional y, aunque sabemos que no va a funcionar, lo que sea, es mejor matar a todos los de Libia, en lugar de tener el coraje de reconocer que fue un error y hemos perdido la guerra.
Para los intelectuales de África, el debate no es para apoyar una Gadafi contra la CNT o el apoyo CNT contra Gadafi, pero en el principio de la justicia internacional está sesgado por una serie de países occidentales, sabe, porque siempre las mismas personas que estaban sentadas en la mesa de la conferencia de Berlín en 1884 para decidir el destino de África sin los africanos, que ahora humillar a la Unión Africana y todas sus decisiones, y asume el derecho de optar por colocar a su destino de los africanos. Cuando los presidentes de tres países occidentales (EE.UU., Francia, Reino Unido) pagar un artículo en los periódicos de varios países para anunciar que Gadafi no es un buen líder de Libia, creo que es un insulto la inteligencia de los africanos. Ayer nuestros padres y antepasados eran realmente primitivas que no sabía nada de lo que pasó con ellos, pero hoy en día, hemos estudiado en las mismas escuelas, hemos domesticado el mismo conocimiento que el mundo y seguimos mirando hacia abajo abajo como esclavos eternos, es una falta grave de los occidentales que nos corresponde a nosotros para corregir otros africanos y no asistir a por nuestro silencio culpable. Tenemos que hacer la historia, la nuestra y ya no sufrir. Como no decimos a los estadounidenses, los británicos o los franceses, que es el mejor para guiar a su destino, que es para nosotros para luchar por ellos ya no interferir en el proceso de formación de nuestra propia democracia era imperfecta y culpable, y como es un proceso, incluso los fracasos son activos positivos para su uso en la mejora que es característico de la adaptación para la supervivencia de todas las especies vivas.
La revolución libia fue detenido por desgracia, en sus pistas el día de la interferencia occidental se ha convertido en palpable en la crisis en ese país.Gaddafi apareció para poner las cadenas por eventos naturales en el proceso de mejora de la raza humana fue sellado milagrosamente librado con la interferencia de Francia que ha cometido un error estratégico serio para convertir una manifestación pacífica en la rebelión armada. Y la receta para la rebelión armada puede muy bien haber trabajado en Costa de Marfil, pero no necesariamente en otros lugares.
5 - CONCLUSIÓN
La ignorancia es el peligro real de que socava la juventud africana y para evitar un conocimiento real de los retos que tenemos por delante. Ayuda a reducir esta ignorancia ya está haciendo algo. Para ello se debe a que las personas son conscientes de su peso y el valor que puede reclamar a sus dirigentes realizar más riguroso, respetuoso de sus intereses. En la ignorancia, no hay conciencia y todo el mundo hace lo que quiere, porque nadie le pide cuentas.El sistema de manipulación de las masas africanas en Occidente ha asestado un duro golpe para el sagrado proceso democrático normal en África, ya que la coartada de la conspiración de los blancos en libertad muy pronto en los ojos de la gente todos los excesos de sus líderes. No se someten a esta operación garantiza que los africanos se hacen las cosas en perspectiva entre los líderes y los valientes pobres.
Este es el momento llegado para nosotros decir "ya basta", ya es suficiente.Pero para ello, debemos resolver este problema de la ignorancia que se empapa en la mayoría de nuestros hermanos y hermanas que no tienen ningún derecho como el resultado de esta maniobra de infantilización en contra de ellos. Lo que he hecho es de esperar que sólo el comienzo de esta nueva batalla que todos los africanos deben ahora tomar posesión y luego todos juntos, debemos ser capaces de exigir que la política es lo bastante rigurosa a sanar definitivamente nuestra intereses y no exclusivamente los de Occidente contra la nuestra.
Somos un mil millones de africanos. Tenemos que ser capaces de presionar a nuestros líderes a hacer por un lado, que África se convierte en el campeón del mundo de los derechos naturales de los seres humanos (hombres y mujeres) y también para defender nuestros intereses en todos los compromisos internacionales que nuestros altos funcionarios a menudo ignoran a pesar de sus múltiples grados.
Me complace concluir con estos pensamientos:
A) "Los países africanos se les anima a la división, de manera que las potencias extranjeras pueden establecer su dominación. África debe unirse en un estado como de los Estados Unidos de América, con un ejército, una economía, una sola moneda. "Muammar Gaddafi (firme creyente en el panafricanismo de Marcus Garvey) - extracto de la entrevista con France24 y Radio France Internationale (RFI) 6 de julio de 2010.
B-" LOS TRAIDORES de Marcus Garvey (17 de agosto de 1887, la bahía de St. Ann, Jamaica, a 10 de junio de 1940, Londres)
En la lucha por subir, los oprimidos se ve obstaculizado por aquellos de entre ellos que traicionan a su propia raza, es decir, por los hombres de poca fe, y todos los que aceptan sobornos y acordó vender los derechos de sus propios hermanos.
Tampoco, los miembros de la raza negro, no son totalmente inmunes a este tipo de flagelo. Si expreso mis pensamientos, me atrevería a decir que se ven afectados más que cualquier otra raza, porque no tienen el entrenamiento y la preparación necesaria para ocupar nuestro lugar que le corresponde entre los pueblos y naciones el mundo. En otras razas, el papel del traidor se limita generalmente a los pobres individuos e irresponsable. Los traidores de la raza negro, por desgracia, son en su mayoría, las personas en lugares altos a través de la educación y posición social, incluso aquellos que asumen el título de líder. Hoy en día, de hecho, cualquier persona, o casi, probando su suerte como un líder de la raza, comienza a asentarse, como animal de compañía, a favor de un filántropo de otra raza: lo hará punto de vista, denigra su carrera en los más viles términos, humilla el orgullo del hombre, y por lo tanto gana la simpatía del "gran benefactor", que dicta lo que debe hacer en su papel de líder de la carrera de negro. En general, es decir, "Ve y dile a tu gente a ser humildes y sumisos, les digo que ser siervos buenos y obedientes y leales a su amo.Si usted acaba de firmar este tipo de doctrina, siempre puedes contar conmigo para darle 1.000 dólares o 5.000 dólares por la declaración del año, para su periódico y la institución que usted representa. Yo lo recomendaría a amigos como un hombre de bien, sin problemas ".
En respuesta a estas opiniones, y una promesa de patrocinio, el líder negro por lo general desaparece guía de descontento de las masas. Él nos dice todo lo mejor del señor Smith, que nos dice lo mucho que tenemos buenos amigos en la otra raza, y asegura que todo estará bien si debemos confiar en él completamente. Este es el tipo de liderazgo que estamos sufriendo desde hace medio siglo. No veo nada más que la traición y la traición de la peor especie.
Si el hombre que pone su país con problemas es un traidor, alguien que regala los derechos de su raza no es otra cosa. Como no se estableció como una nación de 400 millones de personas (en 1910), y que no se han dejado en claro a aquellos que han puesto a la cabeza que estamos enojados y disgustados, como lo No hemos escogido a un líder a quien vamos a cumplir con nuestros compromisos, no seremos capaces de salir del atolladero de la degradación y elevarnos a la libertad, la prosperidad y la estima humana. " Marcus Garvey ( padre del concepto africanismo, Garvey fue un luchador sin miedo contra la humillación infligida a la población de piel negro desde 1500 años de la esclavitud árabe y europea )
Ginebra, 25 de mayo 2011
Juan Pablo Pougala