La blasfemia como táctica
Por: Thierry Meyssan
A primera vista, estos eventos se puede
encontrar en la larga fila que conduce de Versos satánicos de Salman Rushdie a
la quema del Corán del pastor Terry Jones. Sin embargo, este nuevo ataque
se diferencia de otros incidentes en los que la película no fue dirigida a un
público occidental, pero en cambio fue concebida únicamente como un instrumento
de provocación dirigida a los musulmanes.
En términos políticos, el asunto se puede
analizar desde dos puntos de vista: desde lo táctico perspectiva de una
manipulación contra Estados Unidos, o de carácter estratégico, como un ataque
psicológico contra los musulmanes. La película fue producida por un grupo
de Judios sionista compuesto de doble nacionalidad israelí-estadounidense y por
un copto egipcio. Se terminó hace varios meses, pero fue puesto en
libertad en un momento de provocar disturbios dirigidos a los Estados Unidos.
Agentes israelíes fueron desplegados en
varias grandes ciudades con la misión de canalizar la rabia de la multitud
contra objetivos estadounidenses o copto (aunque no los israelíes). No
sorprendentemente, el efecto máximo se alcanzó en Bengasi, la capital de la
región de Libia Cirenaica.
La población de Bengasi se sabe que albergan
grupos particularmente reaccionarias y racistas. Es útil recordar que en
la época de las caricaturas de Mahoma apareció en septiembre de 2005, los
salafistas atacaron el consulado danés. De acuerdo con la Convención de
Viena sobre diplomacia, el gobierno libio de Muammar al-Gaddafi desplegó tropas
para proteger el servicio diplomático entonces bajo ataque.
La represión de la revuelta dio lugar a
numerosas muertes.Posteriormente, el Oeste, tratando de derrocar al régimen
libio, financiado publicaciones salafistas que Gadafi acusó de proteger el
consulado danés por haber sido supuestamente detrás de la operación de dibujos
animados.
El 15 de febrero de 2011, los salafistas
organizaron una manifestación en Benghazi que conmemora la masacre en la que
tiroteo estalló, un incidente que marcó el inicio de la insurrección de Bengasi
que abrió el camino a la intervención de la OTAN.
La policía arrestó a tres libio miembros de
las fuerzas especiales italianas que confesaron haber disparado a los cuatro
vientos sobre los manifestantes y la policía para sembrar el caos y la
confusión. Celebrada prisionero durante la guerra que siguió, fueron
puestos en libertad cuando la OTAN se apoderó de la capital y de contrabando
fuera del país a Malta en un pequeño barco pesquero en el que yo también era un
pasajero.
Esta vez, la manipulación de la gente de
Bengasi por agentes israelíes tenía como objetivo el asesinato del embajador de
EE.UU., un acto de guerra no se veía desde el bombardeo israelí de la USS
Liberty por la Fuerza Aérea de Israel y de la Marina en 1967. Esto
constituye el primer asesinato de un embajador en el cumplimiento del deber
desde 1979. El acto es tanto.
Grevious más teniendo en cuenta que en un
país donde el gobierno central actual es una ficción puramente legal, el
embajador de EE.UU. no era más que un diplomático, pero funcionaba como
gobernador, como jefe de Estado de facto Cabe destacar que en las últimas
semanas, los oficiales de más alto rango del ejército estadounidense han
entrado en conflicto abierto con el gobierno israelí.
Se han emitido declaraciones que significan
su intención de poner fin al ciclo de guerras iniciadas después del 11
(Afganistán, Irak, Libia y Siria) y que, a la luz de los acuerdos informales de
2001, se ampliará aún más (Sudán, Somalia e Irán).
El disparo de advertencia ocurrió por primera
vez en Afganistán, en agosto de 2012, cuando dos misiles fueron disparados
contra el avión estacionado del general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor
Conjunto de EE.UU.. Esta segunda advertencia resultó ser aún más brutal. Si,
por otro lado, se analiza este asunto desde el punto de vista de la psicología
social, la liberación de la película y su secuela parece ser un ataque frontal
a las creencias de los musulmanes.
En este sentido, es similar en naturaleza al
episodio Riot Coño pisoteando la libertad de la práctica religiosa en el
interior de la catedral ortodoxa de Cristo Salvador en Moscú y en las
actuaciones de la pornografía mulitple conceptual del grupo involucrado en
adelante. Se trata de operaciones destinadas a violar las sociedades que
se resisten al proyecto de dominación global.
En las sociedades democráticas y
multiculturales, lo sagrado es visto como perteneciendo y siendo expresado en
la esfera privada. Sin embargo, un nuevo espacio colectivo de lo sagrado
ha estado en el proceso de elaboración.
Estados de Europa occidental han pasado
"memoria histórica" leyes que han transformado un acontecimiento
histórico: la destrucción nazi de Judios Europea-en un acontecimiento
religioso: la "Shoa" en terminología judía, o el
"Holocausto", tal como se expresa en el lenguaje cristiano
evangélico. Crímenes nazis este modo se eleva al nivel de un evento único
en la costa de las víctimas de masacres, incluyendo otras víctimas de los
nazis.
Cuestionar el dogma, es decir, esta
interpretación religiosa de los hechos históricos, sujetos a una sanción penal,
al igual que la blasfemia era castigada en el pasado. Del mismo modo, en
2001, los EE.UU., la Unión Europea Estados miembros y varios de sus aliados
impuesta por decreto que poblaciones enteras nacionales deben guardar un minuto
de silencio en memoria de las víctimas de los atentados del 11. Esta
decisión se sustenta en una interpretación ideológica de las causas de la
masacre.
En ambos casos, después de haber sido
asesinado porque era judía o porque uno era estadounidense confiere un estatus
especial en estas víctimas antes de que el resto de la humanidad debe hacer una
genuflexión.
Durante los Juegos Olímpicos de Londres, tanto
el israelí y las delegaciones estadounidenses trataron de ampliar su espacio
sagrado aún más mediante la imposición de un minuto de silencio durante la
ceremonia de apertura del evento más visto por televisión en el mundo, esta vez
en nombre de los rehenes capturados durante los Juegos de Munich de 1972. Al
final, la propuesta fue rechazada por el Comité Olímpico de la celebración de
una ceremonia en lugar aparte. Esto es sólo una prueba más de los
esfuerzos para crear un colectivo liturgia legitimar el imperio global.
La inocencia de los musulmanes sirve a la vez
como un instrumento para traer de vuelta a Washington línea en un momento en
que se puede dar un paso atrás de la agenda sionista y como un medio de
conseguirlo por atacar la fe de los otros más que lo resisten. Traducido
del francés por Michele Stoddard
Este vídeo demuestra que el embajador de los mercenarios yankis
fue capturado vivo, violado, torturado y ejecutado
por sus propios perros callejeros "rebeldes"
Mas Datos:
- La verdadera historia del asesinato del embajador de EE.UU
- Análisis sobre elajusticiamiento del Embajador USA en Libia
El embajador Stevens era un homosexual ultra-reaccionario. Hillary
Clinton lo sabia y lo envió a Libia como una provocación
intencional macabra
POR: KYLE ROGERS
Medios de comunicación árabes, dice embajador
Stevens fue violada y luego su cuerpo fue puesto en exhibición.
Hillary Clinton ha
estado gastando dólares de los contribuyentes para financiar actos homosexuales
orgullo en el extranjero. Sus acciones han provocado reacciones violentas
en contra de los EE.UU. en Italia, Rusia, Pakistán y otras naciones. El
año pasado,Barack
Obama hizo oficial la política de EE.UU. para financiar los grupos de derechos
homosexuales en el extranjero con US-dólares de impuestos .
En Pakistán, el personal de la embajada de
EE.UU. en Islamabad fue puesto en serio peligro después de recibir la orden de
organizar un evento de orgullo homosexual. Paquistaníes se amotinaron
frente a la embajada y quemaron banderas de Estados Unidos.
Amigos de Christopher Stevens en Chicago
dicen que él era gay. Un miembro del equipo serbio diplomático con sede en
Chicago, dijo HillBuzz.org que el Departamento de Estado envió a sabiendas a un
homosexual para ser el embajador de Libia. HillBuzz.org
informes "en los círculos diplomáticos de Chicago, por lo menos
no hay duda de que Chris Stevens era gay . "
La pregunta es, ¿Hillary Clinton sabe? Si
es así, a sabiendas, lo envió en un ambiente donde su presencia considerado una
provocación. Registro Hillary Clinton pista en el norte de África es
absolutamente deprimente. Departamento de Estado de los EE.UU. ha
convertido con éxito Libia y Egipto boca abajo y se coloca militante Islam a cargo de esas
naciones.
Clinton dijo que Libia y Egipto se convirtió
en democracias de estilo occidental. Ella incluso hizo la afirmación
cómica que la Hermandad Musulmana estaba "comprometido con la
democracia". Ahora Clinton "activistas de la democracia" están
matando a los cristianos en las calles de Egipto, quemando banderas
estadounidenses, y llamando a la guerra santa contra Israel. Clinton
parece empeñado en llevar el mismo caos de Siria.
Clinton aseguró que los asesinos Stevens
estaban bien armados y probablemente conectado a Al-Qaeda. Ella
no menciona que el gobierno de Obama armas y apoyo incondicionales yihadistas
en Libia . Algunos de los que abiertamente se jactó de vínculos
con Al-Qaeda. Hillary Clinton actúa como si se sorprende de que esa
política irresponsable ha estallado en la cara.
De acuerdo con los principales medios de
comunicación árabes, el asesinato de EE.UU. Embajador
Christopher Stevens era aún más horrible que lo que se informó en los
medios de comunicación en EE.UU.. Los informes de los medios árabes que
Stevens fue golpeada, violada, mató, y luego su cuerpo fue exhibido
públicamente en forma similar a Gaddafi.
Un médico libio que examinó el cadáver, dijo
Stevens tenía graves lesiones internas y murió de "asfixia severa".
Tres otros americanos fueron asesinados,
entre ellos el ex Navy Seal Glen Doherty.
Christopher Stevens es el primer embajador de
EE.UU. en un asesinato en el extranjero desde Adolph Dubs murió en Afganistán
en 1976.
Los EE.UU. tienen una idea equivocada del Islamismo radical, obsesionado por robar las riquezas de tierras árabes no hacen mas que atragantarse con el azufre de sus demonios como lo ha hecho el mercenario embajador de EE.UU. Chris Stevens que en esta foto está mirando con desprecio el cuerpo sin vida del líder libio, Muamar Gadafi, la misma suerte le fue merecida…
Los criminales conspiradores el embajador de EE.UU. Chris Stevens con Henri BERNARD o BHL, miembros franceses del lobby israelí planificando la agresión a Libia bajo las ordenes del Mossad y la CIA. Verborrea barata sobre de los intereses sionista
El mercenario que avalo la muerte de mas de 270 mil libios, que conspiro en el magnicidio del Lider Mohamar Al Gaddafi, John Christopher Stevens, embajador de EE.UU. en Libia, fue eliminado por sus propios engendros “rebeldes” del CNT-OTAN. En esta imagen estrecha la mano traidora del ciervo Consejo Nacional de Transición de Libia (CNT), Mustafa Abdel Jalil, presidente (R) después de presentar sus credenciales durante una reunión en Trípoli, 7 de junio de 2012
Sugerido por el autor:
Libia: Las preguntas que deberíamos hacernos
Por: Barry Lando
La efusión del odio es sintomático el hecho
de que en gran parte del norte de África, Oriente Medio y Asia Central, la
política estadounidense está por los suelos, probablemente más que nunca. La
región está sembrado con los restos de ambiciones fallidas y desastrosas planes
de Estados Unidos de América.
Increíblemente, aún cuando las encuestas
estadounidenses la confusión que se ha convertido en Libia, todavía hay
funcionarios estadounidenses presionan por los Estados Unidos a intervenir en
la guerra sangrienta de Siria civil.
(De hecho, desde hace meses, los EE.UU. y
algunos de sus aliados árabes han sido clandestinamente haciendo precisamente
eso.) Incluso el primer ministro de Israel, supuestamente de Estados Unidos
aliado más valioso en la región, hace tantos políticos metiendo el dedo en el
presidente Obama ojo. Hemos escuchado durante años que Estados Unidos está
obsesionado con esta parte del mundo, ya que sus rutas comerciales y los
recursos son fundamentales para los intereses estadounidenses.
Que una vez pudo haber sido cierto, pero como
están las cosas ahora, esas rutas comerciales y los recursos son más cruciales
a China que a Estados Unidos.China obtiene un mayor porcentaje de su petróleo a
través del Estrecho de Ormuz-vital de que los EE.UU. gastan miles de millones
de dólares a la patrulla-que tiene Estados Unidos.
Y a pesar de que los EE.UU. han estado
prodigando cientos de miles de millones de dólares en las bases militares,
tienen los chinos estado gastando sus recursos financieros considerables a
través de África, Oriente Medio y Asia Central, hasta la compra de yacimientos
minerales, la tierra, los bosques y el petróleo, los contratos de construcción
para entintar grandes proyectos de infraestructura, así como la apertura de
nuevos mercados enormes.
¿Dónde están las tropas chinas para proteger
todo esto? ¿Dónde están las extensas bases navales y aéreas chinas, sus
aviones no tripulados, los equipos de asesinos y de las fuerzas especiales? No
es necesario, gracias. Los EE.UU. se encarga de la seguridad.
Esto hace que para algunos tristes ironías. Por
ejemplo, el hecho de que Stevens pasó meses ayudando a los rebeldes libios
durante su levantamiento contra Muammar Gadafi, mientras que China fue uno de
los principales aliados últimos a continuar apoyando al dictador. Sin
embargo, los chinos están de vuelta en Libia tejes y manejes de los contratos
de construcción y del petróleo.
Mientras tanto, al lado de Egipto, el recién
electo presidente Mohamed Morsi, cuyo país sigue recibiendo más de $ 1 mil
millones en ayuda de Estados Unidos, consideró que tenía más que ganar al
unirse a los ataques contra los EE.UU. que al enfriar las pasiones populares. ¿Y
dónde estaba su primer viaje al exterior tras ganar las elecciones? Para China, .
Sin embargo, China parece un objetivo muy
apropiado para la ira musulmana. Los EE.UU. puede haber invadido países
musulmanes, pero durante décadas China ha estado persiguiendo y reprimiendo
brutalmente a millones de sus propias minorías musulmanas, como los Uighars en
el noroeste de China.
Pero, ¿cuántos multitudes furiosas han salido
a las calles en tierras musulmanas para protestar por la difícil situación de
los Uighars? ¿Cuántas personas han oído hablar de ellos? ¿Cuántos de
los líderes musulmanes que se ha censurado a los Estados Unidos a causa de una
película de off-the-wall que el gobierno de EE.UU. no tenía absolutamente nada
que ver con que he pronunciado una sola palabra de protesta contra China en
público?
Eso no quiere decir que los chinos son amados
en la región. Se han producido violentos, a veces sangrientos, las
protestas en contra de su trabajo y el comercio prácticas pero
nada comparable en magnitud y profundidad al odio y la desconfianza de los
Estados Unidos en la región.
La protesta actual sobre una película de
insultar al profeta Mahoma es sólo la punta de un iceberg emocional. Debajo
de todo son más de la mitad de un siglo de intervenciones occidentales y
estadounidenses en la región, así como el apoyo continuado los EE.UU. "de
Israel.
Mientras que los EE.UU. ha gastado enormes
sumas de dinero tratando de derrocar regímenes, castigar a los enemigos
percibidos, prevenir la proliferación nuclear (salvo Israel) y dar forma a los
impactos de las nuevas dinámicas políticas que se turbulentas de la zona, los
chinos han tenido sus ojos puestos en un conjunto de únicos objetivos:
apoderarse de los recursos naturales vitales para alimentar su voraz economía y
la búsqueda de nuevos mercados para sus productos y proyectos gigantescos para
sus compañías de construcción.
¿Por qué no pueden los EE.UU. hacer lo mismo? Ese
es el tipo de preguntas básicas de los estadounidenses debe preguntar a raíz
del asesinato de un embajador de EE.UU., ya que va sobre elegir a un nuevo
presidente. Pero no cuentes con ello.
Este artículo fue originalmente publicado en Truthdig
El fiasco de Libia y la locura de la Intervención
Por: Ron Paul (republicano de Texas)
En 1980 Afganistán los EE.UU. apoyó los
radicales islámicos en sus esfuerzos para expulsar al ejército invasor
soviético.Estos radicales se convirtió en lo que hoy conocemos como al-Qaeda, y
nuestros aliados veces-una vuelta sobre nosotros más espectacular el 11 de
septiembre de 2001. Irak no tenía una significativa presencia al Qaeda
antes de la invasión de EE.UU. de 2003, pero nuestra ocupación de ese país y
tratar de rehacer a nuestra imagen provocó una reacción masiva que abrió la
puerta a Al Qaeda, lo que lleva a miles de soldados estadounidenses muertos, un
país destruido, y la inestabilidad que no muestra signos de disminuir.
En Libia hemos trabajado, entre otros, El
grupo rebelde Libio de Lucha (LIFG), que incluye elementos extranjeros de
al-Qaeda. Se ha señalado que los radicales de Al Qaeda afiliadas que
combatieron en Irak fueron algunos de los mismos grupos que trabajamos para
derrocar a Gaddafi en Libia. El año pasado, en una entrevista televisiva
que predije que el resultado de los bombardeos de la OTAN de Libia sería
probablemente un aumento de la presencia de Al Qaeda en el país.
Me dijo en ese momento que se nos puede
entregar al-Qaeda otro premio. Poco después de la OTAN derrocaron a
Gaddafi, Al Qaeda bandera se izó en el palacio de justicia en Bengasi. ¿Debería
sorprendernos, entonces, que menos de un año más tarde habría un ataque contra
nuestro consulado en Bengasi? Se nos ha dicho por lo menos durante los
últimos once años que estas personas son el enemigo que trata de hacernos daño. Hay
peligro en la creencia de que podemos cambiar el mundo mediante el soborno de
unos países y otros atentados.
Pero eso es precisamente lo que los
intervencionistas - ya sean liberales o conservadores - parecen creer. Cuando
el mundo no se ajusta a su imagen, que parecía genuinamente sorprendido. El
secretario de Estado reacción al ataque contra el consulado de EE.UU. en
Benghazi fue de confusión. "¿Cómo pudo suceder esto en un país que
ayudaron a liberar, en una ciudad que ayudó a salvar de la destrucción",
preguntó.
El problema es que no sabemos y no podemos
saber lo suficiente acerca de estas sociedades que están tratando de rehacer. Nunca
tratamos de ver a través de los ojos de aquellos que tratamos de liberar. Libia
es un caos total, la infraestructura ha sido bombardeado a escombros, la
economía ha dejado de existir, las pandillas y el imperio por la fuerza brutal
milicias, el gobierno es visto como un títere de EE.UU. completamente ilegítimo
y sin poder.
¿Hay alguien realmente sorprendido de que los
libios no vemos nuestra bombardeo a su país como salvándolo de la destrucción? En
la actualidad, los EE.UU. está apoyando activamente a los rebeldes en Siria que
incluso nuestra CIA nos dice que están afiliados con Al Qaeda. Muchos de
estos combatientes radicales islámicos en Siria no hace mucho tiempo eran los
combates en Libia.
¿No le parece extraño que alguien que esta
semana el jefe de Al Qaeda, Zawahiri, difundió un video pidiendo a todos los
musulmanes a apoyar a los rebeldes en Siria, diciendo: el derrocamiento del
presidente Bashar al-Assad que los acercan al objetivo final de derrotar a
Israel? Tenemos que aprender de estos errores y ponga fin de inmediato
todo el apoyo a los rebeldes sirios, no sea que una vez más la historia se
repita. Estamos literalmente apoyo a las mismas personas en Siria que
estamos luchando en Afganistán y que acaban de matar a nuestro embajador en
Libia!
Por último, debemos abandonar el impulso
intervencionista antes de que sea demasiado tarde. Espero sinceramente que
finalmente puede haber aprendido algo en las secuelas de la tragedia en Libia. Espero
que por fin podría servir como una llamada de atención que nuestra política
exterior intervencionista nos está haciendo daño real. Está arruinando
nuestra economía y se está convirtiendo el resto del mundo contra nosotros.
EE.UU. envía Drones de la muerte a Libia
Por: RT
Cada movimiento calculado por la administración de Obama a partir de ahora hay
que asegurar la elección. Ellos no quieren un debate sobre su política en
Medio Oriente. Ellos no quieren que las personas en los EE.UU. discutiendo
si la Hermandad Musulmana es un aliado de los Estados Unidos o no.
Washington con la esperanza de hacer frente a
la situación provocada por una película controversial que ha provocado
indignación en el mundo musulmán están paralizados por la inminencia de las
elecciones presidenciales, Pepe Escobar, corresponsal de Asia Times, dijo a RT.
Escobar dice que, por ahora, el gobierno de
Obama - que es en parte responsable de las manifestaciones en el mundo árabe -
se recurrirá a la utilización de aviones no tripulados para encontrar los
extremistas responsables de la muerte de cuatro empleados del servicio
exterior, entre ellos el embajador estadounidense en Libia.
RT: EE.UU. La secretaria de Estado ha
condenado la película polémica que ha desatado las protestas, diciendo que no
tiene nada de Washington a hacer con él. ¿Qué impacto cree usted que sus
palabras tendrán sobre el mundo islámico encolerizado?
Pepe Escobar: Bueno, el problema es que
Hillary no le dijo al mundo que Washington tenía todo que ver con ella desde el
principio. No se olvide de que los rebeldes nativos fueron aprobadas por
el oeste, mientras que la administración Obama se va de atrás, de acuerdo a
nuestra nueva terminología de George Orwell.
Así que esto es básicamente blowback. Hemos
estado advirtiendo sobre esto por más de un año. Blowback va a pasar en
Libia como ocurrió en Egipto, en Yemen ... en cualquier parte del mundo
musulmán, y se extenderá a otras partes del mundo musulmán. ¿Qué ha pasado
sobre la base de esta absolutamente asquerosa, la producción cruel, cruda - la
producción Mohammad 2011 anti-musulmán y anti-profeta - puede ser un
catalizador, pero lo más importante, es algo que escribí en uno de mis últimos
cuentos - Sé que al-Zawahiri quiere conmemorar el al-Qaeda-style-9/11. Él
publicó un video admitir el asesinato de un avión no tripulado hace tres meses
en Waziristán de Abu al-Libi Yaya, que era el número de al-Qaeda en los dos
últimos meses. Por lo tanto, no es de ningún accidente que lo ocurrido en
Libia coincide con el video al-Zawahiri y el undécimo aniversario del 9/11.
Así que esto va a expandirse debido a que los
rebeldes de la OTAN - hay yihadistas salafistas mucho implantados en ellos -
los rebeldes en la frontera turco-siria también están infestadas de salafistas
yihadistas. Lo mismo está sucediendo en Yemen, y el Occidente ha estado en
la cama con ellos desde el principio, al igual que los yihadistas afganos en la
década de 1980.Tomó años para que el retroceso de aplicar, sólo sucedió en los
años 90 y principios de 2000.
RT: Estos últimos ataques, en las
misiones diplomáticas de Estados Unidos en Egipto y Libia, se planearon? Y
si es así, que planeó los ataques de particulares?
PE: No es un acrónimo de una pandilla
infestado al-Qaeda, salafista yihadista estilo jungla siglas, vamos a ponerlo
de esta manera. Al-Qaeda en el Magreb, al-Qaeda en la Península Arábiga. Y,
por supuesto, recordar el pasado de la llamada reforma del Grupo Libio de Lucha
Islámica (LIFG) Abdelhakim Belhadj es un comandante. Él es uno de muchas
milicias, el más poderoso.
Él también tiene una propuesta política en
Libia. Pero lo más importante es que estos yihadistas salafistas no son
parte de la estructura de poder en Trípoli. Su agenda es un califato en el
este de Libia. No es por casualidad que el ataque fue en Bengasi.
Y lo mismo está ocurriendo con los yihadistas
salafistas de Egipto, que obtuvo el 25 por ciento de los votos en las
elecciones presidenciales de Egipto, y los yihadistas salafistas en Yemen
también. Así que la cosa más loca que es la administración de Obama de la
política en Oriente Medio es ahora, básicamente, 'vamos a alinearnos con los
Hermanos Musulmanes.
Bueno, pueden ser moderados en Egipto, pero
no son moderados en Siria. Y en Libia, la Hermandad Musulmana es parte del
gobierno, pero al mismo tiempo tienen que enfrentarse a los yihadistas
salafistas procedentes del exterior.
Entonces, ¿cuál va a ser la respuesta de la
administración Obama? Mi predicción es que será como monótona hasta la
muerte, y dónde se encuentran estos yihadistas salafistas? Son básicamente
en Dera, al sur de Bengasi, esparcidos por el desierto. Así que esperar un
montón de zumbido en la zona en los próximos días y semanas.
RT: ¿Qué puede hacer Estados Unidos como
una ofensiva de relaciones públicas? ¿O es demasiado tarde?
PE: Es un poco demasiado tarde. Quedan
dos meses antes de la elección. Cada movimiento calculado por la
administración de Obama a partir de ahora hay que asegurar la elección. Ellos
no quieren un debate sobre su política en Medio Oriente.Ellos no quieren que
las personas en los EE.UU. discutiendo si la Hermandad Musulmana es un aliado
de los Estados Unidos o no.
De hecho, el propio Obama ya ha dicho que
Egipto es nuestro aliado, no es nuestro enemigo, pero no es exactamente uno de
nuestros aliados de la talla de Israel, Corea del Sur o Japón. Así que no
quiero que me envuelto en una discusión.
Y ayuda a que los republicanos también no
tiene una política en Oriente Medio, por lo que si nos fijamos en los comentarios
que hizo ayer Romney acusó al gobierno de Obama de todo el asunto - no, el
gobierno de Obama quedó atrapada en el fuego cruzado debido a que no siquiera
saben con quién están aliados con en el Medio Oriente ya