La guerra estadounidense de desgaste
contra el Estado sirio se queda sin perspectivas
Tomado de: Red
Voltaire
Lo que se ha filtrado sobre el encuentro
tripartita de Ginebra –entre Rusia, Estados Unidos y el emisario internacional
Lakhdar Brahimi–, celebrado el 11 de enero de 2013, indica claramente que el
rechazo de Washington a reconocer el fracaso de la guerra universal
desencadenada contra Siria y en contra del presidente Bachar al-Assad
constituye el principal obstáculo a una solución política de la crisis siria.
Fue Washington quien saboteó todas las
iniciativas al negarse a comprometerse, a través del Consejo de Seguridad de la
ONU, a dejar de armar y de financiar los grupos armados en Siria. Ello se debe
a que ha sido Estados Unidos quien dirigió la guerra contra Siria, quien creó
los puestos de mando en Turquía, donde se hallan los agentes de la CIA
encargados de coordinar los esfuerzos internacionales y regionales de movilización
de terroristas provenientes del mundo entero para enviarlos a Siria. Los
responsables estadounidenses incluso se jactan públicamente de haber
proporcionado modernos equipos de comunicación a las bandas armadas y no han
expresado el menor arrepentimiento, ni siquiera después de haber reconocido que
gran parte de esos equipos cayeron en manos de los combatientes de al-Qaeda que
conforman el Frente al-Nosra, al que tardíamente incluyeron en su lista de
organizaciones terroristas, en la que pudieran incluir próximamente otros
grupos, sin modificar por ello sus compromisos sobre el cese de la violencia.
Mientras los encuentros de Ginebra no
incluyan compromisos claros sobre el cese del apoyo militar y financiero a los
grupos terroristas eso significará que la administración Obama está decidida a
continuar la guerra de desgaste contra el Estado sirio durante los próximos
meses. Estados Unidos –incapaz de hacer frente a las pérdidas materiales y
humanas que implicaría un enfrentamiento directo– sabe que el Estado nacional
sirio, que a lo largo de esta guerra ha dado muestras de una solidez y una
fuerza realmente extraordinarias, se mostrará aún más decidido a preservar su
independencia política después de los combates. Es por eso que Washington
vincula el establecimiento de los mecanismos que deben poner fin a la guerra a
la partida del presidente Bachar al-Assad, que es un líder popular, dispuesto a
resistir y con convicciones patrióticas. Si fuese apartado en las actuales
circunstancias, ello abriría el camino a una nueva coyuntura que a la vez
apartaría al ejército sirio y a la mayoría popular de su decisión común de
mantener una Siria realmente independiente. El eje de la resistencia se vería
seriamente debilitado.
Las declaraciones de Lakhdar Brahimi no reflejan
la verdadera importancia del debate, ya que el emisario internacional es desde
hace tiempo el vocero de Estados Unidos y Occidente. Por un lado, la solidez de
la posición de Rusia, respaldada por los países del grupo BRICS y sobre todo
por China e Irán, parte de una realidad: Siria es la primera línea de defensa
de todas las fuerzas independientes que se oponen a la hegemonía unilateral de
Estados Unidos. El presidente Assad es el símbolo de esa realidad. Exigir su
renuncia equivale a exigir la partida de Fidel Castro en la Cuba de los años
1960.
La fuerza de Bachar al-Assad proviene del
apoyo que le aportan la gran mayoría de los sirios, que ven en él la esperanza
de un futuro mejor. Sus principales aliados saben que las decisiones del
presidente sirio se basan en el interés nacional de su país. Y no hay fuerza en
el mundo que pueda obligar un líder a modificar sus decisiones cuando cuenta
con el respaldo de su propio pueblo. Los verdaderos amigos de Siria saben muy
bien que la batalla ya ha sobrepasado el simple marco de las reformas, por muy
importantes que sean estas últimas. Esas reformas se han convertido por demás,
después del último discurso de Assad, en el actual programa de trabajo del
gobierno. Lo que realmente está en juego es la existencia de Siria como país
libre, soberano e independiente, activo e influyente dentro de su entorno
geopolítico.
Tarde o temprano, Washington acabará
retrocediendo y Assad podrá proclamar la victoria de Siria en la más feroz de
las guerras desencadenadas contra en un país en la historia contemporánea. Y
las declaraciones que hizo Brahimi después de la última reunión de Ginebra,
sobre el hecho que la solución de la crisis en Siria tiene que ser política,
son un reconocimiento de la fuerza del Estado sirio y de la imposibilidad de
vencerlo.
Siria como antes Libia, entre invasión imperialista
subcontratada y directa
Por Juanjo
Sanz Vigo
Los hechos más recientes demuestran que a la
prolongada y agotadora invasión imperialista externalizada-subcontratada, le
puede seguir una inminente invasión directa de sus promotores, OTAN + Israel.
Partimos de la premisa general, ya
conocida y ampliamente comentada por analistas, militares, historiadores,
periodistas, políticos que, tras el auto-atentado del 11 de
septiembre, EE.UU. todos sus aliados, la OTAN, dibujan la nueva
línea estratégica a seguir para los próximos diez años y más allá:
Casualmente tres países de
tradición más bien laica, Irak, Libia y ahora Siria. Irak y Libia
destruidos y balcanizados, reducidos a escombros y enviados directamente a la
Edad Media con sharia incluida, con gobiernos rancios títeres del imperio, más
de Al Qaeda que otra cosa. Todo imperio necesita para expandirse
“enemigos” reales o ficticios.
También a la Edad Media
quiere mandar Gaza, el criminal
de guerra y ministro del Interior de Israel, Eli Yishaiy ganar así 40 años
de tranquilidad y paz para Israel.
Aunque el hijo de Sharon, Gilad, el muy
hijo de…su padre Ariel, propone una idea mejor, “A decisive conclusion is
necessary” ¿Solución final?
“aplastar
toda Gaza” como los americanos hicieron en Hiroshima y Nagasaki en
1945. Ni horno crematorio ni hostias. ¡Gran negocio funerario e inmobiliario
sería! Y sin respuesta posible frente a nuevos asentamientos.
Gilad en estos momentos está libre de todo
cargo -EXALTACIÓN DEL GENOCIDIO- por parte del TPI.
Bien…sigamos.
Millones de personas salieron a las
calles en todo el mundo contra la “Doctrina Bush” en Irak, no
así en el caso de Libia y ahora Siria. ¿Qué ha ocurrido?
El sistema ha mejorado sus
técnicas de dominación, manipulación y control. El imperio, máxima
expresión del sistema, continúa su
cruzada de ocupación y “evangelización” en el exterior, manteniendo
la mayor paz social posible en el interior con mayor represión, para
garantizar máximos beneficios con recortes de todo tipo. En España por
ejemplo, con Alfon en prisión FIES de la prisión -Por cierto,
se cumplen hoy, siete años del asesinato por la Monarquía del preso
libertario Xoxé Tarrío González, en FIES doce años. In memoriam- el
régimen mide, sopesa el grado de paz social soportable por la
sociedad para continuar ajustando a lo salvaje durante 2013. La respuesta a
ello tiene que ser contundente para sacar a todos los Alfon de la cárcel
y meter en ella a quien corresponde, a todos los Botin que se han
forrao a nuestra costa, responsables de numerosos suicidios y pobreza.
¡La justicia de veras, no vendrá, la traeremos!
Todo el mundo se movilizó,
incluyendo España, contra la guerra de Irak. ¿Nos convertía
directamente en amigos de Saddam?. Es cierto que el “NO A LA GUERRA” era
bastante heterogéneo, pero millones de personas en las calles bajo esa
consigna y cabreados, puede llegar a ser un problema para el sistema, de
imprevisibles consecuencias si no se reconduce y controla.
Y entramos de lleno en la cuestión de la
manipulación de unos MEDIOS afines a diferentes centros de poder
Bilderberg, FMI que no ahorran en gastos cuando se trata de tergiversar la
realidad, ya se sabe, por el 6ºPrincipio de la Orquestación de LW Doob
Una mentira machaconamente repetida puede
hacer mella en cerebros de sinapsis disminuida, o interesados. Una
sola neurona apaciblemente sentada en un cómodo sillón occidental frente al
televisor, puede hacer mucho daño a la movilización general. Lo hemos visto en
el caso de Libia, y lo percibimos ahora con Siria.
En este sentido, se cumple ya un año de la nefasta
publicación del manifiesto titulado:
Manifiesto encabezado por SAR, y
suscrito por numerosas personas de diferentes ámbitos, compañeros de lucha
podríamos decir, e incluso algún amigo. Un año después de ese manifiesto,
no merece la pena entrar a desmenuzar palabra por palabra, los hechos son
tozudos, y la realidad se impone frente a deseos, por
lo menos de algunos de los firmantes, me consta.
“La verdad, como escribió Giambattista Vico,
está en los hechos, y no en las palabras (verum est factum)”, “los hechos mandan”
señalaba Jean Cassou con toda razón. ¿Podemos encontrar la verdad, o por
lo menos una aproximación a la realidad en organizaciones, personas,
MEDIOS afines o financiados por distintos sectores de poder imperial?
¿Es de repente la OTAN revolucionaria y de izquierdas? .Y la
pregunta fundamental… ¿Alguien se ha vuelto loco?. Los ideólogos de ese
manifiesto seguro que no.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con
sede en Londres, El Pais, El Mundo, BBC, CNN, Al Jazeera etc no pueden ser ni
por asomo, fuentes contrastadas. Tampoco lo pueden ser, y lo han demostrado,
Amnistia Internacional, Human Rights Watch, entre otras muchas organizaciones
supuestamente humanitarias y de Derechos Humanos, y otras organizaciones mal
llamadas “marxistas “o “socialistas” porque obedecen a la voz de su
amo, quien las financia. Todos están del lado de la OTAN y la masacre.
Cínicamente lanzan al éter consignas aparentemente vacías o
ingenuas del tipo; “ante la inoperancia internacional..”
“pasividad y silencio de la Comunidad Internacional” ¿Zona de exclusión
aérea como en Libia quizás...? “falta de apoyo al pueblo sirio rebelde que
lucha por la libertad…” ¿de la OTAN? O directamente como defienden
falsos marxistas auxiliares del Imperio “por la izquierda”;
“Hay que armar a los rebeldes libios...”
decía, y aquello de, “La OTAN bombardeó poco”
A estos “socialistas” antes
mencionados, lacayos de lacayos como el PSOE, incluso al señor SAR
que a toro pasado sostenía que la “revolución Libia fue
traicionada” solo les falta defender, rizando el rizo que, los
“rebeldes” son como las BRIGADAS INTERNACIONALES que vinieron a España a luchar
contra el fascismo, por la libertad y la revolución..
¡Hace falta mucha cara dura, pero bueno, a
estas alturas no podemos descartar nada..! de todas formas manifiestos como los
susodichos, hoy los veo bastante lejanos.
Hasta tal punto llega la cosa de la
manipulación y falta de rigor que, amigos míos y compañeros en múltiples
batallas cotidianas incluso hoy mismo, decían entonces también, que
lo primero y fundamental era acabar en Libia con Gadafi..!
Dieron la cara y se la partieron por cierto, cuando se manifestaron
valientemente contra la guerra de IRAK..
No hay ninguna diferencia de FONDO
entre lo de Irak, con el caso de Libia y ahora Siria. ¿Qué mal
virus está afectando a sistemas sinápticos de ciertos cerebros?
El mejor antivirus, FORMACIÓN, RIGOR,
INFORMACIÓN a tope con poderosa arma internete, MUCHO DEPORTE Y EJERCICIO, Y
DIETA ALCALINA.
Mucho daño está haciendo la “Doctrina Obama”,
por eso está ahí instalado por el Poder. ¡¡Ha “ganado dos guerras”, le decía a
Romney, con el diploma del Premio Nobel de la Paz colgado en
las paredes de su Despacho Oval de la Casa de…Blanca, con perdón!!
Por otro lado nada podemos esperar por lógica
de un Consejo de Seguridad de la ONU, dominado por todas las potencias
imperialistas del planeta.
Sí, ya conocemos que desde hace
más de diez años, el Gobierno Mundial tenía previsto y programado
aplastar Irak, luego Libia y ahora Siria..¿A qué vienen a estas alturas las
llamadas “revoluciones populares” en esos países? “revolución
traicionada” diría SAR después en el caso de Libia, una vez
reducida a escombros. La “primavera árabe” “15-M” y las distintas
“revoluciones de colores” en distintos países no son más que gigantescas
operaciones de diseño gestadas por los centros de poder para intentar
reconducir las justas aspiraciones democráticas y revolucionarias, sobre
todo de los jóvenes. En algunos países, estas “revoluciones estéticas”
han servido para alinearlos en zona de influencia del imperio
rival, aprovechando un creciente descontento social de su población.
En el manifiesto antes mencionado se nos
pretende confundir al plantearnos la situación en Siria, como antes en Libia,
como parte de la llamada “primavera árabe”, es decir, el pueblo sirio
supuestamente, se rebela contra la tiranía siendo reprimido salvajemente…
Acordaos de las “armas de destrucción masiva de Irak”
Sigamos con la descomunal manipulación de
FALSIMEDIA.
Lo de “medios de información” suena ya
ridículo, hay que hablar ya claramente de “propaganda de guerra” al servicio de
la guerra y la barbarie en Siria, como antes lo fue con Libia. No es necesario
un “periodismo incrustado” clásico acompañando a Ejércitos Regulares.
Propaganda de guerra incrustada más bien, en despachos de expertos
en comunicación e imagen de Agencias de Seguridad
archiconocidas y de triste recuerdo.
La realidad supera siempre la ficción, aunque
sea bastante buena como “Cortina de humo” de B. Levinson
En Siria como en Libia, la guerra, la
invasión en una primera fase se ha SUBCONTRATADO. Ejércitos de miles de
mercenarios de más de 20 nacionalidades han pasado y pasan por Siria sembrando
el terror. Iraquíes, jordanos, libios, egipcios, turcos, palestinos, españoles…y
sirios también pero una minoría. Lo peor de la sociedad o despistados
absolutos, auténticos asesinos a sueldo del imperio están masacrando a la
mayoría de la población siria, con autentica saña eliminan a familias enteras
de la manera más atroz, fusilados, torturados, degollados a la ¿manera
salafista? etc. Crímenes que luego toda la propaganda del imperio se
encarga de atribuir a la parte contraria, incluso a veces de la manera
más torpe.
No importa que se pruebe la falsedad, lo
importante es el efecto primero y primario sobre cerebros anestesiados y
acomodados. La veracidad y objetividad de fuentes contrastadas se
sustituye por lo primero que llega a la neurona. Los MEDIOS oficiales son
verdaderas “armas de manipulación masiva”
El sistema lo privatiza todo, privatiza
empresas o su gestión, externaliza servicios o determinadas labores o
subcontrata trabajos y faenas a lo bestia. Con Ejércitos, invasiones y
agresiones, y guerras hace lo mismo. Sale más rentable, no creo que
económicamente, pero si social política y a nivel de opinión publica un
Ejército privado tipo Blackwater en determinadas ocasiones que uno
regular uniformado y abanderado con enseña a base de barras y
estrellas.
Entonces en la actual situación
¿Cómo tiene que comportarse toda organización
o persona demócrata, antifascista o revolucionaria de dentro de Siria?
Desde mi punto de vista, aunar todas fuerzas
sirias posibles, organizar la resistencia armada contra la invasión
mercenaria imperialista financiada por la OTAN. Ningún sirio demócrata de
verdad y antifascista, puede encontrar cambio revolucionario progreso y
libertad detrás de la OTAN. En realidad y después de
destrucción de Libia, la mayoría del pueblo sirio lo
tiene claro donde están y quiénes son sus enemigos.
Es fuera de Siria y sobre todo en nuestro
cómodo occidente donde no está suficientemente clara la cosa.
En mi opinión, los puntos por tanto que
considero que los sirios están defendiendo en estos momentos, serian:
Máxima unión interna contra la invasión. Armas
para toda la población y defensa a ultranza de infraestructuras colegios,
hospitales, viviendas y personas etc, Está en juego el derecho elemental
a la vida, frente a la CONTRA la destrucción y
devastación que prepara la aviación OTAN como en libia. Justicia popular a los
asesinos fascistas y colaboracionistas sirios o venidos de fuera salafistas o
no, represores del pueblo sirio. Una vez derrotada o neutralizada la invasión
imperial, instauración por la fuerza de un NUEVO PODER POPULAR. Revolución
social, laicidad, justicia económica y social, igualdad de derechos
hombre-mujer fuera machismo, independencia de todo bloque imperialista.
Las repetidas masacres de los mercenarios de
OTAN+Israel atribuidas al Ejercito de Siria, el lanzamiento de misiles
desde territorio sirio hacia Turquía e Israel por parte de estos y una eventual
utilización también de armas químicas (falsa bandera) preparan la excusa para
la intervención inminente y total sobre Siria. EE.UU. todos los aliados y
la O.N.U lo han dicho claro; “No toleraremos la utilización de armas químicas
contra los rebeldes..” ¡Más claro agua!
Las negociaciones por las alturas entre las
potencias imperialistas que forman parte del Consejo de Seguridad
ONU dieron como resultado la aprobación el 17 de marzo de 2011 con
diez votos a favor y cinco abstenciones de la resolución 1973,
que permitía la “zona de exclusión aérea” es decir el comienzo de la
invasión imperialista DIRECTA sobre Libia,
rebeldes mercenarios por miles coordinados por bombardeos aéreos de la OTAN
remataron eficazmente la faena. Resultado: 120.000 muertos y 200.000 heridos.
DEVASTACION TOTAL Y ESCLAVITUD PARA LIBIA.
La RESISTENCIA libia
continúa aún hoy en muy difíciles condiciones contra la opresión y la
sharia.
Las negociaciones hoy entre las grandes
potencias, no permiten hablar de ningún tipo de acuerdo o resolución sobre
Siria, por lo menos CONOCIDO PUBLICAMENTE. Lo que sí sabemos es que continúa el
AVANCE SOBRE EL CONTROL TOTAL.
El Ejercito español, al mando de Zapatero
PSOE, “chico de los recados” y “mamporrero” de la OTAN es
responsable de crímenes contra la humanidad al intervenir directamente en
Libia. Como regalo a esta participación genocida, a un consorcio “español” se
le adjudica la construcción
de la línea AVE, La Meca-Medina conocido como “proyecto Haramain”. Es
“El precio de la sangre libia” como diría Purificación González de la Blanca.
De esta situación en Libia y ahora en Siria
son responsables no solo los que han apretado y apretan el gatillo
directamente, lo son también todos aquellos ideólogos de
manifiestos, supuestos intelectuales, personalidades, artistas, organizaciones
políticas, sindicales y sociales y de derechos humanos, falsos marxistas y
socialistas, que con su actitud miope consciente o inconsciente que
es peor, han contribuido a la desmovilización y la intoxicación general en
nuestros países de occidente. Con su actitud BENDICEN DE HECHO las
atrocidades cometidas antes en libia y ahora en Siria por los
terroristas de la OTAN, con uniforme o sin él.
“BENDICEN” los asesinatos en cierta manera,
como hacía la iglesia católica española durante los fusilamientos masivos del
franquismo.
Les recuerdo a todos, personajes
públicos y organizaciones lo ya manifestado en otra ocasión anterior
¡ACCION
CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA!
Fuente: http://www.kaosenlared.net