Recordar a la Jamahiriya Árabe Libia
Por
Alexander Mezyaev (SCF) -.
Libia era un Estado
auto-suficiente, próspero que fue destruida por EE.UU y la OTAN hace dos años. Lo
hace a uno recordar los dramáticos acontecimientos y lo que resultó pulg En
primer lugar, se trataba de un nuevo tipo de guerra, una «virtual revolución» y
las resoluciones de las Naciones Unidas del Consejo de Seguridad se basa en ...
la edición de las etapas de una película para televisión.
Después de la
resolución del Consejo de Seguridad N de 1970 se adoptó el Consejo de Derechos
Humanos de la ONU remitió a la Comisión de Investigación Independiente de
Libia. El gobierno libio permite ver todos los lugares públicos donde los
manifestantes fueron baleados presuntamente a. Los miembros de la Comisión
se les permitió ir a cualquier lugar que querían y ellos ... a toda prisa salió
del país. Gaddafi les invitó a una reunión, pero ni siquiera esperó a por
ello! No otra investigación por «comunidad internacional» siguió. Vladimir
Chamov, ex embajador ruso en Libia (2008-2011), escribió: «La
mentira utilizado por la OTAN para justificar su guerra contra Libia hacían
palidecer incluso el que inventó un pretexto para invadir Irak» . Él
sabe lo que está hablando, él era embajador de Rusia en Irak también.
La resolución del
Consejo de Seguridad de la ONU prevé la posibilidad de que «las acciones»
contra Libia. Se dijo que Rusia cometió un grave error cuando se abstuvo,
mientras que el Consejo de Seguridad votaron a favor de la resolución N 1973. Y
los diplomáticos rusos, entre ellos Oleg Peresypkin, ex embajador ruso en Libia
(1984-1986), por ejemplo, era bastante posible oponerse al texto antes de la
votación. De hecho, por primera vez en la historia del derecho
internacional, ningún estado puede tomar ninguna
medida contra Libia. La redacción estaba desafiando,
necesitaba pulir, y lo que es más preciso, alterado, pero ... nunca sucedió.
También fue por
primera vez, el caso de un país fue transferido a la Corte Penal Internacional,
aunque Libia no es ni siquiera una parte del mismo.
Después de los
acontecimientos en Libia, los resultados electorales y el cumplimiento de la
legislación interna dejó de ser varas de medir para juzgar la legitimidad del
poder estatal. Fueron las declaraciones de los líderes extranjeros (el
presidente de Estados Unidos, por ejemplo) que importaba ahora.
Las revoluciones
árabes llamados trajo mucho daño a los intereses de Rusia. Sin duda, la
cooperación con el mundo árabe era beneficioso, varios contactos se han
perdido. Pavel Akopov, presidente de la Asociación de los diplomáticos
rusos, ex embajador ruso en Libia, recuerda: «Los economistas
soviéticos elaborado un sistema de concesión de créditos a los Estados árabes. Un
préstamo por diez años fue concedida con una tasa de interés del 2,5%. Se
dejó de pagar con los bienes producidos por la industria de un país o de las
empresas creadas con la ayuda prestada por la Unión Soviética a expensas de los
préstamos. Así es como hemos exportado productos de ingeniería de la
industria ». El modelo de desarrollo de las relaciones bilaterales
de beneficio mutuo era tan atractivo que comenzaron a copiarlo en el Oeste.
Para Rusia Libia
fue la mayor pérdida en el Oriente Medio. El ex embajador ruso en Libia
(1991-1992) Veniamin Popov dice que mientras que los préstamos
redentoras Libia pagados a Rusia más que cualquier otro país en la historia de
la cooperación económica entre la Unión Soviética y otros estados . Los
libios siempre se paga en efectivo, si no, se exportan los suministros de
petróleo. El crudo de Libia es un producto de alta calidad, que casi no
tiene azufre. De acuerdo con Alexey Podzerob, ex embajador ruso en Libia
(1992-1996), incluso la cancelación de una parte de la deuda fue beneficioso
porque el dinero fue utilizado para la colocación de los pedidos de la
industria rusa!
La eliminación de
Libia es un crimen en contra de este estado, sino también un intento de
decretar arbitrariamente un nuevo derecho internacional. Los
acontecimientos en Malí son una consecuencia directa de lo que tuvo lugar en
Libia. El caso ya está transferido a la Corte Penal Internacional y que se
hizo después de que el presidente legalmente electo había sido
derrocado. El 19 de febrero de 2013, la Internacional de la ONU
Comisión de Investigación Independiente ofreció un informe al Consejo de
Seguridad de la ONU recomendándole al transferir la situación en Siria el
Tribunal también. La Comisión reconoció que «los grupos
antigubernamentales armados han cometido crímenes de guerra, incluyendo el
asesinato, la tortura, toma de rehenes y ataques contra objetos protegidos. Ellos
siguen poniendo en peligro a la población civil mediante la colocación de los
objetivos militares dentro de las áreas civiles ». Sin embargo, según la
Comisión «Las violaciónes y abusos cometidos por grupos antigubernamentales
armados que no hizo, sin embargo, llegar a la intensidad y la magnitud de los
cometidos por las fuerzas gubernamentales y las milicias afiliadas». (1)
Por cierto, Carla Del Ponte, un fiscal jefe de dos tribunales de las Naciones
Unidas el derecho penal internacional, es miembro de la Comisión. Teniendo
en cuenta los casos de guerra civil, hizo una persecución unilateral de una
norma internacional de «justicia».
Las lecciones de
Libia se redactarán para rectificar errores. En su intervención en la
conferencia de prensa a finales de diciembre de 2012, el presidente Putin dijo
que Rusia no va a repetir el error. Según él, «No voy a apoyar
a cualquier grupo armado que tratan de resolver los problemas internos mediante
el uso de la fuerza» . También hizo una declaración de que no podía
pasar desapercibido. En su intervención en la conferencia de prensa
celebrada en Copenhague en 2011, dijo que nadie tiene el derecho de
injerencia en los conflictos internos de los demás. Hoy en día esta
postura adquiere un significado específico. La intervención internacional
en otros países no es considerada como una intervención en los asuntos internos
más. La posición hecha pública por las llamadas de Putin para dejar atrás
las decisiones arbitrarias ficticios presentados como actos jurídicos y volver
a estar a la ley internacional real. Es algo a tener en cuenta por todos
los defensores de la «nueva» forma paralela sistema jurídico internacional.
La eliminación de
los Grandes Libia Popular y Socialista Jamahiriya Árabe fue el final de un
proyecto mundial de gran escala, un modelo alternativo de sociedad ...
Recordando la
Jamahiriya Libia no hay que olvidar el fundador del país, que sacrificó su vida
por ella.Muammar Gaddafi murió y lo hizo con dignidad. Había pensado en la
muerte durante el tiempo. Hace casi cuarenta años de su famoso cuento
llamado Death vio la luz. No se pregunta si la muerte es hombre o mujer. Desde
el punto de vista de la filosofía de Gaddafi la diferencia es significativa. Si
la muerte es hombre, entonces hay que resistirse a toda costa, si es niña - a
continuación, que finalmente debe dar lugar a. La historia dice que la
muerte puede tomar cualquier forma y es la forma que define sus acciones. El
líder de la Jamahiriya Libia actuó como lo descrito debe en su conmovedora
historia.
A través de la Fundación Cultura Estratégica
Nota: (1) El texto
completo del informe de la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas 's
está disponible en la página web del Alto Comisionado para los Derechos
Humanos: http://www.ohchr.org/ Documentos / HRBodies / HRCouncil /
CoISyria / A.HRC .22.59 _en.pdf
¿Hipocresía o
Torpeza occidental?: Exportar la “democracia” a punta de bombardeos y
mercenarios
Ayer 19 de marzo se
cumplio el segundo aniversario de la criminal madrugada de la Odisea, que
comenzó después de una apócrifa resolución del Consejo de Seguridad de la ONU
la Resolución 1973 de imponer una prohibición de vuelos sobre Libia y la
Resolución 1970 para “proteger a los civiles”, bombardeando y destruyendo Libia.
La Jamahiriya Libia valiente y heroica dio una lección al mundo sobre dignidad,
honor y amor a la patria al defenderse sola de la agresión de más de 40 países
y la traición de sus propios hermanos africanos. La historia sabra ser justa y
poner a cada quien en su lugar.
Desde Rusia: “En el corazones de millones” Muammar Gaddafi.
Los refugiados
eritreos en Libia: obligados a retirar las minas terrestres
Problema de derechos humanos - Eritrea ha
recibido varios informes inquietantes desde Libia sobre el trato abusivo de los
refugiados eritreos en ese país:
1) 76 refugiados eritreos en Libia están
siendo utilizados para la remoción de minas terrestres en Sirte, la ciudad
natal del fallecido Gadafi. Los refugiados se ven obligados todos los días
para retirar las minas terrestres. Estos no son profesionales
entrenados.Este no es el desminado humanitario. Este es un tratamiento
cruel, inhumano de los seres humanos como si fueran piezas desechables del
equipo. Esto equivale a nada menos que el asesinato.
Estos refugiados no tienen acceso al ACNUR. Es
inhumano que estos refugiados, que huyeron de la persecución en Eritrea, deben
sufrir más acoso y el riesgo de ser volado en pedazos cuando se borran las
minas. Los libios no quieren hacerlo ellos mismos, por lo que usan los
refugiados. Esto es una barbaridad y debe ser condenado.
2) Más de 400 refugiados eritreos han sido objeto de trata desde Sudán a Libia
y retenido contra su voluntad en Ajdabiya, cerca de Banqazi. Más de 120
refugiados habían pagado un rescate de US $ 1.700 por persona antes de su
liberación, los restantes 400 se llevan a cabo inhumanamente, y los que fueron
liberados informe que se morían de hambre y sometidos a tratos inhumanos y
degradantes. Esto no podría suceder en tan gran número, si el gobierno
libio tomó medidas contra él, por lo que sólo se puede asumir que ellos son
cómplices.
3) refugiados eritreos también están detenidos en régimen de incomunicación y
en condiciones muy duras en los penales siguientes:
Prisión Salma (cerca de Trípoli) - 81refugees
Al-Khums (cerca de Trípoli) - No hay números
disponibles
Al-Kufra - Más de 300 refugiados
Sabha - alrededor de 1.200 refugiados
Zuwara - no hay cifras disponibles
, es muy triste ver lo que los revolucionarios llamados en Libia están haciendo
para los refugiados de África. Teníamos la esperanza de que iban a
identificarse con la situación en Eritrea, y la difícil situación de los
refugiados eritreos, como ellos mismos han sufrido a manos de Gadafi. En
cambio, los refugiados eritreos que se encuentran detenidos como criminales en
condiciones muy duras. La oficina del ACNUR en Trípoli no es notificado de
la presencia de los refugiados en Libia. ¿Por qué no?
Libia es uno de los signatarios de la Carta Africana sobre los Refugiados y
miembro de las Naciones Unidas. Y sin embargo, se burla de las necesidades
humanas más básicas de derechos humanos en su maltrato a los eritreos.
Hacemos un llamamiento a la comunidad internacional a que condene estos hechos
horrendos en Libia.
Elizabeth (Elsa) Chyrum
Derechos Human Concern - Eritrea
Londres, Reino Unido
www.hrc-eritrea.org