LAS OPERACIONES ENCUBIERTAS EN LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL (*)
(CLAVES TEORICAS PARA COMPRENDER LAS GUARIMBAS DE
LOPEZ-CIA)
Por Carlos Lanz Rodríguez
PRESENTACIÓN
El Estado burgués
norteamericano viene sufriendo un proceso de descomposición, acentuándose sus
rasgos corporativos, donde los monopolios vinculados al lobby petrolero,
a los emporios mediáticos y al complejo militar-industrial, son en
la sombra el verdadero gobierno.
En este contexto,
cobra relevancia evaluar los rasgos distintivo de la estrategia
p0litico-militar empleada por los EEUU en la actual coyuntura histórica, como
resultado de la migración institucional hacia el ESTADO FORAJIDO, que realiza GUERRAS
NO DECLARADAS.
EL CARÁCTER MANUALESCO DE LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL
Desde al año 2008
elaboramos diversos documentos y ensayos donde hemos reseñado las
características de las formas de intervención político- militar de los
EEUU en la última década (La actual estrategia imperial: The outsourcing
intellygence. Enero 2010) destacándose la articulación de la
inteligencia tecnológica, las operaciones psicológicas y las actividades
encubiertas con fuerzas especiales, tal como puede ser sintetizado de la
lectura del FM 3-24. US Army Field Manual elaborado por
David Petraeus, ex - comandante de las fuerzas intervencionistas en
Afganistán.
En este
manual el imperio trata de adecuar las tácticas y las estrategias sobre
las bases de las lecciones que surgen de las derrotas que han sufrido:
1.- Recoge el
“síndrome de Vietnam”, donde el pueblo norteamericano y la opinión pública
mundial rechazó la intervención yanky.
Particularmente en el caso de los ciudadanos norteamericano
tal comportamiento estuvo influenciado por el número de bajas (muertos,
heridos, desaparecidos, neuróticos de guerra), lo prolongado del proceso y la
incertidumbre sobre el final de la guerra prolongada, proceso este que
deslegitimó la escalada guerrerista del pentágono e hizo pagar un alto costo
político a la élite gobernante. De allí la necesidad político-ideológica de
darle otro marco justificativo a las intervenciones, agresiones o invasiones,
donde no se comprometiera indefinidamente el empleo de grandes cantidades de
tropa y sin violar abiertamente los dispositivos legales y el apoyo de la
opinión pública.
2.- La naturaleza de
las mayorías de los conflictos en la postguerra, son de resistencia
locales con raíces sociales, étnica o nacionales, luchas
focalizadas territorialmente, pero con un enemigo invisible y escurridizo
donde se expresan variadas formas de lucha, con predominio de la guerra
de guerrilla. Estas características inutilizan las formas convencionales de
guerra, con el empleo de armas tradicionales basadas en el volumen de fuego y
gran despliegue de tropas.
3.- Los
justificativos de las intervenciones o invasiones dejó de ser el peligro
comunista, siendo sustituido por la lucha contra “terrorismo y el
narcotráfico”, la defensa de la democracia y la libertades o en algunos casos “
guerras humanitarias” para salvar vidas, como fue argumento para agredir a
Libia o para acusar también ahora a Siria.
4.- La intervención
unilateral se deja como último recurso, pero en general se trata de darle
legitimidad institucional para actuar bajo el mandato de la comunidad
internacional o a través de múltiples alianzas.
5.- De igual forma,
en este marco doctrinario, se trata de copiar los procedimientos y
tácticas empleadas por la insurgencia, manejar el terreno para imponer el
control territorial, sacarle partido a algunas costumbres y tradiciones,
aprovechando las diferencias étnicas, culturales o religiosas
6.- Los conflictos de
baja intensidad, se asocian también a la doctrina de las
“guerras preventivas” dirigidas a conjurar con antelación los estallidos
revolucionarios, defender gobiernos títeres, derrocar mandatarios progresistas
o intervenir en países que tienen posturas nacionalistas. En este
contexto se emplean diversas estrategias políticas y
diplomáticas de aislamiento, económicas con bloqueos y restricciones, militares
como asesorías, entrenamiento, dotación de armamento e intervención directa.
En tal sentido,
debemos valorar adecuadamente algunas de sus orientaciones más puntuales, entre
las que están:
a.- Intentos de
conceptualización de la guerra asimétrica o guerra de resistencia
desarrollada por los pueblos que luchan por su liberación. En el manual
se reconoce y se analiza en detalles esta modalidad de lucha y su
rol en la neutralización del poder de fuego concentrado o masivo empleado
por fuerzas armadas convencionales, así como también inutilizar la
tecnología asociada a la contraguerrilla tradicional.
b.- Reconoce la
importancia del contexto socio-cultural y las especificidades locales y
nacionales, por lo que intentan dar respuestas concretas a situaciones
singulares. Esto permite trabajar los conflictos inter-étnico y las
diferencias regionales.
c.- Asume como básico
el control territorial y el dominio de corredores estratégicos, donde se
incluye el manejo ofensivo de pasos fronterizos, justificando el empleo de
operaciones “extraterritoriales” , para localizar fuerzas oponentes, infiltrar
fuerzas especiales, suministrar armas y construir bases de apoyo para
intervenciones mayores.
d.- Desarrolla la
doctrina de operaciones conjuntas con un mando único.
e.- Localización y
muerte de los líderes insurgentes, empleando la inteligencia tecnológica y los
aviones no tripulados: drone o Predator.
f.- Tercerización o
privatización de una serie de servicios, donde se incluye desde el apoyo
logístico, las comunicaciones, el transporte hasta la inteligencia y las
operaciones psicológicas
g.- Búsqueda de apoyo
o adhesión de la población a través de operaciones psicológicas, utilizando las
distorsiones informativas y manipulación de percepciones.
j.- Formación y
Estabilización de organismos de fachada para la transición, estructuración de
un gobierno aliado que permita traspasar las responsabilidades de la
seguridad interna y permita una retirada honrosa. Esfuerzos en la formación de fuerzas
militares y policiales, para tal relevo.
OPERACIONES ENCUBIERTAS Y NEGACION PAUSIBLE
La administración de
Obama ha potenciado las formas encubiertas de intervención, impulsando un
accionar clandestino de fuerzas paramilitares, siendo este un aspecto predominante
puesto en práctica por las fuerzas yankis en las guerras asimétricas o
guerras no convencionales, ya sean de contrainsurgencia o en planes
desestabilizadores contra gobiernos que mantienen posturas
nacionalistas o impulsan procesos revolucionarios. Estas operaciones
pueden incluir acciones tales como el asesinato , el sabotaje , la extorsión , el apoyo a grupos electorales o
subversivos, la creación de rumores, la explotación de catástrofe naturales, la tortura , el uso del fraude electoral .
Estas actividades
en la nueva estrategia imperial se le conoce también como operación negra (del
inglés: Black Operation, o también Black Opsen plural) siendo una actividad que
generalmente comprende acciones catalogadas como clandestinas y fuera del
protocolo militar, siendo una práctica contra la legalidad
internacional y la soberanía nacional. Un factor clave es que
se lleva a cabo con gran secreto, en muchos casos sin dejar rastros, ni
registros oficiales.
Una operación
encubierta o "Black Ops" es una operación planeada y ejecutada
para ocultar la identidad de su autores, tratando de obviar las consecuencias
políticas y legales de ella. Puede ser conocida después de su
ejecución, pero la responsabilidad no será rastreada ni menos probada.
Por el costo político
interno y el desgaste en el escenario internacional, los EEUU no asumen la autoría
de las operaciones encubiertas y cuando estas resultan públicas
o son fallidas, acuden a la DOCTRINA DE LA NEGACION PAUSIBLE.
De allí la
importancia de caracterizar el uso y abuso de lanegación plausible utilizada
en diversa ocasiones por el imperio:
- Negación plausible es un concepto jurídico y se refiere a la falta de pruebas que acrediten una denuncia. Si no hay pruebas irrefutables se puede "negar plausiblemente", a pesar de que puede ser cierto.
- De manera general, "negación plausible" también puede aplicarse a cualquier acto que deja poca o ninguna evidencia .
- Tratar de evadir la no responsabilidad de los Estados Unidos en las operaciones encubiertas fue el propósito original de la llamada doctrina de la "negación plausible".
- En el caso de que las Black Ops se hagan públicas, los funcionarios de alto rango pueden negar cualquier conocimiento de tal acto o ninguna conexión con los agentes utilizados para llevar a cabo tales actos.
- De Rutina los diversos organismos de la Comunidad de Inteligencia emiten una denegación general de una acción, destruyen u ocultan las pruebas para evitar un proceso penal. Esto es equivalente al “YO NO FUI” utilizado por los guarimberos en Venezuela.
La responsabilidad
del imperio en las Black Ops se hace difícil de precisar, por
el sofisticado sistema de vaguedad institucional y por las explicaciones que se
dan plenas de significados ambiguos o alegórico, sobre todo para eludir
la censura política..
Por ello las
operaciones encubiertas o Black ops encajan en la negación plausible, equivalente a darles
licencia para actuar de forma independiente o promover un clima de impunidad
LAS FUERZAS ESPECIALES INVOLUCRADAS EN LAS OPERACIONES
ENCUBIERTAS
Ya con anterioridad
señalamos que la nueva estrategia político-militar que actualmente ejecuta los
EEUU, se sale del patrón convencional donde predominan los
tradicionales desembarcos de marines, despliegue de grandes contingentes
de tropas y el empleo de alto volumen de fuego. Ahora en su lugar se
desarrollan acciones con fuerzas especializadas en las Black
ops, empleando contingente de paramilitares de la
CIA que se activan en el Comité Nacional Clandestino (NSC), más específicamente
en la División Especial de Actividades, a lo que hay que sumarles los efectivos del
Comando Conjunto de Fuerzas Especiales (JSOC ) .
A continuación vamos
a describir como se conjugan estos componentes de fuerzas en los planes de
agresión que desarrollo el imperio en todo el mundo.
En el seno de
la CIA existen diversas instancias operativas, siendo una de ellas el Servicio
Nacional Clandestino (NCS), el cual tiene como fuerza motriz la División
de Actividades Especiales, en inglés: Special
Activities Division (SAD), la cual actúa como brazo militar de la CIA
responsable de llevar a cabo operaciones encubiertas o clandestinas, entre
ellas, las paramilitares.
Esta División de
Actividades Especiales (SAD) y, más concretamente, su élite Grupo de
Operaciones Especiales (SOG) son empleadas en diversas operaciones
encubiertas. El dúo SAD / SOG son los brazos ejecutores de operaciones
políticas y militares del Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA, en tal
sentido, se encargan de tareas no convencionales que van desde montar
un fraude electoral hasta organizar sabotajes y asesinatos.
En tal sentido, la
División de Actividades Especiales es la responsable de las operaciones
para-militares encubiertas, evitando que el gobierno de los EEUU sea asociado a
tales acciones.
En términos
funcionales, la SAD se divide en dos equipos de trabajo:
A.- Hay un grupo
de tareas que asumen las actividades políticas encubiertas, donde se promueven
organizaciones como “franquicias” o estructuras artificiales como SUMATE O
VOLUNTAD POPULAR, penetran grupos o partidos tradiciones, coptan a
sus dirigentes, capacitan los cuadros de relevo, reclutamiento y entrenamiento
de las fuerzas paramilitares locales o nacionales. También desarrollan
acciones como GUERRA ECONOMICA ( manipulaciones monetarias, alarmas
para producir corridas financieras, inducción de la escasez y el
desabastecimiento)s. Todo lo anterior, catalizado por operaciones
psicológicas y manipulaciones mediáticas. Este Grupo de Acción Política
dentro de la División de Actividades Especiales lleva a cabooperaciones psicológicas, también conocidas
como propaganda negra. Esto podría incluir el apoyo
financiero a favor de algunos candidatos, apoyo técnico para las
relaciones públicas, campañas de publicidad y otros medios de acción directa.
mecanismo para la formación y el desarrollo de las opiniones, donde se
implica el uso encubierto de propaganda.
La propaganda incluye folletos, periódicos, revistas, libros, radio y
televisión, Fundamental Importancia posee el empleo de las redes sociales,
particularmente twitter como abridor–marcador para diseminar distorsiones
informativas.
La SAD ha sido
empleada cuando se ha considerado conveniente disponer de la negación plausible
sobre el apoyo de EE.UU a planes desestabilizadores o Black
ops.
B.- El otro
equipo denominado Grupo de Actividades Especiales (SOG) es dentro de la SAD
responsable de las operaciones paramilitares. Este grupo como unidad
elite, está considerada como la fuerza más secreta de
operaciones especiales de Estados Unidos. Desde el ángulo militar, conforman
grupos para-militares que se encargan de generar disturbios, realizar
asesinatos selectivos y sabotajes de distintas naturaleza, igualmente
desarrollan acciones más ofensivas como ataque a instalaciones militares.
La SAD está formada
por ex - miembros del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC): DELTA
FORCE, SEAL Team Six de la marina, Boinas Verdes, Rangers
El JSOC planifica y
lleva a cabo ejercicios conjuntos de operaciones especiales, como ya vimos
integrando al SOG de la CIA En las fuerzas armadas de los EEUU siendo
responsables de las misiones especiales: ejecución, planificación,
entrenamiento, tácticas de operaciones encubiertas, donde se incluye como vimos
el sabotaje, asesinatos selectivos, entrenamiento de paramilitares, ataque a
instalaciones militares.
Unidades JSOC han
estado involucradas en actividades encubiertas en diferentes partes del mundo. Alrededor
de estas fuerzas se han formado verdaderos mitos, alimentados mediáticamente
por la "Rambomanía" y a pesar de su carácter secreto existe bastante
literatura donde se hace una apología sobre sus hazañas.
Por supuesto como
maquinaria bélica, no se trata de la literatura que se reseña públicamente,
sino que existe una larga lista de actividades encubiertas desplegadas por
estas fuerzas especiales, que han dejado una estela de sufrimiento y dolor por
las muertes, heridos, mutilados, disociados psicóticos que han generado en
diversas partes del globo. Conocer y denunciar las OPERACIONES ENCUBIERTAS CON
FUERZAS ESPECIALES es una alerta temprana sobre la amenaza que significan
para nuestro proceso revolucionario, ya que el proceso desestabilizador que se
adelanta en estos momentos por parte de López-Cía lleva aparejado
un conjunto de operaciones encubiertas en el plano político y militar,
alentadas, planificadas y ejecutadas por equipos tanto
del Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA como por
el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) .
EL MARCO QUE EXPLICA EL EMPLEO DE LAS OPERACIONES
ENCUBIERTAS
Considerando las
orientaciones de la nueva estrategia imperial y su actual empleo, tal como está
reseñada anteriormente, se puede trabajar con la hipótesis de que
inicialmente los EEUU no van a utilizar un desembarco de “marines” contra
Venezuela, ni tampoco hay condiciones para un “golpe de estado” como una
rebelión en frío o un alzamiento militar tradicional. Tal apreciación no
implica creer que el imperio no tenga la capacidad
tecnológica y los medios militares de alto poder destructivo, que pueden ser
empleados en determinadas circunstancias. Lo que se quiere destacar son
las condiciones geopolíticas y la realidad interna con la que tiene
que lidiar Obama:
* Evitando
verse involucrado en un conflicto que se puede empantanar, los EEUU busca la
manera de repartir la carga bélica con otros países.
* La operaciones
encubiertas con fuerzas especiales, en el marco de una guerra secreta de baja
intensidad, disminuye el costo político ya que no rinde cuenta a la
opinión pública, puede evadir la convención de Ginebra y el Código de Honor
Militar.
* Al presentarse la
intervención como un apoyo humanitario a fuerzas que luchan por la
libertad y la democracia, donde la población es masacrada por supuestos
regímenes dictatoriales, le da un marco de legitimidad a la
intervención en una guerra civil.
* En
consecuencia, la intervención armada encubierta es un catalizador guiado
por lo política y aparece en medio del desarrollo de los acontecimientos y en
una fase donde se acrecienta el conflicto interno
* Una de las
condiciones sine qua non para esta estrategia es la existencia de fuerzas títeres
encargadas de crear las condiciones políticas y militares para esta
intervención.
La actual guerra
secreta de Obama, en particular algunas de sus determinaciones, vienen siendo
ensayadas en Venezuela no en los últimos momentos, sino que ya tienen cierto
tiempo trabajando en salidas no electorales, fracasando en su mayor parte, dada
nuestras peculiaridades y por el accionar del gobierno revolucionario que
ha neutralizado los planes desestabilizadores.
PLATAFORMA Y COMBINACION DE LAS FORMAS DE LUCHA EN
EL PROCESO GUARIMBERO
La Comunidad de
Inteligencia (IC) de los EEUU, establece una especie de plan de lucha
contra Venezuela a partir a partir de los siguientes ejes:
* Profundizar la
problemática de la escasez de energía y los apagones.
* Trabajar el
desabastecimiento programado y el aumento de precio en los alimentos.
* Resaltar los
índices de criminalidad y acentuar la denuncia sobre la inseguridad.
Estos ejes temáticos
están telegrafiados como fuente de inspiración del plan desestabilizador
impulsado por Lopez-Cía.
Que el imperio
enfatice los referidos ejes temáticos no quiere decir que no se
aprovechen de cuantas fallas y déficits aparezcan en la coyuntura. Igualmente
que consideren prioritario la conflictividad social y la movilización de calle
no implica ignorar los planes de acción directa en lo militar, como operaciones
encubiertas.Aquí lo que queremos resaltar es la orientación que pone la
política al mando, sin darle protagonismo en esta etapa a las acciones
terroristas u acciones armadas aisladas.
En otros trabajos
hemos descrito la estrategia que se dirige a intentar cambiar las
actuales relaciones de fuerzas produciendo una gran conmoción o una
sucesión de eventos ( como puede ser la problemática de la escasez
–desabastecimiento, el "paro eléctrico por gota" o apagones sucesivos
que irriten a la población, los cuales puedan producir diversos estallidos).
Esta estrategia implica tácticamente combinar diversas formas de lucha.
En lo relativo a la
mismas, López-Cía ha intentado desarrollar en la coyuntura el siguientes
escalamiento con las guarimbas:
-
Inicialmente
prevalece las formas de luchas pacíficas y de empleo de los canales
institucionales.
-
Progresivamente
se empalma lo anterior con movilizaciones de calle, provocando a la seguridad
de Estado y a las FAB, para que reprima y se produzcan detenciones, heridos y
muertos. Como resultado de esta fase, surge el pretexto de nuevas
movilizaciones contra la represión, escalando el conflicto.
-
La
agudización de este proceso hace emerger formas violentas de lucha.
-
Y
finalmente, aparecen las formas de lucha armada, como justificación ante la
represión, autodefensa, etc.
EVALUACION DE LOS METODOS GUARIMBEROS
De la evaluación
preliminar de las modalidades guarimberas utilizadas en la escalada violenta
que se desarrolla a partir del 5 de Febrero de 2014, podemos caracterizar tanto
su organización, como los métodos y técnicas de combate de calle empleados:
- Las marchas y concentraciones han estado organizadas en diversos anillos: manifestantes genéricos, grupos de choque con armamento casero, equipos armados.
- En su fase inicial no actuaron los equipos con armas de fuego, sino que utilizaron armamento casero: molotov, piedras, miguelitos. En la medida que avanzó la escalada emplearon grupos armados que actuaron como cuñas de fuego para proteger las trancas desde edificios, parapetos, trincheras, cerros o monte elevado.
- Las trancas y barricadas de López-Cia están protegidas por grupos armados que tratan también de abrirse paso rebasando las barricadas de policías desarmados.
- En ambos casos, el uso de armas de fuego en las guarimbas ha producido el saldo de heridos y muertos ya conocido.
- Hasta ahora el empleo de armamento de guerra no se ha generalizado, siendo previsible su utilización en la defensa de algunos espacios territoriales claves o para dar golpes de mano.
- En estas bandas armadas de López-Cía se conjugan múltiples actores: disociados, ex -policías, células, mercenarios y para-militares.
- Los tres equipos que venimos describiendo actúan coordinadamente, colocándose algunos entre los manifestante, pero operativamente los equipos armados o fuerzas especiales encubiertas tienen misiones diferenciadas e independientes
SISTEMAS DE BARRICADAS COMO PARTE DE OPERACIONES
ENCUBIERTAS
En el proceso
guarimbero aparece una de las orientaciones de la nueva estrategia imperial:
CONTROL TERRITORIAL SOBRE INSTITUCIONES PUBLICAS, teniendo claro que son
orientaciones e instrucciones que reciben de la Comunidad de Inteligencia de
los EEUU, las cuales han sido empleadas en diversas experiencias injerencistas,
siendo la última la de Ucrania:
•Operativamente se
focaliza este control territorial en algunos espacios públicos: Plazas,
Avenidas, Palacio de Miraflores, CNE,TSJ
•El procedimiento que
han empleado consiste en realizar movilizaciones hacia estos espacios e
intentar tomarlos, permaneciendo en los mismos
•A partir de tal toma
intentarían generalizar o extender el control territorial y crear un
clima de caos e ingobernabilidad
•Las marchas y
concentraciones están organizadas en diversos anillos: manifestantes genéricos,
grupos de choque con armamento casero, equipos armados
•Intentan construir
escenarios de gobiernos paralelos o dualidad de poderes en territorios y
ciudades. Pretenden negociar SALIDAS desde allí.
Las fuerzas que
pueden emplear el imperio y López-Cía, en este CONTROL TERRITORIAL, van desde
los grupos de activistas formados como “defensores del voto” en el caso de
Voluntad Popular, pasando por células de BR, las policías regionales de Miranda
y Lara, los ex - militares de Plaza Altamira y ex – policías, hasta llegar a
los “paracos” del capo Álvaro Uribe. En estos agrupamientos para
operaciones encubiertas hay presencia de fuerzas especiales bajo la
coordinación de la Comunidad de inteligencia de los EEUU.
Lopez-Cia ha
intentado viabilizar los anteriores lineamientos táctico-operativos, para lo
cual requiere de un clima de mayor tensión, que pueda ser un
ambiente justificativo de acciones violentas con presencia armada. La
táctica que subyace en estas actividades de López – Cía, es el
escalamiento del conflicto: violencia de calle, acciones armadas, intentos de
paro, pronunciamiento militar.
En las últimas
semanas han venido creando un clima de caos e ingobernabilidad, que
ha concretado este escalamiento de la forma de lucha: pasaron de la
denuncia a la acciones de calle y de estas a las acciones violentas y
armadas, buscando fijar en el terreno a una parte importante de los
órganos de seguridad del Estado e inhibir o paralizar sus mandos.
Este escalamiento
estuvo en pleno desarrollo en las semanas del 18 de Febrero al 12 de Marzo. En
algunas ciudades como en San Cristóbal, Mérida, Valencia, Maracay,
Caracas, Barcelona, Pto.Ordaz . López-Cía en ese periodo radicalizaron la
guarimba: incendio de vehículos, empleo de armas de fuego, con un saldo de
heridos y muertos.Esta masificación de las trancas de López-Cía, persigue como
ya dijimos, paralizar las actividades normales e inmovilizar al gobierno con el
caos
También, ya
anteriormente señalamos que las guarimbas de López-Cía militarmente
buscan fijar tropas en el terreno, obstruir la movilización de algunos
componentes militares y desgastarlos moralmente.
El imperio y
López-Cía, no van a cesar en su empeño de derrocar la revolución, empleando las
diversas formas de lucha. Tal amenaza requiere de la adopción de un plan de
respuesta que parta de una caracterización adecuada, tanto de la estrategia
como la táctica que vienen empleando .
CURSO DE ACCION PARA ABORTAR GUARIMBAS
Tomando en
consideración la magnitud y el impacto socio-político que han tenido las
guarimbas promovidas por López-Cía, concretado en los intentos de
establecer situaciones de poder dual y de control territorial de
algunos sectores de ciudades importantes, se hace perentorio desarrollar unas
políticas que dé cuenta del anterior cuadro táctico-estratégico donde se
inscriben e igualmente considere los métodos, técnicas y organización empleada.
Donde se han consolidados las barricadas en forma permanente o intermitente,
son territorios donde en su mayoría hay un “histórico guarimbero”, parte
de su población están colonizados por actores opositores, han contado con
el apoyo directo u omisiones de alcaldías en manos de la contrarrevolución. En
el caso de la zona fronteriza, hay que destacar el papel de los
contrabandistas, narco-traficantes y para-militares, quienes se han posesionado
no sólo de algunos territorios, si no que cuentan con base social para sus
actividades.
En tal sentido,
proponemos el siguiente curso de acción colocando el énfasis en lo
político, implementando un conjunto de iniciativas donde se contemple:
- Diferenciar los actores que realizan reclamos reivindicativos empleando la legalidad y en forma pacífica, de aquellos conjurados en el derrocamiento del gobierno.
- Identificar y denunciar los verdaderos objetivos de las acción guarimbera impulsada por López y Cía en el marco de la estrategia imperial
- Destacar la presencia de los “paracos” de Uribe y su papel en las guarimbas.
- Impulsar la movilización del chavismo en la defensa integral del territorio, conformando COMANDOS POPULARES ANTI-GOLPE, tal como lo planteo el presidente de la República. En este espacio organizativo deben participar los militantes del PSUV, GPP, Consejos Comunales, Movimientos Sociales, Milicias, Mandos Militares y organismo de seguridad.
- Elevar el nivel de respuestas ante la problemática social, enfatizando los déficits en el desabastecimiento, particularmente de alimentos, gas, electricidad.
- Aplicación de la CRBV y las leyes para castigar los delitos conexos a las guarimbas, atacando la impunidad.
(*)Fragmentos tomados
del Ensayo “LOS EEUU COMO ESTADO FORAJIDO”. Caracas.
Agosto de 2012
21/03/2014