Mostrando entradas con la etiqueta Conspiracion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conspiracion. Mostrar todas las entradas

Wikileaks, Julian Assange y la doctrina criminal del los EE.UU



EE.UU. manual de análisis de las 
fuerzas especiales de contrainsurgencia 

Wikileaks ha obtenido la "doctrina Petraeus" que el Pentágono no quería mostrarte.
Julian Assange (editor de investigación)
16 de junio 2008, actualizado: 08 de octubre 2008
.
"
Nicaragüenses víctimas de la guerra civil de 1978
[L] a efectividad psicológica del concepto CSDF se inicia mediante la inversión de la estrategia insurgente de hacer que el gobierno represor. Obliga a los insurgentes a cruzar un umbral crítico, el de atacar y matar a la misma clase de gente que se supone deben ser liberador.
"
- EE.UU. Fuerzas Especiales doctrina obtenido por Wikileaks
Así afirma la Especial de EE.UU. manual de contrainsurgencia Fuerzas obtenidos por Wikileaks,defensa interna extranjera Técnicas Tácticas y Procedimientos para las Fuerzas Especiales (1994, 2004). El manual puede ser crítico describió como "lo que los EE.UU. aprendieron sobre escuadrones de la muerte y apuntalar el gobierno corrupto de América Latina y cómo aplicarla a otros lugares" . Su contenido es tanto la historia como la definición de América Latina y, dado el continuo rol de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en la represión de insurgencias, incluyendo en Iraq y Afganistán, la toma de la historia.
El manual filtrado, que ha sido verificado con fuentes militares, es la doctrina oficial de las Fuerzas Especiales de EE.UU. para la Defensa Interna Extranjera o FID.
Operaciones FID están diseñados para apoyar a los gobiernos "amigos" que enfrenta la revolución popular o insurgencia guerrillera. Las intervenciones de FID son a menudo encubiertas o casi encubiertas debido a la naturaleza impopular de los gobiernos reciben apoyo ("Al formular una política realista para el uso de asesores, el comandante debe evaluar cuidadosamente el clima psicológico de la HN [Nación Anfitriona] y el Reino Estados ".)
El manual propugna directamente paramilitares formación, vigilancia generalizada, la censura, control de la prensa y las restricciones a los sindicatos y los partidos políticos. Se aboga directamente allanamientos, detención sin acusación y (bajo diversas circunstancias) la suspensión del habeas corpus . Se aboga por el empleo de terroristas directamente o procesar a individuos por terrorismo que no son terroristas, llevando a cabo operaciones de bandera falsa y ocultar los abusos de derechos humanos de los periodistas. Y repetidamente aboga por el uso de subterfugios y "operaciones psicológicas" (propaganda) para que estas y otras "control de la población y los recursos" mide más agradable al paladar.
El contenido ha sido particularmente informado por la prolongada participación de Estados Unidos en El Salvador.
En 2005 una serie de informes de los medios creíbles sugirió que el Pentágono estaba discutiendo intensamente "la opción El Salvador" para Iraq. [1] . Según la revista del New York Times:

La plantilla para el Iraq actual no es Vietnam, con el que a menudo se ha comparado, pero El Salvador, donde un gobierno derechista respaldado por Estados Unidos se enfrentaron en una insurgencia izquierdista en un comienzo la guerra de 12 años en 1980. El costo fue alto - más de 70.000 personas murieron, la mayoría de ellos civiles, en un país con una población de apenas seis millones. La mayor parte de los asesinatos y las torturas fue hecho por el ejército y los escuadrones de la muerte derechistas que de ella dependen. Según un informe de Amnistía Internacional en 2001, violaciónes cometidos por el ejército y grupos asociados incluyeron'' ejecuciones extrajudiciales, otros homicidios ilegítimos, "desapariciones" y torturas. . . . Aldeas enteras fueron atacadas por las fuerzas armadas y sus habitantes masacrados.'' Como parte de la política del presidente Reagan de apoyar a las fuerzas anticomunistas, cientos de millones de dólares en ayuda de Estados Unidos fue canalizado al ejército salvadoreño, y un equipo de 55 Special Fuerzas asesores, encabezados por varios años por Jim Steele, entrenados batallones de primera línea que fueron acusados ​​de importantes violaciones de los derechos humanos.

Formados en Estados Unidos "escuadrones de la muerte" víctimas en San Salvador, 1981
El mismo artículo dice James Steele y muchos otros ex centrales Fuerzas Especiales estadounidenses "asesores militares" ya se han nombrado a un alto nivel a Irak.
En 1993 una comisión de la verdad de las Naciones Unidas en El Salvador, que examinó 22.000 atrocidades que ocurrieron durante la guerra civil de doce años, que se atribuye el 85 por ciento de los abusos a los militares respaldado por Estados Unidos El Salvador y sus escuadrones de la muerte paramilitares.
Vale la pena señalar que el embajador de EE.UU. en El Salvador, Robert E. White (ahora el presidente del Centro para la Política Internacional) tenía que decir ya en 1980, en los documentos del Departamento de Estado obtenidos bajo la Ley de Libertad de Información:

La principal amenaza, inmediata a la existencia de este gobierno es la violencia derechista. En la ciudad de San Salvador, los matones a sueldo de la extrema derecha, algunos de ellos bien entrenados terroristas cubanos y nicaragüenses, matar a líderes de izquierda moderada y volar edificios del gobierno. En el campo, los elementos de las fuerzas de seguridad torturan y matan a los campesinos, se disparan sus casas y queman sus cosechas. Al menos 200 refugiados del campo llegan a diario en la ciudad capital. Esta campaña de terror está radicalizando las áreas rurales con tanta seguridad como la Guardia Nacional de Somoza hizo en Nicaragua. Por desgracia, la estructura de mando del ejército y las fuerzas de seguridad o bien tolera o alienta esta actividad. Estos altos oficiales creen o pretenden creer que están eliminando la guerrilla. [2]

Extractos seleccionados seguir. Tenga en cuenta que el manual es de 219 páginas y contiene material sustancial en todas partes. Estos extractos sólo debe considerarse representativo.énfasis ha sido añadido para mayor selectividad. El manual completo se puede encontrar en las Fuerzas Especiales de EE.UU. Manual de contrainsurgencia FM 31-20-3 .




RESTRICCIÓN DE DISTRIBUCIÓN: Distribución autorizada a agencias del gobierno de EE.UU. y sus contratistas sólo para proteger información técnica u operativa de diseminación automática bajo el Programa de Intercambio Internacional o por otros medios. Esta determinación se realizó el 5 de diciembre de 2003. Otras solicitudes de este documento debe ser remitido al Comandante, Ejército de Estados Unidos John F. Kennedy Special Warfare Center y la Escuela, ATTN: AOJK-DTD-SFD, Fort Bragg, North Carolina 28310-5000.

Aviso destrucción: Destruye por cualquier método que se debe evitar la divulgación de los contenidos o la reconstrucción del documento.
[...]
Contraespionaje
[...]
La mayoría de las medidas de contrainteligencia utilizado será evidente en la naturaleza y dirigido a la protección de las instalaciones, unidades, e información y espionaje detectar, sabotaje y subversión. Ejemplos de medidas de contrainteligencia a utilizar son
  • Investigaciones de antecedentes y controles de los registros de las personas que ocupan puestos sensibles y las personas cuya lealtad pueda ser cuestionable.
  • Mantenimiento de archivos sobre organizaciones, lugares, y personas de interés contrainteligencia.
  • Las inspecciones internas de seguridad de las instalaciones y unidades.
  • El control de movimiento dentro del gobierno civil de las zonas controladas.
  • Los sistemas de identificación para minimizar la posibilidad de insurgentes ganando acceso a las instalaciones o mover libremente.
  • Búsquedas no anunciadas y redadas en lugares de encuentro sospechosos.
  • Censura .
[...]
PSYOP [ Operaciones psicológicas ] son esenciales para el éxito de PRC [ Control de Población y Recursos ]. Para una eficacia máxima, un gran esfuerzo de operaciones psicológicas se dirige a las familias de los insurgentes y su base de apoyo popular. El aspecto de PSYOP del programa PRC trata de hacer que la imposición de un control más agradable a la gente al relacionar la necesidad de controles para su la seguridad y el bienestar. Esfuerzos de PSYOP también tratan de crear una imagen favorable del gobierno nacional o local y contrarrestar los efectos del esfuerzo de propaganda insurgente.
Medidas de Control
[SF] Fuerzas Especiales de Estados Unidos puede asesorar y ayudar HN [Nación Anfitriona] fuerzas en el desarrollo e implementación de medidas de control. Entre estas medidas son las siguientes :
  • Fuerzas de Seguridad. La policía y otras fuerzas de seguridad utilizan PRC [Control de Población y Recursos] medidas para privar a los insurgentes de apoyo y para identificar y localizar a los miembros de su infraestructura. Apropiado [Operaciones Psicológicas] PSYOP ayudar a que estas medidas más aceptables para la población explicando su necesidad.El Gobierno informa a la población que las medidas de PRC pueden causar molestias, pero son necesarias debido a las acciones de los insurgentes.
  • Restricciones. Derechos sobre la legalidad de la detención o la prisión de personal (por ejemplo, el habeas corpus) pueden ser temporalmente suspendido . Esta medida debe ser tomada como último recurso, ya que puede aportar a los insurgentes con un tema de propaganda eficaz. República Popular China [Población y Recursos control] medidas también pueden incluir toques de queda o pérdida de conocimiento, las restricciones de viajes y áreas residenciales restringidas tales como aldeas protegidas o áreas de reasentamiento. Los sistemas de registro y la contraseña y el control de los elementos sensibles (control de recursos) y suministros críticos como armas, alimentos y combustible son otras medidas de PRC. Los puestos de control, registros, bloqueos de carreteras, control de vigilancia, censura, y la prensa , y la restricción de la actividad de que se aplique a grupos seleccionados (sindicatos, grupos políticos y similares) son otras medidas PRC .
[...]
Consideraciones Legales. Todas las restricciones, controles y medidas de DA deben regirse por la legalidad de estos métodos y su impacto en la población. En los países donde las autoridades gubernamentales no cuentan con un amplio margen en el control de la población, la legislación especial o de emergencia debe ser promulgada. Esta legislación de emergencia puede incluir una forma de ley marcial permitir a las fuerzas del gobierno para buscar sin orden judicial, detener sin presentar acusaciones formales, y ejecutar otras acciones similares.
[...]
Operaciones Psicológicas
PSYOP pueden apoyar la misión desacreditando a las fuerzas insurgentes a los grupos neutrales, creando discordia entre los insurgentes sí mismos, y el apoyo a los programas de desertores. programas divisivos crean disensión, desorganización, baja moral, subversión, y la deserción de las fuerzas insurgentes. También son importantes los programas nacionales para ganar los insurgentes hacia el lado del gobierno con ofertas de amnistía y recompensas. Motivos para la entrega pueden variar de rivalidades personales y amargura a la desilusión y el desaliento. presión de las fuerzas de seguridad tiene poder persuasivo.
[...]
Personal de inteligencia debe considerar los parámetros dentro de los cuales opera un movimiento revolucionario. Con frecuencia, establecer un centro de inteligencia de procesamiento centralizado para recopilar y coordinar la cantidad de información requerida para hacer estimaciones a largo plazo de inteligencia. Long-range inteligencia se centra en los factores estables existentes en una insurgencia. Por ejemplo, varios factores demográficos (étnicos, raciales, sociales, económicas, religiosas y políticas características de la zona en la que el movimiento clandestino tiene lugar) son útiles en la identificación de los miembros de la resistencia. Información sobre la organización clandestina a nivel nacional, distrital y local es fundamental en FID [Defensa Interna Extranjera] y / o operaciones de IDAD. Colección de corto alcance específico de inteligencia sobre las variables que cambian rápidamente de una situación local es crítica. Personal de inteligencia debe reunir información sobre miembros de la resistencia, sus movimientos y sus métodos. Biografías y fotos de presuntos miembros de la resistencia, la información detallada sobre sus casas, familias, educación, historia laboral, y asociados son características importantes de corto alcance de la inteligencia.
La destrucción de sus unidades tácticas no es suficiente para derrotar al enemigo. Células clandestinas de los insurgentes o de infraestructura deben ser neutralizadas primero porque la infraestructura es su principal fuente de inteligencia táctica y control político. Eliminación de la infraestructura dentro de un área logra dos objetivos: asegura el control del gobierno de la zona, y se corta el principal enemigo fuente de inteligencia. Una inteligencia y operaciones de comando central (IOCC) es necesaria a nivel de distrito o provincia. Esta organización se convierte en el centro neurálgico de las operaciones contra la infraestructura insurgente. La información sobre objetivos de la infraestructura insurgente debe provenir de fuentes tales como la policía nacional y otras establecidas redes de inteligencia y agentes e individuos (informantes).
La naturaleza altamente especializada y sensible de recolección de inteligencia clandestina exige agentes especialmente seleccionados y altamente capacitado.información de fuentes clandestinas es a menudo muy sensible y requiere un control estricto para proteger la fuente. Sin embargo, la información táctica sobre la que puede ser una respuesta combate tomada se debe pasar al nivel táctico adecuado.
La localización, evaluación y contratación de un agente no es un proceso al azar, independientemente del tipo de agente que se busca. Durante la fase de evaluación, el oficial de caso determina el grado de la persona de la inteligencia, el acceso al objetivo, cobertura disponible o necesaria, y motivación. Se inicia el reclutamiento y la acción de codificación sólo después de que él determina que el individuo tiene los atributos necesarios para cumplir con las necesidades.
Todos los agentes son observados de cerca y los que no son fiables se sienten aliviados . Unos objetivos bien definidos, agentes confiables son mejores y más económico que un gran número de los países pobres.
Se necesita un sistema para evaluar a los agentes y la información que presentan. El mantenimiento de un agente maestro expediente (posiblemente a nivel SFOD B) puede ser útil para evaluar el agente en el valor y la calidad de la información que ha presentado. El expediente debe contener una copia de la fuente de información: los datos del agente y cada informe de inteligencia que presentó.
Las fuerzas de seguridad pueden inducir a individuos entre la población en general a convertirse en informantes. Las fuerzas de seguridad utilizan diversos motivos (conciencia cívica, el patriotismo, el miedo, evitación de castigos, gratitud, venganza o celos, recompensas económicas) como argumentos persuasivos . Ellos usan la garantía de protección contra represalias como un incentivo importante. Las fuerzas de seguridad deben mantener el anonimato del informante y deben ocultar la transferencia de información desde la fuente al agente de seguridad. El agente de seguridad y el informante puede predisponer señales para coincidir con el comportamiento diario.
La vigilancia, la observación clandestina de personas y lugares, es un método principal para obtener y confirmar información de inteligencia. Las técnicas de vigilancia varían naturalmente según los requerimientos de las diferentes situaciones. Los procedimientos básicos incluyen la observación mecánica (escuchas o micrófonos ocultos), observación desde lugares fijos, y la vigilancia física de los sujetos.
Cada vez que un sospechoso es detenido durante una operación, un interrogatorio apresurado lleva a cabo para obtener información inmediata que podría ser de valor táctico. Los métodos más frecuentemente utilizados para la recopilación de información (estudios de mapas y observación aérea), sin embargo, suelen ser infructuosos. La mayoría de los PWs no puede leer un mapa. Cuando se toman en un vuelo de reconocimiento visual, es usualmente su primer vuelo y no pueden asociar una vista aérea con lo que vieron en el suelo.
El método más exitoso de interrogatorio consiste en un estudio de mapa basado en la información recibida del terreno del detenido. El interrogador pregunta primero al detenido que dirección del sol era cuando salió del campamento base. De esta información, se puede determinar una dirección general. El interrogador luego pregunta al detenido el tiempo que le llevó a caminar hasta el punto en que fue capturado. A juzgar por el terreno y la salud del detenido, el interrogador puede determinar un radio general en el que se encuentra el campamento base (se puede usar la superposición para este propósito). Luego le pide a la persona detenida para identificar las características significativas del terreno que vio en cada día de su viaje, (ríos, áreas abiertas, montañas, arrozales, pantanos). A medida que el detenido habla y su memoria se corrió, el interrogador considera que estas características del terreno en un mapa actual y poco a poco parcelas de ruta del detenido para localizar finalmente al campamento base.
Si el interrogador es incapaz de hablar el lenguaje del detenido, interroga a través de un intérprete que fue informado de antemano. Una grabadora también puede ayudarle. Si el interrogador no está familiarizado con el área, personal familiarizado con el área de informarle antes del interrogatorio y luego unirse al equipo de interrogación. La grabadora permite al interrogador un interrogatorio más fluido. La grabadora también permite que un intérprete conocedor detalles sobre los puntos que el detenido ha mencionado sin que el interrogador interrumpa la continuidad establecida durante una secuencia determinada. El intérprete también puede cuestionar ciertas inexactitudes, manteniendo la presión sobre el tema. El intérprete y el interrogador tiene que estar bien entrenado para trabajar en equipo. El intérprete tiene que estar familiarizado con los procedimientos de interrogatorio. Sus informes preinterrogation debe incluir información sobre la salud del detenido, las circunstancias que dieron lugar a su detención, así como la información específica requerida. Un interrogatorio exitoso depende de la continuidad y un intérprete welltrained. Una grabadora (o una grabadora de tomar notas) mejora la continuidad al liberar al interrogador de tareas que consumen tiempo de administración.
[...]
Políticos Estructuras. Una organización partidaria fuertemente disciplinada, formalmente estructurada en paralelo a la jerarquía gubernamental existente, se pueden encontrar en el centro de algunos movimientos insurgentes. En la mayoría de los casos, esta estructura organizativa consistirá de organizaciones comprometidas en la aldea, en la provincia de distrito y nacional. Dentro de las grandes divisiones y secciones de un cuartel militar insurgente, canales de comando totalmente distintos pero paralelos existen. Hay cadenas de mando militar y los canales políticos de control. El partido asegura una dominación total sobre la estructura militar utilizando su propia organización paralela. Domina a través de una división política en un cuartel militar insurgente, una célula del partido o grupo en una unidad militar insurgente, o un oficial político militar.
[...]
Especiales de inteligencia de Operaciones
Alternativas técnicas de recogida de información y fuentes, tales como doppelganger o pseudo-operaciones, puede ser juzgado y se utiliza cuando es difícil obtener información de la población civil. Estas unidades seudo son generalmente hechas por ex-guerrilleros y / o personal de las fuerzas de seguridad se hacen pasar por los insurgentes . Circulan entre la población civil y, en algunos casos, se infiltran en las unidades de guerrilla para reunir información sobre los movimientos de guerrilla y su infraestructura de apoyo.
Mucho tiempo y esfuerzo se debe utilizar para persuadir a los insurgentes para cambiar lealtad y servir con las fuerzas de seguridad. Los candidatos potenciales deben ser examinados adecuadamente y luego se les da la opción de servir con la HN [Nación Anfitriona] frente a las fuerzas de seguridad o enjuiciamiento bajo la ley para HN terrorista crímenes.
Gobierno unidades de las fuerzas de seguridad y equipos de tamaño variable, se han utilizado en operaciones de infiltración contra fuerzas subterráneas y guerrilla. Han sido especialmente eficaz en la obtención de información sobre la seguridad y los sistemas de comunicaciones bajo tierra, la naturaleza y el alcance del apoyo civil y de enlace subterráneo, métodos subterráneos de suministro, y la posible colusión entre funcionarios del gobierno local y el metro. Antes de que tal unidad puede estar debidamente capacitados y disfrazado, sin embargo, mucha información acerca de la apariencia, los gestos y los procedimientos de seguridad de las unidades enemigas deben ser recogidos. La mayor parte de esta información proviene de desertores o prisioneros reindoctrinated. Los desertores también hacen excelentes instructores y guías para una unidad de infiltración. En el uso de un equipo encubierto, los hombres seleccionados deben ser entrenados, orientados, y disfrazada para parecer y actuar como auténticas unidades de metro o de la guerrilla. Además de adquirir información valiosa, las unidades de infiltración de puede desmoralizar a los insurgentes en la medida en que se vuelven excesivamente suspicaz y desconfiado de sus propias unidades.
[...]
Después de establecer el cordón y la designación de un área de espera, el punto de inspección o centro se ha establecido. Todos los civiles en el área acordonada luego pasará por el centro de control que se deben clasificar.
Personal de la policía nacional se completará, si los datos del censo no existe en los archivos de la policía, una tarjeta de registro de base, y una fotografía a todo el personal sobre la edad de 15 años. Ellos imprimir dos copias de cada foto y uno se copia en la tarjeta de registro y el otro para el libro de la aldea (para posible uso en operaciones posteriores y para identificar ralliers e informantes).
El líder del elemento de detección asegura que los familiares de interrogación cribas, amigos, vecinos y otras personas conocedoras de los líderes de la guerrilla o los funcionarios que operan en el área sobre su paradero, las actividades, movimientos y rendimiento esperado.
El área de selección debe incluir áreas en las que la policía y el personal militar de inteligencia privada puede entrevistar a las personas seleccionadas. Los interrogadores tratan de convencer a los entrevistados de que su cooperación no serán detectados por los demás habitantes. También discuten, durante la entrevista, la disponibilidad de las recompensas monetarias para ciertos tipos de información y equipos.
[...]
Autodefensa Civil Fuerzas [Los paramilitares, o, especialmente en un contexto de guerra de El Salvador o Colombia-civil, de derecha "escuadrones de la muerte"]
Cuando una aldea acepta el programa CSDF, los insurgentes no pueden optar por ignorarlo. Para permitir que el pueblo quede impune fomentará otras aldeas a aceptar el programa del gobierno CSDF. Los insurgentes no tienen otra opción, tienen que atacar a la aldea CSDF a dar una lección a otras aldeas considerando CSDF. En un sentido, la eficacia psicológico del concepto CSDF comienza invirtiendo la estrategia insurgente de hacer que el gobierno del represor. Obliga a los insurgentes a cruzar un umbral crítico, el de atacar y matar a la misma clase de gente que se supone deben ser liberador.
Para tener éxito, el programa CSDF debe tener apoyo popular de los directamente involucrados o afectados por ella. El campesino promedio no está normalmente dispuesto a luchar hasta la muerte por su gobierno nacional. Su gobierno nacional puede haber sido una sucesión de dictadores corruptos y burócratas ineficientes. Estos gobiernos no son los tipos de instituciones que inspiran la lucha a la muerte-las emociones en el campesino. El pueblo o ciudad, sin embargo, es una cuestión diferente. El campesino promedio luchará mucho más difícil para su hogar y para su pueblo de lo que jamás lo haría por su gobierno nacional. El concepto CSDF involucra directamente a los campesinos en la guerra y hace que sea una lucha por la familia y el pueblo en lugar de una lucha por algún gobierno lejano irrelevante.
[...]
Los miembros de la CSDF no reciben paga por sus deberes civiles. En la mayoría de casos, sin embargo, derivan ciertos beneficios del servicio voluntario. Estos beneficios pueden variar de prioridad de contratación para los proyectos CMO a un lugar en la cabecera de las líneas de racionamiento. En El Salvador, el personal CSDF (se les llamaba defensa civil en ese país) recibieron una póliza de vida financiada por el seguro con la esposa o al lado de familiares como el beneficiario. Si un miembro CSDF murió en el cumplimiento del deber, la viuda o familiares se pagó ceremoniosamente por un funcionario HN. La HN administraba el programa y un asesor de EE.UU. que mantiene la rendición de cuentas de los fondos verificado el pago. La HN [Nación Anfitriona] ejerce el control administrativo y visible .
Capacidad de respuesta y pago rápido son esenciales en este proceso, ya que la viuda normalmente no tiene un medio de apoyo y el efecto psicológico del gobierno ayudar a ella en su momento de los impactos de duelo en toda la comunidad. Estos y otros beneficios ofrecidos por oa través del gobierno HN son valiosos incentivos para reclutar y sostener la CSDF.
[...]
Los miembros locales de CSDF elegir a sus líderes y dirigentes adjuntos (CSDF grupos y equipos) en las elecciones organizadas por las autoridades locales. En algunos casos, la HN [Nación Anfitriona] designa a un líder que es un miembro especialmente seleccionado de la seguridad de las fuerzas de HN entrenado para llevar a cabo esta tarea. Dichos nombramientos se produjeron en El Salvador, donde las fuerzas armadas han establecido una escuela formal para entrenar a comandantes CSDF . Extremo cuidado y la supervisión inmediata se requiere para evitar abusos por parte de los líderes CSDF .
[...]
La organización de un CSDF puede ser similar a la de un grupo de combate. Esta organización es eficaz en el ámbito rural y urbano. Por ejemplo, un grupo básico, que tiene una resistencia de 107 miembros, está dividido en tres 35-man elementos además de un elemento de la sede de 2 de personal. Cada elemento 35-el hombre se subdivide en tres un hombre l-equipos y un elemento de la sede de 2 de personal. Cada equipo está formado por un jefe de equipo, un líder de equipo auxiliar, y tres células de 3 hombres. Esta organización puede ser modificado para acomodar el número de ciudadanos disponibles para servir.
[...]
El entrenamiento con armas para el personal CSDF es crítica. habilidad con las armas decide el resultado de la batalla y debe ser subrayado. De igual importancia es el mantenimiento y cuidado de las armas. CSDF miembros se les enseña puntería rifle básico, con especial énfasis en disparar desde posiciones fijas y en condiciones de visibilidad limitada. También se incluyen en el programa de entrenamiento de tiro son detección de objetivos y disciplina de fuego.
Munición formación generalmente se asigna a la CSDF sobre la base de un número especificado de vueltas para cada arma autorizada. Una fuerza HN gubernamental de apoyo logístico o de una fuente CSDF establecido proporciona la munición para apoyar actividades de formación continua.
[...]
Los actos de mala conducta por parte HN [Nación Anfitriona] personal
Todos los miembros de los equipos de asistencia de capacitación deben comprender sus responsabilidades en cuanto a los actos de mala conducta por parte del personal de HN. Los miembros del equipo reciben información antes de su despliegue sobre qué hacer si encuentran u observar tales actos. El artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra enumera actos prohibidos por las partes en la convención. Tales actos son-
  • Atentados contra la vida y la persona, en particular los asesinatos, las mutilaciones, los tratos crueles y la tortura.
  • La toma de rehenes.
  • Los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes.
  • Pasando las sentencias y la realización de ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente constituido que ofrezca todas las garantías oficiales que son reconocido como indispensables por los pueblos civilizados.
  • Lo dispuesto en el párrafo anterior representan un nivel de conducta que Estados Unidos espera que cada país extranjero para observar.
Si los miembros del equipo encuentran actos prohibidos que no pueden parar, van a retirarse de la actividad, abandone el área si es posible, e informar de los incidentes inmediatamente a la adecuada en el país las autoridades estadounidenses. El equipo en el país identificará adecuadas las autoridades estadounidenses en la sesión informativa inicial del equipo. Los miembros del equipo no va a discutir estos asuntos con las autoridades gubernamentales no estadounidenses, como los periodistas y contratistas civiles.
[...]
La mayoría de los insurgentes doctrinal y documentos de formación hincapié en el uso de minas tipo de presión en las zonas más aisladas o menos pobladas. Prefieren utilizar minas CommandType en zonas densamente pobladas. Estos documentos estrés que cuando se utiliza noncommand-detonaron minas, los insurgentes utilizan todos los medios para informar a la población local sobre su ubicación, en consonancia con las normas de seguridad. En realidad, la mayoría de los grupos insurgentes sufren de varios grados de deficiencia en sus C2 [Command & Control] sistemas. Su C2 no les permite verificar que los elementos en el plano operacional seguir estrictamente las directivas y órdenes. En el caso del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional de la (FMLN) en El Salvador, el individuo que emplaces la mina es responsable de su recuperación tras el compromiso. Hay problemas con este concepto. El individuo puede morir o de las fuerzas de seguridad pueden hacerse con el control de la zona. Por lo tanto, la recuperación de la mina es casi imposible.
[...]
Minas antipersonal hechas en casa se utilizan ampliamente en El Salvador, Guatemala y Malasia. (Ochenta por ciento de todos los salvadoreños víctimas de las fuerzas armadas en 1986 se debieron a minas., En 1987, los soldados heridos por minas y trampas explosivas promedio de 50 a 60 por mes) El punto importante a recordar es que cualquier mina casera es el producto de la recursos disponibles para el grupo insurgente. Por lo tanto, no hay dos minas antipersonal pueden ser iguales en su configuración y materiales. Los grupos insurgentes dependen en gran medida de los materiales desechados o perdidos por las fuerzas de seguridad. Los insurgentes no sólo el uso de armas, municiones, minas, granadas, y las demoliciones para su propósito original, sino también en la preparación de minas y trampas explosivas convenientes.
[...]
Una serie de minings exitosas llevadas a cabo por los insurgentes Viet Cong en el río Cua Viet, provincia de Quang Tri, demostraron su inventiva en contrarrestar tácticas de rastreo de minas. Inicialmente, arrastrando la cadena barridos llevó a cabo mañana y la tarde. Después de varios ataques exitosos mineros, era evidente que les imponían las minas después de los dragaminas pasado. Entonces, los barcos que utilizan el río formado en convoyes y transitaban el río con barreminas 914 metros por delante oft él convoy. Sin embargo, los barcos del convoy fueron extraídos con éxito en medio del canal, lo que indica que las minas fueron colocadas de nuevo después de que el dragaminas había pasado, posiblemente mediante el uso de champanes. Varios sampanes se observaron cruzar o utilizar el canal entre los barreminas y el convoy. Los convoyes se organizaron de modo que los barreminas trabajaban inmediatamente por delante del convoy. Un convoy superado con éxito. El próximo convoy había minado sus rastreadores de minas y emboscadas cerca de las orillas del río.
[...]
Asesores Militares
[...]
Psicológicamente presionar a la HN [Nación Anfitriona] contraparte a veces puede tener éxito. formas de presión psicológica pueden variar desde lo obvio a lo sutil. El consejero nunca aplica amenazas directas, presión o intimidación sobre su homólogo psicológico presión indirecta puede ser aplicada mediante la adopción de un problema en la cadena de comando a un mayor comandante de EE.UU.. El comandante de EE.UU. puede entonces llevar a su homólogo para obligar al homólogo subordinado a cumplir. La presión psicológica puede obtener resultados rápidos, pero pueden tener efectos secundarios muy negativos. La contraparte se siente alienado y posiblemente hostil si el asesor utiliza estas técnicas. Las ofertas de pago en forma de objetos de valor le puede causar a resentirse del control obvio que se ejerce sobre él. En resumen, presionar psicológicamente una contraparte no es recomendable. Esta presión se utiliza sólo como último recurso, ya que pueden dañar irreparablemente la relación entre el asesor y su homólogo
PSYOP [Operaciones Psicológicas] Apoyo a los asesores militares
La introducción de asesores militares requiere la preparación de la población con la que los asesores se va a trabajar. Antes de asesores de entrar en un país, la HN [Nación Anfitriona] Gobierno explica cuidadosamente su introducción y subraya claramente los beneficios de su presencia a los ciudadanos. Se debe proporcionar una justificación creíble para reducir al mínimo los beneficios obvios de propaganda que los insurgentes pudieran derivarse de esta acción. Elementos disidentes del país etiquetar nuestras acciones, no importa cuán bien intencionados, una "intervención imperialista".
Una vez que los asesores están comprometidos, sus actividades deben ser explotadas. Su integración en la HN [Nación Anfitriona] la sociedad y su respeto por las costumbres y las costumbres, así como su participación en CA [Asuntos Civiles] proyectos, están constantemente a la luz. Al formular una política realista para el uso de asesores, el comandante debe evaluar cuidadosamente el clima psicológico de la HN [Nación Anfitriona] y los Estados Unidos.
[...]
República Popular China [Población y Recursos control] Operaciones.
Asesores ayudan a sus homólogos en el desarrollo de planes adecuados de control y programas de capacitación para las medidas de PRC. También ayudan a coordinar planes y solicitudes de material y presentar recomendaciones para mejorar la eficacia general de las operaciones. Pueden ser útiles en la preparación para iniciar el control.
  • Seleccionar, organizar y entrenar a las fuerzas paramilitares e irregulares.
  • Desarrollar PSYOP [Operaciones Psicológicas] las actividades de apoyo a las operaciones de PRC.
  • Coordinar actividades a través de un centro de coordinación de área (si establecido).
  • Establecer y refinar operaciones de PRC.
  • Intensificar las actividades de inteligencia.
  • Establecer y perfeccionar la coordinación y la comunicación con otras agencias.

Referencias

  1.  Newsweek. Fuerzas Especiales pueden entrenar asesinos, secuestradores en Irak por Michael Hirsh y John Barry, 14 de enero de 2005,http://www.msnbc.msn.com/id/6802629/site/newsweek/print/1/displaymode / 1098 /
  2.  Departamento de Estado de EE.UU., FOIA registro, http://foia.state.gov/documents/elsalvad/738d.PDF
Fuente: http://wikileaks.org

Ocultar la Barbarie Imperialista: El soldado que filtró los cables a WikiLeaks será condenado y probablemente ejecutado


Baltasar Garzón revela juicio secreto contra Assange en EE.UU




Venezuela ¿Salvar la revolución? o ¿enredarse en unas elecciones ya ganadas?. Todas las encuestas dan una victoria aplastante a la revolución bolivariana, pero; cuanto más se acercan los comicios, más fuerte es la basura mediática campaña de difamación y manipulación contra Chávez desde EE.UU





La “Industria de Grupos de Contacto” de EE.UU. está derrocando gobiernos

Global Research

Todo el que haya estudiado cómo trabajaron EE.UU. y la OTAN para derribar la Jamahiriya en Libia sabe que EE.UU. ha tratado de reproducir el mismo mecanismo de cambio de régimen en Siria.


La formación de grupos de contacto multilaterales en apoyo a oposiciones por encargo ha sido crucial en este proceso. Lo que la mayoría de la gente ignora es que la industria de los grupos de contacto de los estadounidenses comenzó en Somalia.


2006 fue un año crítico para Somalia, porque hacia finales parecía que el país africano desgarrado por la guerra iba a estabilizarse después de décadas de guerra civil. Las regiones autónomas del norte de Somalia, Puntlandia y Somalilandia, habían sido gobernadas de un modo relativamente pacífico. El sur, sin embargo, había presenciado continuos combates desde 1991. La Unión de Tribunales Islámicos (ICU) derrotó a la mayoría de los señores de la guerra y unió la mayor parte del sur bajo su régimen, logrando establecer la ley y el orden. También se desarrollaban conversaciones de paz para unir Somalia. Había muchas esperanzas de que estuviera a punto de comenzar un período de paz relativa en 2007.


Entonces EE.UU. y su aliado regional Etiopía iniciaron grandes hostilidades el 20 de diciembre de 2006. El general John Abizaid, el comandante del CENTCOM que dirigía las guerras de Irak y Afganistán ocupado por la OTAN, visitó Etiopía unas tres semanas antes para celebrar una reunión de bajo perfil con el primer ministro Meles Zenawi el 4 de diciembre. Los dos planificaron lo que se convertiría en la invasión de Somalia por parte de EE.UU. y Etiopía. Aviones de guerra de EE.UU., barcos, inteligencia y unidades de las fuerzas especiales participaron en la guerra mientras los etíopes enviaban la masa de la fuerza terrestre para combatir a la ICU.


Para justificar la invasión EE.UU. invocó la Guerra Global contra el Terror y acusó a la ICU de pertenecer a al Qaida.


Como resultado de la invasión estadounidense-etíope la ICU cayó en la desorganización y emergió un vacío de poder. El Gobierno Federal de Transición Somalí (STFG) un grupo extranjero opositor apoyado por EE.UU. que se autoproclamó gobierno legítimo de Somalia, vino de fuera para tomar el lugar de la ICU. ¿Suena familiar? Así es. Es esencialmente lo que sucedería –a mayor escala y con una oposición armada– en Libia cuatro años después cuando la OTAN introdujo el Consejo Nacional de Transición (CNT). También es lo que EE.UU., la OTAN, y los petro-regímenes de jeques árabes quieren hacer en Siria mediante el Consejo Nacional Sirio (CNS).


El estatus de Somalia como Estado dividido, sin ley e inestable, ha sido el modelo para la actual Libia dividida y sin ley y lo que EE.UU. tiene previsto para una Siria enfangada en la guerra civil, al estilo de Líbano entre 1975 y 1990. Entra en juego la "somalización".

EE.UU. y la OTAN también han jugado un papel en la emergencia del fenómeno de los piratas que ha convertido el Golfo de Adén en una “zona de piratas”. Cuando vieron que los barcos extranjeros saqueaban las pesquerías de Somalia y mientras tanto las corporaciones extranjeras vertían toxinas letales frente a las costas de Somalia, los pescadores locales desesperados se convirtieron en piratas armados. La destrucción de la economía libia también creó una clase de desocupados armados que ahora se exportan a la a la "McYihad" estadounidense en Siria, ¿y luego quizás a Argelia, Líbano, Baluchistán iraní, Xinjiang de China o el Distrito Federal del Norte del Cáucaso de Rusia?


En Somalia, varios países africanos planificaban enviar un contingente multinacional respaldado por EE.UU., pero fueron frustrados en junio de 2006 cuando la ICU tomó el pleno control de Mogadiscio. Fue en ese momento cuando EE.UU. y sus aliados formaron su “modelo” de cambio de régimen con el Grupo de Contacto Somalia.


El Grupo Contacto Somalia otorgó una apariencia de legitimidad internacional a los rivales del STFG del gobierno de la ICU y a la intervención extranjera. ¿Suena cada vez más familiar? Ese “grupo de contacto” se convirtió en la base del Grupo de Contacto Libia (Amigos de Libia) dominado por la OTAN, creado en 2011, que impuso el CNT mediante la “diplomacia de los misiles” en Trípoli y después el Grupo de Contacto Siria (Amigos del Pueblo Sirio) creado en 2012 para imponer el CNS en Damasco.

La industria estadounidense de grupos de contacto ha impuesto de modo antidemocrático clientes colaboracionistas basados en el extranjero a Estados en los cuales la cábala atlantista de "OTANistán" tiene un interés estratégico o económico en expandir su influencia. Todos los sospechosos habituales han estado involucrados.

Aparte de EE.UU., los miembros del Grupo de Contacto Somalia incluyeron al Reino Unido, la UE, Italia, Noruega y Suecia. La OTAN se sumó en junio de 2009, para asegurar su papel militar en Somalia y en las aguas del Cuerno de África. Todos estos protagonistas tuvieron estelares papeles recurrentes en Libia. Ahora tratan de recrear el mismo escenario en Siria sobre el fondo de una insurgencia armada y supervisada por el extranjero que ha estado atacando deliberadamente a los civiles para allanar el camino al intervencionismo.


En Somalia se desplegaron fuerzas de la Unión Africana bajo supervisión de la OTAN con la misión primordial de proteger al STFG, tal como la OTAN hizo la guardia mientras instituciones subordinadas al extranjero se establecían en Afganistán, Bosnia, Kosovo, y ahora Libia.


La agenda del STFG fue fijada por EE.UU. para “reconstruir las instituciones y la economía de Somalia” con la ayuda de los denominados “expertos extranjeros”. El programa es el mismo para el CNS y el CNT dominados por la Hermandad Musulmana. El CNT ha privatizado los activos de Libia y ha desviado su riqueza bajo la administración del economista neoliberal libio-estadounidense, convertido en “ministro de petróleo y finanzas”, Ali Tarhouni. El petróleo de Libia ya no está en manos de los libios, los cuales ahora están demasiado ocupados combatiendo unos contra otros con lanzagranadas, chalecos antibalas y rifles de infantería ligera por cortesía de la OTAN.


En Somalia y Libia lo que ha reemplazado a la ICU y a la Jamahiriya es un estado interminable de “transición” y enclaves de burócratas vinculados a Washington, Bruselas, el FMI, y el Banco Mundial y protegidos por ellos, aislados de la violenta realidad de sus países.

Aparte de esas oficinas burocráticas, el Estado de derecho se ha derrumbado y las calles están dominadas por milicias y matones. El Grupo Libio de Combate Islámico (LIFG) se apoderó de Libia y el Shaabab se desencadenó en Somalia, ambos con la ayuda de combatientes extranjeros. Es el futuro que espera a la República Árabe Siria si Hillary “Bombardeadlos” Clinton y Obama logran instalar el CNS.


Podemos echar un vistazo previo desde las calles destruidas de Alepo al paisaje marcado del campo de Damasco, la persecución de minorías sirias, la profanación de iglesias, el asesinato de funcionarios públicos sirios, las ejecuciones extrajudiciales de partidarios del gobierno, el éxodo de profesionales sirios, el secuestro y asesinato de periodistas, los atentados terroristas contra centros civiles, el asesinato de doctores y el secuestro de extranjeros que han tenido lugar bajo el Ejército Libre Sirio.


Mahdi Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on Globalization (CRG), con sede en Montreal. Está especializado en temas de Oriente Próximo y Asia Central. Ha sido colaborador e invitado en las discusiones sobre Oriente Medio en numerosos programas y redes internacionales como Al Jazeera, Press TV y Russia Today. Permaneció en Libia durante la campaña de bombardeos de la OTAN, informando desde allí para varias cadenas de noticias. También es corresponsal especial de Flashpoints, un programa con sede en Berkeley, California. Sus artículos se han publicado en más de diez idiomas. Escribe también para la Strategic Culture Foundation de Moscú.


Russia Today - 2012-08-27


PACIFICOS, SOLIDARIOS Y DIGNOS EJEMPLOS PARA EL MUNDO
Mártir Saddam Hussein y su hermano Muammar Gaddafi

Izquierda Occidental "ciega y testaruda" ante el desconocimiento de las Tribus Libias

LAS TRIBUS LIBIAS Y LAS EXTRANJERAS

Los invasores imperialistas fomentan la división y violencia entre las tribus
Libias. Gadafi fue el unico capaz de mantener la paz y bienestar entre ellas.

En estos momentos Libia se encuentra "patas arriba", debido a los bombardeos en muchas ciudades desde el norte al sur y desde el este al oeste. Se puedene scuchar bombardeos en Trípoli, en Benghazi, en Sabha y muchos otros lugares.

"Guerra contra el terrorismo" es una frase que solo usan los verdaderos terroristas porque la palabra "guerra" es el auténtico terrorismo. Se trata de proyectar responsabilidades sobre las víctimas controlando la información.

Cuando occidente declara zona de exclusión aérea en Libia, salvo para los bombardeos de la OTAN, es cuando empieza el mayor terrorismo jamás imaginado. ¿Existe algo peor que bombardear colegios, hospitales, almacenes de alimentos, casas civiles,...8 meses bombardeando diariamente una ciudad como Trípoli y todo ello con la excusa de un Sr. llamado Moammar era muy malo, tan malo que occidente justifica, dirige, aplaude y publica su linchamiento. ¿Donde está el terrorismo?.

Por si fuera poco y a pesar de que el golpe de estado ya ha sido perpetrado y han logrado destruir la estructura de gobierno del país manteniendo la total anarquía gracias a los grupos armados internancionales. Debido a esta anarquía provocada y mantenida artificialmente por occidente los grandes ladrones, criminales, y delincuentes del mundo acuden a este país a desvalijar las migajas que los mercenarios occidentales van dejando. 

Tribus de otros lugares acuden a Libia a sacar partido de la situación aprovechando la total impunidad ante el crimen. En el sur oeste de Libia está siendo controlada por tres tribus mayoritariamente extranjeras: Suleiman, Tuareg y Tbawe. Cada una de ellas en su mayoría vivían fuera de Libia y apovechan la falta de poder para tomar ventaja. La tribu Suleiman controlaban el sur en tiempos del rey Idris y después de la revolución la mayoría se fueron a Niger, a Italia o a Chat, sin embargo ahora han vuelto armados hasta las cejas y pretenden controlar el sur apoyados por los agresores a Libia, son la mayor tribu árabe así que el sur ha sido invadida por esta tribu literalmente pero esta gente no es Libia. La mayoría de ellos no saben ni leer pero manejan muy bien las armas  y son muy agresivos, se han aliado con los agresores a Libia porque les permiten sacar partido de la invasión a Libia. La única ventaja es que la tribu Tbawe o gente sin ley que vienen de los montes Tibesti les están parando los pies. Por ejemplo ahora les han cortado el paso hacia Niger. Los Tbawe vienen desde Sudán, Niger, LIbia y son gente sin ley ni nacionalidad y aprovechan que el país está así para robar, matar. Muchos de los Tbawe en estos momentos se han hecho ricos y se ven miles de ellos en estos momentos por las ciudades del sur como Sabha, la capital del Fezzan.

Los tuaregs son la segunda tribu más grande de Libia pero ahora se han unido a tuaregs de todo el sahara y ocupan el sur oeste también, por ejemplo en Ghat en la frontera con Argel está totalmente controlada por ellos y nadie pasa sin su consentimiento y ante la más mínima duda disparan. Sin embargo son los más pacíficos de las tres tribus y no roban ni agreden.

En el sur este de Libia, es decir el oasis de Al Kufrah y alrededores está controlado por los Tbawe también procedentes de Sudán y alrededores, la tribu de Zwayah y Mejabra.

En el nor oeste, han entrado tribus desde Túnez, además de los mercenarios agresores que controlan las bocas de salida de los pozos, Zintan y Ber ber.

En el nor este desde Benghazi a Tubruk está casi tomada por la tribu egipcia de "Juazi". Es una tribu muy grande que tiene unos 18 millones ¿? y una parte está en el nor este de Libia. SE habla de nacionalizarlos libios. Parece ser que controlan más del 50% del nor este de Libia. 

Todas estas incursiones extranjeras están ocurriendo por la falta de control de los agresores a Libia o tal vez porque interesa para destruir el país. Sin embargo es muy importante comprender que la mayoría de estas gentes no son Libios y que los verdaderos Libios de Libia desde el principio están haciendo grandes esfuerzos de negociación y solución sin utilizar las armas. Los libios NO son agresivos, los libios no han creado ni quieren guerra, los libios no van por el mundo matando a nadie.

Aquí he hablado de las tribus extranjeras que están entrando en el país apoyados por los agresores pero no podemos olvidar que los agresores están por todo el país formando los grupos armados internacionales, movilizando y creando conflictos artificialmente además apoderandose del petroleo, del dinero libio y de sus riquezas. No podemos olvidar a Qatar, a Arabia Saudí, a Israel, a los británicos, a los Franceses y sobre todo a los responsables primeros EEUU.

Entre todos estos agresores es difícil imaginar las dificultades y sufrimiento de los libios de Libia y por esto no sorprende al saber que más de dos millones de libios de Libia han tenido que huir para no ser asesinados.

Libia era un país soberano y occidente ha violado su soberania, su riqueza y sus gentes. ¿Quienes son los terroristas?. Para mi está muy claro.

Libia y la izquierda occidental

Por: Dan Glazebrook

Una entrevista con Brian Becker, de la Coalición ANSWER

Reflexión para la izquierda: ¿Antiimperialismo de la Jamahiriya
o Servilismo del gobierno de la OTAN en Libia? 
Yo conocí a Brian Becker, en las oficinas de Florida Avenida de la Coalición ANSWER, en Washington DC, justo al otro lado de la calle del famoso Teatro Howard. Esta área, Brian explicó, ha sido durante mucho tiempo el centro de la comunidad negro de la capital, y fue alcanzado por los llamados disturbios raciales - "La gente básicamente blancos matan a los negros en las calles" - durante el auge de supremacía blanca que siguió a la Primera Guerra Mundial . El teatro se utiliza para configurar francotirador posa por jóvenes negros de defender la zona.

Es un lugar apropiado para nuestra reunión. La Coalición ANSWER (Actúa Ahora para Detener la Guerra y el Racismo End), desde su formación hace más de una década, trabajó incansablemente para oponerse a las guerras de agresión racista que caracterizan la política exterior de ambos países. A diferencia de algunos de sus colegas en el movimiento, ellos tienen claro que estas guerras coloniales de hoy en día tomar muchas formas, incluyendo sanciones, operaciones encubiertas, guerras de poder y propaganda de guerra - y que todos ellos deben ser expuestos y confrontados. Movilizaciones recientes de todo el aumento del valor de las hostilidades contra Irán, por ejemplo, se organiza en torno al lema: "No hay sanciones, no intervención, ni asesinatos. "Las sanciones no son una alternativa a la guerra", Brian me dijo: "Las sanciones son un acto de guerra".

Al igual que el movimiento contra la guerra en Gran Bretaña, RESPUESTA logrado sus mayores movilizaciones hasta la fecha durante el período previo a la guerra en Irak, un cartel en la pared de su oficina muestra un mar de manifestantes en Washington DC durante el medio millón de fuerte recuperación que tuvo lugar aquí el 18 de enero de 2003. RESPUESTA manifestaciones contra la guerra en Libia fueron tristemente nada tan grande. Comencé preguntándole por qué Brian era así.

"Lo que presenciamos en el período previo a la guerra de Irak fue algo único. La justificación y el pretexto para la guerra por los guerreristas - las administraciones Bush y Blair - fue tan visiblemente falsa, podrían hacer ningún caso creíble que se trataba de un acto de defensa propia. De modo que el pretexto histórico y la justificación para la guerra - que es una respuesta a una agresión inminente o real - que faltaba. E Irak era, obviamente, un país cojeando - había sido bombardeada sin piedad en 1991, había sido obstaculizado por las sanciones económicas que cobraron la vida de 8.000 iraquíes cada mes, era débil, estaba rodeado por las fuerzas militares - por lo que la idea de que Saddam Hussein . tenía la intención de usar armas de destrucción masiva contra los vecinos de Irak o cualquier otra persona era tan visiblemente falsa de que las masas fueron estimuladas en actividad "Esta actividad, sin embargo, resultó, a la postre, en la desmoralización:" El movimiento se había construido en torno a la lema 'detener la guerra antes de que empiece ", y así una vez que la guerra había comenzado el movimiento decidió que había fracasado, porque la guerra había comenzado - a pesar de sus esfuerzos monumentales y protestas" Esto debería haber sido una sorpresa, sin embargo.:

"Siempre que las potencias imperialistas, al menos en el último siglo, han pasado a la marcha a la guerra, no hay movimiento de protesta se lo impide. Los movimientos de protesta tal vez en última instancia, derrocar a los imperialistas derrotados - como ocurrió a finales de la Primera Guerra Mundial -, pero que en realidad no detener la guerra. No hay antecedentes de eso ".

Por otra parte, sostiene Brian, había una diferencia crucial entre la guerra en Irak y la guerra contra Libia: "En el caso de Libia, los británicos, los EE.UU. y los franceses nunca sugirió que estaban enviando tropas masivas para combatir, de hecho se comprometieron a el principio de que no lo haría. . Los gobiernos británico, francés y EE.UU. prometió a sus propias masas que toda la sangre se llevaría a cabo en el otro lado "Combinado con la guerra de propaganda virulenta e histérica a cabo en contra de Gadafi, lo que lo hacía mucho más difícil de movilizar en contra de esta guerra:" En el período previo a cualquier guerra, hay una demonización del país objetivo y el que manda como el diablo final, lo que justifica cualquier acto de agresión.Y en esta guerra, los británicos no iban a morir, no franceses, no los estadounidenses: los libios sólo iba a morir, sólo los demonios iba a morir. Así que hubo, por parte del movimiento por la paz, un alojamiento a la propaganda imperialista porque era más fácil para adaptarse a la propaganda imperialista que luchar contra ella ".

Esta propaganda fue mucho más allá que el gobierno libio, por supuesto, como Brian explica: "Cualquier signo de apoyo a Gaddafi dio mentira para su presentación propaganda que se trataba de" el pueblo contra Gadafi.Y está claro que Gaddafi tenía un gran apoyo de los libios negro que consideraba africano centrada en la política exterior de Gadafi a ser positivo. Así que las manifestaciones de apoyo a Gaddafi, o la focalización de los negros por parte de los revolucionarios llamados porque apoyaron Gaddafi, creó una contradicción para la propaganda de EE.UU. ". Esto es cuando" Susan Rice, embajadora de EE.UU. ante la ONU, se inició la caracterización de los partidarios de Gaddafi como se alega mercenarios africanos ". A pesar de que Amnistía Internacional no ha podido confirmar ningún caso de estos" pro-Gaddafi mercenarios, la narración se espera."Este fue un intento por parte de la administración para eludir la responsabilidad de lo que era básicamente un ambiente de linchamiento contra los negros en Libia." Una vez más, Brian señala, "esto demuestra que hay una conexión orgánica entre el racismo y el imperialismo, entre el racismo y la contrarrevolución. Estas son las fundamentales características orgánicas de la bestia social ".

Brian es muy severo con aquellos sectores del movimiento que no lograron mantenerse firmes contra el ataque propaganda que sentó las bases ideológicas para la destrucción de Libia: "Bajo las condiciones de una demonización imperialista a los efectos de la movilización de nuestros pueblos para la guerra, tenemos que firmemente se oponen a ella, y estar dispuesto a soportar el aislamiento momentáneo a los críticos que dicen que son apologistas del demonio cuando se exponen los demonisers como imperialistas. Si no se puede pasar esa prueba, no se puede ser un creíble movimiento contra la guerra, porque ahora demonización es fundamental ahora como previo a toda guerra imperialista ".

De hecho, existen precedentes históricos de este tipo de capitulación ante el frenesí de la guerra: "Vamos también recuerdo de la historia de nuestro propio movimiento socialista que en 1912, cuando todos los partidos socialistas se reunieron en Basilea y se podía ver la guerra que se avecinaba, todos ellos se comprometió a que si la guerra fuera a empezar, que no sólo se oponen, sino adoptar una tesis que decía: "mejor para la derrota de nuestro propio gobierno que por su victoria". Cada partido socialista se comprometió a oponerse a sus propias clases dominantes y sus gobiernos imperialistas propios en caso de una guerra y de aprovechar la guerra para promover la revolución. Sin embargo, una vez que comenzó la guerra en agosto de 1914, y con la excepción de unos pocos partidos y grupos pequeños, todos esos movimientos encontrado una manera de apoyar a su propio gobierno ".

"Cayeron en línea. ¿Por qué? Yo diría que básicamente alojamiento a la opinión pública generada por el imperialismo. Cada país fue capaz de demonizar al enemigo, y capituló los socialistas. Lo que vimos en Libia era una traición similar, una verdadera traición a los principios y del internacionalismo. Siempre se puede decir que el enemigo tiene ciertas características que hacen que la guerra justificada o por lo menos racionalizar su propia inactividad en la oposición a la guerra. Así, en el caso de Gaddafi y Libia partes de la izquierda y el movimiento por la paz, dijo: bueno, regla de Gadafi era un dictador, o él era un líder extraño, o si hubo una violación de los derechos humanos, o que hubo tortura, haciéndose eco de los argumentos de los imperialistas. En ausencia de presión social, todos los socialistas en sus reuniones pueden hacer discursos militantes entre sí, y dicen que podemos identificar demonización imperialista como un fenómeno y lo vamos a oponer. Pero, ¿salir a la palestra pública, cuando el público ha sido entrenado por los imperialistas para decir si usted se opone a la guerra en Libia, entonces usted es un apologista de Gaddafi, por el demonio? Si usted no está luchando sólo conservadores, pero la opinión pública dominante que ha sido envenenados por la demonización, tienes que ser fuerte. Gran parte de la traición de la izquierda del internacionalismo no era otra cosa que un ejercicio de cobardía en el alojamiento de la opinión pública: el imperialismo generado por la opinión pública, sino envuelto en la retórica y enmascarados izquierda y retórica de los derechos humanos ".

Y continúa: "También es nauseabundo que a medida que los imperialistas preparan para la guerra y se hizo eco de las mismas consignas que los guerreristas, que una vez que los imperialistas en realidad comenzó los bombardeos, podrían decir, 'Oh, pero no estamos para eso," no está para el bombardeo, estamos para el final de la dictadura, estamos a favor del derrocamiento del movimiento por los revolucionarios llamados ". Ese es el colmo de la hipocresía y demagogia izquierda. ¿Por qué los imperialistas creen que el CNT en Libia era algo más que un títere del imperialismo cuando decidió darles apoyo incondicional? Es decir, eran los imperialistas tan desinformados, tan ciego, tan incapaz de entender las cosas en Libia que tomaron el lado equivocado? "

Como el verdadero rostro de los "rebeldes libias se hace más difícil y más difícil de ocultar, y los informes de sus atrocidades y el racismo incluso filtrando en los medios de comunicación, se hace cada vez más claro que era en realidad el 'pro-rebelde izquierda" que se llevó a el lado equivocado. Entonces, ¿qué nos dice todo esto sobre el estado de los aspirantes a las fuerzas revolucionarias en países como Gran Bretaña y los EE.UU.?"Para llevar realmente a cabo una transformación revolucionaria de la sociedad requiere una gran cantidad de paciencia y coraje. Si no ha podido ponerse de pie en la campaña de Libia, como no podía ponerse de pie en problemas aún más graves? Al menos los socialistas en la Primera Guerra Mundial, cuando capituló, siempre se puede hacer en el caso de la defensa nacional. Los socialistas alemán argumentó, "así que los rusos van a invadir", y los mencheviques rusos hicieron el caso de que 'bueno, nuestro país va a ser invadidos por el imperialismo alemán. Pero nadie puede decir que Libia estaba a punto de invadir los Estados Unidos, o bombardear nuestras ciudades o bombardear las ciudades de Gran Bretaña y Francia. La presión social de la izquierda es mucho menos de lo que era en 1914, cuando hubo sangrado real que se hace en ambos lados y por lo tanto yo diría que la traición en Libia es aún más abyecto de los traidores peor durante WW1 ".

Esta analogía histórica me lleva a pensar que la nueva ronda de belicismo se va a terminar. Dos veces antes en la historia, grandes crisis capitalistas globales han dado lugar a un período de constantes guerras coloniales que culminaron en la guerra mundial a gran escala. Es aquí donde nos dirigimos ahora? "Creo que es hoy fundamentalmente diferente. Hasta 2 ª Guerra Mundial los principales conflictos fueron entre imperialistas por el reparto o re-división del mundo, porque el mundo entero había sido dividida en colonias o semi-colonias o esferas de influencia. No había nada que agarrar excepto el uno del otro, por lo que fue a la guerra en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Los imperios coloniales fueron aplastados por la presión de la Segunda Guerra Mundial y la lucha de los pueblos coloniales y semicoloniales de ser libre, y cambió el carácter de la guerra. En lugar de los imperialistas que luchan entre sí que estaban luchando contra un frente unido mundial contra la posibilidad de que las emergentes luchas coloniales contra entraría en una relación estratégica con la Unión Soviética y los países del bloque socialista. Las potencias imperialistas ahora seriamente ante la perspectiva de un fin, no sólo para este o aquel imperio colonial, sino a la dominación imperialista en todas partes. Todos tenían algo en común, y porque los EE.UU. surgió como la única superpotencia en el campo del imperialismo podría organizar este frente único antiimperialista, la asignación de sus antiguos enemigos en el caso de Alemania y Japón, y su ex aliados de Gran Bretaña y Francia, papel de socios menores.

"Así que lo que llamamos la Guerra Fría -, pero que estaba muy caliente en Corea, y muy caliente en Vietnam y en muchos otros lugares - era una expresión de la lucha de clases global, donde las dos fuerzas de la clase tenía los estados y el poder estatal, y guerreado uno contra el otro.

"Pero después de la caída de Europa del Este y la Unión Soviética, la naturaleza de la guerra pasó por otra metamorfosis. A partir de ese momento, y conscientemente, los EE.UU. se dedicó a destruir todos esos poderes regionales que tenían independientes, anti-coloniales gobiernos. Y eso es lo que hemos presenciado en los últimos veinte años. Tome la primera guerra de Irak en 1991, Iraq había sido el principal aliado de la URSS, la URSS diez años antes, nunca habría permitido que la guerra que ha tenido lugar. Yugoslavia también era una importante potencia regional que fue destruida por EE.UU., el imperialismo británico, francés y alemán. Le arrancaron ese país aparte. Siempre se puede encontrar luchas entre los pueblos y los conflictos étnicos, pero a falta de la determinación de los países imperialistas para destruir Yugoslavia, hubiera permanecido intacto.

"Entonces, cuando los neoconservadores que eran la expresión extrema de esta estrategia militar, asumió el poder en 2001 en los EE.UU., que estaban decididos a acelerar ese proceso. Su estrategia, que se había desarrollado en el período embriagador de la década de 1990, era destruir Irak, destruir Irán, destruir Corea del Norte, destruir Siria, destruir la influencia de Hezbolá en el sur de Líbano, y tener un gobierno nuevo proxy en Somalia - que era su plan.

"Hoy en día, los neoconservadores ya no están en el poder. Pero el gobierno de Obama persigue básicamente la misma política de los neoconservadores con diferencias tácticas. Al principio, la orientación estratégica de la administración de Obama era rehabilitar la deteriorada imagen de los EE.UU., que había sido tan destrozado por su fracaso en Irak. Él parecía estar cambiando la orientación que los neoconservadores tenían, porque no es bueno para el imperialismo de EE.UU. para ser tan odiado como lo había hecho;. Eso no es bueno para cualquier imperio que se acaba universalmente denostado y odiado por todos sus súbditos "

"Pero entonces la primavera árabe surgió como un espacio para una recalibración estratégica de la estrategia imperialista, e irónicamente permitió que el gobierno de Obama para cambiar de nuevo a la premisa fundamental de los neoconservadores: que los gobiernos independientes de Oriente Medio podría de hecho ser derrocado. Por supuesto que la gente tiene motivos de queja, y la etno-sectaria y las divisiones políticas que existen en todos los estados antiguos colonizados de Oriente Medio también significa que estos estados son vulnerables. Tienen debilidades fundamentales que pueden ser exacerbadas por la intervención externa, así como la organización política de Yugoslavia como una república multinacional tuvo una vulnerabilidad fundamental y fundacional. Esta vulnerabilidad no había venido ejerciendo un impacto dominante en la trayectoria política de Yugoslavia, pero en virtud de la intervención imperialista esas debilidades fundamentales pueden ser exacerbados cuando el régimen se convierte en un objetivo.

"Entonces, ¿cómo puede ser que Obama podría adoptar la orientación estratégica del cambio de régimen en contra de todos estos gobiernos independientes, lo que fue la premisa de la posición neoconservadora? La única explicación podría ser que los neoconservadores y los liberales en el campo del imperialismo en realidad comparten los mismos objetivos ".

Si estos objetivos incluyen la destrucción de los poderes regionales independientes, ¿esta lógica no apuntan también en la dirección de la guerra contra China y Rusia?

"Hay algo sobre el imperialismo en esta etapa de su desarrollo en que hay una unidad orgánica a la contrarrevolución en contra de cualquier fuerza política que ha surgido de los movimientos anti-coloniales, porque eso indica que hay una fuerza social que puede tener autoridad independiente sobre el trabajo , la tierra y los recursos. Es igual que en el movimiento obrero en los EE.UU. o en el Reino Unido y Europa: incluso cuando se tienen sindicatos que están dispuestos a ir junto con el capitalismo corporativo y hacer negocios, los capitalistas corporativos no quiero ir con ellos. Si les das una libra, dicen gracias, ahora me da otra libra. Por tanto, Rusia y China, a pesar de que no tiene una política exterior socialista e internacionalista, sin embargo, constituyen un obstáculo a los designios del imperialismo de EE.UU. y sus socios menores en la UE y la OTAN.

"Podemos ver esto en el caso de Siria - que es la parte más importante de la lucha mundial en este momento - con Rusia y China, que une en la ONU y el bloqueo de los EE.UU. de utilizar a la ONU como instrumento de intervención en Siria. ¡Qué tragedia para el imperialismo EE.UU.! No porque se preocupan por los derechos humanos o la democracia en Siria, pero muestra que existe en el mundo de hoy las fuerzas que pueden atemperar la ofensiva del imperialismo.

"Esto no es el siglo XIX, y las fantasías de los neoconservadores fueron quemados en los campos de batalla de Irak por una insurgencia que no podía ser derrotado, y están siendo quemados en los campos de batalla de Afganistán por una insurgencia que no puede ser derrotado. En el caso de Siria que estamos viendo de nuevo los límites de la autoridad imperial, de la dominación imperialista EE.UU. ".

Es una nota optimista en que a fin. Pero está claro que las potencias imperiales arrojará todo lo que tienen en la lucha para lograr sus objetivos. Desde que conocí a Brian, la violencia en contra de Siria se ha incrementado de forma masiva, con el armado abierto y la financiación de los grupos más racistas y sectarios en la región y constantes provocaciones y amenazas contra el gobierno. El movimiento contra la guerra en Occidente tendrá que construir masivamente su claridad, la militancia, la capacidad organizativa y la voluntad de enfrentarse al poder si no es para cumplir con la misma suerte que los socialistas Basilea. RESPUESTA son sin duda conscientes de la enormidad de las tareas por delante - y, hasta ahora, han aumentado admirablemente para el desafío.

....