Siria
vence a los terroristas de la OTAN que pululan causando muerte y destrucción en el
país
 |
| El Genocida ¿Premio nobel de la Paz? |
La semana pasada, las potencias de la OTAN lanzó su
largamente esperada ofensiva de verano contra Siria.Este fue un esfuerzo
múltiple diseñada no sólo para derrocar al gobierno del presidente Assad, sino
también a desintegrarse por completo las estructuras existentes del Estado
sirio, disolviendo todo el país en el caos, la confusión, la secesión, los intentos
de golpe de estado, y el masacre de probabilidad de los partidarios de Assad,
los alauitas, cristianos, kurdos y otros grupos minoritarios.
Este asalto alcanzó su punto máximo entre el 18 y 21 de julio.Casi una semana después, todos los indicios sugieren que Assad, el partido Baath, Siria y el estado han demostrado ser mucho más fuerte que los planificadores de la OTAN se había imaginado, y que el ataque del imperialismo ha sido derrotado por el momento. La forma más fácil para la OTAN para destruir la Siria independiente sería la de obtener una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autoriza una zona de exclusión aérea, una campaña de bombardeos y las incursiones de las fuerzas especiales, muchos de ellos enviados por Arabia Saudita, Qatar, y las monarquías reaccionarias otros del Golfo. Pero este camino ha sido bloqueado por la valerosa resistencia de Rusia y China. Otro método sería la de formar una coalición de los dispuestos fuera de las Naciones Unidas y continúe con el ataque, como se hizo en los casos de Serbia e Irak. Pero, con el presidente ruso, Vladimir Putin, reafirmando el apoyo de Rusia a Siria, este método plantea el riesgo de represalias de Rusia y China de manera que los anglo-estadounidenses pudieron haber encontrado extremadamente doloroso. Por lo tanto, la OTAN creó una estrategia de múltiples capas para subvertir y destruir el estado sirio mediante la acción encubierta por debajo del umbral de los bombardeos y la invasión, aunque incluyendo a las fuerzas especiales y espionaje.
La señal para activar las capacidades reunidos estuvo a cargo de EE.UU. Secretario de Estado, Hillary Clinton, el 8 de julio, cuando advirtió a Damasco de que quedaba poco tiempo para evitar un "asalto catastrófico" capaz de destruir el estado sirio. Esto es exactamente lo que se intentó la semana pasada.
En primer lugar, la OTAN trató de aislar a Siria mediante la interrupción de las comunicaciones con su tradicional aliado, Irán. De acuerdo con el Wall Street Journal del 23 de julio, los Estados Unidos, en particular, ha ejercido presión sobre el gobierno de Irak para denegar el permiso de sobrevuelo para los vuelos entre Siria e Irán a través de espacio aéreo iraquí.Un funcionario de EE.UU. gestiones diplomática entregada en Bagdad exigió que tales vuelos se prohibió. Al mismo tiempo, la presión se ejerce sobre el gobierno de Egipto para violar el estatuto internacional del Canal de Suez al impedir el tránsito de buques iraníes presuntamente se dirigieron a los puertos sirios. Sin embargo, estos esfuerzos han dado resultados mixtos única, de acuerdo con esta cuenta. El principal diplomático de los esfuerzos de desestabilización fue otra resolución del Consejo de Seguridad de la ONU abre la puerta a Capítulo Siete sanciones económicas y el ataque militar a Siria. Esta licitación transparente para una guerra general en el Oriente Medio fue vetada debidamente por Rusia y China, mientras que Pakistán y Sudáfrica se abstuvieron a pesar de presión de EE.UU.. Embajador de Estados Unidos ante la ONU Susan E. Rice, se puso histérica, les encanta que la Federación de Rusia era "lamentable", "peligroso" y "deplorable" después de perder la votación. Hillary Clinton había calificado anteriormente a Rusia como "despreciable" y "intolerable". Uno se imagina a estas señoras encantadoras masticar la alfombra como Hitler supuestamente hizo durante el período previo a la conferencia de Munich de septiembre de 1938. ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov describió correctamente los EE.UU. diplomática la postura como "justificación del terrorismo". Según Lavrov, la postura de EE.UU. ascendió a: "Vamos a seguir apoyando a los ataques terroristas hasta que el Consejo de Seguridad hace lo que queremos." Ahora sería para que Rusia y China para proponer un Consejo de Seguridad resolución de condena a los Estados Unidos y sus aliados para dar apoyo material al terrorismo. El episodio más dramático del asalto fue una aparente explosión el miércoles, 18 de julio en uno de los principales edificios del gobierno sirio en los que murieron el ministro de Defensa Rajha (la parte superior cristiana en el gobierno), director de gestión de crisis Turkmani y Assef Shawkat, un experto en inteligencia militar y cuñado de Assad. El ministro del Interior se informó de heridos Shaar, y la seguridad nacional el director Ikhtiyar sucumbió más tarde a las lesiones. Medios de comunicación occidentales se apresuraron a regodearse, atribuir la explosión a un atacante suicida reclutado desde el interior de uno de los principales ministerios, pero esto puede reflejar un intento de poner en marcha una variación del factor de Operación Splinter entre los altos funcionarios. Otras hipótesis incluyen un cohete disparado desde un avión no tripulado EE.UU.. Thierry Meyssan ha informado de que la explosión fue detonada desde el interior de la Embajada de EE.UU., que está cerca.
 |
| Imagen del Ejercito patriota y antiimperialista Sirio |
El objetivo de este ataque era claramente la
decapitación de los militares sirios y fuerzas de seguridad y del estado sirio
en general. Pero gracias al hecho de que el presidente Assad no estaba
involucrado, Siria fue capaz de mantener la continuidad del gobierno y una
estructura de mando de funcionamiento, que se recuperó rápidamente de este duro
golpe. En cuestión de horas, los reemplazos de los funcionarios asesinados
habían sido nominados y anunció al público, y una reorganización de altos
cargos continuaron durante varios días. Si la OTAN había preparado un
golpe de Estado para llenar el vacío, no hay ninguna indicación de que alguna
vez llegaron a despegar.
Hasta ahora, el ataque de la OTAN sobre Siria ha dependido principalmente de escuadrones de la muerte salvadoreños estilo compuestas principalmente de combatientes extranjeros, incluyendo a Al-Qaeda y grupos similares, algunos de los cuales se había originado como parte del esfuerzo de contrainsurgencia de EE.UU. en Irak en 2005, durante el la tenencia en Bagdad del embajador de EE.UU., John Negroponte. Uno de los discípulos de Negroponte, el embajador Robert Ford, estuvo presente en Damasco durante la pre-2011 la preparación del asalto en curso. Sin embargo, dada la incapacidad de los escuadrones de la muerte numéricamente débiles para capturar y retener incluso una sola ciudad o pueblo, por no hablar de una región del país, se decidió contratar y desplegar un escalón completamente nueva de combatientes extranjeros de todo el norte de África y Oriente Medio. Estos eran necesariamente los mercenarios, los fanáticos, los condenados, y los aventureros cuyo entrenamiento militar y armamento sería inferior incluso a las de los combatientes desplegados por la OTAN hasta el momento.
Su tarea consistía en poner en práctica una estrategia
de salida en enjambre. En términos militares, un enjambre es el intento de
aplastar a un oponente por una rápida serie de ataques de la escasa
coordinación de grupos autónomos. Cantidad triunfos de calidad. Muchos
miles de combatientes adicionales fueron enviados en la OTAN; Meyssan pone sus
números de entre 40.000 y 60.000, pero esto puede ser excesivo. Cruzaron
las fronteras de Siria con Jordania, Turquía, Líbano y el Kurdistán iraquí. Los
combatientes se llegaron procedentes de Libia, Egipto, Jordania, Arabia
Saudita, Somalia, Sudán, Irak y otros países. Al entrar en Siria desde
territorio extranjero, los combatientes tomaron el control temporal de los
diversos pasos de frontera, un hecho muy publicitado por la prensa occidental.
La premisa de este asalto irregular había sido la idea de un deseo de que la resistencia por el ejército sirio se vendría abajo. Sin embargo, la Cuarta División Blindada, la Guardia Republicana y otras unidades clave se mantuvo firme. Esto dejó a los combatientes extranjeros como patos de feria en situación de vulnerabilidad que no tenían esperanza de defender. Al escribir estas líneas, los combatientes extranjeros han sido en gran parte se secó en Damasco, y otra gran concentración en Aleppo parece estar rodeado y destinado a la aniquilación. Piscina de la OTAN de la carne de cañón por lo tanto ha sido fuertemente empobrecido.
Para difundir la idea de que la resistencia de Siria
se había derrumbado y que una mayor resistencia contra la OTAN fue en vano, Ben
Rhodes de la Casa Blanca de Obama, el embajador de EE.UU. en Arabia Saudita, el
príncipe saudí Bandar, y otros funcionarios también había preparado una campaña
de guerra psicológica y los medios de comunicación falsificación de vídeo. La
televisión estatal siria, Adounia otros, los organismos de radiodifusión y
otros pro-sirios iban a ser negado el acceso a Nilesat y Arabsat, y sus señales
reemplazada por programas de falsa generada por la CIA, incluso con sistemas de
la película y las aldeas de Potemkin en las monarquías del Golfo. Sin
embargo, este plan había sido revelado muchas semanas de anticipación, en
particular Meyssan. En consecuencia, los organismos de radiodifusión
fieles sirios preparaban su audiencia con anuncios de servicio público sobre lo
que se avecinaba, y la forma de recibir la programación original.
Programación de Nilesat y Arabsat, de hecho varias veces interrumpido, mientras que el odiado Al Yazira de Qatar y Arabia Al Arabiya informó que Assad había huido. Pero pocos se deje engañar por los sustitutos de la OTAN de crudo, por lo que conmoción y pavor cayó de plano. Un plan de la OTAN para organizar un pánico especulativo contra la moneda siria, aportando una nueva dimensión del caos económico y logístico, también se quedó corta. Como se hizo evidente que las fuerzas anti-gubernamentales atrapados en Damasco estaban siendo diezmados, el rey Abdullah de Jordania comenzó a insistir sobre el peligro de que las armas químicas de Siria podría ser utilizado o se salga de control - establece un meme de la propaganda de la OTAN. La OTAN fue evidente que aún busca un pretexto para atacar, pero los once barcos de guerra rusos asignados a Tartus y el este del Mediterráneo a la izquierda que el enfoque llena de peligros. Un peligro también está surgiendo para los monarcas reaccionarios feudales que son los principales aliados de la OTAN en el Oriente Medio. En parte como resultado de las incesantes de la OTAN a favor de la democracia retórica, el fermento de la protesta social se ha extendido en Arabia Saudí, sin duda uno de los países más vulnerables a una insurrección de masas. El 22 de julio, se produjo una explosión en la sede del servicio de inteligencia saudí en Riad, matando al subdirector. El objetivo también puede haber sido el príncipe Bandar bin Sultan, quien acababa de ser nombrado jefe de la inteligencia, y que está profundamente implicado en los sucesos de Siria. ¿Fue esta recuperación de la inversión de alguien? Más importante aún, podría ser este ataque el detonante de un movimiento de masas en Arabia Saudita, lo suficientemente potente como para amenazar a la dinastía feudal reaccionaria y el poder de la tristemente célebre clan de Sudairi? WGT / GHN
Damasco Libre de
terroristas:
El
volcán ha sido apagado
EVIDENCIAS SOBRAN: “EE.UU. ayuda a terroristas de Al Qaeda y otros mercenarios extranjeros a infiltrarse entre los traidores opositores en siria”
Por Stephen Lendman
Medios de comunicación occidentales dan información errónea de lo
que está sucediendo en Siria y por qué. Sustitutos
de la propaganda de la verdad y la revelación completa.
Sirios están luchando para evitar la conquista occidental, la
explotación y control. Están
luchando por sus vidas para permanecer libre.
La cuestión no es si el gobierno de Assad es democrático,
despóticos o que cualquier otra cosa. Su
independencia soberana hizo vulnerable.
Washington no tolera a los gobiernos que no controlan. Su sustitución por regímenes títere es
la política. Ya sea que Assad
puede resistir y prevalecer no se conoce. La
mayoría de los sirios a depender de él.
El conflicto ya no persiste, mayor es su apoyo. ¿Quién más puede sirios acudir para
pedir ayuda? Ellos no quieren
saber nada de convertirse en otro estado vasallo de pro-occidental.Ellos saben
que los horrores diarios afganos, iraquíes y de la cara libios.
Siria era tranquilo y pacífico hasta que Washington desató sus
perros el año pasado. La
violencia diaria, asesinatos en masa y destrucción seguida. Es el modo americano. Canallas los medios de comunicación su
apoyo.
El conflicto de Siria no es una guerra de insurrección,
revolución o civil. Estas
caracterizaciones distorsionar la realidad. No
hay nada de civil sobre lo que está en curso.Washington orquestó todo. Sus manos manchadas de sangre
controlar el conflicto.
La cuestión es vista de Washington dirigida por la agresión
occidental. Principales aliados
de la OTAN y los socios regionales están involucrados. Los insurgentes son sustitutos de
Washington. La violencia y
derramamiento de sangre prolongada persisten.
Guerras imperiales son llamados liberadores. Estrategia occidental final del juego
llama a la guerra total, si otros métodos fallan. Washington salarios ellas dos maneras. En Afganistán e Irak, las fuerzas
estadounidenses están involucrados.
En Libia, una combinación de los medios aéreos y los apoderados
de tierra se utilizaron. El
prolongado conflicto persiste. Estragos
la violencia diaria del país. Canallas
los medios de comunicación lo ignoran.
Ellos informan poco sobre Irak y Afganistán. Dejan que las condiciones de pesadilla
pasar por debajo de su radar. Sólo
la riqueza, el privilegio y el dominio de la materia. Osarios condiciones de la vivienda se
realizan sin confirmación.
Hasta el momento, las delegaciones occidentales solos luchar
contra las fuerzas sirias. A
pesar de las armas pesadas, la formación y la dirección, los habituales
militares que vencen sobre. Esperar
una eventual intervención occidental directa. La
política electoral dicta el tiempo.
De la Red Voltaire Thierry Meyssan es el adecuado. Contra la guerra de Reagan 2.0
estragos Siria. Escuadrones de la
muerte empleados son los contras de hoy. En
la década de 1980, se enfrentaron a gobierno sandinista de Nicaragua. Washington, soldado raso, armado,
entrenado, financiado y dirigido ellos.
Anastasio Somoza gobernó Nicaragua despóticamente. Él funcionó como una colonia de los
EE.UU.. En 1979, el Frente
Sandinista (FSLN) derrocó a su régimen después de años de conflicto.
En 1981, Reagan autorizó la intervención encubierta de la CIA. Sandinistas fueron llamados falsamente
títeres de Moscú. Contrarevolucionarios
(contras) fueron reclutados. Muchos
de ellos eran antiguos degollada regulares de la Guardia Nacional de Somoza.
Se convirtieron en Washington escuadrones de la muerte de proxy. Contra las guerras se sucedieron
durante toda la década. Desde sus
bases en Honduras se llevó a cabo incursiones transfronterizas terroristas. Nicaragüenses sufrió mucho. Muchos miles murieron.
La economía de Managua fue devastada. Los recursos necesarios para la
defensa dejó poco para las necesidades domésticas. En 1988, un New York Times artículo de opinión titulado
"equivocado desde el principio; Contra la guerra de Reagan, falta de
Reagan", diciendo:
Reagan "siete-año récord en Nicaragua es una crónica de la
mentira y la incompetencia en la búsqueda de una guerra imposible de
ganar."
No esperes nada de hoy comparable sobre la guerra de Obama a
Siria. Tiempos de corresponsales,
comentaristas y editoriales de escritores de la marcha al mismo paso.Apoyaron a
Reagan durante la década. Tal vez
Irán-Contra el cambio causado por encima del corazón.
Washington prevalecía cuando Violeta Chamorro derrotó líder
sandinista Daniel Ortega electoralmente en 1990.
El FSLN sigue siendo uno de los dos principales partidos de
Nicargua. Washington manipuló a
la política electoral hasta que Daniel Ortega fue reelegido presidente en 2006. Él y los parlamentarios del Frente
Sandinista se impuso de nuevo en noviembre de 2011.
Son una sombra de lo que fueron. Son más de centro derecha que de
izquierda. Ortega buscó alianzas
con la Iglesia católica y conservadora y los intereses empresariales de
Nicaragua. FSLN el gobierno se
hizo más burguesa que progresista.
El intervencionismo del Consenso de Washington sustituye la
beligerancia contra la insurgencia. El
neoliberalismo es el arma regionales de Estados Unidos. Finanzas es una nueva forma de guerra. Los resultados finales se asemejan a
la conquista militar sin la muerte y la destrucción.
De hoy en día los contras son los extremistas yihadistas. Se replican relacionados con Al Qaeda
Libia islámicos que luchan grupo (LIFG) insurgentes. En diciembre de 2004, la designación
del Tesoro de EE.UU. LIFG una organización terrorista extranjera, diciendo:
"Amenaza la seguridad y la estabilidad mundiales mediante
el uso de la violencia y su alianza ideológica con (Al Qaeda) y otras
organizaciones terroristas brutales".
Washington utiliza estratégicamente combatientes de Al Qaeda
como aliados y enemigos.Están atacados públicamente, mientras que utiliza
contra los enemigos de Estados Unidos.Ellos ayudaron a devastar Libia. Están librando una guerra sangrienta
en Siria. Se utilizan, siempre y
cuando sea necesario.
Son aliados de conveniencia. Están
regresó a la condición de enemigo, cuando los servicios prestados ya no son
necesarios.
Después de funcionarios sirios fueron asesinados en Damasco sede
de la Seguridad Nacional, que lanzó la Operación Volcán Damasco. En lugar de "liberar" a
Damasco, como estaba previsto, fueron derrotados.
Los informes oficiales, los sinvergüenzas de los medios, los
observadores pro-occidentales, y perchas en un conflicto proclamó un punto de
inflexión. Las fuerzas sirias, de
hecho, tienen las cosas bien en la mano.
Parcialmente calma regresó a Damasco. La lucha contra trasladado a Alepo. Es el más grande de Siria centro de la
ciudad y comerciales. Batallas
persisten. Esperar un resultado
similar al de Damasco. La
desinformación occidental distorsiona lo que está sucediendo y por qué importa.
Las reclamaciones sobre Siria desestabilizada y Assad huir del
país fueron falsificados. Las
guerras de la propaganda de intentar compensar los fracasos militares. En los enfrentamientos contra los
insurgentes, las fuerzas sirias siempre prevalecerá.
Diarias del Departamento de Estado las conferencias de prensa se
combinan arrogancia imperial y la desinformación. El 24 de julio, dijo la portavoz , Victoria Nuland, afirmó Assad "está cada vez más
perdiendo el control de grandes franjas de territorio, y claramente la
oposición está tratando de consolidar lo que se puede tener una base desde la
cual operar".
Washington está "comprometido a ayudar a" ellos,
agregó. Ella no se abordan de qué
manera, y que hasta el momento lo que se ha intentado ha fallado. ¿Qué podemos esperar aún está por
verse.
El secretario de Defensa, Leon Panetta, pide más
"agresiva" la acción internacional. El
24 de julio, de Política Exterior colaborador Josh Rogin titulado
"Los conservadores llaman a Obama a establecer 'zonas seguras' en
Siria", diciendo:
La Fundación de la Política Exterior de la Iniciativa / para la
Defensa de la carta de las Democracias, dijo:
"Creemos que es claro que la diplomacia multilateral y la
presión no militar, por sí mismos, ni obligará a Assad a dimitir, ni garantizar
que los intereses nacionales de Estados Unidos en materia de seguridad en Siria
y la región en general están protegidos".
"Los intereses nacionales de Estados Unidos en materia de
seguridad están entrelazados con el destino del pueblo sirio y de la
región."
"Cuanto más esperemos para actuar, los otros más que tienen
intereses contrarios a los nuestros será llenar el vacío, lo que limita la
capacidad del país para garantizar una Siria plural y
multiconfesional".
"Por lo tanto, creemos que es tiempo de mora a los Estados
Unidos a adoptar una estrategia que ayude a la gente de Siria para poner fin
rápidamente al régimen de Assad y promover activamente el orden y la
estabilidad después de la caída del régimen."
Galería Un pícaro de los co-firmantes incluidos Karl Rove,
Elliot Abrams, Douglas Feith, Paul Bremer, y Robert Kagan, entre otros.
Ellos apoyan la guerra y la conquista imperial. Su carta también dijo que la inacción
significa "complicidad con la opresión."
Mitt Romney, hizo acusaciones similares, diciendo:
"Mientras que Rusia e Irán se han apresurado a apoyar a
Bashar al-Assad, y miles han sido asesinados, el presidente Obama ha abdicado
de liderazgo y la política de EE.UU. subcontratando a Kofi Annan y las Naciones
Unidas."
"Bajo este presidente, la influencia norteamericana y el
respeto a nuestra posición en todo el mundo está en un nivel muy bajo."
Zonas seguras son con base en tierra no-vuelo réplicas. Ambos son actos de guerra. Son beligerante y sin ley. Aseguran a gran escala de
intervención.
Co-firmante halcones dijo que "la presión de la diplomacia
multilateral y no militares (no) obligar a Assad a dimitir, ni asegurar
(EE.UU.) intereses de seguridad nacional en Siria y la región en general
...."
Ellos quieren la guerra. Lo
mismo sucede con Obama. Sólo sus
horarios son diferentes.Después de las elecciones, esperar lo peor.
Tal vez Rusia se prevé. Por
un lado, el canciller Serguei Lavrov, fue clara e inequívoca.Condenó el
apoyo de EE.UU. para el terrorismo.
Se refirió al fracaso de Washington para denunciar a los
insurgentes que atacan sede de la Seguridad Nacional de Siria, diciendo:
"Esto es una posición horrible, ni siquiera puedo encontrar
las palabras para dejar en claro cómo nos sentimos. Esto está directamente
justificando el terrorismo. ¿Cómo se puede entender esto?"
"En otras palabras, para decirlo en términos sencillos de
Rusia, esto significa que" nosotros (Estados Unidos) seguirá prestando
apoyo a esos actos de terrorismo durante el tiempo que el Consejo de Seguridad
no ha hecho lo que queremos. " "
Lavrov también criticó los comentarios hostiles enviado de la
ONU, Susan Rice, y líderes de la Liga Árabe para presionar a Assad a dimitir.
Ministerio ruso de Defensa dijo que los buques de guerra entró
en el Mediterráneo. Tres buques
de llevar a los infantes de marina. Se
va a encontrarse con otros buques rusos frente a las costas de Siria.
Tal vez van a ser colocado en Tartus. Moscú mantiene su base en el
Mediterráneo sólo allí.Su importancia estratégica puede ser utilizado. ¿Qué está previsto sigue siendo
desconocido.
Rusia tiene intereses vitales de la región. Lo mismo sucede con China. Esperemos que los dos países hará todo
lo posible para protegerlos y hacer que sus intenciones. Tal vez ello se puede evitar la
guerra. No puede ser de otra
manera.
Fuente: Stephen Lendman vive en Chicago y puede ser alcanzado en
lendmanstephen@sbcglobal.net.
Su nuevo libro se titula "¿Cómo Wall Street Polares Latina:
banca privatizada, connivencia gubernamental y guerra de clases"
http://www.claritypress.com/Lendman.html~~V
Visite su blog en sjlendman.blogspot.com y escuchar los debates
de vanguardia con distinguidos invitados de la Hora Radio Noticias progresivo
en el Progressive Radio Red jueves a las 10 am hora Central de los EE.UU. y los
sábados y domingos al mediodía. Todos
los programas están archivados para escuchar en calma.
http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour
Inteligencia
alemán: "Al Qaeda" por toda Siria
por John Rosenthal
Una división de Siria está
emergiendo gradualmente entre el gobierno alemán, por un lado, su ejército y de
prensa por el otro. Mientras que el canciller ha estado activamente
haciendo fila detrás de su país los regímenes occidentales, las agencias de
inteligencia alemana y la prensa han criticado la propaganda anti-Assad y la
impunidad de los crímenes cometidos por la oposición.
La
inteligencia alemana estima que " alrededor de 90 "ataques
terroristas que" se puede atribuir a las organizaciones que están
cerca de al-Qaeda o los grupos yihadistas "se llevaron a cabo en
Siria entre el final de diciembre y principios de julio, según ha informado el
diario alemán Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Esto
fue revelado por el Gobierno alemán en respuesta a una pregunta parlamentaria.
En respuesta a la misma cuestión, el gobierno alemán admitió que había
recibido varios informes de los servicios de inteligencia exterior alemana, el
BND, el 25 de mayo masacre en la ciudad siria de Houla. Sin embargo,
señaló que el contenido de estos informes era seguir siendo clasificado como
" en razón de interés nacional . "Al igual que
muchos otros gobiernos occidentales, Alemania expulsó a embajador de Siria en
el período inmediatamente posterior a la masacre, sostiene que el gobierno
sirio responsables de la violencia.
Mientras tanto, por lo menos tres principales periódicos alemanes- Die
Welt , la FAZ , y el tabloide mercado de masas Bild ,
han publicado informes que atribuyen la responsabilidad de la masacre a las
fuerzas rebeldes contra el gobierno o tratar esto como el escenario más
probable.
Un artículo publicado en Bild , el veterano corresponsal
de guerra alemán Jurgen Todenhöfer acusó a los rebeldes de " matar
deliberadamente a civiles y luego los presenta como víctimas del gobierno ". Él
describió esta " masacre-la estrategia de marketing "como" una
de las cosas más desagradables que he experimentado en un conflicto armado ". Todenhöfer
había estado recientemente en Damasco, donde se entrevistó con el presidente
sirio Bashar al-Assad de Alemania ARD de la televisión
pública.[ 1 ]
Un artículo publicado en Die Welt , Alfred Hackensberger
señaló que Taldo, el sub-distrito de Houla donde ocurrió la masacre, ha estado
bajo control de los rebeldes desde diciembre de 2011 y se encuentra en una
llanura abierta, por lo que es poco probable que " cientos de
soldados y partidarios de Assad "podría han entrado en el pueblo
para cometer la masacre. (Una versión abreviada del informe Hackenberger
también apareció enDie Berliner Morgenpost .) Hackensberger visitó
Houla para realizar investigaciones por su informe.
También entrevistó a un supuesto testigo ocular - identifica simplemente
por el seudónimo de "Gabriel" - en el monasterio de Saint James, en
Qara, Siria. En contraste con un informe anterior en el FAZ ,
que había afirmado que las víctimas eran en su mayoría chiítas y alauitas,
Jibril dijo Hackensberger que todas las víctimas eran sunitas "como
todo el mundo aquí ". Por su cuenta, fueron asesinados por
negarse a apoyar la rebelión. Jibril añadió que " una gran
cantidad de personas en Houla saber lo que realmente sucedió ", pero
no diría que por temor por sus vidas. " El que dice algo ",
explicó," sólo se puede repetir la versión de los rebeldes. Todo
lo demás es una muerte segura . "
Mientras viajaba en la región de Homs, Hackensberger escuchado historias
similares sobre la conducta de los rebeldes. Uno - ahora ex - residente de
la ciudad de Qusayr le dijo que no sólo los cristianos eran como él, expulsado
de la ciudad, pero que cualquier persona que se negó a inscribir a sus hijos en
el Ejército sirio había disparado sido gratis. Fuente de Hackensberger
celebrada islamistas extranjeros responsables de las atrocidades. "Yo
los he visto con mis propios ojos ", dijo," los
pakistaníes, los libios, tunecinos y libaneses también. Llaman a Osama bin
Laden de su jeque . "
Un residente suní de Homs dijo Hackensberger que había sido testigo de cómo
un grupo armado detuvo un autobús: " Los pasajeros fueron
divididos en dos grupos: por un lado, los sunitas, los alauitas, los otros .
" De acuerdo a la fuente de Hackenberger, los insurgentes procedieron
a decapitar a los nueve pasajeros Alawi.
Que el gobierno alemán podría citar el interés nacional al negarse a
revelar su información sobre las circunstancias de la masacre de Hula es
particularmente notable teniendo en cuenta el apoyo de Alemania para la
rebelión y su brazo político, el Consejo Nacional de Siria (SNC).
Mientras que Francia, el Reino Unido, y Estados Unidos han descubierto que
las potencias occidentales más visibles de apoyo a la rebelión, Alemania ha
estado en silencio juega un papel importante detrás de las escenas.Según un
nuevo informe en el FAZ , el Ministerio de Exteriores alemán
está trabajando con representantes de la oposición siria para desarrollar
" planes concretos "para una" transición
política "en Siria tras la caída de Assad [ 2].
