Bashar Al Assad dice la verdad y acusa a EE.UU y la OTAN de gastar mas de 3 mil millones de dolares en pagar y armar a terroristas de 28 nacionalidades para agredir y destruir Siria

Entrevista al Heroico presidente Bashar Al-Assad: la base de cualquier solución política de la crisis en Siria es la voluntad del pueblo sirio

El presidente Bashar Al-Assad afirmó que la base de cualquier solución política de la crisis en Siria es la voluntad del pueblo sirio que se manifiesta mediante las urnas, así como Al-Assad manifestó que Siria acoge con beneplácito el acercamiento ruso-estadounidense y  apoya a cualquier propuesta que pone fin a la violencia y conduce a una solución política y rietera su disposición a entablar el dialogo con cualquier parte siria que no ha tenido contacto con  Israel de cualquier forma y que rechaza el terrorismo.

El presidente Al-Assad explicó en una entrevista concedida al diario argentino El Clarín y la agencia de noticias Télam que Israel apoya a los terroristas, dirige sus ataques y les da instrucciones en cómo actuar según sus propios intereses y esta actitud la comparte con varias partes extranjeras….Qatar y Turquía…. que no quieren una solución política en Siria y apoyan al terrorismo.

A continuación el texto completo de la entrevista:

Pregunta 1: ¿Qué es lo que hizo que la actual crisis en Siria continuara por largo tiempo y se ahondara sobremanera?

Primera respuesta: primero, múltiples elementos internos y externos han contribuido a la crisis, el más importante es la intervención externa; segundo, porque los cálculos de los países que han querido intervenir en Siria eran cálculos erróneos, aquellos estados creían que el plan podía terminar en cuestión de semanas o meses pero esto no sucedió, lo que ha ocurrido es que el pueblo sirio ha resistido y rechazado todas las formas de intervención externa y continuamos haciéndolo hasta el momento. Para nosotros se trata de defender al país.

Pregunta 2: ¿cuánto es la cifra de mártires y muertos caídos en esta crisis? Pues algunas fuentes hablan de más de 70 mil.

Segunda respuesta: primero deberías preguntar a quienes plantean esas cifras sobre sus fuentes... deberías preguntarles sobre la credibilidad de aquellas fuentes... antes de todo te digo que el hecho de matar es horrendo, tanto si la cifra fuese una sola persona o centenas de personas pues se trata de sirios... pero acaso podremos obviar el hecho de que muchos de los muertos del que hablan son extranjeros que vinieron a matar al pueblo sirio. No son sirios... para nosotros cada sirio muerto supone una pérdida.

Tampoco podemos obviar que hay muchos sirios desaparecidos... por tanto la exactitud de los números depende de los datos anteriores. Cuánto es el número de sirios muertos... y cuánto es el de extranjeros... cuántos son los desaparecidos... actualmente no podemos dar una cifra precisa, pero sabemos que miles de sirios han muerto... desde luego esta cifra cambia constantemente porque los terroristas matan a la gente y a veces entierran en fosas comunes que sólo descubrimos cuando entra el Ejército árabe sirio a las zonas en cuestión.

Pregunta 3: quisiera preguntarle a cerca de ello, ¿ha habido un uso desproporcionado de la fuerza por parte de las tropas gubernamentales en la confrontación?

Tercera respuesta: ¿cómo definir la fuerza desproporcionada? ¿Cómo podrías determinar si ha habido un uso de fuerza excesiva o no? ¿Cuál es la fórmula? Entonces es poco objetivo hablar de esto desde este ángulo.

Uno responde según el tipo de terrorismo que afronta... y cada vez que evolucionan las formas del terrorismo, uno debería desarrollar sus métodos de respuesta. Al inicio era terrorismo local y luego terrorismo venido del exterior, lo cual ha conducido a la sofisticación de las armas que venían a esos terroristas quienes comenzaron a perpetrar actos a gran escala, y por consiguiente el ejército y las fuerzas de seguridad tienen la obligación de responder... cada caso según el tipo de terrorismo... de una forma que garantice limpiar la zona de terroristas y al mismo tiempo proteger a los civiles y preservar sus vidas... por tanto el debate aquí no es en torno al volumen de la fuerza empleada o el tipo de armamento... el parámetro es primero la forma y volumen del terrorismo que sufrimos con el consiguiente deber de replicar... y segundo el resultado que debemos alcanzar para proteger a nuestros ciudadanos y nuestro país.

Pregunta 4: al comienzo de la crisis siria había algunas personas extranjeras... y ahora tras dos años de conflicto, ¿existía la posibilidad de alcanzar un diálogo para prevenir que se produjera esta interferencia extranjera y la persistencia de la crisis?

Cuarta respuesta: al inicio las demandas eran reformistas, aunque este planteamiento era aparentemente así, pues se trataba de un disfraz para mostrar que era cuestión de reformas. Hemos hecho reformas... cambiamos la constitución... cambiamos las leyes... anulamos el estado de emergencia y anunciamos un diálogo con las fuerzas políticas opositoras, pero ante cada paso que hacíamos se incrementaba el terrorismo. La pregunta lógica acá es ¿qué es la relación entre el terrorismo y el reformismo? El terrorismo no puede ser el camino de las reformas. ¿Qué relación tiene un terrorista checheno con las reformas en Siria? ¿Qué relación tiene un terrorista venido de Irak, Líbano o Afganistán con las reformas en Siria?, últimamente se han calculado unas 29 nacionalidades que combaten en Siria... ¿qué relación hay entre todos estos y el reformismo interno? Esto es ilógico. En cuanto a nosotros le digo que hemos hecho reformas y ahora también tenemos una iniciativa política que incluye un diálogo. La base de cualquier solución política es lo que quiere el pueblo sirio, y esto lo rigen las urnas. No hay otra forma. En cuanto al terrorista pues nadie quiere dialogar con un terrorista. El terrorismo golpeó a EE.UU. y Europa, sin embargo ningún gobierno dialogó con los terroristas. Uno dialoga con fuerzas políticas, pero no con un terrorista que degollé, mata y usa gases tóxicos que son armas químicas.

Pregunta 5: esas reformas del que habló Sr. Presidente ¿garantizarán que haya representación política efectiva y libertad de prensa?

Quinta respuesta: tal vez conoce o no que hay una nueva ley de prensa que fue decretada últimamente con un paquete de leyes... pero nosotros hemos partido de un título más grande que es dialogar con las fuerzas políticas... tal diálogo conduciría a estatutos generales y una carta magna, esta por supuesto requiere de un referéndum del pueblo, y esta constitución daría mayores libertades... desde luego estas existen en la actual constitución... pero las leyes que serán emitidas se basarán en la nueva constitución... y es obvio que recojan libertades políticas y libertades mediáticas... etc. Pues uno no puede hablar de la libertad de prensa sin que haya libertades políticas en general, porque esto está interrelacionado.

Pregunta 6: Usted siempre afirma que la base para resolver la crisis es el diálogo, y coincidimos con Ud., ¿Cómo evalúa la conferencia de diálogo planeada para fines de este mes a luz del acuerdo firmado entre EE.UU. y Rusia? A saber que ha habido intromisiones de Gran Bretaña y Francia en este asunto.

Sexta respuesta: estamos con cualquier labor por detener la violencia en Siria, nosotros apoyamos cualquier gestión que conduzca a una solución política. Pero la solución política no se da con la continuidad de la violencia. Nosotros hemos acogido bien el acercamiento ruso-estadounidense, y esperamos que tenga lugar un encuentro internacional para ayudar a los sirios a superar la crisis. Pero no creemos que muchos países occidentales quieran efectivamente una solución en Siria. Y no creemos que muchas de las fuerzas que apoyan a los terroristas quieran una solución de la crisis, por esto ellos reaccionaron directamente ante la reunión ruso-estadounidense expresando su rechazo a cualquier diálogo con el Estado sirio. Nosotros respaldamos esta gestión y la aplaudimos, pero debemos ser realistas, porque hay fuerzas que no quieren una solución política y presionan en la dirección de frustrar cualquier diálogo o solución política. Por tanto no puede haber una solución unilateral en Siria, se necesitan dos partes por lo menos.

Pregunta 7: ¿las dudas vienen de parte de las fuerzas opositoras o de parte de algunos países o grandes potencias que no quieren que haya una solución en Siria?

Séptima respuesta: en la práctica esas fuerzas opositoras del que hablas y que viven fuera de Siria son fuerzas vinculadas a países extranjeros y por tanto no tienen una decisión propia.. esas fuerzas viven de lo que les viene de afuera, reciben fondos de países extranjeros, viven bajo el cobijo de los servicios de inteligencia de aquellos países y dicen lo que les deciden aquellos países... por tanto no son autónomas, y lo más importante es que no tienen una base popular real en Siria. Nosotros en Siria tenemos una oposición política, está en el interior, y cuenta con una base popular en ciertas proporciones... el estado no ha procedido a coaccionar o agredir a esa oposición...

Entonces en respuesta a tu pregunta de si dudo en los países o en la oposición afirmo que ambos son una sola cosa... y lo más importante es que no son dudas sino hechos porque fueron ellos quienes anunciaron oficialmente que no quieren diálogo con el Estado sirio, y la última vez fue la pasada semana.

Pregunta 8: no puedo entender cómo se podrá llevar a cabo ese diálogo cuando las fuerzas opositoras están desequilibradas... y cuando Ud. Habla de diálogo ¿a quién se refiere del otro bando?

Octava respuesta: nosotros siempre hemos optado por dialogar con cualquier parte que quiera dialogar sin excepción... siempre y cuando quiere que Siria tenga su decisión libre y soberana... siempre y cuando no tenga trato con Israel ni publica ni secretamente... y por consiguiente estamos abiertos a todos... pero esto no incluye a los terroristas... ningún estado dialoga con terroristas.

Pero cuando un armado depone su arma y acude al diálogo político entonces no tenemos problema, y esto ha ocurrido pues numerosas personas que habían empuñado las armas y luego se percataron de que los acontecimientos en Siria iban en otra dirección entonces depusieron las armas y se pasaron a la labor política y ahora tratan con el estado a través del diálogo, ellos tienen demandas y criterios y el estado trata con ellos.

Pero para entender la solución debemos ser claros... hay confusión en el mundo entre la solución política y el terrorismo... ellos creen que una conferencia política detendrá el terrorismo sobre el terreno. Esto es irreal.

El terrorismo recibe apoyo de países extranjeros, hay fondos que vienen, hay armas que vienen, y por tanto esos países no se detendrán porque su interés primerísimo es sabotear a Siria... en cuanto a la labor política pues esta necesariamente conducirá a una buena salida y esto es totalmente contrario a lo que quieren aquellos países.

El pueblo sirio tiene una visión sobre el futuro de Siria, la cual consiste en que todas aquellas fuerzas vengan a la conferencia, dialoguen y decidan lo que vean oportuno desde la constitución pasando por las nuevas leyes o cualesquiera medidas que tengan que ver con el sistema político, entre ellas la forma del sistema en Siria... si debería ser parlamentario o presidencial u otro. Y en base de ello será la Siria del futuro.

El terrorismo es otro tema totalmente distinto... pues aunque nos reunamos hoy y la conferencia del diálogo sea exitosa ello no quiere decir el cese del terrorismo. Mientras existan países como Qatar y Turquía que no tienen interés en detener la violencia en Siria y no tienen interés en una solución política entonces el terrorismo continuará. Por esto para nosotros el aspecto básico a tratar en cualquier conferencia internacional es detener el flujo de dinero y armas a Siria y detener el envío de terroristas quienes vienen básicamente a través de Turquía y con financiación qatarí y de otros estados del Golfo como Arabia Saudita. Cuando intervienen las grandes potencias en este dirección entonces la lucha contra el terrorismo sería más fácil en Siria, y la labor política sería fructífera entonces. Pero si vienes con una nueva constitución mientras el pueblo sirio es asesinado en las calles entonces qué valor tiene una solución política.

Pregunta 9: entonces ¿qué posibilidad hay de que Uds. dialoguen con las fuerzas externas?

Novena respuesta: nosotros hemos dicho desde el principio que dialogamos con cualquier fuerza en el interior o el exterior, a condición de no empuñar armas. Esta es la única condición. Nosotros no hemos puesto condiciones al diálogo. Incluso hay ciertas fuerzas que en el aspecto jurídico son buscadas por la ley, pero no hemos adoptado ninguna medida judicial contra nadie para dejar cabida al diálogo y poder escuchar a todos. El pueblo sirio será quien decide quién es patriótico y quién no... nosotros hemos dejado la forma de la solución al pueblo sirio.

Pregunta 10: ¿cuál es el rol que juega Israel en la crisis siria especialmente después de las incursiones israelíes contra posiciones en Siria?

Décima respuesta: Israel apoya directamente y por dos vías a los grupos terroristas, primero les da apoyo logístico, por ejemplo presta asistencia a los terroristas heridos en el Golán. El otro aspecto es enviarles instrucciones sobre cómo atacar y qué sitios atacar. Por ejemplo ellos atacaron una estación de radar, y este por supuesto forma parte del sistema de defensa antiaérea para detectar cualquier avión que viene desde fuera, especialmente Israel. Este les da orientaciones y a la vez un apoyo logístico.

Pregunta 11: del mismo modo... Ud. Sabe de la existencia de terroristas extranjeros en Siria pero también hay quien ve la presencia de elementos de Hizbulá e Irán que combaten al lado del ejército sirio, ¿qué dice al respecto?

Onceava respuesta: este planteamiento comenzó en Occidente cuando comenzamos a hablar de la presencia de combatientes extranjeros en Soria, entonces la respuesta de ellos fue que Hizbulá e Irán también combaten en Siria.

Siria con sus 23 millones no necesita ningún apoyo humano del país que sea, tenemos un ejército y fuerzas de seguridad y tenemos a sirios que defienden a su país, por tanto no necesitamos a quien defienda a Siria, ni de Irán ni de Hizbulá. Por supuesto nuestras relaciones con Irán y Hizbulá son muy antiguas y declaradas y datan de decenas de años, también hay intercambio de experticias en todos los ámbitos y esto es conocido.

Ahora lo que se habla de combatientes pues te digo que esto sería imposible de ocultar si fuese verdad, y si hubiese combatientes entonces lo habría visto el pueblo sirio con sus propios ojos y entonces ¿cómo ocultarlo?...

Al mismo tiempo nosotros somos transparentes y anunciaremos tal cosa si se produce y si exista necesidad de ello... no tenemos a combatientes de fuera de Siria de otras nacionalidades y no hace falta ningún apoyo de ningún estado árabe o extranjero en este marco.

Hay personas de Hizbulá e Irán en Siria, y muchos años antes de la crisis ellos van y vienen a Siria.

Pregunta 12: en caso de lograrse un avance en el tema del diálogo, ¿hay un calendario para que las fuerzas opositoras entreguen sus armas y se llegue a un acuerdo? ¿Existe alguna probabilidad de que su gobierno dé algún paso político para solucionar esta crisis, y su excelencia podría dejar el poder?

Duodécima respuesta: en cuanto a mi permanencia o no esto depende del pueblo sirio. Yo como presidente no es mi decisión personal quedarme o irme, es la decisión del pueblo... si te quiere te quedas y si no te marchas. No puedes gobernar siendo indeseado por la gente... esto es obvio y no requiere de mucho debate. El asunto depende de la constitución, de las urnas... En las elecciones de 2014 el pueblo decidirá. Ahora en lo que se refiere a los grupos armados del que hablas, pues te digo que ellos no son una sola entidad... son grupos y pequeñas bandas... no son decenas sino centenares. Una de las razones de la renuncia de Kofi Annan es que no sabía con quién dialogar de la otra parte...

Hay un estado y ese estado cuenta con un presidente y un gobierno en el marco de una clara estructura. Mientras que aquellos terroristas son agrupaciones y bandas donde hay bandidos y narcotraficantes, donde hay extremistas y demás, o sea son una mezcolanza, y cada grupo tiene su cabecilla local. Entonces se trata de miles de personas. ¿Quién puede unificar a miles de personas? Esta es la pregunta. Entonces no podemos hablar de un calendario con una parte que no sabemos quién es... no necesariamente todos esos grupos tienen agendas políticas, y no necesariamente son todos extremistas... como he dicho hay grupos de bandidos que ahora están haciendo una fortuna con esta crisis... son fugitivos de la justicia... tienen interés en que continúe la situación actual. Entonces el proceso es complejo localmente. Por tanto cuando ellos tengan una estructura unificada entonces daremos una respuesta a esta pregunta. En cuanto a nosotros tratamos cada caso de forma individual, pues cada persona o grupo que entregue las armas consideramos inmediatamente que se ha pasado al diálogo, aunque este no fuese global... uno puede lograr cosas de forma gradual y este mecanismo ha ayudado a aliviar la crisis en muchas zonas del país.

Pregunta 13: entonces Sr. Presidente Ud. Dice que rechaza que uno de los pasos sea aceptar dejar el poder?

Décimo tercera respuesta: como he dicho, la cuestión de dejar a mi cargo o no, no es una decisión personal... soy un presidente electo por el pueblo y el pueblo sirio es quien decide mi permanencia o no y las urnas son el árbitro... el pueblo sirio lo decidirá o a través del diálogo o mediante las próximas elecciones...

Ahora que alguien diga que el presidente sirio tiene que irse porque EE.UU. así quiere o porque los terroristas quieren o otros países quieren, entonces el asunto es inadmisible de este modo.
Este asunto lo resuelve una decisión popular y a través de las urnas.

Pregunta 14: EE.UU. ha dado señales a través de declaraciones del presidente Obama y del canciller Kerry de que no quiere intervenir en Siria... aunque Kerry dijo que cualquier diálogo debe abarcar esta probabilidad, la probabilidad de abandonar el poder. Entonces cuando lleguen a ese diálogo a nivel mundial, este paso podría ser un arma en su mano para llegar a una solución a la crisis?

Décimo cuarta respuesta: no sé si Kerry u otro han recibido un poder del pueblo sirio para hablar en nombre de este pueblo sobre quién debe irse y quien debe permanecer, nosotros hemos dicho desde el principio que cualesquiera decisiones en relación a las reformas en Siria o cualquier acción política son decisiones meramente sirias y no está permitido ni a EE.UU. ni a ningún otro estado que intervengan en ellas. Nosotros somos un estado independiente, somos un pueblo que se respeta, no aceptamos que nadie nos defina lo que tenemos que hacer, ni EE.UU. ni nadie. Por tanto esta probabilidad la determina el pueblo sirio específicamente. Uno va a las elecciones, se presenta como candidato y está la posibilidad de ganar o no. Entonces no se puede ir a la conferencia y decidir de antemano algo que el pueblo no había decidido. Otro aspecto: el país está en crisis ahora y cuando el barco se encuentra en medio de la tormenta entonces el capitán no huye. Lo primero que hace es hacer frente a la tormenta y devolver el barco al lugar correcto y entonces se decidirán las cosas. Yo no soy la persona que rehúye la responsabilidad.

Pregunta 15: aparte de esta condición fijada desde el inicio por las grandes potencias como Francia y Gran Bretaña, que es abandonar el poder, también hay otra cosa que recalcan y es que su gobierno usa armas químicas y ayer Kerry dijo que tienen algunas pruebas... que en marzo el ejército sirio usó el gas sarín en Alepo, quisiéramos conocer su opinión al respecto, también quisiéramos saber si las cosas en que insiste Occidente podrían o no allanar el camino a una intervención militar directa en Siria y si teme que esto suceda.

Décima quinta respuesta: las declaraciones acerca de Siria tanto con relación a las armas químicas o la dimisión cambian cada día. Hay hablan de una prueba sobre el arma química y al día siguiente lo niegan, y al tercero dicen que sí que hay prueba. Debemos esperar hasta que se estabilice la opinión de los responsables occidentales, no debemos perder nuestro tiempo con sus declaraciones, lo que importa es la realidad puesto que las armas químicas son armas de destrucción masiva. Dijeron que las usamos contra zonas residenciales. Ahora si te digo que una bomba nuclear fuese arrojada sobre una ciudad o suburbio y el saldo de víctimas es diez o veinte personas ¿acaso me creerás? El uso de armas químicas en zonas residenciales significa morirse miles o decenas de miles de personas en cuestión de minutos. ¿Quién puede ocultar semejante cosa?. Ahora volvamos a la raíz del problema, ¿cuándo plantearon el tema de las armas químicas? Lo plantearon cuando los grupos terroristas las utilizaron en Alepo en Khan al-Assal hace unos dos meses y hemos recogido las pruebas: el misil usado y las sustancias químicas. Hemos analizado las sustancias y enviamos una carta oficial al Consejo de Seguridad para que enviasen una misión verificadora. Entonces EE.UU., Francia y Gran Bretaña se vieron en una situación embarazosa y dijeron que querían enviar una misión que investigase sobre armas químicas en otras zonas donde alegan que fueron usadas. Ellos fijaron esta condición para no enviar un grupo de investigación a donde se produjo el hecho real, y comenzaron a repetir que Siria usó armas químicas contra los terroristas.

En realidad una miembro de la comisión de investigación de la ONU, Carla del Ponte anunció a los medios la semana pasada que los terroristas en Siria son quien usa las armas químicas, pero todos esos países incluso la ONU no prestaron atención a esa declaración. Ahora si este asunto se usa como preludio de la guerra contra Siria pues es probable. Nosotros no nos olvidamos de lo sucedido en Irak, tú recuerdas cuando Collin Powel se paró delante de todo el mundo en el Consejo de Seguridad diciendo que ahí tenía la prueba sobre la existencia de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. ¿Dónde están las armas de destrucción masiva? Occidente miente y miente y falsifica para desatar guerras, es su costumbre. Por supuesto cualquier guerra contra Siria no será fácil, ellos están conscientes de ello... Saben que no será una excursión, la situación de Siria es distinta, nosotros no podemos descartar la posibilidad de que lancen una guerra.

Pregunta 16: en estos momentos Uds. Temen que haya una acción directa.... no digo invasión tal como ocurrió en Irak, pero sí una acción militar directa contra Siria?

Décimo sexta respuesta: esto ocurrió la pasada semana de parte de Israel. Es una probabilidad vigente especialmente después que hemos logrado golpear a los grupos armados en muchas zonas de Siria y el balance de fuerzas sobre el terreno comenzó a cambiar grandemente, entonces dichos países encomendaron a Israel que hiciera esto para elevar la moral de los grupos terroristas. Aquellos países quieren que la guerra y la violencia continúen en Siria por mucho tiempo porque esto debilita a Siria sobremanera, esta es una gran probabilidad y suponemos que en algún tiempo se produzca algún tipo de intervención aunque sea limitada.

Pregunta 17: Ud. Dice que controlan la situación en Siria pero escuchamos muchos estruendos de cañones y morteros en estos días, cómo evolucionó la crisis militarmente en Siria durante los últimos días con el acercamiento de los armados de Damasco?

Décimo séptima respuesta: el término controlar o no controlar se usa cuando libras una guerra con un ejército extranjero que entró en tu territorio, pero la situación en Siria es totalmente diferente... nosotros tratamos con terroristas... estos penetran en zonas dispersas... el terrorista huye de un lugar a otro, porque no son un ejército en el sentido convencional.

En cuanto al ejército árabe sirio pues al lugar que se propone ir logra entrar y controlar la situación.

Hay vastas zonas donde se mueven los terroristas, y es obvio que ningún ejército del mundo puede estar en cada rincón de la patria, lo que hacemos es golpear a los terroristas y no liberar tierras, y nosotros hemos logrado grandísimos resultados en el último periodo, por esto gran parte de los terroristas huyó fuera del país y otra parte capituló.

Por tanto nosotros no hablamos de controla una ex zona, porque nosotros libramos una guerra contra el terrorismo y la batalla es larga y estamos avanzando bien.

Pregunta 18: Sr. Presidente ¿cree que haya una notable diferencia entre la política exterior de Obama y sus predecesores?

Décimo octava respuesta: en EE.UU. hay instituciones que rigen la política, y hay lobbies. Cualquier responsable que venga tiene un determinado rol, o sea una huella propia, pero no puede trazar toda la política independientemente de los elementos existentes en la política estadounidense, por tanto para nosotros en Siria las diferencias en las administraciones estadounidenses son pequeñas, porque las instituciones no han cambiado y tampoco los lobbies, por esto no podemos evaluar la política basándonos en las personas, tanto si se trata de presidente o de canciller. Lo importante para nosotros en Siria a la hora de evaluar la politica estadounidense es que EE.UU. se alinea hacia Israel contra los derechos del pueblo árabe, especialmente los palestinos, y EE.UU. no ha hecho durante más de 20 años nada serio a favor del proceso de paz. Ocupó Afganistán e Irak y todavía sigue en las mismas políticas. Y en el terreno humano todavía administra la prisión de Guantánamo. Entonces qué es lo que ha cambiado? El discurso, y este no tiene ningún valor. Lo importante son los hechos sobre el terreno. Creo que las administraciones estadounidenses son parecidas en la mayoría de las cosas, y las diferencias son mínimas.

Pregunta 19: Bush tenía la mejor economía y atacó a Afganistán e Irak, y Obama hizo lo mismo en Libia, pero no parece que quiera intervenir en Siria, Ud. Divisa algún cambio en la política estratégica de EE.UU.? Y acaso podemos atribuir esto al mundo cambiante? Pues entrevisté a Ud. Hace 7 años cuando China era menos fuerte, puede que haya alguna invasión de Siria por parte de las tropas estadounidenses?

Décimo novena respuesta: podemos mirar el asunto desde dos ángulos, también hay un diálogo dentro de EE.UU. sobre que este país no quiere guerras pero por qué? a caso debido a la situación económica? O por el cambio de equilibrio internacional? O a causa del fracaso en Irak y Afganistán? O se trata de cuestión de principios? Yo creo que las circunstancias están cambiando y son las que impiden que EE.UU. se lance a nuevas aventuras, sobre todo que son aventuras que les cuestan dinero y no logran ningunos resultados políticos a favor de EE.UU.,. En lo tocante a nosotros pues el otro ángulo que vemos claramente es el apoyo a los terroristas política y logísticamente junto al envío de "medios no letales" para los terroristas. Con lo anterior la política estadounidense quizás ha pasado de la invasión directa a otro tipo de guerras. La otra pregunta importante es si EEUU adopta ahora la política de estabilización... La respuesta es negativa. Ni EEUU ni Occidente hacen nada por la estabilidad en el mundo. Observe lo que pasa ahora en Corea del Norte, en Siria, en los países árabes, en Irak, en Afganistán... no hay estabilidad. La guerra es un instrumento, un medio, entonces se puede afirmar que EEUU cambió los instrumentos pero los principios, no lo creo.

Pregunta 20: cuando Ud. Dice que la guerra es un instrumento acaso quiere decir que es para que instalen en Siria un gobierno wahabita o un gobierno extremista? O para que controlen las riquezas de la nueva Siria como el petróleo y el gas? O son ambas cosas? Cree Ud. que los norteamericanos cooperan con Qatar y Arabia Saudita para que tome el poder un gobierno extremista?

Vigésima respuesta: a Occidente le importa que gobiernos leales como los que existían en América Latina que explotaban a los pueblos para entregar sus bienes a EEUU o sus aliados occidentales. En cuanto a los gobiernos si son extremistas o no pues hay dos puntos de vista, el primero es que Occidente teme a un gobierno extremista entonces empuja hacia un gobierno no extremista pero servil.

El segundo dice que no hay problema con la existencia de un gobierno extremista que usamos ahora y combatimos después, y esto significa falta de previsión pues lo ocurrido en Afganistán refuta esto... ellos apoyaron a Taliban y el 11-S pagaron un precio altísimo.

Por tanto ellos quieren un gobierno servil que haga lo que quieran independientemente de su forma, lo peligroso es que los estados wahabitas quieren difundir el pensamiento extremista en los niveles populares y no sólo en el gobierno y esto es extremadamente peligroso pues nosotros en Siria tenemos un islam moderado y resistimos a aquel puje con todos los medios.

En cuanto al otro segmento de la pregunta, pues nadie planteó con nosotros el tema del gas, pero teníamos pensados grandes proyectos para el conjunto de la región como los ferrocarriles y el transporte de aquellos rubros de norte a sur y de este a oeste, además del entrelazamiento de los mares y esto podría haber traído grandes beneficios a los pueblos de la región. Un estado como Siria no se somete a Occidente, es un estado independiente que piensa en sus intereses en primer grado, y no que los intereses del pueblo sirio estén al servicio de occidente. Entonces es natural que no acepten esto, y si viene un gobierno servil les sería mejor y entonces los proyectos se entregarían a las empresas occidentales a tomar en cuenta la pugna entre las grandes potencias.

Pregunta 21: en las elecciones de 2014, habrá observadores internacionales? y se permitirá una presencia libre de la prensa mundial?

Vigésimo primera respuesta: este asunto depende del dialogo nacional que estamos preparando ahora, y estamos trabajando con las fuerzas políticas dentro de Siria en preparación de la conferencia, y esta definirá la forma y fórmula que queramos incluso en lo referente a las elecciones.

Para serte sincero te digo que el tema de observación de las elecciones es una decisión nacional, pues una parte del pueblo no tolera la idea de observación externa partiendo del concepto de soberanía nacional. El pueblo sirio no confía en Occidente porque politiza las cosas.

Otra parte si lo acepta preguntará de dónde vendrán los observadores? De países amigos como Rusia o China por ejemplo?

Entonces hay puntos de vista y es mejor que la respuesta venga de una conferencia de dialogo nacional en Siria en que participen todas las fuerzas políticas.

Pregunta 22: quisiera preguntarle sobre las elecciones presidenciales que se celebrarán en Irán próximamente y si cree que habrá un cambio en la orientación de Irán

Vigésimo segunda respuesta: por supuesto Irán es un país importante en la zona, desempeña un rol político fundamental, por tanto cualquier cosa que ocurre en Irán repercute en toda la zona positiva o negativamente. Existe una vieja alianza entre Irán y Siria que dura ya más de tres décadas... las próximas elecciones en Irán deben reflejar los cambios en la sociedad iraní y el creciente peso de Irán en la región... no creo que el cambio será como se antoje EEUU que desean el advenimiento de un presidente títere... los cambios reflejarán la transformación interna en irán y no lo que quiere Occidente.

Pregunta 23: recuerdo que en la última entrevista que tuve el honor de hacerle en Buenos Aires, Ud. Dijo que rechazaba el Holocausto o que tenga lugar otro holocausto, y esto difiere del discurso histórico de Irán, ¿esta diferencia podría producir un cambio mayor?

Vigésimo tercera respuesta: yo le pregunto por qué hablar del holocausto y no hablar de lo que ocurre en Palestina durante años... por qué no hablar del millón y medio de iraquíes asesinados por EEUU en Irak... por qué no hablar de varios millones muertos en Corea del Norte en la guerra de los años cincuenta?

El holocausto es una cuestión histórica que necesita visión abarcadora y no ser usada como un asunto meramente político... si fue un hecho o no pues no soy un investigador de la historia para determinar lo exacto en este tema.

Las cuestiones históricas dependen de quien las había escrito por eso la historia se falsea a veces ... se le agregan cosas y se le quitan cosas... cuando hablas del holocausto pues te mencionaré muchos holocaustos que se producen contra árabes y no árabes por parte de Occidente y este no habla del asunto y aquí está el problema.

Pregunta 24: Sr. Presidente en la entrevista que le hice en Buenos Aires Ud. Habló de la importancia de Siria para las cuestiones de la región especialmente Irak pues Siria acogió a millones de refugiados iraquíes, ahora la situación ha cambiado y hay muchos refugiados sirios en el exterior. Ud. como presidente cómo ve esta crisis en lo referente a su seguridad personal y la seguridad de su familia? Teme por sus vidas? O es que trata con esta crisis de forma que aparta ese desasosiego?

Vigésimo cuarta respuesta: el desasosiego es por el país, por la patria. Yo soy una parte de la patria... uno no puede estar bien y su país no estando bien. Soy parte de mi país y cuando Siria esta bien entonces toda la familia estará bien , así pienso.. Ahora uno no puede decir que el país está bien pues hay una situación humanitaria muy difícil en Siria, hay muchos refugiados fuera y dentro de Siria, uno debe ser parte de la sociedad para que pueda solucionar los problemas de la sociedad. Uno no debe buscar primero su seguridad personal y la de su familia. La responsabilidad primeramente es nacional.

Pregunta 25: cuál es la autocrítica que se ha hecho Ud. Últimamente Sr. Presidente?

Vigésima quinta respuesta: hay que hacer autocrítica a diario, pero cuando se trata de sucesos enteros es ilógico hacer autocrítica antes que finalice el caso. Cuando uno se autoevalúa no puede ser neutro y tal vez sea difícil ser objetivo, y en cuanto al responsable pues la evaluación correcta viene de los ciudadanos.

Pregunta 26: en América Latina existen unos 15 millones de personas de ascendencia siria, y ellos están preocupados por la situación acá, y lamentablemente las informaciones les llegan parcializadas. Aquí tengo dos preguntas: qué desea decirles a estas personas preocupadas por la situación de Siria? La segunda pregunta: una vez finalizada la crisis, qué lugar tendrá en la historia?

Vigésimo sexta respuesta: el futuro es el que determinará el lugar de uno en la historia ... y cada persona acierta y yerra, y cuando uno ocupa un cargo pues uno es humano y puede hacer cosas correctas y otras no pero lo importante que uno parte de la hondura nacional.. Lo importante es que la gente diga que uno era nacionalista que trabajaba por su patria.

En cuanto a la numerosa comunidad existente en Argentina y en América Latina en general pues nosotros siempre mirábamos a esa colectividad como un puente cultural entre dos regiones alejadas, por eso los pueblos de América Latina entienden lo que ocurre en nuestra zona mejor que los europeos que viven tan cerca del mundo árabe. Lo que está ocurriendo en Siria y en el mundo árabe es un tema muy complejo pues hace falta comprender la naturaleza de las sociedades en el interior y las políticas externas especialmente las colonialistas hacia nuestra zona. Las comunidades de ascendencia siria son las más capacitadas para entender este asunto y transmitir la imagen correcta allá, a tomar en cuenta que Uds. Pasaron por transformaciones parecidas durante las últimas décadas que los trasladaron de países subordinados a EEUU a países independientes. La única diferencia es que las revoluciones ocurridas en su zona son patrióticas y lo que está sucediendo con nosotros acá son revoluciones importadas en cuanto a ideas, herramientas y combatientes.

Pregunta 27: Sr presidente una última pregunta... hay dos periodistas que se han perdido en Siria, el primero es de nacionalidad italiana y desapareció en marzo pasado, y el segundo se perdió su rastro tras entrar en Siria hace seis meses, Ud. Tiene informaciones sobre ambos? También quisiera preguntarle sobre los dos obispos sirios secuestrados.

Vigésimo séptima respuesta: Hay casos de periodistas que ingresaron en Siria de forma ilegal por zonas donde son activos los terroristas y sin conocimiento del estado sirio... y allí se perdió su rastro según las declaraciones de los medios de información para los que trabajan. Nosotros continuamos la búsqueda de forma rutinaria a través de nuestras operaciones militares, pues ha habido casos donde las tropas militares han podido liberar a periodistas que estaban secuestrados en zonas de presencia de los terroristas... en todo caso cuando disponemos de información sobre cualquier periodista que ingresó ilegalmente entonces nosotros la transmitimos al país en cuestión, y hasta el momento no tenemos ninguna información sobre los dos periodistas mencionado.

En cuanto a los dos metropolitanos pues existen informaciones primarias que indican su presencia en la frontera turco-siria y nosotros seguimos el asunto y nos comunicamos con el Patriarcado ortodoxo en Siria para rescatarlos de manos de los terroristas captores. 

EL MUNDO DEBE SABER LA VERDAD

LOS CRÍMENES DEL IMPERIALISMO NO DEBEN QUEDAR IMPUNES

Los mercenarios de “la oposición Siria” de manera cobarde y salvaje han ejecutados a 18 ciudadano sirios. Esta es la democracia que impulsa EE.UU y la OTAN con la complicidad de la ONU. Ya lo hicieron en Irak, Afganistan y Libia donde han asesinado
a mas de 2 millones de arabes

Dos personas humillados y flagelados por los mercenarios de la CIA y la OTAN en la localidad de Idlib.

Esta es la otra cara de la falsa libertad en Siria que pretende instaurar EE.UU y la OTAN

En Homs 230 civiles fueron cruelmente masacrados por las bestias mercenarias
de la "oposición Siria" patrocinados por la CIA y la OTAN



En Aleppo los barbaros "democrarticos" enviados por la CIA y la OTAN
decapitan a un civil Sirio



Los terroristas aliados de los EE.UU y la OTAN, utilizan a niños
para cometer sus crímenes 

Unidad, Firmeza y Dignidad de Siria ejemplo antiimperialista para el Mundo

La peridista Siria Yara Al Saleh-Abbas y su equipo que fueron secuestrados por criminales de la OTAN y EE.UU, han sido liberados por el ejercito antiimperialista Sirio. Los Terroristas enviados por occidente quieren callar la verdad y no lo van a conseguir, es una vergüenza que reporteros sin fronteras guardan silencio complice, amnistia internacional guarda silencio complice, la ONU guarda silencio complice ¿porque?





Espectacular eliminación de terroristas enviados por EE.UU, OTAN y AlQaeda en Damasco



El Guion de Israel y Estados Unidos: Si se Divide Siria, se dividen el resto 

Lo que está sucediendo en Siria es un signo de lo que vendrá para la región. El cambio de régimen no es el único objetivo de los EE.UU. y sus aliados en Siria. La división de la República Árabe Siria es el objetivo final de Washington en Siria.

Maplecroft de Gran Bretaña, que se especializa en el asesoramiento sobre el riesgo estratégico, ha dicho que estamos asistiendo a la balcanización del Estado sirio: "Los kurdos en el norte, los drusos en las montañas del sur, los alawitas en la región montañosa del noroeste costero y la mayoría sunita en otra parte." Ya estamos escuchando a la gente de la Casa Blanca como asesor de Vali Nasr hablando de todo esto. 

Terrorista de Alqaeda, guía a los observadores de la ONU en Siria.
Esto evidencia que la ONU no sirve para nada, solo es un instrumento
de los depredadores imperialista 

Las divisiones religiosas y étnicas en Siria no están demarcados en términos puramente geográficos y el proceso de balcanización podría jugar como un proceso de lebonization, lo que significa que Siria se divide a lo largo de las líneas de falla de violencia sectaria y se enfrentan a un estancamiento político como el Líbano durante su guerra civil sin que oficialmente se rompiendo. Lebonization, una forma suave de la balcanización, ya ha tenido lugar en Irak bajo el federalismo. 

Los acontecimientos en el Medio Oriente y África del Norte están viendo la animación de los movimientos de masas contra los tiranos locales - como en Bahrein, Jordania, Marruecos y Arabia Saudita, pero también hay un script vicioso del Plan Yinon de Israel y sus ramificaciones. El Plan Yinon y otros planes similares se las quiere un Shitte y sunitas guerra entre los musulmanes como la pieza central de las divisiones sectarias - o Fitna en árabe - que se van a incluir entre cristianos y musulmanes, árabe-bereber, árabe-iraní, turco-árabe, e Irán y Turquía la animosidad. 

Lo que este proceso tiene la intención de hacer es crear el odio sectario, las divisiones étnicas, el racismo y las guerras de religión. Todos los países que los EE.UU. y sus aliados están desestabilizando tienen líneas divisorias naturales, y cuando la animosidad tribal, étnica, confesional y religiosa se ​​enciende en un país, no se extienda a otros países. Los problemas en Libia se han derramado en el Níger y el Chad y los problemas en Siria se extienda a Turquía y el Líbano. 

Egipto es el lugar de celebración de las corrientes revolucionarias y contrarrevolucionarias que han mantenido la mayor potencia árabe ocupado con su atención en la política interna. Si bien Egipto se enfrenta a agitación interna, los EE.UU. está tratando de reproducir los militares del país y la Hermandad Musulmana uno contra el otro. Antes de que los trastornos Sudán balcanizado oficialmente por Tel Aviv y Washington a través de la manipulación de las políticas de identidad, lo que llevó a la secesión de Sudán del Sur. 

Libia ha sido neutralizada y se dividen entre varios grupos. Lebonization, como se mencionó anteriormente, también ha echado raíces en Irak como el Gobierno Regional de Kurdistán (GRK) con apoyo extranjero - específicamente la ayuda exterior de los EE.UU., Europa Occidental, Israel y Turquía - comienza a actuar más y más como si el norte de Irak, o el Kurdistán iraquí es un país separado del resto de Irak. Dore Gold, el Presidente del Centro Jerusalén para Asuntos Públicos y asesor del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, vale la pena citar para sus puntos de vista: 

"Lo que tenemos en Siria es que el Oriente Medio se está desmoronando;. una nueva forma de caos está reemplazando a lo que ha existido "Por supuesto, esto es parte de las ilusiones de los responsables de las políticas israelíes que tienen interés en ver esto. Originalmente, la posición de Tel Aviv fue ignorado cuando la crisis comenzó en Siria, pero ahora está claro que Israel tiene un interés en ver a Siria, fragmentada en trozos y en un estado de guerra civil continua.

Esto es lo que el Plan Yinon y sus sucesores han descrito como los objetivos estratégicos de Israel en Siria y el Líbano. El nacionalismo kurdo de Siria, como Iraq, puede ser visto como un punto de presión clave en el Medio Oriente. Desorden en tanto va a crear una crisis regional. Como las cosas se calientan en Siria, Irak, frágil, también está empezando a pulso como un volcán a fuego lento regionales geopolíticos. 

Para aquellos que tienen dudas de que los EE.UU. está avivando las llamas de un fuego para crear una crisis en el Medio Oriente o de que los acontecimientos en Siria están comenzando a tener ramificaciones regionales, no hacen más que mirar a la región del Kurdistán.Combatientes kurdos nacionalistas han empezado a movilizarse en Siria y en Turquía y las tropas turcas han sido atacados por ellos. El Gobierno Regional de Kurdistán (GRK) ha comenzado a dar pasos importantes que significan la independencia de Irak.

En Irak, el Gobierno Regional de Kurdistán es esencialmente un estado de facto con su propio parlamento, bandera, ejército, régimen de visados, las fuerzas armadas, la policía y las leyes.En violación de las leyes nacionales de Irak, el Gobierno Regional de Kurdistán ha hecho incluso armas ilegales y ofertas de petróleo por sí solo con gobiernos extranjeros y entidades sin siquiera notificar al gobierno en Bagdad. Por otra parte, el Gobierno Regional de Kurdistán incluso ha impedido las tropas iraquíes de ir hacia el noroeste de la frontera de Irak con Siria para asegurarse de que el contrabando de armas y al final la anarquía. 

Turquía, que mantiene estrechos vínculos con el Gobierno Regional de Kurdistán, ha instado también a este comportamiento, e incluso ha tratado el Gobierno Regional de Kurdistán como un gobierno nacional por tener contactos diplomáticos sin consultar al gobierno iraquí en Bagdad. 

Los líderes del Gobierno Regional de Kurdistán también están permitiendo a su país para ser utilizado como una base de operación del Mossad contra Siria e Irán. Irónicamente, Turquía ha advertido que tomará una acción militar contra los separatistas kurdos en Siria, mientras que Ankara está apoyando a las tendencias separatistas entre el Gobierno Regional de Kurdistán y la división de Siria. Aparte de crear tensiones entre los gobiernos turco e iraquí, esto ha tenido consecuencias en Turquía. 

El Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK) ha comenzado a volver a movilizar. El PKK ha declarado que está en el control de la Semdinli (Semzinan) del Distrito de Hakkari Turquía Provincia y la lucha se ha desatado en el sureste de Turquía. 

Las bajas han comenzado a montar ya que las tropas turcas y las fuerzas de seguridad han comenzado a ataques de la cara. La ley marcial ha sido declarada en la provincia de Hakkari, según la prensa turca. Turquía se enfrenta ahora a su propia lucha contra fuerzas anti gubernamentales, ya que parece incapaz de gobernar su propio territorio. Un diputado de oposición turca del Partido Popular Republicano ha sido secuestrado por el PKK. El primer ministro turco Erdogan ha tratado de culpar a Siria para luchar contra la que ha estallado en las zonas kurdas de Turquía, pero omite el hecho de que la violencia en Turquía es un resultado directo de la interferencia turca en Siria. Si ellos ya no tienen, las armas que Erdogan está enviando a Siria eventualmente encontrarán su camino de regreso a Turquía, donde será utilizado por las fuerzas anti-gubernamentales.

Tel Aviv Objetivos del Líbano: un frente de Levante se abre el segundo? 

El caso del ataque israelí, bus turístico en Bulgaria es de mal agüero por decir lo menos. Lo que llama la atención sobre el incidente es que Israel culpó a Hezbolá en Líbano e Irán inmediatamente, antes de una hora, incluso pasó después del ataque o de una investigación llevada a cabo fue. ¿Cuál es la pena señalar es que sólo unas pocas semanas los funcionarios anteriores en Tel Aviv estaban amenazando con atacar a Líbano otra vez, diciendo que destruiría totalmente el Líbano en una tercera guerra entre Israel y Líbano. 

Los comentarios de Israel fueron hechas por el General de Brigada Hertzi Halevy, el comandante de la División de 91a de Tel Aviv, justo una semana antes del sexto aniversario de la victoria de Hezbolá contra Israel en la guerra de 2006 entre Israel y el Líbano.Halevy y otros líderes israelíes han amenazado con reducir a cenizas el Líbano con el lanzamiento de un ataque total contralos aliados de Siria están siendo presionados en una guerra multidimensional. Irán, Rusia, Líbano, Irak, y los palestinos están siendo sometidos a una creciente presión para abandonar sus aliados sirios. 

Las amenazas israelíes están destinadas a ejercer presión psicológica sobre el Líbano y Hezbollah como un medio para ampliar los medios de comunicación psicológicas, económicas, diplomáticas, de inteligencia y política de asedio contra Siria en el Líbano. 

Las sanciones de EEUU contra Siria ya la incorporación de Irán y Hezbolá y los bancos libaneses han enfrentado a los ataques cibernéticos y la presión de Washington y sus aliados.mirando el horizonte que viene: Bienvenidos a Arc de los Estados Unidos de la inestabilidad? El sitio patrocinada por Estados Unidos de Siria es parte de sus intentos para dividir a Eurasia y mantener su primacía mundial como una superpotencia. Washington no tiene piedad de sus amigos o sus enemigos o bien, y países como Turquía y Arabia Saudita con el tiempo será utilizado como carne de cañón. 

Los estrategas estadounidenses desea que el área que va desde el norte de África y Oriente Medio al Cáucaso, Asia Central y la India se convirtió en un agujero negro de la lucha, al estilo de Brzezinski "Balcanes euroasiáticos." los árabes, Irán y Turquía están alineados para un conflicto mayor, porque los EE.UU. está perdiendo su estatus de superpotencia. Todo lo que queda de la condición de superpotencia de Washington es su poder militar. Hacia el final de su vida relativamente corta, la Unión Soviética sólo tenía el poder militar también. La Unión Soviética experimentó malestar social y estaba en decadencia económica antes de que colapsara. 

La situación de los EE.UU. no es muy diferente, si no el peor. Washington está roto, dividido socialmente, convirtiéndose racialmente polarizada, y disminuyendo rápidamente en su influencia internacional.EE.UU. élites, sin embargo, están decididos a resistir lo que más se parece a la pérdida de la condición de superpotencia inevitables de su país y su imperio. Encendiendo Eurasia con el fuego y la sedición parece ser la respuesta de Washington a la prevención de su propia decadencia. 

Los EE.UU. planea comenzar un gran incendio de Marruecos y el Mediterráneo hasta las fronteras de China. Este proceso ha sido esencialmente iniciada por los EE.UU. a través de la desestabilización de las tres diferentes regiones: Asia Central, Oriente Medio y África del Norte. Los primeros pasos que los EE.UU. y sus aliados de la OTAN y árabes llevaron a hacer esto no se ha iniciado en Siria. En el Medio Oriente, este proceso se inició a través del sitio de Irak, que finalmente dio paso a la invasión anglo-estadounidense y la ocupación de ese país en el año 2003. 

En Asia Central, el proceso se inició con la desestabilización de Afganistán durante la guerra fría y el apoyo de EE.UU. para la lucha entre las diferentes fracciones, incluso lo que se convertiría a los talibanes, 9.11 más que le dio los EE.UU. y sus aliados de la OTAN la oportunidad de invadir.En el norte de África, finalmente, los EE.UU. e Israel balcanizado Sudán a través de años de presión y las operaciones encubiertas. 

En las tres regiones mencionadas anteriormente que estamos viendo la segunda ola de desestabilización de ahora. En Asia Central, la guerra en Afganistán se ha extendido a Pakistán por la OTAN. Esto ha dado lugar al término "AfPak" para describir a Afganistán y Pakistán como un teatro. En África del Norte, Libia fue atacada en 2011 por la OTAN y la Jamahiriya ha sido esencialmente dividido entre varios grupos. En el Medio Oriente, esta segunda ola de operaciones de desestabilización se dirige a la República Árabe Siria como una continuación de lo que sucedió en Irak. 

Washington parece estar soñando con este escenario: las revueltas kurdas que tienen lugar en Siria, Turquía, Irak e Irán; sectaria las guerras civiles que consume Irak, Líbano, Siria, Turquía y Yemen en el fuego, la inestabilidad y la lucha contra el sangrado Argelia, Egipto, Libia, Pakistán y Sudán, los bereberes y los árabes peleando unos con otros en el norte de África, la inseguridad y la incertidumbre política propagación en Asia Central; una guerra en el Cáucaso del Sur consume Georgia, Armenia y la República de Azerbaiyán, encendiendo las revueltas entre los Balkars, chechenos, circasianos, daguestanís, Ingushetia, y otros pueblos del Cáucaso locales en contra de Rusia en el Cáucaso del Norte, el Golfo Pérsico es una zona de la inestabilidad, y Rusia en desacuerdo con la Unión Europea y Turquía. 

Este incendio es constante siendo impulsado por Washington. En última instancia todo esto está destinado a interrumpir algunas de las rutas de energía del mundo más importantes y útiles para lastimar a los importadores de energía economías de China, las principales potencias europeas, India, Japón y Corea del Sur. 

Esto podría obligar a la Unión Europea se convierta en más militarista de la desesperación para salvar su economía.Tal escenario podría ser peligroso para Rusia la energía-proveedor, así como estados de la OPEP, lo que tendría que elegir entre la UE y China, si hay escasez de energía . Una guerra de recursos - como la Primera Guerra Mundial - podrían encenderse que traería la ruina a una gran cantidad de África y en todas las regiones industrializadas de Eurasia. 

Esto sucedería mientras que los EE.UU. apoyaría a en el Hemisferio Occidental, que observaba desde una distancia segura, al igual que lo hizo durante la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, antes de que los pasos para recoger los pedazos como el benefactor económico de un guerra devastadora.

Fuente: http://www.presstv.ir/

Oficial desertor del Ejército Árabe Siria y al parecer, una devota islamista, Abdul Razzak Tlas, considerado como un héroe por los bandalos de Alqaeda y protegido por EE.UU, fue sorprendido teniendo relaciones sexuales en un chat de Skype.

“Un Cambio de Régimen en EE.UU. e Israel Pondría Fin a los Crímenes de Guerra”: Analista

OTTAWA, Canadá. (ABNA) — Un analista canadiense dice que "un cambio de régimen" es necesario tanto en EE.UU. e Israel para detener los "crímenes de guerra en nombre de los derechos humanos" en Siria los cuales en realidad, buscan debilitar a Irán y eliminar cualquier resistencia en contra de Israel.

Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA) — "Ir al rescate del pueblo de Siria bajo el falso lema humanitario de Responsabilidad de Proteger [R2P, Responsability to Protect] cuyo mandato tiene la intención de desestabilizar a Siria, debilitar a Irán y habilitar a Israel para que ejerza un mayor control político y de influencia sobre los Estados árabes vecinos como Líbano y Siria", escribió el profesor Michel Chossudovsky en un artículo publicado en globalresearch.ca

"Una guerra contra Siria es también una guerra contra Palestina", dijo, y agregó que la intervención militar en Siria busca debilitar el movimiento de resistencia en los territorios ocupados y reforzar las ambiciones del primer ministro del régimen sionista, Benjamín Netanyahu, para crear inicialmente el "Gran Israel",  través de la anexión ilegal de los territorios palestinos.

Si bien no se han presentado pruebas para demostrar que el gobierno sirio es responsable de la masacre en curso de civiles en el país, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha pedido una intervención militar humanitaria R2P en Siria para frenar las atrocidades presuntamente ordenadas por el gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad.

"Está ampliamente documentado que estos asesinatos sectarios y las atrocidades están siendo cometidas por mercenarios extranjeros y milicias que están armadas y apoyadas por la alianza militar occidental", dijo Chossudovsky.

"Los asesinatos selectivos se llevan a cabo deliberadamente como parte de una diabólica operación encubierta. El enemigo es entonces culpado por las atrocidades resultantes. El objetivo es justificar una agenda militar con supuestos motivos humanitarios".

En la jerga militar de EE.UU., el escenario es llamado "la producción de un eventomasivo de víctimas", cuyos orígenes históricos se remontan a la "Operación Northwoods", un infame Pan del Pentágono de 1962, que consiste en asesinar a civiles de la comunidad cubana de Miami, con el fin de justificar una guerra contra Cuba.

"Los planes fueron desarrollados como una manera de engañar a la opinión pública estadounidense y a la comunidad internacional para apoyar una guerra para a continuación derrocar al nuevo líder cubano, Fidel Castro", informó abcnews.com el 1º de mayo de 2001.

Chossudovsky, dijo que en la lógica de la Operación Northwoods, los asesinatos en Siria se llevan a cabo para "crear una ola de indignación", para así reunir a la opinión pública en favor de una operación militar R2P de EE.UU.-OTAN contra Siria.

"La comunidad internacional no puede quedarse de brazos cruzados, y no lo haremos", dijo Clinton en un comunicado de prensa el pasado 6 de junio.

Los documentos del Pentágono y del Departamento de Estado de los EE.UU., así como informes independientes confirman que la acción militar contra Siria ha sido contemplada por Washington y Tel Aviv por "más de veinte años" y esto debería disipar la ilusión de que hay algún subyacente "mandato humanitario" para la política exterior de EE.UU., dijo Chossudovsky.

Agregó que los EE.UU. en su prisa por intervenir en Siria, incluso está dispuesto a aceptar la opción de "bypasear" al Consejo de Seguridad de la ONU ya que Rusia no apoyará una coalición militar contra Siria.

El embajador de EE.UU. en la ONU, Susan Rice, confirmó en mayo, sin lugar a dudas, que "lo peor y lo más probable" en Siria podría ser la opción de "actuar fuera de la autoridad del Consejo de Seguridad".

"La violación del derecho internacional no parece ser un problema [para Washington]", concluyó Chossudovsky.

Fuente: http://www.abna.ir

La violencia en Siria es parcial y falsa, a los imperialistas no les interesa la verdad ni la vida de los Sirios

La verdad sobre la guerra en Siria

La cobertura mediática de la violencia en sirio es parcial y falsa, enajena y barbariza al mundo

Por: Pattsy McGarry, Corresponsal de Asuntos Religiosos

Una monja que ha sido superiora en un monasterio sirio en los últimos 18 años ha advertido de que la cobertura mediática de la violencia en curso en ese país es "parcial y falso". Se trata de "una farsa", dijo la madre Inés Mariam, la prensa desinforma y sirve como espias al servicio del agresor occidental ya que "oculta atrocidades cometidas por los terroristas "rebeldes", en nombre de la libertad y la democracia".

La Superiora del monasterio griego Católica de Santiago del mutilados en Qara, en la diócesis de Siria de Homs, que está en plena comunión con Roma, que salió de Irlanda ayer después de una visita de tres días durante la cual se reunió con representantes de los obispos católicos de Irlanda " Conferencia en Maynooth.

Ella le dijo a The Times que era irlandés en Irlanda "no para abogar por el régimen (Assad), pero por los hechos". La mayoría de los informes de noticias de Siria sido "falsificados, de un solo lado destacó", dijo. Esto también se aplica a la ONU, cuyos informes fueron "unilateral y no es digno de esa organización".

Observadores de la ONU en Siria había sido "moderado con los rebeldes y se cubre para ellos en la toma de nuevo las posiciones tras la retirada de equipo pesado, como se ha visto tan trágicamente en Homs", dijo.

Cuando se puso a ella esto sugirió a todo el mundo estaba fuera de paso con excepción de Siria, Rusia y China, ella protestó: "No, no, hay 20 países, incluyendo algunos de América Latina" de la misma opinión.

La razón de los medios de comunicación se les niega el acceso fácil a Siria en la actualidad porque en los periodistas de conflicto libio colocado dispositivos electrónicos para la OTAN en las habitaciones utilizadas en conferencias de prensa en ese país, dijo. "Así que Siria no quería que los periodistas", dijo.

Los cristianos representan alrededor del 10 por ciento de la población de Siria, dispersos por todo el país, dijo.El régimen de Assad "no cristianos no favorecen", dijo. "Se trata de un régimen secular basada en la igualdad para todos, a pesar de que en la Constitución que dice el Corán es la fuente de legislación".

Sin embargo, "los cristianos son menos dejar a un lado [en Siria] que en otros países islámicos, por ejemplo Arabia Saudita", dijo. "El tejido social de Siria es muy diversa, por lo que los cristianos vivir en paz."

La "insurrección árabe" en marcha en ese país incluyeron "las facciones sectarias que promueven el fundamentalismo islámico, que no es genuino Islam", dijo.

La mayoría de los musulmanes en Siria son moderados y abiertos a otros elementos culturales e interreligioso, dijo. "Wahabismo (una rama fundamentalista del islam) no está abierto", agregó.

Los cristianos en Siria son "dudas sobre el futuro si el proyecto para derribar el régimen con éxito". La alternativa era "un estado religioso sectario, donde todas las minorías que se sienten amenazados y discriminados", dijo.

Hubo "una necesidad de poner fin a la violencia", dijo. "Occidente y los países del Golfo no se debe dar a las finanzas de insurrectos armados que son terroristas sectarios, la mayoría de los cuales son de al-Qaeda, según un informe presentado al Parlamento alemán", dijo.

"No queremos ser invadidos, como en Aleppo, por mercenarios, algunos de los cuales creen que son la lucha contra Israel. Traen el terror, la destrucción, el miedo y nadie protege a los civiles ", dijo. No eran "muy pocos sirios entre los rebeldes", dijo. "Mercenarios debería irse a casa", dijo.

Lo que ella y otros se refugiaron en Siria era "la reforma, ni violencia, ni la intervención extranjera." Ella esperaba para "una nueva forma, en tercer lugar, un nuevo pacto social donde el derecho a la autodeterminación sin injerencia externa" sería respetado.

Fuente: http://www.irishtimes.com/newspaper/world/2012/0813/1224322099930.html#.UCku3AmMgd8.facebook

El Ejercito antiimperialista Sirio, Calle a calle limpiando la patria de terrorista enviados por la OTAN y EE.UU

Los imperiaslistas suministran armas a los terroristas y traidores en Siria

Trafico de organos de Kosovo a Libia y Siria

"Ninguna bala entra en Siria sin la aprobación de EE.UU."

Por: John Follain, el Sunday Times

Pese a los llamamientos de montaje en Washington para un papel de EE.UU. más agresivo militar en Siria, la CIA ha estado trabajando discretamente a lo largo de su frontera norte con Turquía para limitar los suministros de armas y municiones que llegan a las fuerzas rebeldes, según funcionarios de la oposición siria.

"No es una bala entra en Siria sin la aprobación de EE.UU.", afirmó un oficial en Estambul. "Los estadounidenses quieren que el [la rebelión] para continuar, pero no están permitiendo que los suministros suficientes para hacer caer el régimen de Damasco."

Los detalles de las actividades policiales de la CIA ofrece una rara visión de la compleja lucha por la ventaja regional que se está desarrollando rápidamente en los márgenes de la guerra civil siria.

Llevó a cabo principalmente por agentes clandestinos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Qatar, Israel e Irán, el conflicto se ha vuelto resistentes provincias fronterizas de Turquía en un hervidero de traficantes de armas, espías y aspirantes a combatientes.

En los últimos 10 meses, un funcionario de la oposición siria dijo a The Sunday Times, la CIA ha bloqueado los envíos de armas pesadas antitanques y antiaéreos, que las unidades rebeldes del Ejército sirio gratis (FSA) desde hace mucho tiempo que se describen como algo vital para sus esfuerzos para derrocar el régimen del presidente Bashar al-Assad. Al mismo tiempo, se han aprobado las entregas de fusiles AK-47 Kalashnikov, y poco más de un mes se dio luz verde a un envío de 10.000 granadas de fabricación rusa rocketpropelled (RPG). "Las armas se están llevando a través de la frontera en burros, que son especialmente buenos para la realización de municiones", dijo el funcionario. Desde la caída de las fuerzas rebeldes de Azaz, una ciudad de Siria, cerca de la frontera con Turquía, las armas han comenzado a llegar en camión.

Las armas están bien comprados en el mercado negro en Estambul o suministrados por los aliados de los rebeldes en Turquía, Qatar y Arabia Saudita. "Qatar envía el dinero y por lo general, dice," ir a comprar lo que quieras '", dijo el funcionario. "Los turcos acaba de dar a las armas de forma gratuita, especialmente la luz armas anti-tanque." Sin embargo, la frustración rebelde de montaje en la reticencia de la CIA para permitir que las armas pesadas a través de la frontera, por temor a que con el tiempo puede ser usada contra los aliados de Estados Unidos.

"Los juegos de rol no son suficientes", dijo el funcionario de la oposición. "Hay que estar cerca de el tanque para hacer un impacto, y con frecuencia el luchador de usarlo es asesinado."

Las actividades de la CIA ponen de relieve una contradicción en el enfoque de Washington a Siria. Aunque la administración del presidente Barack Obama apoya a los rebeldes, ha pedido a Assad a dimitir y es el suministro de las fuerzas de oposición, con millones de dólares en ayuda no letal, que ha renunciado a una intervención militar más fuerza. Las sugerencias de que Washington está deliberadamente la prolongación del conflicto, mientras que trata de identificar un sucesor amigo de Assad fueron descritos por un ex funcionario de la CIA como "un poco demasiado maquiavélica" la semana pasada.

Sin embargo, la estrategia vacilante de Washington se encuentra bajo el fuego de los republicanos y los demócratas, que temen que la inacción de EE.UU. alentar a Al-Qaeda y otros extremistas para construir una base de poder en Siria después de Assad. William Perry, secretario de la Defensa bajo el presidente Bill Clinton, advirtió que si Estados Unidos seguía sentado en sus manos, "estaremos en condiciones de influir en el gobierno post-Assad".

Se recomienda que las fuerzas de EE.UU. impone una prohibición de vuelos, nodrive zona en el norte de Siria. Otros expertos dijeron que la política de Obama parece estar impulsado por el miedo de lo que un ex funcionario de la CIA describió como "negativas consecuencias no deseadas". Bob Grenier, ex director del centro de contraterrorismo de la CIA, dijo que las actividades de la CIA a lo largo de la frontera tenían la intención de proteger a la administración de la vergüenza futuro, si los grupos rebeldes que soporta hoy en día llegar a ser hostil a Israel o Estados Unidos en caso de que alcanzar el poder.

"No sería bueno que se estableció después de que las armas lleguen a las personas identificadas con Al-Qaeda, y que podríamos haber hecho algo al respecto", dijo Grenier. Él describió la actual política de la administración como "esconderse detrás de la CIA".

Con actitud típica de un psicópata Hillary Clinton, la secretaria de Estado de EE.UU., dijo ayer en Turquía que las medidas para ayudar a los rebeldes, incluyendo la posible imposición de una zona de exclusión aérea, se está considerando.

También reveló que Estados Unidos y Turquía estaban discutiendo cómo hacer frente a las consecuencias de cualquier ataque químico contra los opositores al régimen.

Agentes de la CIA han estado activos en la frontera, tratando de evitar que los yihadistas que simpatizan con Al-Qaeda se unan a la batalla de Siria.

"Los vetos de la CIA de Al-Qaeda y no está muy interesado en la Hermandad Musulmana", dijo un funcionario de la oposición siria.

Khaled Khoja, a partir de la oposición siria Consejo Nacional (SNC), dijo que los temores estadounidenses de una toma islamista eran infundadas. "Los islamistas en Siria son un grupo muy pequeño", dijo.

"Pueden ser controlados. Esto no será un nuevo Irak [donde las fuerzas de EE.UU. se vieron confrontados por una avalancha de insurgentes islámicos]".

Altos miembros del SNC dijo que Gran Bretaña estaba suministrando dinero ni armas a la FSA. "Los británicos están en el extremo de la línea, le pedimos el dinero y la ayuda militar, que nos dicen a presentar proyectos como si estuviéramos hablando de planes de negocio", dijo un funcionario frustrado.

Con la CIA y el Mossad de Israel tratar de localizar a Siria arsenales de armas químicas y biológicas, y los agentes iraníes de mantenimiento de una estrecha vigilancia sobre la intervención occidental, el sur de Turquía está comenzando a parecerse a una versión del desierto de la guerra fría, Berlín - lleno de espías se dedican a una gran parte batalla secreta por las sobras de la inteligencia de una guerra lejana.