Mostrando entradas con la etiqueta guerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guerra. Mostrar todas las entradas

Alepo antiimperialsta vence al cinismo y la maldad de EE.UU, la OTAN y AlQaeda



La Intervención de la prensa burguesa de EE.UU. y Europea después de la limpieza que hizo el ejercito antimperialista Sirio en Alepo
 Por Alex Lantier

Los políticos y los medios de comunicación en los Estados Unidos y Europa aumentó la demanda de la intervención militar directa en Siria ayer, cuando el ejército sirio luchó para expulsar a las fuerzas respaldadas por Estados Unidos desde la ciudad de Alepo.

Los informes, las fuerzas sirias del ejército capturaron gran parte del barrio de Salahuddin en el suroeste de Alepo, un barrio de mayoría suní que fue una base central de los grupos que luchan contra el presidente sirio Bashar al-Assad. Algunas fuerzas anti-Assad, se retiró al norte, hacia el distrito Sakkour, aunque algunos informes dijeron que seguían el mantenimiento de piezas de Salahuddin.

Varios cientos de anti-Assad combatientes murieron, en medio de reportes de que estaban quedando sin municiones y suministros.

Malek al-Kurdi, el comandante adjunto del ejército apoyado por Estados Unidos libre de Siria (FSA), dijo a la Voz de América: "Nos hubiera querido un papel activo de la comunidad internacional a tomar la audaz decisión de detener las masacres en Siria. Sin embargo, el retraso y las capacidades modestas del Ejército sirio Libre han puesto la situación de Siria en un estado de limbo ".

Unidades del ejército sirio fueron también la lucha contra al norte de Alepo a cortar las líneas de suministro entre las fuerzas anti-Assad y la frontera norte de Siria con Turquía. Trabajar con los Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar, y las potencias europeas, Turquía está utilizando la ciudad de Adana, en casa del aire EE.UU. Incirlik base como un "centro neurálgico" para reforzar las fuerzas anti-Assad, con las municiones y combatientes extranjeros . Fuerzas de al Qaeda juega un papel fundamental entre los combatientes extranjeros apoyados por Estados Unidos va a Siria (Ver también: representante de Washington en Siria: Al-Qaeda ).

La batalla por Alepo es particularmente importante, dada su ubicación estratégica junto a Turquía y el papel de Alepo como un centro comercial en la economía siria. El gobierno sirio debe tener Alepo si es para evitar que los Estados Unidos y sus aliados desde la creación de bases en Siria, a lo largo de la frontera con Turquía, el reabastecimiento de sus poderes con armamento pesado.

Círculos gobernantes de los Estados Unidos y Europa han respondido a la derrota de sus apoderados en Aleppo por la escalada de las llamadas para una intervención militar directa.

Ayer, el ex presidente francés, Nicolas Sarkozy, calificó de "rápida" intervención extranjera en Siria a "evitar una masacre". Sarkozy, quien encabezó la guerra de la OTAN del año pasado en Libia, se reunió con miembros del Consejo de Siria, respaldado por Estados Unidos y emitió una declaración conjunta declarando que "hay grandes similitudes con la crisis de Libia."

La intervención de Sarkozy es muy raro que un ex presidente francés, Sarkozy, especialmente en lo que se había comprometido a abandonar la vida pública después de su derrota en las elecciones presidenciales de mayo. El movimiento al parecer contrajo el Partido Socialista (PS), la administración del presidente François Hollande, con la guardia baja. La política de Hollande fue la de continuar su apoyo encubierto a las fuerzas anti-Assad, al igual que el gobierno italiano, que ha enviado equipos médicos para el tratamiento de heridos combatientes de la FSA.

El ex ministro de Exteriores británico Malcolm Rifkind también emitió una declaración pidiendo el apoyo militar a las fuerzas anti-Assad.

El Washington Post publicó ayer un editorial, "Obtención de en torno a un callejón sin salida en Siria", exigiendo una acción militar de EE.UU. contra Siria. Llamar a los alauitas principales fuerzas de seguridad sirias una "amplia cohesión, la facción de lucha incondicional la lucha contra una lucha cada vez más amarga y feroz, y desnuda para la supervivencia colectiva", advirtió de que Assad podría luchar de forma indefinida "a menos que Estados Unidos abandone su política de pasividad."

El mensaje abogó por armar a las fuerzas anti-Assad con armas anti-tanque y anti-aire. Explicó que esto aumentaría la influencia de Washington en contra Assad fuerzas, en comparación con la influencia de Arabia Saudita y los grupos islamistas: "Al negarse a intervenir, la administración de Obama se limita a asegurar que los líderes de Siria en el futuro serán más resistentes a Occidente y tal vez más abierto a grupos como Al Qaeda ".

A pesar del mensaje intenciones 's, su editorial pone al desnudo el carácter reaccionario de la guerra de poder de EE.UU. en Siria. Tener las fuerzas armadas reaccionarias, como Al Qaeda como fuerza de choque en una guerra contra suníes alawitas de Siria, Washington no ve ninguna solución, además de la escalada de la guerra.

Los EE.UU. está avivando la confrontación no sólo con el régimen de Assad, pero con su aliado regional clave, Irán, y sus aliados rusos y chinos. Ayer, el gobierno iraní organizó una conferencia internacional sobre Siria con las autoridades rusas. Los representantes de China, Argelia, Venezuela, India, Pakistán y Tayikistán informó también asistió a la reunión.

Bajo estas circunstancias, le tocó a The New York Times el columnista Nicholas Kristof a la moda "humanitaria" argumento a favor de la escalada de Washington en su guerra de poder reaccionario en Siria. Una lanza-portador de los derechos humanos del imperialismo, Kristof escribió su columna más reciente, "Obama sin permiso en Siria", para exigir que Obama organizan una intervención de Libia al estilo de EE.UU. en Siria.

Comenzó haciendo un recuento de su visita a la Aspen Strategy Group, una Guerra Fría think tank dirigido por el ex Nixon y asesor del gobierno de Bush el teniente general Brent Scowcroft y el ex Secretario Adjunto de Defensa Joseph Nye. Kristof escribió: "Estoy impresionado por la cantidad de estrategas a quienes respeto creo que es hora de moverse de manera más agresiva."

Estos incluyen a los ex estrategas de la administración Clinton Secretaria de Estado Madeleine Albright, y el secretario de Defensa William Perry, quien abogó por una "prohibición de vuelos, sin unidad de zona en el norte de Siria." De manera característica, Kristof no explicó lo que esto implica. Sin embargo, esto significaría la creación de una fuerza de intervención de EE.UU. para derribar cualquier avión sirio de Siria y destruir cualquier vehículo en movimiento en el norte de Siria Siria sin la aprobación de EE.UU., es decir, se trata de un acto de guerra.


Kristof explicó: "Hay un imperativo humanitario. Parece que la gente muchas veces más han sido asesinadas que en Libia cuando que la intervención se inició, y la cifra está aumentando rápidamente. "

Esta frase ambigua es conscientemente construida para presentar la agresión militar de EE.UU. como un acto de caridad para limitar las bajas civiles.Esto es una mentira despreciable, contradice incluso por las estadísticas de siniestros que Kristof artísticamente no presenta a su lector. Incluso la estimación más alta de bajas presentadas por Siria contra las fuerzas de Assad, a 20.000, se encuentra muy por debajo de los 50.000 muertos en la guerra de Libia liderada por Estados Unidos, mientras las fuerzas de la OTAN bombardeado Trípoli, Sirte y otras ciudades libias.

Si el total de víctimas en Siria se encuentra por debajo de la cifra de víctimas en Libia cuando la OTAN comenzó a bombardear, esto se debe a que la OTAN intervino como inicio de la guerra en Libia, mientras que los EE.UU. han estado alimentando una sangrienta guerra librada por la derecha poderes islámicos sunitas en Siria desde hace meses . En caso de Washington, comenzar a bombardear Siria, un país mucho más poblado que Libia-bajas pronto montar más allá de la cifra de muertes masivas en Libia.

Kristof concluye: "Mira, no soy un halcón. Yo estaba fuertemente en contra de la guerra de Irak y el aumento en Afganistán, y estoy firmemente en contra de la deriva de hoy a la guerra contra Irán, pero Siria, como Libia, es un caso raro en el que podemos dar pasos modestos que tienen una buena oportunidad de acelerar la caída de un dictador. "

Estos comentarios sólo subrayan el cinismo y la deshonestidad de los defensores del imperialismo de los derechos humanos. Proclamándose a sí mismo a un oponente a "la deriva a la guerra contra Irán" y un defensor de los "pequeños pasos", Kristof es la promoción de una empresa profundamente reaccionaria y sangrienta: EE.UU. bombardeo masivo de Siria, para dar la victoria a las fuerzas de ultraderecha sunitas en un sectario la guerra con Irán, principal aliado de Oriente Medio, el régimen de Assad.


La batalla de Alepo: momento decisivo o éxito temporal de la guerra en Siria


Autor: Ilyá Jarlámov



Las esperanzas del jefe del Pentágono, Leon Panetta, de que la toma de Alepo por los rebeldes sirios sería el último clavo en la tapa del ataúd de Bashar Asad, no se cumplió.


 Todo lo contrario, fueron las fuerzas gubernamentales las que tomaron bajo su control esta ciudad de importancia estratégica, la segunda por el número de habitantes. La oposición reconoció la derrota a regañadientes. Expertos opinan que el restablecimiento del orden y la suerte del régimen actual ahora dependen directamente de la firmeza del líder sirio.


Tanto las autoridades como la oposición y expertos occidentales atribuyeron una importancia decisiva a los combates por Alepo. En caso de éxito, la oposición armada abrigaba los planes de tomar también la vecina ciudad de Idlib y de este modo, formar un importante centro para operaciones posteriores. La prensa occidental auguraba a cuatro vientos que la toma de Alepo conferirá un nuevo impulso a la revuelta, obligando al presidente a preparar las maletas.

Un periodista dio muestras de una inusitada fantasía. En un arrebato de creatividad, comparó la batalla de Alepo con la de Stalingrado, y a Bashar Asad, con el mariscal de campo alemán Friedrich Paulus, quien capituló en 1943. Ello no obstante, la situación no es favorable para los “luchadores contra el régimen”. De todas formas, es prematuro aun afirmar que las tropas gubernamentales hayan obtenido un éxito decisivo, opina el orientalista y profesor titular Vladimir Isaev:

- La situación no ha cambiado de raíz. No olvidemos que antes una parte de Damasco estaba ocupada por los rebeldes. Sea como sea, las tropas gubernamentales han alcanzado determinado éxito. La evolución posterior de los sucesos dependerá de si la oposición sabrá consolidarse, obtener financiación adicional de los países del Golfo Pérsico, EEUU, EU y Turquía. Si podrá cruzar la de hecho inexistente frontera entre Turquía y Siria. ¿Qué medidas podría adoptar ahora Asad? Ya que todos los intentos de hallar una solución negociadaquedaronfrustrados, citaré lo que dijo el embajador sirio ante la ONU. El diplomático expresó que se tendrá que adoptar medidas más rígidas. Asad es consciente de que con la oposición, reacia a dialogar, solo se puede hablar desde posiciones de fuerza, sobre todo cuando esta oposición libra una lucha armada contra el régimen. Otra cosas es cuánto tiempo podrán estar en ofensiva las tropas leales al presidente.

El pueblo y las autoridades de Siria tienen un plan concreto de acción, ha expresado a La Voz de Rusia el copresidente del Comité ruso de solidaridad con los pueblos de Siria, Oleg Fomin:
—¿Qué es lo que deben hacer los sirios? Continuar defendiendo sus hogares contra los bandidos, procurar sentar a las fuerzas sanas de la sociedad a la mesa de negociaciones, estrechar los vínculos con Rusia, China, Venezuela y Cuba, o sea, con los países que les prestan apoyo. Confío en que el número de los amigos de Siria irá en aumento, porque todos deben tomar conciencia de lo justa que es la postura de Damasco y lo funesta que es la política de los neoglobalistas que buscan doblegar a Siria y establecer en este país su orden, mejor dicho, sumir nuevamente en caos a todo Oriente Próximo.

Alepo es un importante centro comercial cuyos habitantes apoyan a Bashar Asad. Poner orden en esta ciudad y expulsar de ella a los extremistas y bandidos es una obligación directa de las autoridades actuales. Además, después de la batalla por la ciudad aclaró que entre la guerrilla había mercenarios de Turquía, Qatar y Arabia Saudita. Menospreciando, como de costumbre, los hechos evidentes, Leon Panetta afirmó: “Alepo es otro ejemplo trágico de la violencia cometida por el régimen de Asad contra su propio pueblo”. A juzgar por todo, todavía tendremos que escuchar no pocas declaraciones demagógicas. La razón es obviamente otra. Los rebeldes y sus tutores occidentales planeaban utilizar Alepo no solo como puntal para futuras operaciones, sino también como plaza para recibir ayuda extranjera. Ahora tendrán que buscarse otra.

Fuente:  

Alepo Limpio de bandas criminales enviados por EE.UU y la OTAN


Ejército Árabe Siria controlaba la región de Salaheddin en Alepo.





Israel, la OTAN medios de comunicación orquestan sabotaje contra Siria


- Buscando traidores en Siria: Deserción a cambio de dinero: Qatar, ofrece un salario de 20.000 dólares a los embajadores sirios:  El embajador de Siria a Mauritania no estará de regreso a casa! El emir de Qatar le ha ofrecido un sueldo mensual de $ 20.000 durante 20 años, un residente permanente en Doha para su defección y por qué trabaja el despegue, Bashar al Assad!

Sin embargo, el embajador dijo que no. Y ante su insistencia, (el emir Hamad Al Thani), el embajador de Qatar, que había hecho la propuesta, se ha incrementado la cantidad de dinero que se ofrecen, y dijo que el emir estaba dispuesto a pagar un bono millón de dólares, además de las ventajas mencionadas anteriormente. Hamid Saeed al Bana dijo que no, y esta vez está enojado, y advirtió al embajador de Qatar: "Este es mi país, mi querido señor, y te advierto que ser muy cuidadoso con lo que dices." El embajador sirio en cuatro países: Chipre, Rumania, entre otros, sin duda ya han abandonado por la aceptación de esta propuesta.

- Turquía utiliza ambulancias para el contrabando de armas a Siria:

Un legislador de la oposición turca ha acusado al gobierno de la utilización de ambulancias para el contrabando de armas y municiones a Siria para ser utilizado por los insurgentes en el país en su guerra contra el gobierno.

Mevlut Dudu del Partido Popular de oposición principales Republicano del Pueblo (CHP) dijo que ha hecho la observación durante una visita reciente a un área cerca de la frontera con Siria.

Durante la visita, los pobladores le informó de cómo las ambulancias turcas se utilizan para transportar armas a los insurgentes que luchan contra el gobierno del presidente sirio, Bashar al-Assad, y llevar a cabo lesionados hombres armados en su camino de regreso. 

Dudu dijo que algunas casas de la aldea en la frontera están siendo utilizadas como bases militares contra las fuerzas del gobierno sirio. También expresó su sorpresa ante la vista del apoyo militar de Turquía para las bandas anti-Damasco armados en la región.

"Si es cierto, es absolutamente inaceptable", dijo Dudu, advirtiendo a Ankara de las nefastas consecuencias de esos actos de agresión contra Damasco. El turco MP también se celebró el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, se ocupará de dirigir al país en una difícil situación por la intromisión en interior de Siria asuntos. El miércoles, algunos medios de comunicación de Turquía publicó fotos de 10 soldados turcos luchando junto a los insurgentes en la ciudad portuaria siria de Latakia. Medios de comunicación estadounidenses también han dicho que unos 600 anti-Siria fuerzas de la milicia del Cáucaso han entrado al país afectado por la crisis a través de Turquía. Damasco, ha acusado a varios países de la región como Turquía, Arabia Saudita y Qatar de financiar y suministrar armas a las bandas armadas en el país. El martes , más de 100 soldados turcos armados con cohetes térmicos y armamento sofisticado en breve entró en la ciudad de Cerablos en lengua kurda de Siria región de Kobani. 

Un portavoz de las milicias kurdas en las ciudades fronterizas de Kobani y Efrin también ha confirmado el papel de las fuerzas turcas en el suministro de armas y municiones a los insurgentes anti-Siria, mientras que los medios dicen que unos 40 soldados turcos que se encuentran encarcelados en Siria.

La semana pasada, el ejército turco organizó ejercicios de tanques en el distrito de la provincia de Mardin Nusaybin, a sólo dos kilómetros de la frontera con Siria. La NBC News también informó el 31 de julio de que casi dos docenas de MANPADS (portátiles de sistemas de defensa aérea), han sido entregado a los insurgentes en Siria por parte de Turquía. líder del CHP, Kemal Kilicdaroglu había advertido antes, el gobierno en contra de arrastrar al país en el "pantano de Oriente Medio" por su actitud agresiva contra Siria. MRS / SS

- ¿Quienes son los islamo-fascistas? 

Nuevo Gobierno impuesto por la OTAN, EE.UU y AlQada en Libia es Farsante y condenado al fracaso


Las Falsas Elecciones en libia tuvo como  resultado un nuevo Gobierno farsante

Por Quoriana



El 8 de agosto una transformación llamada del poder se llevó a cabo en Libia, donde la OTAN instalado por el Consejo Nacional de Transición (CNT) "entregó el poder" a un organismo llamado el Congreso General de la Nación (GNC). Sin embargo, con el país sigue siendo gobernado por numerosas bandas armadas rivales, no está claro en absoluto que se va a transferir el poder y que a quien se va a transferir.
Sin importar lo que los grandes medios de comunicación nos quieren hacer creer, el GNC no ha sido elegido por el pueblo libio - no por las mismas personas libios que tomaron parte en el millón de hombres, mujeres y niños marchan el 1 de julio del año pasado en el que los mismos medios de comunicación tienen sido totalmente silencioso. La mayoría de esos millones, ahora sobre todo en los medios sociales conocidos como "los libios Verde", tuvieron que huir de su país, cuando los de la OTAN de las ratas entraron Trípoli después de meses de bombardeos de terror, y ahora viven en el exilio en los países vecinos, incluso en algunos países de Europa países, o se esconden en otros lugares, otros son asesinados por la OTAN.
Las personas que eligieron este GNC títeres son los mismos criminales, terroristas, extremistas y otras inmundicias que buscaban derrocar al gobierno libre Jamahiriya democrática desde su creación, junto con algunas almas ingenuas que han sido adormecida en los beneficios de un gran liderazgo de Muammar Gadafi y por lo tanto se convirtió en incapaces para mostrar la resistencia adecuada a las potencias occidentales, que libran una guerra en sus mentes.
El GNC respaldado por la OTAN tiene un mandato que expirará en junio de 2013 y durante este tiempo se tiene que nombrar a (!) Un nuevo gobierno y al proyecto, ratificar y adoptar una nueva constitución que debe allanar el camino para las próximas elecciones al estilo occidental . Lo más democrático que esto puede sonar a los oídos occidentales y para cualquier oído que escucha las escandalosas mentiras sobre el significado de la democracia se extendió por los medios corporativos, uno debe ser consciente del hecho de que ya era imposible "entregar el poder" a cualquier institución política en la Jamahiriya Libia desde la aprobación de la "Declaración sobre el Establecimiento de la Autoridad del Pueblo" del 2 de marzo de 1979, y que ninguna elaboración, ratificación y la adopción de una constitución era necesaria ya que el Sagrado Corán se formó Constitución de Libia.
Para una mayor comprensión del concepto de la Jamahiriya (un gobierno regido por el pueblo), echemos un vistazo más de cerca en el establecimiento del poder del pueblo en el único país verdaderamente democrático en el mundo.

La Declaración de Sebha - Introducción

El 02 de marzo 1977 correspondiente al día 12 de Rabi Al-Awal de 1397 de la Hégira, según el calendario musulmán, la Declaración del Establecimiento del Poder Popular tuvo lugar en Kahira, ciudad de Sebha, Libia. Este fue el comienzo de una nueva etapa en el período histórico tras el 01 de septiembre 1969 Revolución.
El estudio de la "Declaración de Sebha" precede, por razones metodológicas, el de las bases espirituales y políticos del Líder de la Revolución y también los principios y la proyección de la " Tercera Teoría Universal "y la propuesta formulada en las tres partes de el Libro Verde .
La reunión del Congreso General del Pueblo comenzó el 25 de febrero y terminó el 2 de marzo de 1977. Ese día, los principios políticos, económicos y sociales de la Jamahiriya se establecieron nuevas.

El desarrollo de la Declaración de Sebha - Consideraciones por el Líder de la Revolución

Muammar Gadafi
"¿Cuál será el pueblo libio anunciar a los otros países del mundo?" pidió a Muammar Gaddafi a los numerosos delegados reunidos en la sesión extraordinaria del Congreso General, "la creación de poder popular, el advenimiento de la era de las masas, la aplicación de la tercera teoría universal, el éxito de la Tercera Vía de la su punto de partida, superando todas las experiencias democráticas después de los regímenes que han fracasado, y el fin de los regímenes dictatoriales ".

"Con la puesta en marcha de la autoridad del pueblo, un Jamahiriya popular será creado. Con el establecimiento del socialismo, la Jamahiriya se llama" socialista ". También será un Jamahiriya Libia, árabe, islámico y africano, por lo tanto, nos puede hablar de su denominación, que tendrá una gran importancia. No podemos decidir a la ligera, como algunos nuevos regímenes han hecho, donde el nombre no tiene nada que ver con la naturaleza del régimen. "
Muammar Gadafi también afirmó: "Todavía no lo puedo decir (la Jamahiriya) es" popular "o" socialista ", ya que no hemos alcanzado todavía un estado de gobierno popular y socialista, pero podemos asignarle nuevos adjetivos: si la autoridad de las personas prevalece, entonces será un Jamahiriya Popular, y si el socialismo se introduce, también será socialista, pero un socialismo diferente a la del Este o el Oeste. "
Dibujo a cabo las expresiones del Libro Verde y numerosos discursos, Muammar continuó diciendo:. "La ley de la sociedad ha sido aprobado es el Corán, junto con la denominación de la República, que aparecerá en la nueva Declaración, también lo hará. establece la ley de la sociedad. Si acepta el Corán como lo han hecho antes, entonces usted debe discutir las consecuencias. De este modo, ya no se rige por una Declaración Constitucional.
Vamos a decir nada más: "De acuerdo con la Declaración Constitucional ..." Ya no vamos a tener una Constitución. Pero si incorporamos la nueva ley a la Declaración de poder popular, la nueva ley no cambiará nunca. Tenemos que saber el valor de tales cosas históricas que se incluirán en la presente Declaración ".
Durante las reuniones decisivas del Congreso General del Pueblo, que proclamó la creación de la Jamahiriya, Muammar explica claramente el significado de las propuestas de los delegados para discutir.
Con respecto a los procedimientos para el establecimiento de la autoridad del pueblo, a sus principios ya la forma de ejercer ese poder, Muammar dijo: "El pueblo ejercerá el poder a través de los congresos populares, los comités populares y los sindicatos profesionales y, finalmente, a través de los Congreso General del Pueblo. Todo ha sido previsto en la Declaración y lo discutiremos. "
Luego dijo que nadie podía hablar con él, después de la decisión final había llegado, por el Consejo del Comando Revolucionario, o acerca de Muamar el Gadafi. Además, añadió:. "Eso sería contradictorio ... porque la creación de la autoridad del pueblo significa que es el pueblo que gobiernan ya no voy a gobernar, ni el Consejo ni nadie No hay tal cosa como líderes para el. personas, que son las personas que son los líderes de No hay tal cosa como un gobierno de Libia - que el gobierno es el pueblo "! El lector que sabe de ciencias políticas podrían argumentar que este tipo de definición, no puede ir más allá de la simple teoría, ya que estas definiciones deben ser impracticable en acuerdo con la experiencia histórica conocida.
Sin embargo, como Aristóteles dijo una vez: "Algo nuevo siempre se puede esperar de Libia". Pero para aclarar este punto, un nuevo capítulo que se llama a.
Muammar Gadafi
Muammar continuó diciendo:. "Cuando hablamos de la autoridad popular, ya no podemos hablar de un Consejo Esas son dos cosas contradictorias.

"Otras contradicciones: la autoridad del pueblo y el presidente, la autoridad de las personas y la prevalencia de la lucha de clases, religiones, tribus, familias o en los parlamentos".
Muammar también instó a la creación de la autoridad del pueblo y la adopción de las normas correspondientes para resolver el "problema de la democracia", de lo contrario la cuestión siguen sin resolverse y se expone a cualquier tipo de dictadura que existe en el mundo en el que "un partido se impone sobre el pueblo y gobierna en su nombre ", o" grupos pequeños de acuerdo a dominarlo ".
"Lo mismo se aplica a una tribu, una clase, una religión, una familia, un individuo, un ejército, una banda, un rey, un emperador ... todos los instrumentos posibles de la dictadura en la que el mundo sigue sufriendo".
"Todo va a terminar con el advenimiento del poder popular. Sólo el Corán y las leyes aprobadas por el pueblo seguirá siendo. No habrá más leyes de la Unión Socialista Árabe, ni la Constitución ni el Parlamento."
"Una vez que el poder popular ha sido establecido, se le han prestado un gran servicio a la Humanidad: la creación de una sociedad sana, sin enfermedades políticos o de cualquier otra fuente de conflicto".
"Esa es la razón de los partidos políticos, los golpes de Estado, revoluciones, religiones o guerras civiles, todos los días. Hay una lucha por el poder La razón es que el poder está en manos de una fracción de la sociedad, mientras que el resto de fracciones de lucha para apoderarse de ese poder o dividir ".
"La autoridad del pueblo termina con ese tipo de luchas."
Mientras que la prensa internacional criticó ácidamente Muammar, un capítulo importante en la historia política actual que se estaba escribiendo en Sebha. Un líder carismático, con "poder público" en sus manos, con el apoyo de la enorme capacidad operativa de las Fuerzas Armadas leales, dueño de los recursos económicos de uno de los países más ricos del mundo, que tiene todas las posibilidades a su alcance para crear una velada sistema dictatorial siguiendo cualquiera de los modelos clásicos de la moda, ha sido capaz, en este siglo XX, agitada, para transferir al pueblo libio de las responsabilidades que, sin duda, hacen que las personas que por primera vez a un protagonista verdadero de las grandes decisiones.
Sólo conociendo de Libia desde adentro, hablar libremente y sin protocolo o cualquier tipo de "acuerdos", es posible comprender la realidad de este país árabe floreciente y el alto grado de decisión alcanzado por el pueblo a través de la más alta instancia de la Jamahiriya " ", aunque, por supuesto, las grandes pautas de acción del gobierno se han inspirado en el líder de jóvenes y" pensador y maestro ".
La Declaración de Sebha se considera la base para la creación del poder popular en Libia, que se convirtió en el primer país del mundo para poner en práctica este sistema político.
La cuestión de la oposición a Muammar en muchos países donde se han presentado acusaciones sin fundamento real, se originó en el hecho de que este sistema político da a conocer la verdadera naturaleza de las actuales "democracias", tanto en los países del bloque capitalista como en el bloque comunista, también, por supuesto, la participación de diversos regímenes en el llamado "Tercer Mundo".

Mensaje de Muammar Gadafi en Libia

Muammar Gadafi
Entonces, cuando el documento final fue aprobado por unanimidad por los delegados en el Congreso General del Pueblo, Muammar dirigió un mensaje vibrante para el país.

El líder dijo:
"Hermanos,
En el desierto, asociados a la sequía y la esterilidad, una Revolución nació. La gente se ha olvidado rápidamente los eventos pasados ​​que ocurrieron en Sebha a finales de los años 50 y que fueron el preludio de una gran esperanza. Además, se olvidaron de la primera convocatoria, el primer comunicado de la Revolución hizo en Benghazi a finales de los años 60, que el comunicado que ha sacudido Libia, derribando los ídolos. Se continuó con su vida cotidiana, tal vez pensando que esto era sólo otro golpe de estado como muchos otros. Este evento ha finalizado con una monarquía antigua de establecer un Jamahiriya progresiva y ha puesto fin a la presencia de tropas extranjeras en nuestro territorio.
Algunos años han pasado desde el discurso histórico en Zuara. Ese fue el aniversario del nacimiento del Profeta. "Un discurso que conmovió los espíritus y las conciencias!" Si eso te ha sacudido, es para orientar mejor a través de una acción conjunta, nuevos y fuera de lo normal.
Hoy en día, en el aniversario del Profeta, la idea de que la Revolución ha surgido, en Sebha, en el medio del desierto, donde la Declaración de la energía de la gente se proclama y, con ello, el establecimiento de la Jamahiriya.
Una nueva era ha nacido para la Humanidad en el desierto, la edad de las masas ... El desierto es estéril ni árido. En el desierto de hoy, en esta última parte del siglo XX, nuestro pueblo acaba con la era de las repúblicas tradicionales, de la misma manera que la nación francesa anunció en el siglo XVIII el final de la monarquía y el advenimiento de la era de la repúblicas.
Aunque el desierto impide el crecimiento de la hierba, que produce los valores y se origina en los mensajes eternos de la civilización. Hoy en día, en la esquina de esta tierra vasto desierto de los árabes, de los bereberes, de los tuaregs y los Tobus, el hito de la edad de los Jamahiriyas, la edad de las masas ha nacido. "
No es un lugar en Libia se quedó sin palabras para aclarar Muammar, desde la región costera bañada por el Mediterráneo hasta el desierto profundo, y de las ciudades agitadas a los oasis remotos llenos de palmeras pintorescos, donde las caravanas necesariamente dejado ansiosos de un lugar de descanso.
El 2 de marzo, para cerrar las sesiones largas y agotadoras del Congreso General del Pueblo, la "Declaración de Sebha" fue leído, que a partir de ese momento se convirtió en la piedra angular de la vida política e institucional de la Jamahiriya Popular Socialista Árabe Libia.

Contenido de la Declaración del Establecimiento del Poder Popular

El siguiente es el texto de la "Declaración del Establecimiento del Poder Popular" ( imagen grande ):
Poder para el Pueblo
En el nombre de Alá, el Compasivo, el Misericordioso .

El pueblo árabe libio se reunieron en la Conferencia General de las Asambleas Populares, Comités del Pueblo y las asociaciones de profesionales;
Habiendo examinado las recomendaciones de los Congresos del Pueblo, la Declaración Constitucional de 11 de diciembre 1969, y las resoluciones y recomendaciones del Congreso General del Pueblo que se reunió durante el período de 5 hasta 18 en 1975;
Creer en el establecimiento del sistema de democracia directa anunciada por la Gran Revolución de Septiembre y de que consideramos la solución absoluta y decisiva para el problema de la democracia;
Incorporando la experiencia pionera de la soberanía del pueblo sobre el suelo de la Gran Revolución de septiembre, que estableció la autoridad de las personas, el único que debe tener la autoridad;
Declarar su adhesión a la libertad y la voluntad de defenderla en la tierra de Libia y en cualquier otro país en el mundo;
Declaran su disposición a proteger a los perseguidos libertad de asilo;
Declarar su adhesión al socialismo como un medio para lograr la propiedad del Pueblo;
Declaran su compromiso con los valores espirituales para proteger la moral y el comportamiento humano;
Apoyar la marcha de la Revolución hacia la completa autoridad popular y la consolidación de la Sociedad Popular, donde sólo la dirección de control de las personas, la autoridad, riqueza, y los brazos para darse cuenta de la Sociedad de la Libertad;
Declaran su compromiso total con el bloqueo de la forma en la cara de todas las formas de los instrumentos tradicionales de gobierno, ya sea individual, familiar, tribu, secta, de clase, el representante, el partido o grupo de partidos;
Se declaran dispuestos a aplastar para siempre cualquier intento antidemocrático;
El pueblo árabe de Libia, después de haber recobrado, a través de la Revolución, un control total sobre sus asuntos, y el control de sus potencialidades presentes y futuras, con la ayuda de Alá y la adhesión a Su Libro Santo como la fuente inagotable de orientación y como la ordenanza de la sociedad;
Utilizando esta declaración que proclamaba el establecimiento de la autoridad del pueblo y anunciar a los pueblos de la tierra, el surgimiento de la era de las masas.
Logo Jamahiriya
Artículo 1: Nombre

El nombre oficial de Libia será "Los Jamahiriya Popular Socialista Árabe.
Artículo 2: Religión
El Sagrado Corán es la Constitución de la Jamahiriya Popular Socialista Árabe Libia.
Artículo 3: Congresos, comités, sindicatos
(1) la democracia popular directa es la base del sistema político en el Partido Socialista Popular Jamahiriya árabe, donde la autoridad está en manos de las personas por sí solas. El pueblo ejerce su autoridad a través de las Asambleas Populares, los Comités Populares, y los sindicatos profesionales. El reglamento de los congresos, comités y sindicatos profesionales, así como las fechas de sus reuniones se definen por la ley.
(2) La autoridad del pueblo se compone de lo siguiente:
  1. Congresos del Pueblo;
  2. Popular comités;
  3. Asociaciones profesionales, y
  4. Congreso General del Pueblo.
(3) Congresos del Pueblo:
  1. El pueblo libio se divide en congresos populares de base.
  2. Todos los ciudadanos se registren como miembros de la Asamblea Popular de base en su área.
  3. Cada básica Asamblea Popular elige entre sus miembros un comité para dirigir el Congreso.
(4) Las masas de los Congresos del Pueblo elegir comités populares para administrar todos los servicios. Estos comités tienen la responsabilidad de los Congresos del Pueblo.
(5) miembros de cada profesión, formar su propio sindicato para defender sus derechos profesionales.
(6) El Congreso Popular General es la Conferencia Nacional de los Comités Populares y los sindicatos profesionales. El Congreso General del Pueblo contará con una Secretaría General para ejecutar la política general del Estado según lo definido por los Congresos del Pueblo. La Secretaría General prepara las sesiones del Congreso Popular General y elabora una agenda del Congreso General del Pueblo, la ejecución de sus resoluciones y recomendaciones. La Secretaría General se compone de un Secretario General y un número de secretarios, cada uno deberá supervisar uno de los sectores de actividades en el Estado.
Artículo 4: Presidente
El Congreso General del Pueblo elige a un presidente para presidir sus sesiones, a firmar las leyes por orden del Congreso, y aceptar las credenciales de los representantes de países extranjeros.
Artículo 5: Ausencia
En el caso de ausencia del Presidente del Congreso General del Pueblo, o si algo le impide ejercer sus funciones, el Secretario General lo reemplazará temporalmente.
Artículo 6: Elección
(1) El Congreso Popular General elige al Secretario General y los Secretarios, los despide, y acepta su renuncia.
(2) El Secretario General y los Secretarios son solidariamente responsables ante el Congreso General del Pueblo, mientras que todos los secretarios es responsable para el sector que supervisa.
Artículo 7: Presupuesto
El Presupuesto General del Estado ha sido emitida por una ley y el Congreso General del Pueblo aprueba el balance del Estado.
Artículo 8: departamentos, empleados
Una ley regula el establecimiento de los servicios públicos y los nombramientos y despidos de empleados del Gobierno.
Artículo 9: Defensa
La defensa del país es responsabilidad de cada ciudadano. A través de la formación militar general, las personas serán entrenadas y armadas. La ley regula el procedimiento para la preparación de cuadros militares y la formación militar general.
Artículo 10: Condiciones
De Consejo de Ministros "Los términos," primer ministro ", y" Ministro "se sustituirán, siempre que sea mencionado, por los términos de la Secretaría General del Congreso General del Pueblo", "Secretario General", y "El Secretario".
Este artículo contiene extractos del libro "Al-Gadafi Operación Jerusalén" por Horacio Calderón, que también están disponibles en mathaba.net / info. Muchos de los conceptos y definiciones mencionados en este artículo se explican en el Glosario de Carta Verde .

Granadas estallan contra el Consejo Nacional de Transicion en Bengasi




ES PRECISO MANTENER VIVA LA LLAMA DE LA MEMORIA:
Mártir Abu Bakr Yunis Jaber, visita a patriotas de la jamahiriya en Brega,
hoy saqueada por los invasores imperialistas....



En Siria se quiere repetir lo ocurrido en Libia


Una guerra internacional de pequeña escala está en curso contra Siria, donde se quiere repetir la misma situación ocurrida en Libia, afirmó hoy Jorge Valero, embajador de Venezuela ante la ONU.


De acuerdo con Prensa Latina, en declaraciones a Venezolana de Televisión, el diplomático señaló que las potencias occidentales están consumando un nuevo atropello contra ese país árabe, donde se están agotando, dijo, las opciones de una solución pacífica.

"Lo que está ocurriendo en Siria es que no hay una oposición democrática que se proponga sustituir al gobierno por métodos pacíficos, sino que hay grupos armados con apoyo de las potencias occidentales", expresó Valero.
No hay que olvidar -recordó- que Siria tiene fronteras con El Líbano, Israel y Turquía, y a través de esos territorios están llevando armamento y contingentes militares que "practican frecuentemente el terrorismo".

A juicio del embajador venezolano, quienes pregonaban la paz y promueven una salida diplomática y pacífica no tienen ningún eco, porque mientras se habla de negociaciones diplomáticas y se nombra un facilitador, en la práctica las potencias occidentales niegan sustancia de los planes para una solución pacífica.

En realidad -opinó Valero-, las potencias occidentales lo que quieren es un cambio de régimen y destruir al gobierno sirio, y por eso las acciones propuestas para una salida pacífica no han tenido éxito.

Recordó que Siria es ejemplo en la defensa del pueblo palestino y en la contención de Israel, que -dijo- "practica, obviamente, crímenes de lesa humanidad en esa parte del mundo".


Además, siempre ha existido una política destinada a debilitar los países productores de materias primas y un intento persistente por controlar los recursos naturales como el petróleo, lo cual se comprobó en Libia, comentó el diplomático finalmente.
Fuente: 
http://www.granma.cubaweb.cu/2012/08/06/interna/artic31.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

La violencia en Siria esta dirigida por EE.UU, Arabia Saudita, Qatar y Turquía




La OTAN y la militarizacion USA, son culpable de crímenes y caos en Libia


La OTAN, culpable del caos en Libia


Los aliados de la OTAN, están preocupados. Si el modelo libio fracasa por completo, su aventurerismo militar en Oriente Próximo sufrirá un nuevo revés. La OTAN es más cuestionada  por los graves crímenes de guerra cometidos.

Trípoli,

La «misión cumplida» en Libia ha resultado ser otro engaño. Las consecuencias no son menos devastadoras que las que se produjeron en Irak.

La situación actual en Libia augura un conflicto en diversos niveles en el que se encuentran involucradas numerosas milicias, tribus y facciones, todas ellas organizadas en torno a objetivos ideológicos, dinásticos y políticos exclusivos de Libia.

La guerra de Libia ha dado más poder a algunas de las partes y les ha ofrecido la oportunidad de saldar cuentas pendientes. Esto se ha puesto de relieve en la violencia que se está produciendo en Bani Walid, donde se han generalizado los asesinatos y la tortura de personas acusadas de ser leales a Muamar Gadafi.

Para justificar su ataque contra cualquier ciudad de Libia, a las milicias les basta alegar que alberga a leales a Gadafi. Ese ha sido el caso de Bani Walid, una de las últimas ciudades en rendirse. Tal denuncia es suficiente para hacer que cualquier acto de agresión y tortura sea de alguna forma aceptable para los medios tanto árabes como occidentales. El CNT está simplemente tomando posiciones para asegurarse de que las poderosas milicias emergentes le son leales, al menos de palabra.

Todo esto contradice los cálculos iniciales de la OTAN. La OTAN esperaba la consolidación de un CNT fuerte, respaldado por milicias bien controladas, que se convertirían respectivamente en el próximo gobierno y ejército nacional. Pero no es lo que ha sucedido. El CNT se ha constituido de forma caprichosa, sin un auténtico mandato popular, mientras que las milicias continúan atrincheradas para asegurarse de que la futura Libia no se olvidará de sus tribus, ciudades e intereses de grupo. Son los ingredientes para una guerra civil.

La situación empeoró cuando grupos defensores de los derechos humanos criticaron duramente la espantosa situación de las cárceles libias. Amnistía Internacional denunció la muerte de reclusos sometidos a torturas. En Davos, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, contó a Associated Press que varias milicias mantienen a ocho mil prisioneros recluidos en sesenta centros de detención repartidos por todo el país. En dichos centros «se producen torturas, ejecuciones extrajudiciales y violaciones de hombres y mujeres».

Los aliados de la OTAN, por supuesto, están preocupados. Si el modelo libio –el cambio de régimen desde el aire– fracasa por completo, su aventurerismo militar en Oriente Próximo sufrirá un nuevo revés. Más aún, el desarrollo de la farsa libia continuará reanimando las alegaciones de graves crímenes de guerra cometidos por la propia OTAN, que supuestamente desencadenó la guerra en ese país «para proteger a los civiles y las zonas habitadas bajo amenaza de ataque».

La guerra de la OTAN en Libia estuvo dirigida por un canadiense, el teniente general Charles Bouchard. En junio pasado se publicó que el ministro canadiense de Asuntos Exteriores, John Baird, dijo que no cabía esperar que Libia pasara de «Gadafi a Thomas Jefferson». Le faltó explicar qué clase de democracia pretendía lograr la OTAN con sus 9.600 misiones de ataque.

Reprender a los libios por no respetar los derechos humanos es una descarada hipocresía, especialmente cuando sigue sin haberse terminado el recuento de muchas de las víctimas de la OTAN. El comportamiento de las milicias y de un CNT falto de representatividad no es más que una continuación del violento legado dejado por los mismos países de la OTAN que ahora piden responsabilidades, democracia y el imperio de la ley.


Militarización USA en Libia

NO quisieron poner sus botas en Libia para evitar los estragos y la muerte en sus filas que tuvieron en Afganistán e Iraq. Con una potente guerra aérea, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y los socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) destruyeron una nación soberana e independiente en nombre de la hipócrita preocupación por la democracia, sin que ninguno de sus soldados saliera de la nación norteafricana en un ataúd. Pero ahora, ante la dificultad de las nuevas autoridades —puestas por los cañones occidentales— de estabilizar y administrar el país, Washington ha decidido tomar cartas en el asunto.

El caos sacude a uno de los mayores productores africanos de petróleo. Las bandas armadas que respondieron al autodenominado Consejo Nacional de Transición (CNT) —el ejército terrestre de la OTAN en la guerra contra el régimen de Muammar Al-Gaddafi— llevan meses peleándose por el control de feudos, y le exigen al Consejo una mayor representatividad de sus intereses en el Gobierno. Por eso desoyen las ofertas de integrarse a las que serían las nuevas Fuerzas Armadas libias.

Y lo que es más grave, impera en la población el descontento y la desconfianza, bien fundados, en el CNT. Recientemente, el vicepresidente del Consejo, Abdul Hafiz Ghoga, se vio obligado a renunciar a su cargo en medio de crecientes protestas en Bengazi (noreste), la segunda ciudad del país y cuna de la rebelión contra Gaddafi. Incluso después de abandonar su puesto, Ghoga, a quien acusan de oportunista por su participación en el Gobierno de Gaddafi y después en el del CNT, fue agredido por estudiantes en la Universidad de esa urbe.

Las manifestaciones, que ya se hacen bastante frecuentes, exigen a las nuevas autoridades una mayor transparencia en la administración de los activos del país, que a pesar de ser uno de los más ricos de África, ahora, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), se encuentra en una situación bastante precaria en el orden de las finanzas.

Pero lo que más preocupa a Washington es la posibilidad de que se pueda organizar un movimiento de resistencia que le impida saquear el país en paz y tranquilidad. El Gobierno del CNT, además de protestas populares, ha debido enfrentar sabotajes y acciones armadas de peso, al punto de perder el control de zonas de algunas ciudades.

Por ello, la potencia norteamericana comienza a establecer su presencia militar en Libia, de manera escurridiza gracias al silencio cómplice de los grandes medios de comunicación que acompañaron la guerra imperialista contra la nación norteafricana.

Desde finales de diciembre, el Pentágono está instalando una base militar en Wau Al Kebir (900 kilómetros al sudeste de Trípoli y 240 kilómetros al norte de la frontera con Chad). Y en los últimos días varios medios se hacen eco de reportes muy escuetos que dan cuenta del movimiento de soldados yanquis —unos dicen que 6 000, otros que 12 000— desde la base militar de Malta hacia Brega, una de las ciudades estratégicas, donde se refina el petróleo antes de su venta en el mercado mundial.

El paso dado por EE.UU., otra violación de la soberanía libia, ha irritado incluso a quienes en un principio apoyaban al apátrida CNT. Algunas de estas bandas —de Misurata— que fungieron como el peón libio de la OTAN contra Gaddafi, fueron blanco de los aviones franceses Apache al servicio de la Alianza Atlántica cuando intentaron controlar las plataformas petroleras de Brega.

Esta es una despiadada campaña militar por el crudo libio, en la que Washington busca posicionar a sus empresarios como los favoritos, aunque sea a golpe de cañón.

En la lista de socios occidentales que se beneficiarían de contratos, según Ali Tarhouni, quien fungió como Ministro de Petróleo del CNT entre marzo y noviembre de 2011, Estados Unidos ocupa el segundo puesto, después de Francia, y seguido por Gran Bretaña e Italia. Pero esta correlación pudiera cambiar. El actual ministro de esa cartera, Abdul-Rahman Ben Yezza, es un ex ejecutivo de la compañía italiana ENI, la empresa extranjera que mayor participación tuvo en el sector durante el régimen de Gaddafi.

Estados Unidos va con todo por el petróleo libio, y en una carrera militar ninguno de sus socios imperialistas puede aventajarle. Libia es solo una puerta a los ambiciosos planes que Washington tiene reservados para África.

Libia: la guerra no culminada

El proceso de transformación política con el que el Consejo Nacional de Transición (CNT) intenta dar una imagen de estabilidad en Libia se enfrenta a las diferencias que emanan de la dirección y la fisiología de esa agrupación y a la presión de varias fuerzas que participaron en la guerra de Estados Unidos, Francia y Reino Unido, contra ese país.

Bastante tardó, después de varios intentos, la formación de un gabinete que, según el CNT, dirigiría el país hasta la celebración de elecciones en la primera mitad de 2012 para una Asamblea Constituyente que redacte la Carta Magna, además de encargarse del desarme de ex militares y ex insurgentes y emprenda la reconstrucción.

Ni tan siquiera hubo consenso entre los sublevados para elegir como primer ministro a Abdel Rahim El-Keib —académico y empresario que ha pasado la mayor parte de su vida en Estados Unidos—, quien contó apenas con 26 de los 51 votos posibles.

Ahora, la misión del ejecutivo de reconstruir el tejido social libio y traer la paz parece utópica en medio de un escenario de desconfianza entre las propias fuerzas que integran el denominado Consejo. Los grupos que combatieron contra las tropas del coronel Gaddafi piden una representación más amplia en el CNT: un 40 por ciento de su membresía, según trascendió de la reciente conferencia de la denominada Unión de los rebeldes de Libia, una organización que reagrupa al 70 por ciento de quienes se levantaron en armas contra el Gobierno.

La desconfianza también está en las calles. Hace poco, jóvenes activistas de organizaciones de la sociedad civil libia en la ciudad de Bengazi, cuna de la guerra civil que comenzó a mediados de febrero de 2011, exigieron en una movilización el derrocamiento del CNT, a cuyos miembros tildan de «trepadores», y exigen que estos no formen parte de la Constituyente.

Mientras, continúan las vendettas, los ajustes de cuentas, el saqueo de residencias, escudados en la búsqueda de leales a Gaddafi… Una prueba fehaciente de la falta de control que tiene el nuevo gabinete, aunque quiera dar la imagen de un país que intenta levantarse entre las ruinas y los odios dejados por una cruenta guerra.

El CNT no controla siquiera Trípoli, la capital, ni ha logrado el desarme de los grupos y tribus que se sumaron a la cruzada contra Gaddafi. A su interior persisten divisiones entre la corriente liberal, impulsada por libios de la diáspora, figuras prooccidentales y ex colaboradores de Gaddafi, y los islamistas, representados por el Grupo de Combate Islámico, una agrupación de carácter radical. A ello se suman las tradicionales diferencias regionales y étnicas que hoy pugnan más que nunca por lograr una mayor representatividad.

A dos meses y medio del asesinato de Gaddafi, aún impune, continúan las luchas por el poder y el dominio de territorios. Diversos grupos armados controlan áreas de influencia, construyen sus feudos en las principales ciudades, y emplean como base instalaciones utilizadas por el régimen anterior.

Según el periodista Franklin Lamb, de CounterPunch, quien actualmente se encuentra en Libia, solo en Trípoli operan más de 55 milicias, con un total de 30 000 hombres, algunos de ellos protegidos y dirigidos por el propio CNT. Otros andan por su cuenta.

A inicios de este mes, exactamente el 3 de enero, se registraron enfrentamientos en la capital que causaron seis muertos y 18 heridos cuando el Ministerio del Interior trató de recuperar el edificio donde funcionaba el servicio de inteligencia y se encontró con la dura reacción de la milicia que se apoderó del complejo.

Un día después, una coalición de brigadas de ex insurgentes rechazó el nombramiento del jefe del Estado Mayor del futuro ejército libio, Yusef al Mangush, y acusó al CNT de haber ignorado a sus candidatos al cargo.

Los hechos evidencian que aún el CNT sigue sin tener la más remota idea de cómo manejar el complejo crisol político y tribal libio, lo que es fundamental para poder garantizar la estabilidad y la explotación efectiva de la enorme riqueza natural de ese país, que cuenta además con una posición estratégica y neurálgica para Europa.

Las cenizas de la guerra civil, desatada por las grandes potencias, aún se mantienen calientes. El propio presidente del CNT, Mustafa Abdel Jalil, admitió que el país puede precipitarse en ese camino si no logra controlar a las milicias rivales. De continuar este escenario, difícilmente podrían celebrarse las elecciones de 2012.

Por tanto, no sorprendería que pronto nos encontremos ante un nuevo Iraq en el norte de África.


Libia: peor de los crímenes de la OTAN


Las mentiras, el engaño, el chantaje, la intimidación, el asesinato, la tortura, los campos de concentración, destrucción de propiedades, saqueos, matanzas ... todas estas palabras palidecen hasta la insignificancia cuando nos fijamos en lo que la OTAN ha hecho en Libia - y tiene la intención de hacer a Siria a los pocos días . La evidencia repugnante que sale de Libia pone de relieve lo que estamos tratando.

Es muy difícil imaginar que los señores de Cameron, La Haya, Sarkozy, Juppé, Obama y Hillary Clinton están contentos con su legado en Libia.De hecho, lo que han hecho que llevaría cualquier ser humano normal a las profundidades de la desesperación, en un contexto profesional, porque se trataría de un despido y en un militar, un tribunal marcial o una baja deshonrosa.

Misión de la OTAN en Libia fue la imposición de una zona de exclusión aérea para proteger a civiles inocentes. Exactamente cómo alguien podía haber sido tan ingenuo como para creer que, después de lo que hizo la OTAN en Irak, desafía a la lógica, sino todo lo que cualquiera hubiera creído que se comprometieron a completar los detalles más adelante, ídem. Sin embargo, los gobiernos del mundo y las redes de comunicación compatibles con los medios de comunicación, una vez más dio a la OTAN en beneficio de la duda y una vez más, la OTAN realizó en el momento justo: otra matanza, otro ejemplo de Armar a los terroristas, más muertes, más violencia, más quema de la propiedad, más tortura, violaciones y más de otra generación de niños con sus futuros guiones de las ruinas.

Otro país que muerde el polvo? Si Dios existe y si Satanás no descarta este mundo ya, luego Libia puede y debe ser la última resistencia de la OTAN, el derecho debe derrotar a mal, bien debe triunfar sobre el mal, el demonio debe ser asesinado y la OTAN deben perder el poder que tenía.

He tenido acceso a algunas imágenes horribles sobre you.tube, de los niños con sus caras desprendidas por los pilotos de la OTAN a partir de 30.000 pies, después de la OTAN se negó a permitir que las autoridades libias a celebrar elecciones libres y justas. Y ahora, recibimos imágenes de un ataque total de la OTAN contra los defensores de Sirte, como la libertad y la democracia se impuso a los ciudadanos de Libia, que recibirá las pruebas de los libios atacan a las fuerzas terroristas NTC un hospital, bajo la cobertura completa de la OTAN. Así fue la feroz ataque contra el hospital en Sirte, por parte de terroristas de la OTAN, que la Cruz Roja no pudo entregar los suministros.

Nosotros recibimos la evidencia de ataques contra la NTC personal de la Cruz Roja está tratando de quedarse suministros médicos en Sirte.Impedir el acceso de la ayuda es un crimen de guerra por el NTC y por la OTAN para ametrallar las posiciones de las autoridades.

Nosotros recibimos la evidencia de que la OTAN estaba usando helicópteros para disparar misiles en Sirte, a pesar del hecho de que su misión era la de imponer una zona de exclusión aérea. Gaddafi estaba en lo cierto: los UNO halaga a los caprichos de la FUKUS Eje (Francia, Reino Unido, EE.UU. e Israel) y no utiliza el mismo peso y medida cuando se trata de las naciones más pequeñas.

En la actualidad, Libia es un caos. Los enfrentamientos en Alkufira - muchos terroristas muertos, enfrentamientos en Sebha terroristas de muchos muertos. Y para colmo de limpieza, étnica por parte de terroristas NTC de la OTAN - los ataques contra un campamento de refugiados en las afueras de Trípoli - mil quinientos refugiados agobiados con fuego de ametralladora por los terroristas NTC apoyados por la OTAN, de Cameron, en La Haya, por Clinton, Obama, Sarkozy, por Juppé.

Los terroristas, en este caso vino de Misratah y ametrallaron a los refugiados, coreando consignas racistas. ¿Por qué? Debido a que muchos de los residentes eran negros de Tawergha, que fue víctima de la limpieza étnica de la brigadas de Misratah. Que sea éste el legado de la OTAN para la humanidad: la apoyó racistas, apoyado a los terroristas, apoya a los violadores y ahora, Libia es un caos.

Pidamos a los señores de Cameron, Sarkozy, Obama, de La Haya, Juppé y Hillary "War Zone" Clinton si están satisfechos con lo que han hecho.

El legado de estos demonios es claro ver en Libia hoy, visible en las consignas pintadas a lo largo de los caminos: "la brigada [Misratah brigada] para purgar los esclavos y la piel negro", "medidas drásticas como la prohibición de los nativos Tawergha de llegar a trabajar, vivir o enviar a sus hijos a las escuelas de Misratah ".

....