Mostrando entradas con la etiqueta mentiras sobre libia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mentiras sobre libia. Mostrar todas las entradas

Libia, peor después de la invasión de la OTAN


Libia, peor después de la invasión de la OTAN




Una respuesta a Clay Claiborne " En la izquierda, mentiras Gaddafi, en vivo "por Diana Barahona
Hay mucho para refutar en los escritos prolíficos Clay Claiborne en favor de la OTAN / EE.UU. la intervención militar que es difícil saber por dónde empezar. Claiborne, que no tiene las credenciales académicas que hacen de él un experto en Oriente Medio, ha publicado 95 artículos de opinión que apoyan el derrocamiento del gobierno libio. Esto no importa ahora, excepto que ha pasado a apoyar a la OTAN / EEUU / Cooperación del Golfo Consejo de los esfuerzos para hacer lo mismo a Siria.
En primer lugar es para hacer frente a la evaluación del costo humano de la guerra. Tira todo la cifra de 30.000 muertos, sin citar fuentes confiables. Esta cifra es problemático, ya que proviene del nuevo gobierno , que tiene un interés tanto en las bajas sufridas por los énfasis en las tropas del gobierno (la mitad de los 30.000) y atribuyendo el resto a los civiles que presuntamente murieron a manos del gobierno de Gaddafi.
Nada de esto puede ser tomado en su valor nominal.
Sí, miles de personas murieron en esta guerra, y considero que los soldados del gobierno y la policía haciendo su trabajo en el rechazo de un derrocamiento apoyada desde el extranjero a ser víctimas también. ¿Cuántos civiles se mata intencionalmente a las fuerzas del gobierno? No sabemos, porque muchos de estos tipos de reclamaciones formuladas por la oposición resultó ser fabricaciones completas después de que organizaciones de derechos humanos entraron e investigaron. Lo que sí sabemos a ciencia cierta que bombardeos de la OTAN deliberadamente dirigido a las familias de los funcionarios del gobierno, lo cual es un crimen de guerra, y que las milicias de la oposición también asesinaron a muchos civiles (aproximadamente 300 en Sirte solo), ya sea porque fueron vistos como pro-gobierno o porque era negro de piel a los trabajadores extranjeros.

Sin embargo, a pesar de las afirmaciones de que el nuevo gobierno que la mitad de los muertos eran soldados del gobierno, Claiborne afirma que "La mayoría de las 30.000 almas eran civiles libios asesinados por Gaddafi con artillería, tanques, francotiradores y bombas de racimo." Hacer las cosas en a fin de justificar la propia posición política no tiene cabida en el periodismo, y mucho menos en el periodismo izquierda.

De hecho, la guerra de la OTAN no sólo era más violento que Claiborne quiere admitir, pero el alcance de la intervención extranjera era mucho más intenso. De acuerdo con Manlio Dinucci , científico, geógrafo y geopolítico y colaborador frecuente de Global Research:
"Durante siete meses, Estados Unidos y la OTAN las fuerzas aéreas llevó a cabo 30.000 misiones de las cuales 10.000 eran ataques ofensivos de aire, con más de 40.000 bombas y misiles. Además, las fuerzas especiales se infiltraron en Libia, entre ellos miles de ocultarse fácilmente comandos de Qatar. También financió y armó grupos tribales hostiles al gobierno de Trípoli y el apoyo a grupos islámicos lo que sólo meses antes se bajo vigilancia de terroristas. La operación en su totalidad fue dirigido por Washington, de acuerdo con el embajador de EE.UU. ante la OTAN, en primer lugar bajo la rúbrica de AFRICOM y la OTAN, pero siempre bajo la luz directa comando de EE.UU. ".
El hecho de que el anti-Gaddafi milicias asesinaron a muchos civiles, entre ellos el asesinato, la tortura y la expulsión forzosa de hasta 250.000 de los trabajadores africanos que viven en el país con sus familias, no es mencionado por Claiborne, a pesar de que estas cosas están bien documentados. De acuerdo con Al Jazeera :
"A medida que los combates se ralentiza en algunas partes del país, los libios negro y trabajadores africanos se enfrentan a acusaciones de crónicas, de ser mercenarios a sueldo de Gadafi. NTC combatientes habrían sido redadas y detener a los mercenarios acusados, incluso si se encuentran desarmados.
"Según algunas estimaciones, más de 5.000 inmigrantes negros han sido detenidos en las cárceles improvisadas en todo el país, y otros se han enfrentado a golpes, asesinatos por venganza, e incluso de ejecuciones en masa. Combatientes mercenarios armados encontrado han sido ejecutados sumariamente, según los informes.
"La mayoría de los detenidos sostienen que no participaron en los combates y son simplemente trabajadores migrantes detenidos sin pruebas.
"Las mujeres negras en los campamentos de refugiados informaron durante la noche-los secuestros y las violaciones de los combatientes que ha de ser asociados con la NTC. Los funcionarios del Consejo Nacional de Transición negar esos informes.
"En parte como respuesta a las denuncias de violencia basada en la raza y la detención en Libia, la Unión Africana se ha negado a reconocer la legitimidad del gobierno interino de Libia. Alega que la persecución de los negros en el país asciende a violaciónes de derechos humanos que deslegitimar totalmente el liderazgo post-Gaddafi. ...
"Antes de la insurrección libia estalló a principios de este año, el país fue sede de un millón de trabajadores negros de África, muchos de ellos empleados en el trabajo doméstico, la construcción, recolección de basura, y otros empleos de bajos salarios. Incluso antes de que comenzaron los combates, estos trabajadores se enfrentan el racismo y la discriminación generalizados ".
En segundo lugar es para hacer frente a cuadro color de rosa Claiborne de los resultados del cambio violento de régimen, ya que el resultado es lo que más importa. Claiborne escribió :
"La violencia posterior a la guerra en Libia no es nada como lo fue en Irak, y de hecho todavía es de ocho años después. La electricidad todavía está en Libia. Las escuelas están de vuelta en la sesión, el correo se entrega, la producción de petróleo es una copia de seguridad, Internet es una copia de seguridad, y la gente está volviendo a trabajar ".
Él también hace una gran cosa acerca de personas que se registran para votar, como si se les permita elegir sólo entre los candidatos aceptables para las élites capitalistas mundiales significaba nada.
Sin embargo, Libia sigue siendo hoy fragmentada , con las milicias tribales no están dispuestos a deponer las armas y aceptar la autoridad del gobierno central tecnocrática. Esto era totalmente previsible, de hecho, la estructura tribal de la sociedad libia fue un factor que hace que sea fácil de derrocar al gobierno, que había estado en la mira de los EE.UU. capitalistas bloque mundial durante años. El artículo de Dinucci antes citada concluye que, "La Jamahiriya del tiempo de Gadafi, un extraño híbrido de la anarquía proudhoniano y la autocracia, ha dado paso a un caos liberal, donde la tortura y el asesinato se han convertido en la norma, mientras que las multinacionales están en una juerga permanente".
El sorteo del petróleo de Libia, el objetivo principal de las potencias de la OTAN, no es poca cosa.Petrolífero de Libia fue privatizada en el corto plazo, con contratos asignados de acuerdo con el número de bombardeos cada país había hecho-Francia, en nombre de Total, España en nombre de Repsol, Italia, en nombre de Eni, Inglaterra, en nombre de BP y los EE.UU. sobre nombre de Marathon, Hess y Conoco Phillips. Esto tendrá el efecto de la reducción de ingresos para el nuevo gobierno, que tendrá que llenar el déficit de financiación mediante la reducción del gasto social hasta el hueso y la obtención de préstamos de las instituciones financieras internacionales, como cualquier otro Estado neoliberal.
Por último, Claiborne "análisis" no tiene absolutamente ninguna base en la sociología, el marxismo, o incluso la historia reciente. Los Estados Unidos es el líder de un bloque capitalista global de su propia creación. Se opera de acuerdo a un plan de juego por el cual todos los países son objeto de incorporación a este bloque, y si no la reestructuración a través de medios internos, a través de la elección de gobiernos neoliberales que siguen las ordenes de las empresas transnacionales, que se incorporan por la violencia. De alta en la lista de países para asimilar son los que tienen recursos naturales valiosos.
Esto no quiere decir que los sectores de la población libia (o de la población siria o iraní para el caso) no tienen quejas legítimas contra las dictaduras nacionalistas. Sin embargo, cuando sus países están destinados a un cambio de régimen por el capital extranjero transnacional y su propia interna emergente clase capitalista transnacional, una alianza militar que los opositores al gobierno que con estos intereses globalizadores es un acto de traición contra su propio pueblo . Esta es una guerra de clases global y los Estados Unidos y otras potencias de la OTAN representan los intereses de la clase capitalista transnacional, no la clase de trabajo de Libia. Lo que sigue es una cita de un capitalista transnacional aspirante :
"Así que Saddam quería demostrar a todo el mundo era fuerte? Bueno, somos más fuertes-que está fuera! Ha terminado. E Irán se va a terminar y cada régimen único árabe que es como esto se acabó. Debido a que no hay lugar para los capitalistas y nos multinationalists en el mundo que operan con regímenes de este tipo. Todo es cuestión de dinero. Y el poder. Y la riqueza ... y la democracia tiene que ser difundidos en todo el mundo. Aquellos que quieran abrazar la globalización se va a hacer un montón de dinero, ser feliz, a sus familias serán felices. Y los que no van a jugar a este juego va a ser aplastado, les guste o no! "
Cuando Cynthia McKinney, llegó a Los Angeles después de presenciar la destrucción de la campaña de bombardeos de la OTAN en Libia, que cayó a un grupo de nosotros para formar un cordón exterior para evitar la entrada de los libios el evento e interrumpir la misma. Una Universidad del Sur de California los estudiantes, que afirmaba ser un socialista, en varias ocasiones me dijo que "ellos" se había visto obligado a "hacer un pacto con el diablo" (invitar a la OTAN a bombardear), ya que Gaddafi estaba amenazando a una masacre en la nativa de sus padres ciudad de Benghazi. Cuando le pregunté cómo se va a re-nacionalizar el petróleo una vez que habían sido privatizadas por los rebeldes, lo único que podía decir era que se ocuparía de eso más tarde. Es decir, el pueblo libio se va a tener que preocuparse por deshacerse de un apoyada desde el extranjero, bien armado gobierno neoliberal después de la única fuente del país de los ingresos se habían entregado a las compañías petroleras extranjeras.
Este es el pensamiento infantil de los que dicen ser de la izquierda sin embargo, unirse a la clase capitalista transnacional cuando se trata de "intervención humanitaria".
Diana Barahona tiene una licenciatura en periodismo y una maestría en sociología en la Universidad Estatal de California, Dominguez Hills .

La ONU y el mundo paralelo



Leyendo algunos de los materiales que emana de la ONU es como la lectura de algún mundo paralelo, un terreno de cuco nube donde las hadas viven en el fondo del jardín, donde las nubes son de color rosa y el cielo está colorde rosa, un mundo de fantasía creado y perpetuado por la corriente principal medios de comunicación. Pero ten cuidado con los cantos de sirena ...
Ian Martin, el enviado de la ONU a Libia, ha pedido a la necesidad de incluir a las mujeres en la sociedad libia ya que el país se reconstruye. Cualquier persona informada ya lo habrían hecho una doble-toma en la incredulidad, la más informada habría ido puce roja de rabia y el conocimiento de la mayoría se golpeaba con los puños sobre la mesa en la indignación.
Para aquellos que no saben lo que estoy hablando, acomódese en su cómodo sofá, y yo voy a contar un cuento antes de dormir.
La música de fondo, el sonido del mar, las gaviotas, las olas en las playas ... violines .... Érase una vez un país llamado Libia, que fue gobernado por un malvado tirano que no educar a su pueblo, que los hizo vivir en tiendas de campaña y que mantiene una vasta riqueza de su país por sí mismo. Entonces, un día a su pueblo se levantó contra él. Él los masacrados por los bombardeos con aviones, por lo de la OTAN fue la carga de sobre un caballo blanco, liberó a su pueblo, las elecciones programadas y tan sólo hace unos días, el Representante Especial del Secretario General y jefe de la Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Libia UNSMIL, Ian Martin, declaraciones como éstas:
 "La nueva Libia ofrece una nueva oportunidad para las mujeres libias para articular sus aspiraciones políticas, económicas y sociales", y "Si las mujeres tienen igualdad de oportunidades para cumplir con su papel político y socio-económicos, lo que contribuye al desarrollo, la democracia, la construcción de la nación y paz para todos los libios ".
¡Mierda! (Silencio) me dijo: Bullshit! (Se detiene la música, el silencio incómodo, las  baraja la audiencia, patés calvas relucientes de la vergüenza y silenciosas voces femeninas a sus maridos "¿Podemos ir ahora?").
El sistema Jamahiriya de gobierno bajo el Gadafi fue el modelo democrático más participativo de gobierno ha implementado todavía en la Tierra, Muammar al-Qathafi alojados todos los libios de forma gratuita antes de que él encuentra sus propios padres, sino que utilizó la riqueza de Libia para educar a su pueblo, de forma gratuita, para tratar ellos y darles la atención dental, de forma gratuita, y utilizó la riqueza para construir Libia y lo convierten en el país más desarrollado de África en términos de índices de desarrollo humano.
Usó el dinero para establecer Panafricana de los proyectos humanitarios que traen la telemedicina y e-learning para cientos de millones de personas. De forma gratuita. Y establecer planes para financiar futuros proyectos de África liberando del yugo de la deuda de las naciones occidentales. Derechos de las mujeres fueron las mejores en la región y entre los mejores del mundo, hubo una participación plena en la sociedad libia por las mujeres. ¿Por qué si se Gadafi configurado para recibir un premio humanitario de la ONU?
Y la única razón de que Libia tiene que ser reconstruido se debe a que la OTAN destruyó, destruyeron su suministro de electricidad, carreteras, abastecimiento de agua, hospitales, escuelas y edificios públicos, ya que quería repartir la reconstrucción de los contratos a los amiguetes de los líderes de la OTAN.
Si Libia necesita la reconstrucción, el Sr. Ian Martin, se debe a que la ONU dio un paso atrás y no hizo nada, mientras que sus amigos de la OTAN desató las bandas de terroristas armados contra la sociedad libia. En cuanto a los derechos de las mujeres, supongo pechos de las mujeres fuera de rebanar en la calle, como lo ha hecho por los terroristas, es mejor que la participación plena en la sociedad que tenían con Gadafi?
Si Ian Martin cree que sus palabras, él es uno de esos funcionarios atrapados en las nubes iteración clichés como él va sobre su negocio de oficina con aire acondicionado para oficina con aire acondicionado estrechar las manos de funcionarios corruptos y revolcándose en su propia importancia .
La hipocresía de sus palabras me dan asco. Una última observación: Es el sistema Jamahiriya de gobierno en la lista en las próximas elecciones? ¿No? A continuación, la elección es fraudulenta y como tal es nulo.

Fuente: http://english.pravda.ru/opinion/columnists/03-07-2012/121552-un_world-0/

MENTIRAS Y RAZONES PARA ATACAR A LIBIA


Por:  Wilder A. Sánchez Sánchez

Cuando los imperialistas quieren desatar una guerra, invasión militar, operaciones de bombardeo, bloqueo o cualquier otra forma de agresión contra determinado país, suelen inventar primero alguna gran mentira que luego difunden sus poderosos medios masivos de comunicación, a fin de “justificar” la agresión ante la opinión pública internacional y de sus propios países y ganar a su favor el consenso o apoyo de otros Estados.  Así, por ejemplo, en el caso de la invasión a Afganistán la mentira fue que el Gobierno Talibán de ese entonces era responsable de los atentados terroristas del 11 de setiembre del 2001; en el caso de la invasión a Irak la gran mentira fue que el régimen de Saddam Hussein tenía un arsenal de armas de destrucción masiva y que tenía vínculos con Al Qaeda (siendo, en realidad, enemigo de ésta).

Ahora, para “justificar” la agresión militar que están preparando contra Libia, los imperialistas – yanquis principalmente – han difundido una serie de noticias falsas efectistas, siendo, indudablemente, la más efectista de todas, que la aviación militar del régimen de Gadafi bombardeó a la población civil de su propio país, en las ciudades de Bengasi y Trípoli, con un saldo de centenares o quizás miles de muertos.  Poderosos medios de comunicación de Estados Unidos y de todo el mundo se encargaron de difundir esta “noticia”, a pesar de que ninguno de ellos tenía en ese momento ningún reportero en territorio libio.  Sin embargo, fue en base a estas y otras falsedades que el Gobierno norteamericano, los de la Unión Europea y gobiernos serviles como el del Perú condenaron al régimen de Gadafi o rompieron sus relaciones diplomáticas con éste.  (En el caso de la diplomacia peruana, es paradójico que la ruptura la haya dispuesto el Gobierno de Alan García, quien tiene en su “haber” la masacre de Bagua a nativos de la selva, el 2009, o la liquidación de al menos 118 internos en el penal El Frontón, en 1986, por citar sólo dos de sus acciones criminales). 

Lo que resulta extraño es que el primer medio que habría difundido la noticia del supuesto bombardeo por parte de la aviación de Gadafi a la población civil haya sido el canal árabe qatarí Al Jazeera, que tan excelente y valiente papel jugó en la difusión de los acontecimientos de la Revolución Egipcia (véase el artículo de Maurizio Matteuzzi publicado por Il Manifesto).  Entonces, cabe preguntarse: ¿habrá sido el Pentágono, la CIA, el Mossad israelí u otra tenebrosa agencia de inteligencia occidental la que filtró la información falsa a Al Jazeera para que pareciera más verosímil, dado que lo haría un canal no occidental y el de mayor credibilidad en el mundo árabe?, ¿o es que Al Jazeera tiene vínculos con Al Qaeda e inventó, quizás, esta y otras falsas noticias para aislar internacionalmente a Gadafi, enemigo de Al Qaeda, y facilitar su derrocamiento por el movimiento rebelde?  Parece más probable la primera hipótesis, si se tienen en cuenta el énfasis puesto y los grandes esfuerzos diplomáticos del Gobierno de Estados Unidos y sus aliados para que los demás países se sumaran a la condena y al aislamiento del régimen de Gadafi.

Los supuestos bombardeos contra la población civil han sido también el argumento principal para la expulsión de Libia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con el mal precedente que esta decisión se ha tomado sin que se haya recogido ni una sola prueba al respecto, cuando lo justo hubiera sido que la decisión se tome después que una comisión internacional recoja y presente las pruebas correspondientes, si es que las hay.  La premura en acusar y expulsar sin pruebas al régimen libio es lo que necesitaban y necesitan el imperialismo yanqui y europeo para argumentar que tienen “legitimidad” y supuesto apoyo internacional para dar el siguiente paso: una intervención militar contra Libia, que ahora podría disfrazarse de “misión militar humanitaria”, o el establecimiento de una zona de exclusión aérea previo bombardeo a las instalaciones militares del país árabe, u otra forma de agresión que están discutiendo los mandos militares del Pentágono y la OTAN.

La verdad ya se va abriendo paso.  Este viernes 4 de marzo el reportero de TeleSUR en el Este de Libia, Reed Lindsay, mostró imágenes y testimonios de pobladores de la ciudad de Bengasi, quienes contaron cómo se produjeron los 220 muertos y 500 heridos graves (cifras que obtuvo de los hospitales) en la Batalla de Bengasi, en el asalto rebelde al cuartel militar El Qatiba. “Por tres días los manifestantes tiraron piedras, cocteles molotov y bombas caseras hechas con latas llenas de pólvora; los soldados de Gadafi respondieron con fuego real de ametralladoras y armas antiaéreas”, explicó Reed Lindsay.  “La gente en primera línea se suicidaron; que descansen en paz; se sacrificaron para tomar El Qatiba; eran personas ordinarias, civiles”, manifestó un testigo ante las cámaras de TeleSUR.   Lindsay refirió que un mártir es honrado más que todos: Mohammed Al-Mehedi Zew, quien era administrador en la empresa petrolera del Estado.  Una sobrina de Al-Mehedi explicó cómo su tío se inmoló en un ataque suicida al cuartel Qatiba: “Con su carro hizo dos bombas enormes cargadas con dinamita y bombas de gas de cocina; estacionó su carro y leyó el Corán; después chocó su carro con El Qatiba y al hacerlo destrozó el portón del Qatiba”.  TeleSUR difundió un video captado por un teléfono celular, en el que se aprecia el momento preciso del choque del carro-bomba contra el mencionado cuartel militar. “Viendo a alguien sacrificarse en un momento así, chocando su carro y haciéndolo explotar, levantó la moral de las masas y empezaron a sacrificarse; muchos murieron después de él”, dijo Mohammed Hussein Zew, primo de Al-Mehedi, quien agregó que éste era un hombre decente, que ganaba buen sueldo y que realizó este acto después de ver cómo las fuerzas de seguridad de Gadafi masacraron a los manifestantes.  Más tarde, después de lo que hizo Al-Mehedi, los manifestantes invadieron el cuartel Qatiba y ganaron, así, la ciudad capital del Este de Libia, señaló Reed Lindsay.

Pero, ¿qué hay de cierto de los bombardeos de la aviación libia contra los rebeldes y la población civil de Trípoli, la capital? No existe ninguna evidencia al respecto.  En esa zona se encuentra Jordán Rodríguez, otro reportero de TeleSUR, quien ha recorrido la ciudad y manifiesta no haber encontrado señales de bombardeo; por el contrario, allí han tenido lugar manifestaciones cotidianas de apoyo a Gadafi, principalmente en la Plaza Verde (aunque el viernes 4 se produjeron choques entre partidarios gubernamentales y opositores).  Por su parte, los comandantes rusos, quienes han estado monitoreando Libia a través de satélites, también han negado que la aviación haya bombardeado a la población civil.  Además, teniendo en cuenta que Estados Unidos y las otras potencias de la OTAN tienen muchos satélites espías vigilando cada rincón del planeta, ¿acaso no hubieran presentado ya pruebas gráficas de tales bombardeos, si es que en verdad ocurrieron?  Claro que no se puede descartar que, a medida que las fuerzas rebeldes vayan avanzando hacia Trípoli, no se le vaya a ocurrir a Gadafi bombardearlas desde el aire o por tierra y desencadenar un genocidio.

No es, pues, la defensa de la vida y los derechos humanos de la población lo que mueve a Barack Obama, Hillary Clinton, David Cameron y otros gobernantes de las potencias occidentales lo que los impulsa a tomar medidas contra el régimen de Gadafi y preparar una intervención militar contra Libia, sino la sed del petróleo, controlar el movimiento libio revolucionario - quizás propiciando el surgimiento de un nuevo Estado en el territorio más rico en petróleo -, y tratar de neutralizar los procesos revolucionarios en los dos países vecinos: Túnez y Egipto, para mantener el dominio imperialista en el Medio Oriente, que ahora se tambalea por la ola revolucionaria de los pueblos árabes.  Por lo demás, estos gobernantes tienen las manos manchadas de sangre con los bombardeos de sus aviones tripulados y no tripulados y los crímenes que sus tropas cometen a diario contra las poblaciones civiles de Irak, Afganistán y Pakistán, y también por ser cómplices del genocidio y masacres que comete el Gobierno sionista de Israel contra el pueblo palestino.

....