Protestas en
Londres, Tunez, Australia, España, Jordania, Yemen contra el ataque
imperialista a Siria
Terroristas
sirios confirman su implicación en el ataque con armas químicas
Han confirmado en una entrevista con una
corresposal de AP, que realizó su propia investigación, su responsabilidad en
el ataque, que tachan de "accidente"
Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de 'Associated Press', Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables del accidente con armas químicas del 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.
"En numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Guta, los rebeldes y sus familias [...] muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables de llevar a cabo el ataque con gas [mortal]", escribe Gavlak.
Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de 'Associated Press', Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables del accidente con armas químicas del 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.
"En numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Guta, los rebeldes y sus familias [...] muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables de llevar a cabo el ataque con gas [mortal]", escribe Gavlak.
Los rebeldes dijeron a Gavlak que no estaban
propiamente entrenados sobre cómo manejar las armas químicas o incluso que no
les habían dicho que las armas eran químicas. Según el testimonio de los
rebeldes, las armas iban destinadas al Frente Al Nursa, grupo afilado a Al
Qaeda.
Al mismo tiempo, decenas de rebeldes
confirmaron Gavlak que los financia el Gobierno saudí.
La informacion obtenida por Dale Gavlak
contradice completamete a los pretextos que airea EE.UU , que el viernes se
refirió a la "alta confiaza" que le merecen las pruebas que dice
tener en su poder y que -afirma- implican a Al Assad en el ataque con armas
químicas.
Dale Gavlak ha sido corresponsal en Oriente
Medio para la 'Associated Press' durante dos décadas. También ha trabajado para
la Radio Pública Nacional (NPR) de EEUU y ha escrito artículos para la 'BBC'.
Imagen de los verdaderos terroristas, enemigos de la paz mundial
y que asesinan y destruyen en Irak, Afganistan, Libia y Siria
Duro
látigo al “negro esclavo” Obama en la declaración de Putin
"Si ellos (EEUU) dicen que las fuerzas
gubernamentales han utilizado armas de destrucción masiva -en este caso químicas-
y dicen que tienen esas pruebas, que las presenten ante los inspectores de la
ONU y el Consejo de Seguridad. Que digan que tienen esas pruebas, pero que son
secretas y no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto
sencillamente es una falta de respeto a sus socios y participantes de las
relaciones internacionales. Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas. Si
no se presentan, es que no las hay".
"El sentido común habla por sí solo: las
tropas del Gobierno sirio avanzan, en algunas regiones han rodeado a los
rebeldes, así que ceder la iniciativa en tales condiciones a aquellos que
reclaman constantemente a una intervención militar es una completa tontería que
no se responde en absoluto a ninguna lógica, mucho más cuando ese mismo día
llegaron los observadores de la ONU".
"Me dirijo a Obama, ganador del Premio
Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas en Siria".
"La decisión del Parlamento británico de
no participar en la operación militar contra Siria significa que hay gente con
sentido común"
Pronunciamiento
de los maoístas gallegos
¡GUERRA A LA GUERRA!
Ante una nueva agresión abierta contra Siria
por las potencias imperialistas EE:UU., Reino Unido, Francia, Turquía, de la
OTAN y de los sionistas del Estado de Israel desde el Comité de Construción del
Partido Comunista maoísta de Galicia manifestamos:
1. Estamos delante de una nueva guerra
imperialista por el reparto del mundo y de sus riquezas naturales. Una guerra
imperialista de agrsión, rapiña y codicia
2. Nada de lo que hagan o digan está en
beneficio del pueblo sirio. No es más que una nueva guerra de conquista por
mucho de que hablen de libertad. ¡Que ninguno se engañe! Estamos en los
comienzos de una nueva guerra cruel y sanguinaria.
3. Es nuestro deber internacionalista
denunciar esta nueva agresión n la que el Estado español coopera de forma
vrgonzante permitiendo el uso de las bases aéreas y navales para la destrucción
de un pueblo como el sirio que viene sufriendo una cruenta guerra interna.
4. Reafirmar que el único camino de
liberación de los pueblos es la Guerra Popular tanto contra el imperialismo
extranjero como a la propia oligaquía opresora.
Por lo expuesto hacemos un enérgico llamado a
nuestro pueblo, a sus Organizaciones políticas, sindicales y masas así como a
los intelecuales progresistas a la movilización contra la nueva guerra.
Que en las calles de nuestros pueblos y
ciudades suene un mismo grito:
:
GUERRA A LA GUERRA !
La
agresión imperialista contra Siria y la revolución proletaria
En el imperialismo (fase superior y decadente
del capitalismo), cuando las relaciones capitalistas de producción han
alcanzado el dominio mundial y los bloques imperialistas se han formado, la
pugna del capital financiero internacional por la obtención de nuevos mercados
y fuentes de recursos naturales y, en general, por la consecución de las
condiciones propicias para la extracción de plusvalía, deviene un factor
inherente al funcionamiento del capitalismo. Así, a medida que la burguesía
imperialista se desarrolla, va generando vínculos con fracciones de las
burguesías de los países oprimidos, supeditándolas a sus proyectos y
estableciendo aparatos estatales que favorezcan sus intereses. Sin embargo, en
esta incesante -y, en periodos de crisis, urgente- búsqueda de ganancias, las
potencias imperialistas chocan, no ya con otros bloques o sus correspondientes
Estados subalternos, con los cuales el conflicto es seguro pero no inmediato,
sino con Estados que por su propia configuración de clase gozan de cierta
autonomía tanto política como económicamente respecto a los imperialismos
extranjeros, sin que ello les impida relacionarse de forma preferencial con
alguno de estos.
Este es el caso de Siria, que, por su
posición estratégica en el Medio Oriente, las importantes reservas de gas que
posee, así como por un posible futuro empleo del país como trampolín hacia
Irán, hacen de la república árabe un objetivo ya inminente del imperialismo
occidental. El enfrentamiento, lejos de ser iniciado por un movimiento
popular tal y como aseveraron en un principio los medios de comunicación del
imperialismo occidental o como lo hace todavía hoy el trotskismo, está siendo
llevado a cabo por fuerzas fundamentalistas islámicas de corte
ultrarreaccionario (en su gran mayoría provenientes de otros territorios),
opuestas al Estado laico sirio. Mientras que en un comienzo las potencias
occidentales impulsaron estos sectores de forma indirecta y torpemente
disimulada mediante financiación o instrucción militar, en tanto que ha ido
evolucionando la guerra, su apoyo se ha ido manifestando más explícita y
directamente, hasta que, a día de hoy, es fácil comprobar en la prensa burguesa
el reconocimiento franco de este hecho por parte del bloque imperialista
occidental. Con todo, el ejército gubernamental ha logrado avanzar en
detrimento de los «rebeldes» durante los últimos meses, obligando así al
imperialismo a hacer un cambio cualitativo en su estrategia depredadora y pasar
a la intervención militar, que parece ya inmediata. Por tanto, el
conflicto sirio no es fruto de una «oposición» interna como quieren hacernos
ver los voceros burgueses, sino que responde a una agresión imperialista
encabezada por EEUU, Europa, Turquía, Arabia Saudí, Qatar e Israel, entre otros.
Ahora bien, no podemos olvidar que, en última instancia, el «conflicto
sirio» no es sino una manifestación más del enfrentamiento creciente entre los
dos grandes bloques imperialistas en el mundo, el «occidental» y el «oriental»(encabezado
este último por Rusia y China).
Naturalmente, los comunistas debemos
posicionarnos en contra de cualquier ofensiva realizada por el imperialismo y
apoyar la lucha antiimperialista que está llevando a cabo el pueblo sirio,
además de reivindicar el derecho de autodeterminación de los pueblos. No
obstante, este tipo de lucha debe ir subordinada a la lucha revolucionaria por
la dictadura del proletariado y el comunismo y, por consiguiente, debe
utilizarse para estos propósitos. Asimismo, a pesar de estar enfrentada
al bloque hegemónico occidental, la República Árabe Siria mantiene una esencia
de clase burguesa, siendo la burguesía “nacional” la clase dirigente del
estado, a través de la alianza llamada Frente Nacional Progresista,formada
también por otros sectores democrático-populares. La composición de clase de
este tipo de estado revela que no se trata, al contrario de lo que afirma el
revisionismo, de un país socialista, sino que entre el actual Estado sirio y el
Nuevo Poder media una ruptura que tiene que efectuarse por la vía revolucionaria.
Aun así, la constatación de que el proletariado no tiene a día de hoy el
poder en Siria y que debe conquistarlo para la consecución de los objetivos
estratégicos del socialismo y el comunismo, no supone caer en la tesis
izquierdista de abandono del apoyo a la lucha antiimperialista que está
desarrollando la República Árabe Siria. Esta postura, que de forma acertada
comprende que los intereses del proletariado sirio no están expresados en
ningún bando, concibe erróneamente a ambas facciones como unilateralmente enemigas,
sin considerar el aspecto progresista que representa la lucha antiimperialista,
que puede estar correcta y necesariamente enmarcada en el proceso
revolucionario. Por otro lado, si bien los comunistas debemos denunciar en
cualquier latitud que la democracia burguesa no deja de ser una dictadura
encubierta de la burguesía contra las masas explotadas, no podemos obviar el
hecho de que determinados formatos de dominación estatal de la burguesía
ofrecen menos posibilidades para el desarrollo de la lucha de clases
revolucionaria. Es obvio que una Siria fragmentada y con el poder político en
manos de salafistas a sueldo del imperialismo occidental supondría un nuevo y
formidable obstáculo para avanzar en el proceso de constitución de un genuino
movimiento revolucionario sirio.
Precisamente por esos intereses comunes que
el proletariado comparte momentáneamente con la burguesía nacional siria y los
sectores democrático-populares frente al imperialismo extranjero, no solamente
es factible, sino también obligatoria, la alianza táctica –y no estratégica-
con estas clases, actualmente en la dirección del viejo Estado. Desprovisto de
esta alianza antiimperialista, el proletariado será incapaz de derrotar la
agresión imperialista por sí solo y saldrá en una posición inferior en la lucha
de clases de la que empezó. Tales son los efectos de una posición izquierdista
en esta cuestión.
Sin embargo, es imprescindible que en dicho
vínculo se conserve, en todo momento, la independencia ideológica y política
del proletariado sirio; esto es, haberse constituido previamente en Partido
Comunista, y en consecuencia, conformar un movimiento revolucionario a fin de
que no actúe como furgón de cola bajo el programa de la burguesía
nacional (como actualmente sucede con el revisionista Partido Comunista Sirio,
que mantiene la unidad orgánica con el Frente Nacional Progresista), clase que
ha demostrado, a lo largo de la historia, una actitud claudicante frente a las
ofensivas imperialistas más contundentes. Únicamente de este modo el
proletariado, una vez solventado el peligro imperialista, estará en condiciones
de iniciar consecutivamente la lucha por la destrucción del Estado burgués
sirio mediante la organización del Nuevo Poder. En este sentido, debemos
rescatar dos de las experiencias revolucionarias del siglo XX en los países
oprimidos (la china y la albanesa) y recordar cómo, en momentos en que gran
parte de la burguesía del país dependiente se muestra en el fondo indecisa ante
las acometidas del imperialismo, el proletariado revolucionario -organizado en
su Partido de nuevo tipo- tiene enormes posibilidades para arrebatarle a la
burguesía la dirección del frente antiimperialista y, con el prestigio ganado
ante las masas por su efectividad político-militar, el Partido Comunista puede
convertir de forma eficaz la lucha antiimperialista en lucha contra el viejo
Estado de su propia burguesía.
Desafortunadamente, la derrota del Ciclo de
Octubre y la liquidación del marxismo por parte del revisionismo impide, tanto
al Movimiento Comunista Internacional en general como a los comunistas sirios
en particular, emprender cualquier tipo de acción revolucionaria a corto plazo
que pueda transformar la agresión imperialista en guerra civil revolucionaria.
Para ello es indispensable, como venimos diciendo desde Revolución o
Barbarie, la existencia previa de un Partido Comunista constituido sobre la
base de la ideología revolucionaria del marxismo, por lo que la reconstitución
ideológica y política del comunismo a nivel internacional pasa a ser requisito
insoslayable para la destrucción del sistema de dominación capitalista así como
de las guerras que origina.
¡Viva la lucha antiimperialista del pueblo de
Siria!
¡Por la reconstitución ideológica y política
del comunismo!
Revolución o Barbarie
Prensa
china:
Es necesario una ayuda militar directa a Siria
Es necesario una ayuda militar directa a Siria
"Las fuerzas mundiales opuestas a una
intervención militar estadounidense en Siria deben unirse e impedir un ataque
occidental contra ese país”, señaló el diario chino Global Times, cercano
al Partido Comunista. “Si este ataque se produce, estas fuerzas mundiales deben
apoyar la resistencia del gobierno sirio. Es necesario que Rusia e Irán
suministren una ayuda militar directa al gobierno sirio.”
Global Times calificó también de
“indecencia moral” los pretextos que la Administración estadounidense utiliza
para justificar una intervención militar irreflexiva.
En un comunicado publicado el jueves, el
ministro chino de Exteriores, Wang Yi, puso en guardia en contra de “cualquier
injerencia” en la investigación en curso en la ONU sobre el ataque químico del 21
de agosto. “Sólo una solución política puede resolver la crisis siria”, añadió
Wang Yi.
“Hace diez años, EEUU y sus aliados ignoraron
a la ONU para imponer por la fuerza un cambio de régimen en Iraq, bajo el
pretexto de que este régimen tenía armas de destrucción masiva. Esto no debe
ser permitido de nuevo”, concluye el periódico.
Por su parte un diplomático ruso, citado por
el periódico libanés Al Akhbar, ha declarado lo siguiente:
“Las palabras de Lavrov con respecto a la
negativa de Rusia a participar en una guerra contra quien sea son declaraciones
puramente diplomáticas. Ellas se inscriben en el marco de una respuesta directa
a una pregunta planteada en una conferencia de prensa. En realidad, los hechos
son diferentes. Hay 17.000 ciudadanos rusos en Siria. Ellos son expertos que
trabajan en todas las instituciones del estado. Moscú está decidido a
garantizar su protección y seguridad. Vamos a defenderlos de todos los modos
posibles. La batalla por Siria es una batalla por Rusia.”
El diplomático añadió: “La movilización
militar estadounidense no es el resultado del ataque químico en Guta.
Disponemos de informaciones seguras y ciertas de que ella comenzó hace un mes”.
Mas Datos:
- Putin Da la Orden al Ejército Ruso de Atacar Arabia Saudí
- Rebeldes sirios utilizan armas químicas Arabia
- Siria no será atacado antes de la cumbre del G-20
- lista de agresiones militares de EEUU en los últimos 30 años
- Presidente Maduro: Reflexione presidente Obama, a usted le dieron un Premio Nobel de la Paz
- El ataque a Siria es un trampolín para atacar Irán
- El juego criminal de la mentira en la invasión a Siria
- Las diez razones por las que el imperialismo debe derrotar a Siria
- La CIA “fabricó” el ataque con armas químicas para justificar el bombardeo a Siria
- Con Siria, EEUU pretende hegemonía sobre Rusia y China
- Aseguran que Siria será el “cementerio de los invasores”
- Comandante iraní: Cualquier acción militar contra Siria incinerará a los sionistas.
- Atacar a Siria podría causar daños masivos a los EE.UU.
- Las acciones de EE.UU. en Siria se parecen a las que empleó en Irak