Mostrando entradas con la etiqueta Hipocresia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hipocresia. Mostrar todas las entradas

Hipocresía imperialista quiere mas sangre inocente en Siria


El Mundo debe Unirse y Condenar el Genocidio que los imperialistas y sus esbirros  están cometiendo en Siria



EL GUIÓN DE LIBIA: WASHINGTON PLANIFICA ZONA DE EXCLUSIÓN AÉREA EN SIRIA

Psicopata y Cornuda Hillary Clinton, vocera del decadente imperialismo yanqui
quiere mas sangre inocente en Siria
“Tenemos que prepararnos para el impacto. Así que tenemos que centrarnos en las soluciones más prácticas, más pragmáticas, y al grano”. Manifestó el canciller turco, aliado a Washington.

Todo indica que la situación en Siria cobrará más muertos. El conflicto interno se intensificaría con la participación elocuente y abierta por parte de EEUU y los países sumisos a sus directrices. El imperialismo se ha despojado de pudores y eufemismos para pasar a la etapa del apoyo abierto y más concreto a los mercenarios en Siria. Muestra de ello son las declaraciones de la jefa del departamento de Estado de EEUU, Hilary Clinton y el canciller turco, Ahmet Davutoglu, quienes se reunieron en Estambul el sábado pasado.

La estadounidense manifestó que Washington “acelerará el fin del gobierno de Assad”. Al mismo tiempo, develó que se disponen, siguiendo un similar protocolo a lo hecho en Libia, a establecer una zona de exclusión aérea en Siria: "nuestros servicios de inteligencia, nuestros ejércitos tienen responsabilidades muy importantes y roles que asumir, así que vamos a establecer un grupo de trabajo para hacer exactamente eso", refiriéndose a lo antes dicho.

Por su parte el canciller turco, con el descaro de usar como escudo razones humanitarias, manifestó que “tan pronto como sea posible, necesitamos tomar medidas decisivas para detener el deterioro de las condiciones humanitarias en Siria”, y adelantó que “tenemos que prepararnos para el impacto. Así que tenemos que centrarnos en las soluciones más prácticas, más pragmáticas, y al grano. Esta es la decisión que hemos tomado”.

Por su parte, los mercenarios en Siria manifestaron ayer, que necesitaban de los países aliados, para la conformación de una zona de exclusión aérea sobre Siria, intentando demostrar que no hay conexión entre ellos y el imperialismo norteamericano. Y es que esta solicitud, cínicamente alineada a las de Clinton el sábado, llegaría en una fase del conflicto en la que los mercenarios en Siria ya contarían con misiles tierra-aire para acompañar la eventual zona de exclusión aérea. 

En este contexto, es importante señalar la solidaridad y entereza de los palestinos al manifestarse masiva y públicamente ayer, en varios territorios ocupados, para extender su apoyo al gobierno y al pueblo de Siria, ante las agresiones internas apoyadas por EEUU y algunos países árabes. El Secretario General del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Ahmed Yibril denunció que “lo que está sucediendo en Siria no es un movimiento popular interno, sino más bien un intento de destruir la estructura de esta región con el fin de crear un nuevo Oriente Medio”.


Libia, Siria, y la incuestionable cobertura de los medios

Enviado por Hansel

La verdad objetiva no es ya una parte de la campaña de Siria. Es todo mentira planteada por el Imperio, el Imperio de las Mentiras. El imperio está moviendo los hilos. El Imperio está jugando con usted y conmigo. Los esclavos de los medios se siguen llenando sus mentes con la propaganda interminable y engañando a sí mismos en la creencia de que son importantes. Yo le recordará. Tú no eres importante, eres un tonto! Interminables guerras del Imperio va a continuar, siempre y cuando usted cree que la guerra existe. - Phantom Informe
Fuente: IMEMC
Desde las primeras semanas del conflicto libio, los periodistas independientes mostraron claramente que los hechos en Libia estaban en contraste con lo que limpia las grandes agencias de noticias informaron. Mientras que los medios de comunicación occidentales centrado la atención en los crímenes de Gadafi ', ​​la OTAN está llevando a cabo las 24 horas sin parar los bombardeos en suelo libio, con el silencio los medios de comunicación completa.

Del mismo modo, en Siria, a incorporar la cobertura de los medios de comunicación constantemente apunta a 'brutal régimen de Assad ", mientras que no se oye hablar de los grupos armados diseminados por toda Siria. Y la especulación reciente de los medios de que Damasco puede utilizar armas químicas o biológicas dentro de Siria sólo se suma a la creciente presión mundial sobre el gobierno sirio.

El estado de la verdad en la cobertura de los medios masivos está en peligro sin precedentes. Ha habido una inversión constante la realidad realizada por las agencias de prensa en el Oeste y en el mundo árabe.

En una entrevista realizada por el New York Times con el periodista independiente Lizzie Phelan (31 de enero de 2012) que informó desde la guerra de Libia, Phelan explícitamente que casi todo lo reportado por los medios de comunicación se ha demostrado que estaban equivocados, enumerando algunos hechos y cifras:

- La rebelión fue armada de hecho desde el primer día de la insurrección (esto fue confirmado en un profundo informe de Amnistía Internacional el año pasado) - no es un movimiento pacífico
- Los rebeldes estaban trabajando mano a mano con las agencias de inteligencia occidentales para facilitar una guerra relámpago de la OTAN
- La NTC están desunidos y es incapaz de gobernar el país.
- Los rebeldes NO tienen un racista, incluso genocida, la política hacia los inmigrantes subsaharianos de África y la tercera parte de la población libia que es de piel oscura
- El gobierno de Gaddafi no estaban llevando a cabo ataques aéreos contra los manifestantes o violaciones en masa (o cualquier violación, según Amnistía)
- No había habido 10.000 personas que murieron en Bengasi por parte del gobierno de Gaddafi durante el levantamiento (como la NTC reivindica), pero 110 (cifras de Amnistía otra vez) mató a ambos lados antes de su ataque de la OTAN

Lo que fue presentado por las organizaciones de noticias en los países occidentales y el CCG (en particular, de Al Jazeera y Al Arabiya) desde su posición inequívoca ha demostrado ser no más que las noticias fabricadas.

Thierry Meyssan, fundador de la Red Voltaire, quien llevó a cabo la investigación de dos meses en el suelo, sostiene que la campaña de Libia (puesta en escena de las naciones occidentales) llevó a una enorme cantidad de mentiras alimentan al público del mundo.

Señala que las operaciones militares libios y de sus fundamentos jurídicos la Resolución 1973, se presentaron como una medida necesaria para proteger a la población civil contra lo que las agencias de prensa se refiere como "crímenes contra la humanidad" (Global Research, 20 de abril de 2011). Meyssan aclara que si bien los enfrentamientos entre partidarios de Gaddafi y la insurrección sangrienta eran ciertamente, no la represión sistemática contra la población civil ocurrido alguna vez.

El periodista francés también recuerda que la prensa occidental pretende que los cientos de miles de libios que huyeron del país huían de las masacres, que influyen en la retórica de que el régimen de Gaddafi tuvo que ser anulada (Red Voltaire, 19 de junio de 2011).

Pero lo que sucede muy fácilmente olvidado de Libia es la campaña (no declarada) militar de la OTAN. Las inundaciones de los informes en vivo, videos de YouTube, actualizaciones de noticias fueron llegando todos los días la documentación de non-stop de la OTAN ataques aéreos matando gente y destruyendo hogares, hospitales, escuelas.Esa realidad fue borrada escandalosamente en la prensa.

Los días 8-9 de agosto de 2011, 85 personas murieron entre ellos 33 niños, 32 mujeres y 20 hombres en la ciudad de Zliten, en Misurata distrito, como resultado de ataques deliberados contra la OTAN de las zonas residenciales y la infraestructura civil, a lo largo de varios días de bombardeo, con un total de 20 familias dirigidas por los bombardeos de la OTAN (Red Voltaire, 13 de agosto de 2011).

El sociólogo y estudioso del Mahdi Nazemroaya, que fue testigo del conflicto libio, llevó a cabo un estudio que reveló las mentiras de los medios utilizados para dar luz verde a la intervención militar de la OTAN (Global Research, 02 de mayo 2011). Afirmar que los aviones militares libios estaban disparando contra los manifestantes civiles - murieron más de 6.000, según la prensa occidental-formada justificación de los aliados de la OTAN para el establecimiento de la zona de exclusión aérea sobre Libia, y por lo tanto el lanzamiento de la guerra.

El movimiento rebelde fue interpretado erróneamente por las grandes organizaciones de noticias como la fuerte y decidida, mientras que demostraron ser incapaces de ganar terreno a las fuerzas gubernamentales hasta que la OTAN intervino.

Otra notoria distorsión de los medios de comunicación fue el de describir a los rebeldes armados como 'luchadores por la libertad', que simpatizan con el pueblo libio. En realidad, las fuentes de noticias independientes, mostró una gran cantidad de evidencia que apunta a violaciónes cometidos por los rebeldes, con presuntos vínculos con Al-Qaeda.

La propaganda mediática que rodea a los acontecimientos en Libia dice mucho acerca de occidentales (oculto) motivos de asalto de la OTAN, que culminaron en un golpe de Estado real de gracia con el brutal asesinato extrajudicial del derrocado Libia, el líder de los emitidos en todo el mundo a través de secuencias de video mostrando su linchamiento- y Hillary Clinton pidiendo que su muerte sólo dos días antes.

Las potencias de la OTAN, con ayuda de los medios de comunicación, rápidamente dio el visto bueno de la caída del régimen libio se frotaban las manos de nuevos acuerdos en el futuro. Justo el día después de que el coronel Gadafi fue asesinado, el secretario de Defensa del Reino Unido, Philip Hammond supuestamente le dijo a ejecutivos de negocios británicos para empacar sus maletas y volar a Libia para obtener contratos para reconstruir el país bombardeado.

El público se llevó fácilmente a comprar en lo que Al Jazeera, CNN, BBC, France 24 o de otros reportados. Masas de personas se quedaron indiferentes frente a una intervención penal extranjera que dejó a Libia destruyó, montado por las tribus y facciones se divide, y lleno también las milicias armadas.

En efecto, la integridad de la información y no partidista de los medios de comunicación debe ser cuestionada cuando nos fijamos en escenario de replicado de Libia en Siria, donde uno se pregunta por qué este particular 'revuelta' ha atraído una considerable atención durante más de un año.

Desde el comienzo de los disturbios en Siria, un énfasis inequívoco en los medios de comunicación de todo el mundo se ha colocado en los asesinatos en masa de escala de manifestantes pacíficos y civiles, presuntamente cometidos por su propio gobierno, mientras que muchas ciudades y pueblos a través de Siria están en las manos de los grupos militares y terroristas.

El Mundial de Investigación de SIRIA: Siguiente "humanitaria" de la OTAN la guerra? (Febrero 2012) apunta a una amplia evidencia que indica que desde mediados de marzo de 2011, grupos armados islamistas se han infiltrado en las manifestaciones de protesta y llevado a cabo ataques terroristas.

El papel de la alianza Estados Unidos-la OTAN y de inteligencia extranjera en el apoyo, capacitación y financiamiento de la insurrección armada dentro de Siria no es abordado por los medios de comunicación occidentales. Sin embargo, a principios de este año, las pruebas revelaron la infiltración de agentes del MI6 y la CIA en Siria evaluar lo que las armas y las fuerzas rebeldes de comunicaciones de asistencia necesario (Daily Star, 1 de enero de 2012). En junio pasado, el New York Times citó la CIA y oficiales árabes de inteligencia que operan en el sur de Turquía en apoyo de las bandas armados de oposición en Siria (The New York Times, 21 de junio de 2012).

Los medios corporativos han corrido sensacionalistas y no comprobables de los testigos presenciales de la crisis en Siria, de forma sistemática con una cobertura distorsionada de los hechos, mientras que dependen en gran medida el Observatorio de Siria con sede en Londres para los Derechos Humanos (SOHR). Además, los informes de numerosos medios de comunicación no especifica las fuentes de información, a menudo referido como 'activistas', con el resultado de la utilización de cuentas de grupos anónimos.

Un caso ilustrativo de los medios de desinformación se pueden recuperar de las masacres en Houla y Hama. Sin investigación, agencias de noticias occidentales y árabes de todo el mundo inmediatamente se puso del lado rebelde, y atribuyó los asesinatos a los que el gobierno sirio.

La BBC publicó una foto de Irak alegando que por error fue tomada en Siria. El fotógrafo Marco Di Lauro criticó el uso de sus imágenes como propaganda contra el gobierno de Assad para demostrar su culpabilidad, agregando que estaba sorprendido de la BBC estaba listo para publicar las fotos enviadas por alguien sin las fuentes de control (RT, 29 de mayo de 2012).

Derechos humanos investigador Keith Snow afirma que no había error en la publicación de la foto, explicando que, al igual que en Libia, hay agentes de la CIA, el MI6 y del Mossad en todo en Siria, la fabricación de las falsas imágenes que pretenden ser imágenes de los activistas o periodistas ciudadanos ( RT, 29 de mayo de 2012).

Vale la pena recordar que la sangrienta masacre en Houla tuvo lugar sólo un día antes de la llegada de Kofi Annan en Siria para reactivar su plan de paz. ¿Qué podría Assad benefician de matar a su propio pueblo justo antes de la visita de Annan?

Un episodio muy similar es el de la masacre de Hama en junio pasado, con la oposición afirmando que los militantes pro-Assad brutalmente aldeanos y los quemaron, y la publicación de numerosos videos con los cadáveres. A pesar de los informes de contraste y la falta de investigación creíble, la versión de los hechos de los rebeldes fue detenido de nuevo por los medios de comunicación internacionales.

El momento sensible para esta masacre, que ocurrió justo antes de Kofi Annan, ha informado al Consejo de Seguridad sobre Siria, permitió que el ejército sirio libre para retirarse del alto el fuego y reanudar sus operaciones militares. La masacre de Hama ofreció otra oportunidad de celebrar Assad responsable y justificar la injerencia más internacional en asuntos internos de Siria, con el favor de los rebeldes naciones preparar un plan "post-Assad de Siria, como corresponsal de RT María Finoshina sugiere (RT 7 de junio de 2012).

A principios de julio, otra atrocidad que ocurrió la supuesta en el pueblo de Tremseh, con los informes de los medios de comunicación occidentales se apresuran a culpar al ejército sirio. Finian Cunningham puntos de seguimiento de la investigación sobre los homicidios Tremseh que dieron lugar a informes publicados por el diario alemán Frankfurter Algemeine Zeitung, Russia Today y otros, revelando que los mercenarios occidentales y árabes copia de seguridad estaban detrás del incidente (Global Research, 13 de julio de 2012).

El tiempo aquí es una vez más crucial, ya que esta masacre se produjo sólo horas antes de una nueva reunión de los miembros del CS de la ONU, donde EE.UU., Gran Bretaña y Francia fueron de presurización Rusia y China a votar sobre una resolución que daría lugar a la intervención militar en Siria.

Autor y periodista estadounidense Webster Tarpley comparte la opinión de que Occidente está haciendo todo lo posible para obligar a la violencia en Siria y desestabilizar el país. Durante la gira de su "determinación de los hechos" a través de Siria, el periodista estadounidense conocido a personas que se quejaron de francotiradores armados y radicales disparando a civiles sirios (Siria News, 4 de diciembre de 2011).

"Lo que estamos tratando aquí son escuadrones de la muerte, se trata de comandos terroristas, lo que es un típico método de la CIA. En este caso se trata de una producción conjunta de la CIA, el MI6, el Mossad, tiene el dinero procedente de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar ", explica Tarpley (RT, 21 de noviembre de 2011).

Consejos Tarpley en Libia para señalar cómo la política imperialista logrado su objetivo de partición, con lo que el país bajo el imperio de las bandas terroristas, y lo mismo se está replicando en Siria con grupos radicales en el suelo (es decir, Al-Qaeda) (Press TV , 26 de mayo de 2012).

A principios de junio, por Thierry Meyssan advirtió que los Estados miembros de la OTAN y el CCG estaban preparando una gran campaña de desinformación que consiste en la sustitución de sirios cadenas nacionales de televisión por los programas de televisión creados por la CIA (Red Voltaire, 11 de junio de 2012). El intelectual francés señaló que la Liga Árabe pidió oficialmente el satélite Arabsat y Nilesat operadores para detener la difusión de los medios de comunicación sirios, de la misma forma que censuró la televisión libia para mantener a los líderes de la Jamahiriya se comunique con su pueblo.

Las potencias occidentales están trazando a cabo su plan maestro de la guerra en la región, al interferir en los asuntos internos, oposiciones y armar a los países desestabilizadores que son indiferentes a sus políticas. Y las grandes agencias de noticias están haciendo el 'buen trabajo' al apoyar las agendas de nuestros gobiernos y el mantenimiento de las masas lavado el cerebro.

Estamos siendo testigos de una crisis muy preocupante que se desarrolla en Siria, moviéndose rápidamente en una guerra se extienda en la región. Pronto, vamos a ver cosas peores como una "intervención humanitaria" el modelo de Libia, se ha previsto, y es incomprensible para las masas tienen de las personas ciegas de lo que está sucediendo.

FUENTE: http://www.mathaba.net/news/?x=631070



Amnistía Internacional: 

un instrumento de propaganda de guerra?



Digital Globe a través de Amnistía Internacional "Más de 600 cráteres de impacto probables de artillería, 

representados aquí con puntos amarillos, fueron identificados en Anadan, en las proximidades de Alepo, según Amnistía Internacional. "

Amnistía Internacional ha publicado imágenes de satélite de "cráteres" en Siria, citando: "un mayor uso de armas pesadas, incluidos cerca de áreas residenciales".
Los informes de la BBC, citando a Amnistía: "Las imágenes de Anadan reveló más de 600  posibles cráteres de impacto de artillería de intensos combates entre las fuerzas armadas sirias y grupos armados de oposición. "(El subrayado es mío.)
Además: "La clave de la ciudad más poblada de Siria en un campo de batalla tendrá consecuencias devastadoras para los civiles. Las atrocidades en Siria está montando ya ", advirtió Christoph Koettl, gerente de la respuesta de emergencia de Amnistía Internacional EE.UU., sin acknowedging que los asesinatos de civiles cometidos por el Ejército de Estados Unidos y la OTAN gratis Siria (FSA) en lugar del gobierno.
"El ejército sirio y los combatientes de la oposición debe respetar tanto el derecho internacional humanitario, que estrictamente prohíbe el uso de tácticas y armas que no distinguen entre objetivos militares y civiles ", agregó.
Registro de Amnistía Internacional sobre la imparcialidad sufrió un golpe mortal cuando se declaró en 1991 que los soldados iraquíes habían arrancado a los bebés de sus incubadoras en Kuwait y los dejaron morir en el piso de la unidad neonatal del hospital. Podría decirse que este selló el ataque de 1991 contra Irak. La historia que el gobierno de Kuwait recompensado con 500.000 dólares a Amnistía de aprobar este paquete de mentiras no se ha ido - y en la medida que yo sepa, hasta la fecha, no ha sido negado.
Registro de Amnistía Internacional sufrió un nuevo golpe cuando se organizó una manifestación el año pasado, frente a la embajada de Londres Siria, con CAABU (Consejo Británico para la Comprensión Árabe) pidiendo el derrocamiento del gobierno sirio soberano. Un plan que fue esbozado por la Embajada de EE.UU. en Damasco en diciembre de 2005. Esta acción podría decirse que cae bajo la definición de la incitación al terrorismo, establecido por el Consejo de Seguridad de la ONU el 4 de mayo de 2012. (SC/10636.)
El gobierno sirio está haciendo lo que cualquier nación que hacer para defender a su país cuando es atacado por los terroristas, muchos de fuera y muchos de ellos también con acentos británicos, de acuerdo a escapado recientemente, secuestrado periodistas británicos y holandeses.
Sin embargo, de vuelta a sus 600 cráteres.  Los insurgentes también tienen al parecer granadas propulsadas por cohetes  y también se jactó de la captura de los tanques con armas pesadas. Sin embargo muchos cráteres o no, que sin duda será el responsable de muchos y no tener las manos limpias.
Además, no me parece recordar que Amnistía voladura de los soldados británicos y estadounidenses para matar, violar, asesinar a familias enteras de iraquíes y afganos, también invadido ilegalmente, que simplemente querían que sus países hacia atrás, o fueron víctimas totalmente inocentes.
Sin duda, el todo está ahora dirigido por su nuevo Jefe de los EE.UU., ex asesor de Hillary Clinton, que parece odiar a la mayoría de la población no occidental del mundo, especialmente los del Medio Oriente, o del patrimonio de mayoría musulmana.
Amnistía Internacional ha recorrido un largo camino de sus objetivos fundacionales finas.

Siria golpeada por la mentira, hipocresia y mercenarios de la OTAN, EE.UU y la ONU


LA SANGRE SIRIA GRABA UNA NUEVA LÍNEA EN LA ARENA

Confirmado: la mayoría de los «rebeldes sirios» son mercenarios contratados en el extranjeros


Investigadores, periodistas independientes, observadores trabajando sobre el terreno, desde la misma Siria, confirman cada día con sus testimonios, análisis lógicos y otros materiales gráficos que los famosos «rebeldes sirios» —que tanto apoya la prensa comercial— no son en su mayoría otra cosa que una gran banda de Contras mercenarios fundamentalistas asesinos financiados por los EEUU y por algunas potencias europeas ávidas de dominación y en coordinación con las monarquías petrodólares déspotas del Golfo vasallas de Occidente, todos operando contra Siria principalmente desde territorio turco, israelí y jordano.


JPEG - 35.4 KB
A principios del siglo pasado se trazó una línea en la arena de Acre a Kirkuk. Dos potencias coloniales –Gran Bretaña y Francia– se repartieron tranquilamente el Medio Oriente; todo lo que estaba al norte de la línea para Francia; el sur era de Gran Bretaña.
Muchos reveses –y tragedias concéntricas– después, una nueva línea en la arena está siendo trazada por Arabia Saudí y Catar. Entre Siria e Irak, lo quieren todo. Y hablemos de retorno de los reprimidos; ahora, como parte del compuesto OTAN-Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), están en la cama con sus antiguos amos coloniales.
Se puede observar en el video que los «rebeldes sirios», es decir los Contras mercenarios están drogados la mayor parte del tiempo, eso explica su estado de exitación extrema, en el video van a ejecutar a una familia entera que han capturado en su casa por el sólo hecho que dicha familia muy respetada en el pueblo guardaba simpatía por el gobierno del presidente Bashar Al-Assad. Este video ha sido filmado y colgado en internet por los mismos mercenarios muy orgullosos de mostrar sus acciones.

Golpe tras golpe

No importa lo que pregonen los medios militarizados de Occidente, no hay un juego final en Siria todavía. Al contrario: el juego sectario no hace másque comenzar.
Es de nuevo el Afganistán de los años 80. Las más de 100 pandillas fuertemente armadas involucradas en la guerra civil de Siria rebosan de fondos con los cuales el CCG financia sus granadas rusas propulsadas por cohetes y compradas en el mercado negro. Numerosos salafistas-yihadistas cruzan hacia Siria, no solo desde Irak, sino también de Kuwait, Argelia, Túnez y Pakistán, después de llamados embravecidos de sus imames.
Secuestros, violaciones y matanzas de civiles favorables al régimen de Asad se están convirtiendo en la ley del país.
Persiguen todavía con más ardor a los cristianos [1]. Obligan a irse a los exiliados iraquíes residentes en Damasco, especialmente los que viven en Sayyida Zainab, el vecindario de predominio chií nombrado así en honor de la nieta del Profeta Muhammad, enterrada en la hermosa mezquita local. La BBC, dicho sea en su favor, por lo menos informó al respecto [2].
Efectúan ejecuciones sumarias; el viceministro del Interior de Iraq Adnan al-Assadi dijo a AFP que los guardias fronterizos vieron que el Ejército Libre Sirio (ELS) tomó el control de un puesto de la frontera y luego«ejecutó a 22 soldados sirios ante los ojos de los soldados iraquíes».
El cruce Bab al-Hawa entre Siria y Turquía fue invadido por más de 150 muyahidines descritos como multinacionales [3], provenientes de Argelia, Egipto, Arabia Saudí, Túnez, los Emiratos Árabes Unidos, Chechenia e incluso Francia. Muchos proclamaron su fidelidad a Al Qaida en el Magreb Islámico (AQIM).
Quemaron numerosos camiones turcos. Filmaron su propio vídeo promocional. Desfilaron con su bandera de Al Qaida. Y declararon que toda la zona fronteriza era un Estado islámico.

Los mercenarios contratados en  el extranjeros infiltrándose en Siria a través del desierto, cerca de Dara.

Entrega tu tarjeta de identidad de terrorista

No hay forma de comprender la dinámica siria sin saber que la mayoría de los comandantes del ELS no son sirios, sino iraquíes suníes. El ELS solo pudo ocupar el cruce fronterizo Abu Kamal entre Siria e Irak porque toda la zona está controlada por tribus suníes visceralmente opuestas al gobierno de al-Maliki en Bagdad. El libre flujo de muyahidines, yihadistas de la línea dura y armas entre Irak y Siria ya está más que establecido.
La idea de que la Liga Árabe –comportándose como portavoz oficial de OTAN-CCG– ofrezca asilo a Bashar al-Assad podría ser tan ridícula como la de que la CIA supervise qué grupos muyahidines y yihadistas pueden acceder a las armas financiadas por Catar y los saudíes.
Al principio, puede haber sido solo un mal chiste. Después de todo, la oferta del exilio provino de exactamente los mismos paragones de la democracia, la Casa de Saud y Catar, que controlan la Liga Árabe y financian a los muyahidines y la yihad anti-Siria.
Bagdad, sin embargo, condenó públicamente la oferta del exilio. Y la secuela –de hecho el mismo día– fue digna de The Joker (sí, el enemigo de Batman): una ola de atentados anti-chiíes en Iraq, con más de 100 muertos, debidamente reivindicada por el Estado Islámico de Irak, la franquicia local de Al Qaida. Su portavoz, Abu Bakr al-Baghdadi, urgió enérgicamente a las tribus suníes de Anbar y Nineveh a que se sumen a la yihad y derroquen el gobierno «infiel» en Bagdad.
El movimiento de ida y vuelta de muyahidines y yihadistas entre Siria e Irak ha sido más que confirmado por Izzat al-Shahbandar, alto miembro del parlamento de Irak y asistente próximo del primer ministro al-Maliki.
Bagdad incluso ha actualizado listas. La frecuencia de cambio solo pudo generar más frenética neolengua orwelliana acuñada por el sitio Moon de Alabama en la web [4].
Los muyahidines y yihadistas activos en Irak ahora son «insurgentes iraquíes». Y los muyahidines y yihadistas activos de Siria siguen siendo los usuales «rebeldes sirios». Todos han sido sacados del servicio activo como «terroristas». Según esta lógica el Batman de Colorado también podría ser descrito como «insurgente».

Seguid el dinero

Tal y como aparece, los idealizados «rebeldes» sirios, más los insurgentes conocidos previamente como terroristas, no pueden vencer a los militares sirios, ni siquiera con la lluvia de dinero y armas de los saudíes y los cataríes.
Tampoco existe evidencia de que el régimen considere una retirada a las montañas alauitas del norte de Siria, como lo evoca la discusión colectiva en los blogs de política exterior. Después de todo los «rebeldes» no controlan ningún territorio.
Lo seguro es quién se beneficiará de la progresiva balcanización de Siria. A la Casa de Saud y Catar les encantaría que la guerra civil se exportara a Iraq y el Líbano; en sus cálculos extremadamente estrechos, eso podría acabar produciendo otros regímenes suníes.
Por lo tanto hay que esperar que los fondos saudíes y cataríes compren a cualquier burócrata sirio bien conectado, incluso a pesar de que la burguesía urbana suní todavía no ha abandonado el barco.
Y a medida que se extiende la guerra civil, un tsunami de armas seguirá inundando Jordania, Líbano, Irak y por supuesto Turquía, reforzando grupos guerrilleros de todo tipo, incluidos los kurdos, una faceta más de la ahora excluida neo-otomana Turquía que contempla impotente cómo se destruyen los Estados tallados en la arena por esa línea colonial de los años veinte del siglo pasado.
Estratégicamente, será siempre una guerra por encargo, esencialmente de Arabia Saudí contra Irán con el apoyo de la Casa de Saud a islamistas de todos los colores en comparación con el apoyo de Catar a «su» Hermandad Musulmana. Pero sobre todo se trata de EE.UU.-OTAN-CCG contra Irán.
Los motivos de Israel van más allá del deseo sectario saudí/catarí. El primer ministro de Israel Bibi Netanyahu acaba de desenterrar un «bushismo» calificando a Irán-Siria-Hizbulá de «eje del mal». Lo que desea a largo plazo Tel Aviv es obvio: que Washington, con o sin el gobierno de Obama, derribe ese eje.
Mientras tanto, ese objetivo a largo plazo no impide que el ministro de defensa israelí Ehud Barak enloquezca especulando respecto a una invasión de Siria basada en una hipotética transferencia de misiles antiaéreos sirios o incluso de armas químicas a Hizbulá.
Washington, por su parte, adoraría tener por lo menos un dócil gobierno suní en Damasco para acelerar el cerco de Irán sin aumentar los temores sustanciales de Israel. Mientras tanto, lo que pasa por «poder inteligente» no es más que ilusiones glorificadas. Así es como los funcionarios pro Israel de EE.UU. planean una Siria post Asad [5].

Y llega el nuevo Bane

A pesar de todos sus valores de producción, la yihad de la OTAN –en conjunto con afiliados de al Qaida y copiones– todavía no ha logrado el cambio de régimen. No habrá sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, como ya han subrayado tres veces Pekín y Moscú. Por lo tanto sigue apareciendo siempre el Plan B. Este último sale directamente del guión al estilo de Irak: Damasco atacará a los civiles con armas químicas. Duró solo unos pocos ciclos noticiosos.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ya lo ha dejado claro: un cambio de régimen es un anatema, especialmente por un motivo que elude la mayoría en Occidente, los yihadistas en las puertas de Damasco significa que estarán muy cerca del Cáucaso, la posible nueva perla de un collar letal tendente a desestabilizar la Rusia musulmana.
El resultado contraproducente, mientras tanto, está listo para atacar como la Medusa. Lo que para todos los propósitos prácticos son escuadrones de la muerte muyahidines/yihadistas de la OTAN y el CCG estarán encantados de sangrar a Siria siguiendo líneas sectarias, en la arena y especialmente en áreas urbanas. Comenzó la temporada de caza, no solo de alauitas sino también de cristianos (10% de la población).
Una política exterior que privilegia a los yihadistas suníes, conocidos anteriormente como terroristas, para que creen un Estado «democrático» en Medio Oriente parece haber sido conjurada por Bane (el malo de la película en The Dark Knight Rises, el capítulo final de la trilogía de Batman). Y sí, somos sus creadores. Mientras los mejores carecen de toda convicción, y los peores están repletos de intensidad apasionada, un superhombre suní yihadista enmascarado camina hacia su nacimiento en Damasco.
Los mercenarios en Siria son de AlQaeda, Libia, Arabia Saudí, Franco-británico, El Mossad, La CIA y el MI6

La guerra de Siria de la mentira y la hipocresía


Por: Robert Fisk

El verdadero objetivo de Occidente aquí no es el brutal régimen de Assad, pero su aliado, Irán, y sus armas químicas

¿Ha habido alguna vez una guerra en Medio Oriente de la hipocresía? Una guerra de cobardía y de la moralidad media como, por ejemplo de la retórica falsa y la humillación pública como? Yo no estoy hablando de las víctimas físicas de la tragedia de Siria. Me refiero a las mentiras pronuncian y la mendacidad de nuestros maestros y nuestra propia opinión pública - orientales así como occidentales - en respuesta a la masacre, una pantomima vicioso más digno de la sátira de Swift de Tolstoi o Shakespeare.

Mientras que Qatar y Arabia Saudita y el brazo de fondos a los rebeldes de Siria para derrocar alauí Bashar al-Assad / Antiimperialista baazista-chiíta, murmura de Washington ni una sola palabra de crítica en contra de ellos. El presidente Barack Obama y su secretaria de Estado, Hillary Clinton, dicen que quieren una democracia en Siria. Sin embargo, Qatar es una autocracia y Arabia Saudita es uno de los más perniciosos del califato de los regios dictaduras en el mundo árabe. Los gobernantes de ambos estados heredar el poder de su familia - al igual que Bashar ha hecho - y Arabia Saudita es un aliado de los salafistas-wahabíes rebeldes en Siria, como lo fue el más ferviente defensor de la Edad Media los talibanes durante la edad de las tinieblas de Afganistán.

De hecho, 15 de los 19 secuestradores de comunicación-asesinos del 11 de septiembre de 2001, procedía de Arabia Saudita - luego de lo cual, por supuesto, nos bombardeó Afganistán.Los saudíes están reprimiendo a su propia minoría chiíta del mismo modo que ahora quieren destruir a la minoría alauí-chiita de Siria. Y creemos que Arabia Saudí quiere establecer una democracia en Siria?

Luego tenemos el partido chiita Hezbolá / las milicias en el Líbano, la mano derecha del Irán chiita y partidario del régimen de Bashar al-Assad. Durante 30 años, Hezbolá ha defendido que los chiítas oprimidos del sur del Líbano contra la agresión israelí. Ellos se han presentado como los defensores de los derechos de los palestinos en Cisjordania y Gaza. Pero frente a la caída lenta de su aliado implacable en Siria, que han perdido su lengua. Ni una palabra han pronunciado - ni su principesca Sayed Hassan Nasrallah, - sobre el asesinato de la violación y la masa de civiles sirios por los soldados y la milicia Bashar "Shabiha".

Luego tenemos a los héroes de América - La Clinton, el secretario de Defensa, Leon Panetta, y el propio Obama. Clinton emite una "seria advertencia" a Assad. Panetta - el mismo hombre que repite hasta el final las fuerzas de EE.UU. en Irak, que vieja mentira sobre la conexión de Saddam con el 9/11 - anuncia que las cosas están "fuera de control" en Siria. Ellos han estado haciendo eso por lo menos seis meses. Ha di cuenta? Y luego Obama nos dijo la semana pasada que "dada las reservas del régimen de las armas químicas, vamos a seguir para dejar claro a Assad ... que el mundo está mirando". Ahora bien, ¿no era un periódico del Condado de Cork llamado el águila Skibbereen, temeroso de los designios de Rusia a China, que declaró que estaba "manteniendo un ojo ... en el zar de Rusia"? Ahora es el turno de Obama para enfatizar lo que tiene poca influencia en los conflictos poderosos del mundo. ¿Cómo debe ser Bashar temblando en sus botas.

Pero, ¿qué administración de los EE.UU. realmente quieren ver archivos atroces de tortura Bashar abierto a nuestra mirada? ¿Por qué sólo unos pocos años atrás, el gobierno de Bush estaba enviando a los musulmanes a Damasco de los torturadores Bashar al rasgarse las uñas de las manos para obtener información, encarcelado a petición del gobierno de EE.UU. en el mismo agujero infernal que los rebeldes sirios volaron en pedazos la semana pasada. Embajadas occidentales suministró sumisamente torturadores de los prisioneros con preguntas para las víctimas. Bashar, se ve, era nuestro bebé.

Luego está el país vecino, que nos debe tanta gratitud: Irak. La semana pasada, que sufrió en uno atentados del día 29 en 19 ciudades, matando a 111 civiles e hiriendo a otro 235. El mismo día, el baño de sangre de Siria consume aproximadamente el mismo número de inocentes. Pero Irak era "abajo de la página" de Siria, enterrados "debajo de la tapa", como dicen los periodistas, porque, por supuesto, nos dio la libertad a Irak, la democracia de Jefferson, etc, etc, ¿no? Así que esta masacre, al este de Siria no tienen el mismo impacto, ¿verdad? Nada de lo que hizo en 2003 llevó el día de hoy el sufrimiento de Irak. , ¿No?

Y hablando de periodismo, que en la BBC World News decidió que hasta los preparativos para los Juegos Olímpicos debe prevalecer toda la semana pasada sobre los atentados de Siria? Los diarios británicos y la BBC en Gran Bretaña conducirá naturalmente a los Juegos Olímpicos como una historia local. Pero en una decisión lamentable, de la BBC - la radiodifusión "mundo" de noticias en el mundo - también decidió que el paso de la llama olímpica era más importante que los niños que mueren sirios, incluso cuando tiene su propio reportero valiente enviar sus despachos directamente de Alepo.

Luego, por supuesto, no somos nosotros, nuestros seres queridos liberales que son tan rápidos para llenar las calles de Londres en protesta por la masacre israelí de palestinos. Y con razón, por supuesto. Cuando nuestros líderes políticos están contentos de condenar a los árabes por su salvajismo, pero demasiado tímidos para pronunciar una palabra de la crítica más leve cuando el ejército israelí comete crímenes de lesa humanidad, o ve a sus aliados lo hacen en el Líbano - la gente común tiene que recordar al mundo que no son tan tímidos como los políticos. Pero cuando la tarjeta de puntuación de la muerte en Siria llega a 15.000 o 19.000 - tal vez 14 veces más víctimas mortales más que en salvaje ataque de Israel contra Gaza 2008-2009 - apenas un manifestante única, salvo para los expatriados sirios en el extranjero, camina por las calles para condenar estos crímenes de lesa humanidad . Los crímenes de Israel no han sido de esta magnitud desde 1948. Con razón o sin ella, el mensaje que sale es simple: exigimos justicia y el derecho a la vida de los árabes si son masacrados por el Occidente y sus aliados israelíes, pero no cuando están siendo masacrados por sus hermanos árabes.

Y todo el tiempo, nos olvidamos de la "gran" verdad. Que esto es un intento de acabar con la dictadura siria no a causa de nuestro amor por los sirios o nuestro odio de nuestro antiguo amigo, Bashar al-Assad, o por nuestra indignación ante Rusia, cuyo lugar en el panteón de los hipócritas es claro cuando vemos la reacción a todos los pequeños a través de Stalingrads Siria. No, esto tiene que ver con Irán y nuestro deseo de aplastar a la República Islámica y sus planes nucleares infernales - si existen - y no tiene nada que ver con los derechos humanos o el derecho a la vida o la muerte de los bebés sirios. Quelle horreur!

Fuente: http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-syrian-war-of-lies-and-hypocrisy-7985012.html

La izquierda y la polémica sobre Libia. Internacionalismos de geometría variable

La izquierda y la polémica sobre Libia.
Internacionalismos de geometría variable

Iohannes Maurus


Es difícil desde las categorías habituales de la izquierda (lucha de clases binaria, representación de la clase obrera por un partido, socialismo etc.) comprender las revoluciones árabes y los propios movimientos sociales que, bajo distintas formas, están produciéndose hoy en Europa, en España y en Grecia, pero también en Gran Bretaña. Unos movimientos sociales de nuevo tipo que probablemente seguirán extendiéndose y que tienen muchos puntos en común con lo que ya pudimos presenciar en las diversas crisis políticas latinoamericanas: en el caracazo, el diciembre argentino, las luchas por el agua en Bolivia etc. Son luchas que, a pesar de la distancia geográfica y cultural y de los distintos discursos políticos en que se traducen responden a una misma situación: el dominio tendencialmente absoluto del capital financiarizado sobre las economías de los distintos países y las vidas de sus habitantes. No es de extrañar, por lo tanto, que los aparatos de propaganda del Imperio hayan hecho hasta ahora todo lo posible por ocultar las conexiones efectivas entre los distintos polos de una enorme marea de resistencias que amenaza al sistema capitalista en su conjunto. Más sorprendente y hasta lamentable es que estas conexiones hayan resultado indescifrables para un amplio sector de la izquierda latinoamericana y europea.

Del lado árabe, la relación entre los distintos procesos estuvo siempre bastante clara. Entre los puntos de referencia de muchos manifestantes tunecinos y egipcios estaban la revolución bolivariana de Venezuela o la revolución cubana: el paralelismo histórico era perceptible. Del lado latinoamericano, sin embargo, no se vieron, en general, estas revoluciones populares espontáneas y autoorganizadas con la misma simpatía. La reacción fue de desconfianza, cuando no de miedo, no fuera a ser que detrás de los dirigentes árabes derrocados estuvieran situados los gobernantes latinoamericanos de izquierda, en alguna lista secreta de los responsables de la CIA. La teoría de la conspiración pudo más que el análisis de las luchas de clases efectivas que se desarrollaban en Túnez, Egipto y un gran número de países árabes, así como en la propia Europa. La reacción defensiva, prevaleció sobre la percepción de una coyuntura revolucionaria, por otra parte evidente Si los déspotas iban cayendo uno tras otro y el proceso revolucionario se contagiaba como un reguero de pólvora, tenía que haber sido orquestado por algún poder oculto. A nadie se le pudo ocurrir que existe un espacio geopolítico y de civilización específicamente árabe, con estructuras y coyunturas sociales y políticas afines en el que el contagio es relativamente fácil. En el poco francófono Egipto, se podían ver carteles de "Mubarak, dégage" (Mubarak, lárgate) en buen francés de Túnez, en el Bengasi liberado, una señora canta el himno nacional...tunecino que honra a los mártires de la independencia. Hay una intertextualidad de las revoluciones árabes, como la hubo - y la hay- de las latinoamericanas. Sin embargo, para un sector de la izquierda acostumbrado por la guerra fría a pensar en términos de bloques, la improbable conspiración del imperio contra regímenes amigos e incluso vasallos como el de Ben Ali o el de Mubarak podía ser la antesala de un ataque contra los gobiernos revolucionarios de América Latina. Frente al bloque del Imperio, sólo cabía la desconfianza ante las nuevas revoluciones, tanto más cuando sus protagonistas no eran "obreros organizados y conscientes", sino en gran medida trabajadores precarios, estudiantes y miembros de las clases medias urbanas depauperadas por la economía financiarizada a través del arma implacable de la deuda con su cohorte de liquidación de derechos sociales y de servicios públicos.

La teoría de la conspiración, sin embargo, pareció encontrar una confirmación cuando un sector importante del pueblo libio se alzó contra el déspota local y dirigente de una supuesta "revolución". Esta fingida postura "revolucionaria" nunca impidió a Muammar el Gadafi matar comunistas y otros militantes de la oposición ni establecer pactos con personajes como Berlusconi y los dirigentes de la Unión Europea sobre "la gestión de las fronteras de la UE", cuyo contenido real da escalofríos. Gadafi no mostró grandes reparos ante la invasión de Iraq, ni se negó nunca a ayudar a norteamericanos y británicos en su "guerra contra el terror", haciendo que sus expertos servicios policiales sometieran a "minuciosos interrogatorios" a los prisioneros que les entregaban. Por no hablar de las medidas de política interior, como la entrega del petróleo libio a empresas occidentales. Nada, sino esta identificación con una revolución de pacotilla y el miedo a ser los siguientes en la lista, justifica la solidaridad que, desde el primer momento, el presidente Hugo Chávez manifestó hacia el tirano libio acosado por la insurrección de buena parte de su pueblo. Gadafi dio, sin embargo, al Imperio la oportunidad que le hacía falta para entrar en la región e intentar interferir en los procesos revolucionarios en curso: lo hizo reprimiendo con brutalidad a la población insurrecta y forzándola a defenderse por las armas, lo que nunca se había producido en las demás revoluciones árabes. Francia y en menor grado el Reino Unido aprovecharon esta oportunidad inesperada para recuperar ante los pueblos árabes algo de influencia, pues precisamente las revoluciones de Túnez y de Egipto habían derribado a sus protegidos en la zona. Para intervenir en Libia, naturalmente, tuvieron que metamorfosear de nuevo a Gadafi y, en pocos días hacer del "amigo de occidente un poco extravagante" del que hablaba Aznar un déspota que oprime y asesina a su población. 

La ayuda a la población insurrecta contra el déspota respetó la plantilla de las intervenciones habituales de la OTAN: bombardeos de objetivos civiles y militares, violación de la carta de las Naciones Unidas y de la propia Carta Atlántica al proponerse un "cambio de régimen" como objetivo de una operación destinada a "proteger a las poblaciones" y el largo etcétera que conocemos desde la guerra de Yugoslavia y las guerras del Golfo, pasando por Afganistán. El coste para la insurrección libia de esta "ayuda" mediante el bombardeo humanitario es evidente. También es enorme el riesgo de que la revolución Libia quede secuestrada por quienes le han ayudado a triunfar. Algo de sobra conocido para quien conozca la historia de Cuba o la de Filipinas, países en los que los Estados Unidos "ayudaron" a las poblaciones locales a liberarse de los españoles para después recolonizar en grados diversos ambos países. A pesar de este coste y de este riesgo, tiene razón Santiago Alba y tienen razón nuestros amigos y compañeros árabes en sostener que todo habría sido peor si se hubiera permitido a Gadafi aplastar la revuelta, pues el pedigrí represivo del amigo de Aznar y Berlusconi no deja lugar a ninguna duda. Por no hablar del terrible ejemplo que habría dado a los demás tiranos árabes.

La situación de Libia y la de las demás revoluciones árabes es compleja, pero ¿acaso hay un solo proceso revolucionario que no lo sea? ¿acaso ha habido una sola revolución cortada por un patrón preexistente? La propia revolución cubana fue vista en sus primeros momentos por la izquierda como una simple revolución democrática y antiimperialista burguesa...En este momento, tanto en Túnez, como en Egipto o en Libia existen gobiernos que ya no representan enteramente a la dictadura, pero que tampoco son expresión de la voluntad del pueblo insurgente. El Consejo Nacional de Transición, alianza inestable de oportunistas prooccidentales, islamistas más o menos radicales y tránsfugas del régimen de Gadafi no representa la revolución libia, cuyos verdaderos protagonistas, los shabab (jóvenes) que resistieron contra Gadafi no han dicho aún su última palabra. Cierto es que estamos en las primeras fases de esos procesos revolucionarios y que existe una enorme incertidumbre, pero esto, más bien, sería una razón para que los países que ya han pasado por trances semejantes y han conseguido realizar importantes transformaciones presten su apoyo a estos procesos y dentro de ellos a las fuerzas de izquierda que, por fin, están renaciendo en el mundo árabe. No dice otra cosa mi querido amigo y camarada Santiago Alba, y, por decirlo, ha sido tachado de "agente de la CIA" o de émulo del filosofastro Bernard-Henri Lévi. Siempre se descubre algo: no sabía yo que la CIA contratara a defensores públicos del comunismo y de los procesos revolucionarios anticapitalistas y antiimperialistas del mundo entero, ni que tuviéramos que dar la bienvenida a Bernard-Henri Lévi al bando de quienes combatimos el imperio del capital. Que el sectarismo no nos ciegue: ni la CIA es tan tonta, ni Bernard-Henri Lévi se ha caído del caballo...camino de Damasco.


Desde el Perú canto coral a Tupac Amaru
para Mohamar al Gadafi




....