sábado, 2 de febrero de 2013

Ser de izquierda es condenar las Intervenciones Imperialistas


Siria, Libia, Yugoslavia, Irak: cómo decirse `de izquierda’ y avalar las intervenciones imperiales.

Cubainformación TV - Basado en un texto de Javier Couso - Blog “La pupila insomne” (Cuba).- 

Hace 10 años, la izquierda mundial se manifestaba al unísono contra la invasión de Irak. No fue una defensa de la figura política de Sadam Hussein quien, con anterioridad, había sido ariete de Occidente contra el Gobierno de Irán.

Pero sí una condena de la destrucción del carácter laico del estado iraquí, o de la privatización de sus servicios públicos e industria petrolera, para beneficio de las transnacionales.

Hoy, sin embargo, hay quienes en Europa se presentan como gente de izquierda y aplauden las intervenciones de Occidente en países como Libia o Siria.

¿Dónde están ahora quienes –diciéndose de izquierda- pidieron una intervención de la OTAN en Libia? Ya no oímos hablar de este país: de su caos político y social, de su vuelta al tribalismo, de las torturas y violación sistemática de los derechos humanos, de la desaparición del estado laico...
Parece increíble que esta supuesta “izquierda” avale ahora como revolucionarias a las milicias salafistas de Siria, a su vez armadas por Turquía y las dictaduras del Golfo, como Arabia Saudí o Qatar.

No son capaces de ver que Siria apenas es la primera pieza a derribar, para que Occidente e Israel acaben posteriormente con Irán y con la resistencia libanesa, así como para cortar la salida de Rusia al mar Mediterráneo. Los intereses geopolíticos sustituyeron hace tiempo cualquier aspiración popular, y parece que hay algunos que siguen queriéndolo ignorar.

Como en la agresión que destruyó la República Socialista Federativa de Yugoslavia, algunas personas de esta supuesta izquierda siguen avalando intervenciones brutales en nombre de los Derechos Humanos por parte de quienes jamás los han respetado, y con pretextos no pocas veces fabricados por los grandes medios de comunicación a su servicio.

Texto original

La izquierda y las viejas nuevas guerras
Javier Couso - Blog "La pupila insomne" (Cuba).- En la izquierda nuestra hay cuestiones que permiten separar el grano de la paja en lo que a las actitudes morales se refiere. Cuba tiene esa capacidad. Su Revolución y como nos relacionamos con ella hace caer muchas máscaras entre los que prefieren la actitud “progre” de lo políticamente correcto a la defensa  del básico antiimperialismo.

Hoy, la mayor de las Antillas comparte con 
Venezuela y los países del ALBA esa función tamizadora. Afortunadamente cada día está menos sola y parece que va ganando la batalla contra la inquina del mayor Imperio global conocido.

Con las nuevas guerras pasa lo mismo, asistimos a la fragmentación de la izquierda mundial con gravísimas diferencias. Una parte de la gente de izquierda, mucha buena gente, ha sucumbido al aplauso de las operaciones de cambio de gobierno desarrolladas por actores imperiales y neocoloniales utilizando y parasitando las legítimas aspiraciones de pueblos enteros.
Como se demostró en la agresión que destruyó la República Federal de Yugoslavia, no se pueden avalar intervenciones brutales que se enmascaran en la supuesta defensa de los Derechos Humanos por parte de los que no los cumplen jamás y cuyos pretextos, no pocas veces, son fabricados en operaciones de bandera falsa.

Apoyar aunque sea tácitamente el llamado “deber de injerencia” es no darse cuenta de que se está ayudando a romper la arquitectura básica emanada de los procesos descolonizadores, esa que dio carta de naturaleza al derecho de no intervención en los asuntos internos de los estados soberanos.
Hace 10 años estaba claro, la izquierda al unísono y un importante número de la población mundial nos manifestamos contra la agresión a Irak. No, no defendíamos a Sadam, el antiguo títere que se usó como ariete contra Irán, ese que hacía escala en Arabia Saudí para bombardear, ese que utilizaba la tortura y la persecución,… NO, ninguno lo defendíamos.

Estábamos contra el desmantelamiento de lo que quedaba de ese estado laico nacido del panarabismo socialista que se alzó contra el colonialismo en toda la región. Nos manifestábamos contra la destrucción de la sanidad pública, contra la privatización de la industria del petroleo, contra los bombardeos que sabíamos serían la puntilla de un embargo que había matado a cientos de miles de niñas y niños iraquís.

Por eso no entiendo la comprensión de parte de la izquierda ante el uso de las milicias integristas de la versión más reaccionaria del islam, el de las satrapías saudís y qatarís. A pesar de Gadafi, a pesar deAssad.

¿Dónde están ahora los que pedían una intervención en Libia? Los que espolearon y dieron pátina de moralidad a los bombardeos de antiguas potencias europeas con sueño de renovada grandeur, esos cínicos gobernantes occidentales que lanzaban a unos jóvenes contra otros como carne barata para el asador estratégico.

Ya no oígo hablar de 
Libia, ni de su desastre, ni de la vuelta al tribalismo, a la persecución, a los reinos de taifas en lo que antes era un estado laico, sí, gobernado como un cortijo, pero mejor que el caos de ahora donde siguen las torturas, las ejecuciones, los bombardeos con armas químicas, …
Es lo mismo que pasó en Irak tras la invasión. Yo lo vi con mis propios ojos, en 2004, en 2005 y en 2008. Vi una sociedad destruida, con dificultades en el acceso al agua potable, con cortes en la luz eléctrica, con mafias, con delincuencia, con trata de blancas, vi la vuelta de enfermedades erradicadas como el cólera. Escuché lo que me decían muchos iraquís: que los invasores habían hecho bueno a Sadam, que cualquier cosa era mejor que ese amenaza estadounidense, hoy cumplida, de hacer retroceder al país cientos de años.

En estos meses contemplo 
Siria con horror. Rastreo en las “informaciones” convertidas en propaganda. En nuestro lado, en nuestra prensa, esa que está de parte de los llamados rebeldes, que “informa” basándose en fuentes que están en Londres y que no son verificables. Del otro lado, busco a Sana, RT o TeleSur. Intento desgranar la realidad que se nos escapa en medio de tantas operaciones psicológicas que son propias de cualquier guerra.

Trato de ver los vídeos del denominado Ejército Libre Sirio y me espeluzno. Es su propio material y no dejo de ver a salafistas y a gentes del takfir. Los aspirantes al califato islámico, perfectos peones usados para desestabilizar. A veces veo también gente que parece estar luchando de buena fe, pero son los menos y la verdad, no percibo que tengan el peso protagónico.
También veo vídeos del Ejército Árabe Sirio, imágenes que se me hurtan en la inmensa mayoría de los informativos. Veo las miserias bélicas, pero también soldados de extracción popular combatiendo calle a calle y como son recibidos por miles en barrios de diferentes ciudades. Y otra vez me digo, no es tan fácil.

Lo que me sorprende es la inopia de algunos que parecen no ver la mano negra del Golfo, de Turquía, de Francia,… en su batalla contra Irán y contra la resistencia libanesa o en la pretensión de cortar la salida al mar Mediterráneo de Rusia. Todo, intereses geopolíticos que sustituyeron hace tiempo cualquier aspiración popular.

Y tiemblo, no por Assad, no por su cortijo de mierda, sino por el estado árabe laico donde conviven distintas etnias y religiones, mal que bien, pero conviven. Y me viene otra vez a la cabeza Irak, su desastre, la división confesional y sectaria de un tablero desmembrado y desestabilizado, como le gustaba al Imperio Británico, como le gusta a sus herederos.
Por eso, no contéis conmigo. No quiero formar parte de la coartada supuestamente humanitaria de las grandes potencias para decidir quien es el malvado de turno, ni ser parte de esa izquierda que tolera las nuevas formas de intervención del imperialismo, del viejo colonialismo de siempre.


Turquía: DHKP / C, Ankara y la venganza ataque "para Irak, Siria, Egipto y Libia

Ankara, 02 de febrero - (Adnkronos / Aki) - El Partido / Frente Revolucionario de Liberación Popular (DHKP / C), grupo turco de extrema izquierda que se ha cobrado la attenato ayer contra la embajada estadounidense en Ankara, dijo en un comunicado que acción y venganza "contra los Estados Unidos por su política en Irak, Siria, Egipto y Libia. En la nota, y eso fue revivido por la emisora ​​comercial TRT Turquía ", los Estados Unidos, que son los asesinos de personas en todo el mundo".

3 comentarios:

  1. "Libia (...) gobernado como un cortijo" y "Assad (...) su cortijo de mierda". Javier Couso no sabe de lo que habla. No conoce ni la realidad libia, ni la siria para hablar de forma tan insultante sobre como estaban organizados social y políticamente esos dos paises. No todos los paises del mundo pueden ni deben estar regidos mediante una cleptocracia disfrazada de "democracia" como el suyo propio.

    ResponderEliminar
  2. La denuncia que hace el primer texto, de CubainformaciónTV “Siria, Libia, Yugoslavia, Irak: cómo decirse `de izquierda’ y avalar las intervenciones imperiales” es totalmente cierta y necesaria. Pero que el texto de Javier Couso “La izquierda y las viejas nuevas guerras” aparezca junto al de CubainformacioTV es una manipulación.

    Javier Couso no puede quedar como el denunciante de la "izquierda" avaladora de intervenciones imperiales porque él forma parte de esa "izquierda". Avaló la intervención en Siria junto con otros “intelectuales” que firmaron el Manifiesto http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138712 . Ayudó a crear un estado de opinión que hizo que toda España (prácticamente) estuviera a favor de la intervención y que no hubiera (y no haya todavía hoy) una oposición a la intervención. Hizo de propagandista de una intervención que ha dejado hasta ahora 60.000 muertos, y un país que está siendo destruido. Lo mínimo que Javier Couso debería hacer es dimitir de ser creador de opinión pública, si realizó esta función por ignorancia o por error. Si lo hizo por beneficio propio debería ser juzgado por crímenes contra la humanidad.
    Al ver la manipulación, y en nada menos que en un medio cubano http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/47829-siria-libia-yugoslavia-irak-como-decirse-de-izquierda-y-avalar-las-intervenciones-imperiales , y en LibiaSOS, he llegado a la conclusión que la "izquierda" avaladora de intervenciones imperiales lo que quiere es lavar su imagen. Quiere quedar como la verdadera izquierda, la que no avaló las intervenciones. (En la página cubana no hay un comentario mío porque lo eliminaron y me bloquearon los comentarios)

    Es necesario desenmascarar y denunciar a todos los “de izquierda” que han contribuido a tanto dolor, tanta muerte y tanta destrucción.

    ResponderEliminar
  3. pordio ya basta noceamos conplice detanta astrocidades.como humano lebantemonos.nopuede.ser posible tanto abuso

    ResponderEliminar

.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...