LIBIA: Ultimo informe del Gobierno (4 y 5/02/2012): Libya, donde la OTAN encontró la derrota y descubrió su naturaleza criminal

- Una nueva operación de la célula "Thaer Sirte":  los combatientes de la célula "Sirte Thaer" y el batallón "El mazarie" de la resistencia verde han hecho un excelente funcionamiento, la destrucción de tres camionetas rebeldes en la zona de Gadwa después de una emboscada. El registro es de 7 "rebeldes" del mercenario ejercito del CNT-OTAN muertos.

Con motivo del Mawlid Sharif Elnabawi, los rebeldes disparaban como psicópatas sus armas hacia el cielo. El saldo de 90 heridos a lo largo de Libia.



- Tripoli: esta mañana los enfrentamientos entre combatientes de la resistencia y los rebeldes en El Hadaba en Trípoli.

Los combatientes de la célula "Sokour Elchitae" resistencia en verde han hecho una nueva operación por el ataque a un puesto de control rebelde cerca de Khala Elferjanetuant dos rebeldes e hiriendo a uno.
En Trípoli, esta mañana, fuertes explosiones como en los días de bombardeos de la OTAN en la región Ghote Elchael.
Matones jóvenes prendieron fuego a la escuela en Palestina Jomoa zoco de Trípoli - Libia CNT (ver video)



- El terrorista Abdul Hakim Bilhadj atacado en su vehículo y posiblemente muertos: Abdul Hakim Bilhadj ha sido atacado y asesinado, posiblemente, en Trípoli, de acuerdo a la nueva imagen enviada por una fuente de Libia. La fuente afirma que su vehículo fue detenido en un puesto de control donde los combatientes de las milicias de desconocidos atacó a él ya su conductor.  ataque similar se produjo el año pasado la orientación Khalifa Haftar, pero él sobrevivió porque su conductor no se detuvo en el puesto de control, se disparó aún . Todavía estoy esperando la confirmación. 

- Bani Walid, el batallón rebelde del 28 de mayo, a secuestrado a dos ciudadanos situado en la región de El Sadada Mahsouba lo han detenido a un Zamzam Ouedi que vino a visitar a su familia cerca de  de Misrata. Los bandidos rebeldes Misrata en el terreno le acusan por encontrar una imagen del líder libio en su coche.

- El canal de televisión resistencia a Gina Gina acaba de anunciar un comunicado de prensa sobre el muyahid Seif El Islam Gadafi: Queridos televidentes de la cadena de televisión Gina Gina, hemos recibido la aclaración de fuentes confiables, se observa que a pesar de la inmensa alegría de la nueva versión de Seif El Islam Gadafi contó en más de una fuente, esta nueva n ' no está confirmado y que no es cierto. Seif el Islam está siempre acompañado por sus hermanos Zenten se encuentra en un lugar seguro.

Según ARGELIA ISP, nos hubiera gustado que esta información es fiel a la última versión de las garras de los rebeldes de haber dicho que la difusión de esta información, teníamos miedo de que Seif El Islam fue lanzado sólo para ser asesinados por los mercenarios de la OTAN . El hijo del líder libio representa un gran peligro para los presidentes actuales, especialmente durante los períodos de sus elecciones.
Este rumor o fue dispersada por la resistencia a empujar a los rebeldes Seif Zenten de su escondite para liberarlo, o esto es un rumor de la OTAN para espiar las comunicaciones de la Zenten rebelde para enviar el avión no tripulado Predator, o pueden ser rebeldes Misrata que quieran descubrir el lugar de Seif para asesinarlo.

- La tribu Awlat Sulaiman, descendiente del gobernador del Fezzan en el reynado de Idris, se ha manifestado en Sabha cantando una canción en la que decían : "Somos el gobierno", "solos los dueños del sur y del Fezzan", "tenemos las armas". Son miles de personas  que en un principio apoyaron al CNT, luego al ver los desastres que están ocurriendo y la agresión extranjera se han opuesto al CNT/OTAN...y ahora se siente, o dicen que se sienten o al menos cantan que se quedan con el Fezzan¿?

- Televisión El Jazeera que cubría incidente diplomático y violación del derecho internacional por los rebeldes bárbaros y los terroristas libios sirios que irrumpieron en la embajada siria en Trípoli, Libia. Ellos todo planeado antes de la decisión de la ONU contra Siria. 

Al Jazeera y Emir son sólo herramientas de la OTAN y los norteamericanos para destruir a los países árabes.



- Sra. Aicha Gadafi niega cualquier contacto con los criminales del CNT en Argelia: Dr. Hamza Touhami ha hablado este 04 de febrero 2012, para aclarar la manipulación sobre que algunos libios que huyeron de Libia, llevando consigo grandes sumas de dinero pertenecientes a Pueblo libio y ahora están empezando a negociar para volver a Libia. Esa es la burda manipulación mas estúpida nadie quiere integrarse con bandidos del CNT. 

Dr. Hamza Touhami Agregó que la señora Aisha Gadafi no ha TENIDO NI TENDRA ningún contacto con la CNT-OTAN en Argelia. Sra. Aisha niega cualquier contacto con la CNT. Ella añade que es una mentira.
En Trípoli, las células de la fuerza verde "Elawhed Sakr" y "Gatroune" se fusionaron para formar el batallón "Sakr Elawhed". En ese momento, el batallón se detuvo el comercio para preparar y entrenar a nuevos miembros de mañana y se nombrará a un portavoz que se elija una página de Facebook de la resistencia a la difusión de información exclusiva para las operaciones futuras. Los combatientes de este batallón han prometido el libro sagrado del Corán para combatir a los rebeldes y mercenarios hasta que Libia se vuelve verde. Hay más de 2.000 combatientes de este batallón. 

Verde Resistencia ha preparado a más de 50.000 banderas verdes con Allah Akbar la resistencia en Libia verde que pronto será distribuido.

Dr. Touhami felicitó al embajador sirio ante la ONU, Bashar Jaafari, quien defendió a su país.




- Los habitantes de Taouerga en campos de concentración!: la frontera de Ras Jdir entre Libia y Túnez se volvió a abrir Sábado, permitiendo el paso de los viajeros y mercancías.Tunecinos han asegurado la zona con más guardias de seguridad.

El Taouerga los ciudadanos que fueron expulsados ​​de su ciudad. Ellos se encuentran dispersos en los campos en Libia (tipo de campos de concentración), los despreciados ya que tienen la piel color negro. OTAN / QATAR / CNT, que crea el problema del racismo en los medios de comunicación como Al Jazeera y Al Arabia.




- una fuerte explosión se ha reportado en el distrito de al-Salam de Bengasi, los testigos cuentan una columna de humo que se eleva. La causa de la explosión no se conoce todavía. Los testigos han informado de ver vuelan aéreos militares de la artesanía en Trípoli, la causa de la explosión en Bengasi podría ser bombardeos aéreos. Nota - el régimen títere de Libia se comprometió a bombardear Bani Walid, si no pueden receize la ciudad de nuevo, pero poco después estalló la lucha en Bengasi entre los mercenarios de la OTAN y la resistencia a Libia, un video también fue publicado mostrando a la gente con banderas verdes lucha. 

- Avión con soldados estadounidenses ha aterrizado en el aeropuerto militar de Mitiga , esto ocurrió después de la reanudación de las milicias internas peleando por una propiedad de Saad Al Gadhaffi siendo utilizado como sede por las brigadas de Misrata, Misrata brigadas perdió la propiedad y el territorio a los rebeldes Zentan , empujando los rebeldes de Misrata para buscar la reubicación y su munición pesada incautados, la policía de ocupación italianas entraron y detuvieron a 16 hombres de la milicia, todo el movimiento en Trípoli indican la incapacidad de las milicias para gobernarse a sí mismos, esto es una invitación de la fuerza extranjera de inmiscuirse en Libia.

- NEOCOLONIALISMO Y AFRICOM USA




- MÁS Y MÁS JUEGO MEDIÁTICO: Sabemos que las familias libias se encuentran en una situación apurada sin dinero, sin comida, sin trabajo, sin seguridad...

El autodenominado CNT ha proclamado por todos los medios que los libios que desearan trabajar acudieran a unas oficinas a rellenar unos formularios.

Lógicamente esta noticia ha llenado de esperanza a las familias en una situación tan precaria y complicada y han acudido al lugar señalado y a la hora propuesta por el CNT.

Cual no sería su sorpresa al encontrarse miles de personas haciendo cola para el mismo objetivo mientras había los medios de comunicación fotografiando. ¿?

Las gentes han vuelto a sus casas decepcionados y tristes comprendiendo una vez más el engaño al que han sido sometidos para fotografiar una masa de gente...No tardaremos en saber con qué fin.

-  La tortura por parte de los sicarios “rebeldes” del CNT-OTAN en el sur de Libia- 



- Democracia marioneta contra Siria: Túnez ha iniciado los preparativos para retirar el reconocimiento del gobierno sirio del presidente Bashar al-Assad, y de expulsar al embajador de Siria.  

El anuncio lo realizó el presidente tunecino en su página de Facebook, explicando que  esa medida "es la única manera de detener la violencia en curso en el país"- De los grupos terroristas armados por EEUU no dijo nada. No puede. Las órdenes de romper relaciones con Siria vienen desde Washington.

Esa es la clase de “democracia” que han instalado en Túnez ¿o quizás la “revolución” permite a los vendedores ambulantes realizar sus actividades sin abusivos impuestos, licencias, corruptelas y palizas policiales?

Ben Alí fue una macabra anécdota. La vida sigue igual, con él que sin él. 

- Sirte habitantes sufren por el frío: los rebeldes Zenten niega el asesinato del embajador de Libia ante Francia y acusan a las milicias de otros para tratar de demonizar a los rebeldes Zenten. Añaden que es el Misrata los rebeldes que cometieron este horrendo crimen, ya que son delincuentes que saben que el asesinato, la tortura y la violación.

Los habitantes aún viven fuera mártir de Sirte sin techo, expuestas sus hogares por los conductores jóvenes a los franceses, británicos, estadounidenses y de ojos azules que han terminado sus trabajos y regresaron a casa, se levantan por la mañana llevan a sus hijos a la guardería, que se limpian al final de la tarde, juegan con sus hijos en la noche y dormir en paz. Luego lo hicieron las masacres en Libia matando a los bebés, niños, mujeres, ... Lo que todos estos muertos refugio de sus jefes. Estos son sólo asesinos! 

El trabajo de un piloto de un avión de combate puede ser disfrutado cuando defienda su país contra la invasión extranjera, pero este trabajo es muy triste cuando se trata de un país extranjero que usted no hizo nada, por la rotura de las cabezas de los niños.







 - Zawia: 11 SICARIOS “rebeldes” del CNT-OTAN fueron capturados por Wershafana en Zawiyah. Los 11 “rebeldes” se dedicaban al secuestro de mujeres para venderlas a los mercados negros en el extranjero

- ZLITAN - Resistencia Verde esta luchando en Zliten contra los sicarios del CNT-OTAN, lograron eliminar a 23 sicariosy muchos otros resultaron heridos en los intensos combates allí.

- SUR LIBIA - Tuaerg tribu luchó contra la milicia del CNT-OTAN en el sudeste de Libia. se colocaron banderas verdes de muchos pueblos en el sudeste.

- ¿Cómo La libertad vino a Libia, parte 2: ¿Cómo los sicarios “rebeldes” dieron la Bota de África:
Advertencia, no para los débiles de corazón, es muy probable que sienta rabia y la tristeza de ver este video, como dicen, la verdad duele, pero también ayuda a resolver problemas.



LIBIA: DEFENSOR EX REBELDE DICE: 
REBELDES Y LA OTAN HAN PERDIDO LA GUERRA YA



Editado por Marie Edwards


Destacados ex rebeldes de Benghazi, dice que la OTAN y los rebeldes han perdido en Libia.
Dr. Rejeb Muftakhov Budabusa es un conocido economista que pertenece a la elite de Bengasi, y fue uno de los disidentes más prominentes. Luego fue a París y fue allí una figura prominente en los círculos de emigrados y criticó el líder libio, Muamar el Gadafi.En los primeros días él era el representante de la "MSP" en Francia.

Una entrevista en la televisión por Lev Vershinin:

Q: ¿Qué está pasando en Libia? motín? Pelea? Reflejo de la agresión?

R: Francamente, algunos países occidentales, que ahora han mostrado sus verdaderos colores, animó a la rebelión, y su lucha contra Libia se expone ser. Esta guerra es injusta e ilógica.
Lo que ocurrió en febrero fue la justificación para la intervención de la OTAN. Pero pocos han pensado entonces que los hechos en sí son el resultado de la manipulación de la OTAN. Que fue provocada por la violencia. Los grupos extremistas se han creado.Como usted sabe, me dio la bienvenida al evento que dio la bienvenida a la intervención. Yo soy de Benghazi. Antes de emigrar, me opuse a la Jamahiriya. Yo estaba en Benghazi después de los acontecimientos, tengo buenas relaciones con muchos allí: los líderes, y no son mis amigos y mis ex alumnos, muchos de ellos participaron en los acontecimientos del 17 de febrero, y ahora casi todos se han alejado.

Pero ninguno de los manifestantes se imaginó que la OTAN estaba tratando de intervenir para, seamos honestos, para organizar una re-colonización de nuestro país. En general, la oposición no estaba al día y se cree que Europa actúa con sinceridad. Pero parece que algunos funcionarios libios habían sido informados de antemano, había un acuerdo preliminar con los europeos, y supo lo que está pasando.

Los participantes en los eventos y sus dirigentes me dijo que las manifestaciones fueron pacíficas. La gente se hizo muchas quejas a las autoridades, pero no hubo agresión. Y entonces la multitud empezó a bombardear, alguien abrió fuego contra una base militar armada, alguien prendió fuego a una estación de policía, y todo parecía estar a rodar en una zanja.

Había algunas personas extrañas con armas de fuego que comenzó la violencia en las calles, los jóvenes comenzaron a participar en las unidades de combate, pensó que era un juego interesante, y luego comenzó la lucha. Mucha, mucha gente lo lamentará, pero desde el día en que la OTAN comenzó a bombardear la nada lo que hicieron fue correcto.

Q: ¿Fue percibido en Benghazi que hubo "errores de la OTAN" y la destrucción de las ciudades desde el aire?

R: Bueno, dado que las personas se dan cuenta? La gente normal que viven en Bengasi entender todo. Anteriormente, la OTAN, literalmente, oró, y ahora está claro que la protección de la población por los europeos fue el menor de sus preocupaciones.

Nadie ha olvidado de febrero, no tenemos nada de que avergonzarse. Pero la gente comenzó a pensar en ello y comparar. La gente recuerda los detalles, y darse cuenta de que no hubo represión de la policía especial no deseados. Ellos provocaron, y luego atacaron a unidades del ejército.

Pero, ¿qué pueden hacer los ciudadanos ordinarios a hacer ahora? No me entiendan mal, yo creo que Gadafi se ausenten de trabajo activo. Yo no vivo en casa porque pensé que no tenía mucho tiempo así que no lo ocultan. También me gustaría dispositivos más democrático que el que por lo general en su lugar ahora. Pero, lo siento, yo no quiero que mi país bombardeado, robado y humillado.

Incluso para mí, un Benghazian hasta los huesos, Gadafi, un beduino de Sirte, en la actualidad se ha convertido en un símbolo de unidad nacional, el único cuyo nombre se une a miles de personas diferentes que están dispuestos a luchar contra los agresores. Después de la guerra, vamos a ver ...

En este sentido, Europa calculado mal. Nosotros, los libios, es tranquilo, la gente perezosa, tolerante, pero no podemos ser humillados e insultados. Aquí sucede al hacer clic.
Con sus propias manos el West hizo Gadafi el nuevo Omar Al Mukhtar de 2011. Y al final se arruinó. Ellos piensan que si él se va, todo ha terminado, pero algunas personas no pueden perdonar y olvidar. Aquellos que ven a los líderes de Europa, se teme por el futuro de sus familias.

Y hay aquellos que, en general, no quiero pelear, los que, en general, no me importa quién está en el asiento del conductor, empiezan a simpatizar con Al-Gadafi, porque está luchando contra los agresores, en lugar de tratando de negociar. Ahora, su popularidad está creciendo cada día, más de lo que él jamás podría haber soñado. Y la política de las naciones occidentales no lo es.

Q: ¿Y cuál es la solución, en su opinión?

R: Tanto la OTAN y los rebeldes han perdido la guerra y lo que ocurrirá mañana es una incógnita.

Sanguinario imperialismo: "LLEGAMOS, VIMOS y Murio"

IMPERIALISMO DESNUDO, Y SANGUINARIO
Vinimos, vimos, MUERTO
28 de octubre de 201



¿Quien apretó el gatillo en el magnicidio 
contra el Lider Gadafi?

Entre los muchos comentarios que hemos leído y recibido en la supuesta muerte de Gaddafi, la que más se repite es algo como esto: "Gadafi era un dictador brutal que se merecía lo que obtuvo". La creencia generalizada de (al menos en los países occidentales) que Gadafi era un "dictador brutal" es el resultado de más de 30 años de (principalmente) EE.UU., Gran Bretaña y de la propaganda francesa contra el líder libio anterior. Las razones de esta campaña de propaganda de larga duración son muchos, pero el principal de ellos es el hecho de que Gadafi no sólo era muy independiente en cuanto a su tierra natal, pero no dejó de buscar la independencia financiera para llevar a otros países africanos. Son los medios estúpido! - La persona promedio en la calle parece tener dificultades para captar la idea de que los 'intereses nacionales' de los gobiernos democráticos a menudo van en contra de los ideales democráticos y que, en la consecución de dichos intereses, los gobiernos tratarán de mantener la apariencia de permanecer fiel a la los ideales democráticos. Otra forma de decir esto es que los gobiernos mienten acerca de sus actividades no democráticos con el fin de mantener una fachada de la democracia y por lo tanto no molestar a la población. (Para aquellos que pueden tener, como es comprensible, olvidado los principios democráticos fundamentales, comprobar en este enlace para un curso de actualización.) El mantenimiento de una fachada democrática tiempo que se persigue no democráticas 'intereses' es hoy en día sólo es posible con la connivencia comprometido y casi unánime de los principales medios de comunicación, lo que indefectiblemente difunde la propaganda del gobierno de las personas, y que las personas a su vez aceptar como la verdad del Evangelio en la creencia de que la prensa es libre e independiente del control gubernamental. Sin embargo, prácticamente todos los medios de comunicación occidentales de hoy en día puntos de venta son propiedad de un puñado de corporaciones poderosas y ricas mega individuos que cuentan los miembros de alto nivel de los gobiernos occidentales, entre sus amigos íntimos y confidentes. La verdad de esto se puede verificar fácilmente por cualquier persona con un ordenador y un poco de tiempo para hacer una investigación propia. La extensión de la libertad real de la "prensa libre" también puede ser comprobada por revisar la forma en que los medios occidentales aceptan ciegamente e informó como el gobierno se encuentra la verdad antes y después de la invasión de Irak en 2003. Es razonable, entonces a la conclusión de que los medios de comunicación occidentales,



La hipocresía flagrante de la intervención LIBIA

por lo general, actúa como un "Ministerio de Propaganda" para los gobiernos occidentales, especialmente en situaciones donde el gobierno (s) están llevando a cabo políticas que están en desacuerdo con ideals.So democrática, a la luz de todo eso, vamos a examinar la cuestión: "fue Gadafi realmente un "dictador brutal"? A lo largo de su reinado, Gadafi insistió en una mucho más grande (y más justo) parte de las ganancias petroleras de su país que las empresas multinacionales del petróleo se utiliza para aceptar. De hecho, en una charla de 2009, dada a los estudiantes de la Universidad de Georgetown, Gadafi amenazó con patear las compañías petroleras occidentales a salir de Libia en conjunto por la nacionalización de su petróleo y gas natural. Lo que es indiscutible es que Gadafi usado la riqueza petrolera de su país para convertir a Libia en la más progresista y moderna de todas las naciones africanas. En una revista ejecutivo de África 2007 se señaló que Libia ", a diferencia de otros países petroleros productores como Nigeria [donde las principales compañías petroleras occidentales tienen un dominio absoluto sobre el gobierno], utilizaron los ingresos de su petróleo para desarrollar su país".

Durante la mayor parte del gobierno de Gaddafi, los ciudadanos libios gozan de atención médica gratuita, educación gratuita y libre de la electricidad y el agua. Las compras de coches para todos los ciudadanos fueron un 50% subsidiado por el gobierno. Gas en Libia de Gaddafi fue de $ 0,14 por litro. En virtud de este "dictador brutal", la madre de cada niño recién nacido recibió $ 5.000. Todo esto, y muchas otras ventajas sociales con arreglo al Gadafi, que los sistemas supuestamente socialistas de Francia y otras naciones europeas parecen regímenes depredadores capitalistas. Hoy en día, con Gaddafi ido, generosos beneficios sociales de Libia y de la norma anteriormente alto nivel de vida de sus ciudadanos se encuentran bajo grave amenaza del régimen títere pro-occidental. Gadafi también fue instrumental en el establecimiento de la Unión Africana. Se invirtió mucho y generosamente, a la suma de $ 6 mil millones, en muchas otras naciones africanas. A lo largo de África, hospitales, escuelas, hoteles y carreteras llevan el nombre de Gaddafi como un signo de gratitud a la "brutal dictador". Las inversiones libias han ayudado a conectar la mayor parte de África, por teléfono, televisión, radio, etc



LA INTERVENCIÓN DE OBAMA EN LIBIA TIENE BAJA
CALIFICACIÓN, La aprobación de cualquier operación militar

Muchas compañías importantes de África, en el que Gadafi había invertido a través de la "Cartera de Inversiones Libia Árabe de África, se enfrentan ahora a la ruina financiera, como el dinero del petróleo libio, se desvía hacia el oeste con los nuevos gobernantes de Libia. Pero sin duda la mayor amenaza que plantea el Gadafi a la OTAN belicistas fueron sus esfuerzos para acelerar la creación de un Fondo Monetario Africano y un Banco Central de África y establecer el dinar de oro como moneda de pan-africano (Libia cuenta con 144 toneladas de oro, con una población de 6 millones sobresalen, sin deuda externa y US $ 150 millones de dólares en reservas de efectivo). Gadafi idea era que los países africanos y musulmanes se unen para crear esta nueva moneda y lo utilizan para comprar petróleo y otros recursos para la exclusión del dólar y otras monedas. Mientras que un informe de Russia Today lo llamó "una idea que cambiaría el equilibrio económico del mundo", Gadafi planes para una reforma radical financiera de las economías africanas, sin duda, habría sonado el toque de difuntos para el saqueo del FMI de las economías africanas, por no hablar de la 'Franco CFA ", una moneda colonial ligada a la del euro y el Banco de Francia y utilizado en doce ex-francesa gobernaron los países africanos (de ahí el entusiasmo desenfrenado con el que el gobierno francés se unió a la refriega). Redacción Peace Maker en abril de 2011 para el London Evening Post, el escritor Jean-Paul Pougala tenía esto que decir acerca de Gadafi: "Para la mayoría de los africanos, Gadafi es un hombre generoso, un humanista, conocido por su apoyo desinteresado a la lucha contra el régimen racista en el sur de África. Si hubiera sido un egoísta, no se habría arriesgado la ira de Occidente para ayudar a la ANC, tanto militar como económicamente en la lucha contra el apartheid. Esta es la razón por Mandela, poco después de su puesta en libertad de 27 años de cárcel , decidió romper el embargo de la ONU y los viajes a Libia el 23 de octubre 1997 Mandela no anda con rodeos cuando el ex presidente de EE.UU. Bill Clinton dijo que la visita fue una 'desagradable' una:. "Ningún país puede presumir de ser el policía de la el mundo y el Estado no puede dictar a otro lo que debe hacer. "



Gadafi y Mandela - LÍDERES HERMANOS
Un ejemplo para toda la Humanidad

Y añadió: "Los que ayer eran amigos de nuestros enemigos tienen el descaro de hoy para decirme que no visitar a mi hermano Gadafi, que nos están asesorando a ser ingratos y olvidar a nuestros amigos del pasado." A "humanista generoso"? ¿Nos atrevemos a decir que un socialista genuino? El luchador por la libertad a finales de África, Kwame Ture, caracterizado además Gadafi como "un diamante en un pozo negro de falsos dirigentes africanos. "Falsos dirigentes africanos" instalados y financiados a través de Western governments.Writing en septiembre de este año en The Guardian, Julian Borger, y Macalister Terry señaló que las compañías petroleras occidentales habían planeado para repartirse el petróleo libio antes de la llamada "revolución". ¿Nos sorprende? ¿Es mera coincidencia que la campaña de bombardeos de la OTAN comenzó en el 8 º aniversario de la invasión de Irak? El levantamiento egipcio era más o menos legítima basada en las políticas de psicópatas de "dictador brutal" real - Hosni Mubarak - que habían llevado a millones de egipcios al borde de la inanición. Y tomar nota cómo Mubarak se había tratado en comparación con Gadafi.

Sin embargo, tales condiciones no existen en verdad socialista Libya.The normal es que no hubo ninguna revolución popular generalizada contra Gadafi, sólo había mercenarios haya contratado alguna vez los medios de comunicación, una campaña bien orquestada occidental, que jugó un guión dictado desde principio a fin , la infiltración pesada por agentes de inteligencia militar de los países norteamericanos y europeos, y las bombas de la OTAN. Un montón de bombas de la OTAN. Medios Guerra Lies - Tal vez todo esto nos ayuda a entender por qué, en julio de este año, grandes multitudes de libios abarrotaron las calles de Trípoli, en apoyo de Gadafi y por qué las encuestas recientes sugieren que el 90% de la población de Libia apoyó su "dictador brutal" . Tal vez también podemos entender por qué las imágenes como la de abajo se promociona por los medios occidentales como "una multitud de libios hacen cola para 'gawp' en el 'cuerpo muerto dictador brutal del': No debería ser ninguna sorpresa para darse cuenta que las denuncias de los crímenes de guerra dirigidas contra los pro-Gaddafi y que las fuerzas de Gadafi "bombardeado a su propio pueblo" durante la campaña de bombardeos de la OTAN eran simplemente una continuación de la demonización de décadas de duración del líder libio,


VOLVER Gadaffi en Libia, Plaza Verde de Trípoli

y fueron diseñados para encubrir el hecho de que, tal y como vimos en el preludio de la "guerra humanitaria para salvar a los kosovares" en 1999 (cuando "grandes esfuerzos se llevaron a cabo para descubrir evidencia de crímenes de guerra"), que era bombas de la OTAN que tuvo las vidas de miles de civiles libios. Durante un bombardeo el 30 de abril, el hijo de Gadafi, Saif el-Arab, de 29 años, así como tres de sus nietos, fueron asesinados. La hija de cuatro meses de edad de la hija de Aisha Gadafi fue uno de los asesinados. El fondo del agujero de rata - ¿Fue realmente el coronel Muammar Gaddafi, quien fue sacado de ese "agujero de rata"? La historia de Gaddafi "muerte" me parece un poco demasiado similar a la de Saddam Hussein (sacado de un 'agujero de la araña', 'escondido como una rata ", etc) y las imágenes y videos que están haciendo las rondas en el sitios principales medios de comunicación son demasiado grano para ser prueba de nada. Por lo menos uno de ellos (por debajo) es claramente una versión retocada de una imagen supuestamente tomada en el lugar de la muerte de Osama Bin Laden, que en sí mismo podría ser tomado como evidencia de que las mismas personas que participaron en ambos eventos organizados. décadas de mentiras -

Todavía estoy esperando con impaciencia en las escenas de júbilo de masas entre los ciudadanos libios en la supuesta desaparición de su "dictador brutal". Supongo que podría tomar un tiempo para convencer al 90% de la población libia que Gadafi admite que un gobierno títere occidental y la ocupación económica de las corporaciones occidentales es realmente una buena cosa. Las declaraciones hechas por los líderes occidentales sobre Gadafi 'crímenes', ya que se regodeó con el brutal asesinato televisado de algún pobre desgraciado en Libia eran repugnantes, para mí de todos modos. El primer ministro británico, David Cameron, dijo que el 20 de octubre fue: "un día para recordar a todas las víctimas de Gadafi, de los que murieron en conexión con el vuelo de Pan Am sobre Lockerbie, a Yvonne Fletcher en una calle de Londres, y, obviamente, todas las víctimas de el terrorismo del IRA que murió a través de su uso de Semtex.We Libia también deberían recordar a los libios a muchos muchos de los que murieron a manos de este brutal dictador y su régimen. " Omitido en la final de la declaración de Cameron era ", y también debemos recordar que yo estoy mintiendo a través de mis dientes."


Here We Go Again - La intervención LIBIA

Por supuesto, los tabloides británicos como The Sun, son muy felices de tonterías loro de Cameron en la manera típicamente patriotera: Pero vamos a tener una rápida revisión de 'crímenes de Gadafi "según lo informado por los bombardeos Cameron.The del vuelo Pan Am 103 sobre Lockerbie Escocia. Esto fue claramente una operación de falsa bandera diseñado para demonizar a Libia. Visite el sitio web del padre de una de las víctimas, el Dr. Jim Swire, por la evidencia. Libia nunca ha aceptado la responsabilidad por el atentado del vuelo 103, pero en lugar de pagar una indemnización a las familias a "comprar la paz", es decir, trató de reinserción en la élite occidental. El asesinato del agente de policía Yvonne Fletcher en la plaza de St. James, Londres, en abril de 1984. Atribuido a Libia, en realidad hay una gran cantidad de evidencia que apoye la teoría de que Fletcher fue baleado por un agente de la CIA/MI6 en un esfuerzo para, de nuevo, demonizar a Libia. A pesar del hecho de que un documental de Channel 4 Despachos lo explicó con detalle científico, Cameron se siente feliz de propagar la mentira. Las 'víctimas del terrorismo del IRA' a través de la utilización de Semtex libio.

No hay duda de que, en algunas ocasiones, la dirección del IRA lograron comprar armas libias. También hay pocas dudas, sin embargo, que todos los supuestos ataques del IRA, que los principales implicados de la muerte de civiles fueron obra de la inteligencia británica. Mendacidad de los medios de comunicación británico y la complicidad en la mentira quedó al descubierto en septiembre de este año, cuando se reveló que una importante red de medios de comunicación británicos habían tomado imágenes de vídeo CGI de un juego de ordenador violentos y se la pasó apagado como secuencias de video real en un esfuerzo por retratar a Gadafi como un defensor de los terroristas: - ITV/MI5-La cadena británica dijo que era un "error humano" que llevó a una escena de un juego de ordenador que tiene "IRA película de 1988" pegado en él como el narrador trabajado a través de una lista del pasado ( inexistente) pecados de Gadafi para el público británico en septiembre de este año. También considere el siguiente enlace interesante entre presuntos ataques del IRA y el atentado de Lockerbie.


CINCO MITOS DE LA INTERVENCIÓN LIBIA

Durante la década de 1970 y principios de 1980, un doctor Thomas Hayes progresó hasta convertirse en Jefe de Departamento en el Instituto de Investigación Real Británica de Armamento (RARDE). Su testimonio fue fundamental para la falsa sentencia de Lockerbie. Una investigación parlamentaria sobre el bombardeo de 1974 alegó IRA Siete Maguire 'y anulación del juicio descubrió que las pruebas forenses tecla indicada la inocencia de los acusados. Esta evidencia, que era conocido por el Dr. Hayes y dos de sus colegas RARDE, no fue revelado en el Siete Maguire juicio. El Siete Maguire fueron liberados en la apelación después de pasar quince años en la cárcel. Eso te da una pequeña visión de los extremos a los que las agencias de inteligencia de los gobiernos occidentales y se han ido (y están dispuestos a ir) para "proteger sus intereses '. Con los medios de comunicación comprados y pagados, global, la dominación corporativa y fascista es un hecho a menos que todos despierten a la realidad de la situación y empezar a llamar como lo que es - una mierda, de cabo a rabo.

Así que sí, Cameron et al regodeo y de mentir a las cámaras, Hillary Clinton, acaba pasando a ser en Libia hace unos días y exigente "vivo o muerto" Gadafi un día antes de que alguien mira un poco como él, se produce a partir de una "ratonera »y luego rápidamente ejecutado y (pronto a ser) enterrado en un" lugar secreto "lejos de miradas indiscretas, las historias deliberadamente en conflicto de la forma en que fue asesinado se extendió por todas partes por la corriente principal de los medios de comunicación; Gadafi de ser agasajado (y armada) por británicos, franceses, americanos, italianos Ministros presidentes y primeros tan sólo un par de años atrás y de pronto demonizado como un "dictador brutal" y su país y los ciudadanos bombardeados de nuevo a la edad de piedra - todo eso me molesta. Pero lo que realmente me interesa aquí no es mía, aumento de la presión arterial, pero el futuro de Libia. Ya los buitres están dando vueltas, mirando a su premio en forma de los recursos naturales de Libia. Se lo quite, el ministro de Defensa francés, GÃ © Gérard Longuet: Los nuevos líderes de Libia 'debe' de Francia - Francia buscará un papel de liderazgo en la post-guerra de Libia, el ministro de Defensa Gerard Longuet, dijo el viernes, con el argumento de que los nuevos líderes de Libia "debe" de París para dirigir la campaña para derrocar a Muammar Gaddafi.

INTERVENCIÓN LIBIA impulsada por el interés ACEITE

En una entrevista a Le Monde el día después de derrocado el hombre fuerte de Libia, fue capturado y muerto, Longuet dijo que Francia está a punto de tomar ventaja de su papel de líder después de una campaña exitosa. Francia "se esforzará por desempeñar el papel de un socio principal en el país en el que los dirigentes saben que nos deben mucho". "Todo el mundo va a lanzar su sombrero en el anillo. No podemos ni será la última ni la más flagrante", dijo de las relaciones de Libia con varios países occidentales en la coalición. Libia, que produce 1,6 a 1,7 millones de barriles de petróleo diarios antes del conflicto, es un mercado codiciado por muchos países que también se huelen contratos potencialmente enormes para la reconstrucción de su infraestructura. Ah, sí, la 'reconstrucción', los libios pueden despedirse de el estándar de vida relativamente decente que gozan en virtud de Gaddafi. Basta con mirar a Irak tras la invasión, la 'reconstrucción' se ha dejado al país empobrecido y en ruinas, saqueada por los traficantes de la guerra.

El fondo aquí es que las personas como Gaddafi de no seguir siendo el líder de una gran nación de más de 40 años sin necesidad de auto-preservación de alta en su lista de prioridades. La idea de que Gadafi podría haber esperado hasta que fue sacado de una alcantarilla por una banda de matones sanguinarios y luego golpeado y muerto a tiros se extiende su reputación como un verdadero "hombre del pueblo" un poco lejos. Gadafi décadas de experiencia acumulada en el tratamiento y la observación de la traición de la "diplomacia occidental", tanto de cerca en persona y desde lejos, le habría dejado en duda en cuanto a lo que había en el almacén para él si impuesto por el cambio de régimen nunca llegó a Libia. También hubiera sido egoísta para darse cuenta de que iba a ser de un mejor servicio a su amada Libia vivo que muerto. Así, no podemos, en este momento, descarta la posibilidad de que, como Saddam Hussein,


Guerra por el petróleo libio - Es asi de simple?


Gadafi de Libia a la izquierda mucho antes de que se vio obligado a recurrir al martirio en una alcantarilla con sólo su 'pistola de oro' entre él y una multitud aullando de pago asesinos CIA. Como en el caso de Saddam, no hay evidencia de que esto es lo que sucedió. Como Joe Quinn señaló a la vez, la muerte de Saddam Hussein era más que probable falsa. Véase su artículo sobre la captura, enjuiciamiento y condena de Saddam Hussein por la evidencia de que Saddam también fue sacado del país mucho antes de que alguien que se parecía a él fue sacado de una "ratonera". Considere también la forma muy conveniente en la que el cuerpo de la presunta Gadafi ha sido enterrado en secreto en una tumba sin nombre en el desierto. Al igual que el supuesto dumping del cuerpo de Osama bin Laden en el mar ", esta pequeña maniobra huele a un encubrimiento. En un intento de descubrir y exponer el gobierno y los medios de comunicación se encuentra, a menudo es útil consultar los informes de los medios de comunicación que se publicaron a principios de en cualquier caso, las principales noticias.


En un informe de 21 de febrero, el Secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague, citado por haber dicho que Gadafi ya había dejado el país. Luego, en agosto Ynet News informó que:. "Un convoy de seis vehículos blindados ha cruzado la frontera con Libia a Argelia el sábado por la noche, la agencia de noticias egipcia informó Aunque no está claro que se estaba montando en los coches, una fuente de las fuerzas rebeldes, estimó que el convoy de transporte altos funcionarios libios -. entre ellos el líder asediado, Muamar el Gadafi " El informe citó a una fuente libia consejo militar, diciendo que las tropas leales al régimen de Gaddafi acompañó al convoy a la frontera. En un artículo de 24 de agosto Noticias de LIO se nos dijo: "Burkina Faso, un ex beneficiario de grandes cantidades de ayuda de Libia, ha ofrecido a Muamar el exilio de Gadafi, pero también ha reconocido al rebelde Consejo Nacional de Transición (NTC), que el gobierno de Libia." El 1 de septiembre , Reuters informó de que:


LIBIA Y EL MITO DE LA COLA que mueve al perro

"Muamar Gadafi llamó el presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, para negociar un pasaje en su país, pero éste se negó a tomar su llamada." Y luego el 11 de octubre, las noticias de Bulawayo, informó que: "El funcionario sobre el gobierno de Libia del consejo dice que cree que Muammar Gaddafi es escondido en el desierto al sur-oeste, cerca de las fronteras con Níger y Argelia. "Consideramos que la publicación de espeluznantes (y granulada) fotos y video de la supuesta muerte de Gaddafi no es para el beneficio de la población mundial en absoluto (a pesar de que muchos parecen haber disfrutado del linchamiento). Más bien, es para el beneficio de los líderes de las otras naciones que podrían estar pensando en desobedecer los dictados del imperio de los EE.UU. y el Banco Mundial. El viceprimer ministro británico Nick Clegg, parecía confirmar mis pensamientos anteriores acerca de esto cuando declaró el 22 de octubre que: ". La muerte de Muammar Gaddafi, envía una señal a otros grandes de la región que los pecados de los dictadores grotescos finalmente ponerse al día con ellos"

Al hacer esta declaración, Clegg se ha apartado de justificación original del gobierno británico para un ataque a Libia - la intervención humanitaria - y ha dejado en claro la verdadera razón de los ocho meses de duración bombardeo de Libia, su gente y sus libertades - desnuda, con sangre el imperialismo, puesto en marcha - bastante coincidencia - el 19 de marzo, la misma fecha que la invasión de Irak hace ocho años. Suponiendo por un momento que lo que realmente era Gadafi asesinaron a plena luz del día, entonces las palabras untuosas de ministro de Exteriores británico, William Hague, ..."Nos hubiera preferido que ser capaz de enfrentarse a la justicia en la Corte Penal Internacional o en un tribunal libio por sus crímenes. Nosotros no aprobamos de las ejecuciones extrajudiciales." ... Son una mierda como lo fantástico que creo que merece Haya un premio. Si Gadafi era, de hecho, ejecutado el 20 de octubre, luego de La Haya y sus secuaces en los EE.UU. y Francia son, sin duda, encantados.


Gadafi en el banquillo en La Haya fue la última cosa que cualquier miembro de los EE.UU., británicos o franceses empresas criminales (aka los gobiernos) se han querido ver, sobre todo por las grandes cantidades de granos que se han derramado. No querían una repetición de la verdad, dejando de Slobodan Milosevic manchar su imagen manchada de sangre como libertadores, un episodio vergonzoso judicial que gracias a Dios, para que los gobiernos de la OTAN, llegó a un abrupto final con la terminación de la ex dirigente de los serbios en su celda de la cárcel . Al meditar sobre las implicaciones oscuras de la vida en un mundo donde las grandes cantidades de personas se regocijan en espectáculos horribles de muerte y abrazar alegremente el asesinato de los hombres decentes, te dejo con las palabras finales, repugnantes de la claridad psicópata Hillary Clinton : Vinimos, vimos, MURIÓ



imperialismo por Joe-Quinn-111025-272.html


Cameron escribió Salisbury - He estado muy nervioso por la publicidad contra Gadafi viene de todas partes, incluida la progresiva muchos de los que deberían saber mejor que confiar en cualquier cosa que el Gvmt dice, que yo iba a escribir sobre mí mismo. Usted lo hizo mejor. Una y otra vez escuchamos el Gadafi era un mal tipo, sin cualquier evidencia de apoyo. ¿Qué hizo que era malo? Este año algunos de los que tomaron parte en la guerra civil fueron asesinados, pero Human Rights Watch dice nada acerca de violaciónes de derechos humanos de los anteriores a 2011. Uno de sus asesinos, fue citado en la televisión estadounidense hace unos días diciendo que Gadafi en repetidas ocasiones pidió a sus verdugos por qué estaba siendo tratado tan mal. "


El debate sobre la intervención de EE.UU. LIBIA

Se olvidó de que él mató a millones de nosotros ", dijo el asesino alegre. Mató a millones de ellos? En un país de 6 millones de dólares sin que el mundo sepa algo al respecto? Suena mucho más a este hombre se traga la propaganda occidental igual que los medios de comunicación fue arrojado . Tiene todo el sentido de creer que la propaganda estadounidense fue ampliamente utilizado como en Libia como lo fue en los EE.UU. y para el mismo propósito:. Para crear el apoyo para el embargo "cambio de régimen" más ilícitos Gadafi, dijo una y otra vez que no le entender la insurgencia. Su país está bien dirigido, su pueblo eran muy educados y bien alimentados, los caminos fueron pavimentados, el gobierno fue en gran medida incorruptible. Pero, incluso después de tratar con Occidente desde hace 40 años, que subestimó la causa capitalista, ya que esto artículo muestra. Que descanse en paz.


INTERVENCIÓN DE LIBIA DIRIGIDO DINAR GOLDBACKED SQUELCH
INTERVENCIÓN en Libia-dirigido-a-silenciador-respaldado en oro-africano-dinar /

VIDEO - INTERVENCIÓN Libia por la OTAN PENAL
Obama sobre gobernada por sus propios asesores jurídicos en el Pentágono y la CIA y siguió adelante con la acción de la OTAN contra Libia. Los estadounidenses están diciendo, lo que está pasando aquí? Otra guerra? Todavía estamos en Afganistán, todavía estamos muy implicados en Irak, y ahora vamos a entrar en Libia? Esto es una locura. Los rebeldes están siendo fuertemente armados y asesorados por la CIA y las Fuerzas Especiales del Pentágono. ¿Con qué dinero??

Los sicarios "rebeldes" del CNT-OTAN, se hunden y saltan las ratas, el olor de sus crimenes, es basura de los torpes estrategas de la OTAN en Libia

Los Bandidos "rebeldes" del CNT, se hunden y saltan las ratas, el olor de sus crimenes, es basura de los torpes estrategas de la OTAN

¿Por qué HRW (muñecos Otan) se atreven a acusar a Zintan de la muerte de Omar Brebesh al estilo Misratah o Al Qaeda. Sencillamente porque pretenden que el ICC ponga la presión sobre Zintan. Ahora que es obvia la liberación de Saf al Islam.
También se cree desde Libia que esta es la razón de que los "mercenarios internacionales" de Misratah estén creando enfrentamientos constantemente con Zintan, para forzar a Zintan a cooperar con ellos (LibiaSOS).
NU está trabajando para lograr la aceptación pública de que las fuerzas de la Otan hagan de "pacificadoras" en Libia, es decir entrar más y más tropas de ocupación. Hoy mismo ha aterrizado otro avión USA en el aeropuerto de Trípoli.
Según Argelia ISP, Saif al Islam habría sido liberado y se encuentra en lugar seguro. Sin embargo sabemos que esto solo significa que debido a las presiones constantes, habrán pensado que no era seguro que viviera donde lo estaba haciendo y le han cambiado de ubicación por su seguridad. Continuamente van surgiendo noticias falsas sobre Saif en Internet.
Libia guarda registros, fotos, testimonios, nombres, etc. de todos los agresores, genocidio, abusos, destrucción...TODO QUEDARÁ REGISTRADO PARA LA HISTORIA a pesar del gran juego y prepotencia de los agresores que están intentando cambiar la historia publicando cada día en diferentes medios grandes obras de teatro.
Muchos se preguntan donde está la resistencia libia, se preguntan porque no luchan contra todos estos grupos de insurgentes armados que intentan crear caos en Libia. Es importante tener en cuenta que la resistencia libia son libios de bien, gente pacífica cuya máxima aspiración es lograr la paz y la seguridad para Libia. Por esto su trabajo pretende no usar las armas sino el cerebro.
La resistencia libia está llevando a cabo un trabajo intensísimo para evitar malos entendidos entre las tribus y mantener la paz entre las tribus.
Desde el primer día de la agresión OTAN a Libia, uno de los trabajos más arduos e importantes para el gobierno Libio fue deshacer los malos entendidos entre las tribus e intentar siempre el debate y respeto mutuo, porque no olvidemos que desde el primer momento la Otan pagó y utilizó intermediarios para intentar romper la red tribal. L CIA y M16 han trabajado y trabajan muy intensamente para destruir la sociedad Libia intentando que cualquier mínimo problema se convierta en tema de "guerra civil". Intentan sembrar odio, rencillas, separar, inseguridad, rabia,...Sin embargo la Jamahiriyah y todos los libios conocen muy bien lo que está ocurriendo así que hay un esfuerzo muy grande por no dejarse arrastrar.
Las personas inteligentes no debaten con las bombas...Después de haber visto 30.000 violaciones del espacio aéreo libio para destruir y matar con las bombas. Siento que estos países están dirigidos por bestias salvajes y no por personas que utilizan el cerebro entre las piernas y el instinto animal para funcionar. Siento que una agresión salvaje y perversa de esta magnitud solo puede haber sido llevada a cabo por salvajes que no merecen el respeto ni la consideración de personas.
La fuerza bruta solo la utilizan los que no tienen razón y son psicópatas. ¿Acaso existe brutalidad mayor que lanzar bombas en plena ciudad?.


Comunicar  en campo enemigo
Por: Ángeles Diez (Rebelión)
Hace unos meses, a punto de declararse la zona de exclusión en Libia e iniciarse la intervención de la OTAN, escribí un texto reflexionando sobre el papel de los medios alternativos. Le puse el título "Por qué los medios masivos mienten y los medios alternativos se confunden [1]". Ahora, cuando Libia ha sido destruida y Gadafi ha sido asesinado, se impone el silencio mediático sobre Libia al tiempo que se incrementa la campaña contra Siria, y los medios masivos siguen mintiendo y los medios alternativos siguen perdiendo la batalla de la contrainformación. La guerra mediática es la forma más depurada de la guerra moderna, por encima y antes que los F16 se necesita arrasar el espacio mental. Antes que el Consejo de Seguridad declare un campo de excusión aérea los medios declaran el espacio de exclusión informativa. Los procedimientos, las técnicas de propaganda de guerra, son casi siempre idénticas y han sido ampliamente estudiadas: señalar al enemigo, aislarlo, demonizarlo, destruirlo. Si hace años estas técnicas se dirigían hacia la población en general y siempre quedaban núcleos de resistencia (intelectuales, activistas de izquierdas, gente con sentido común y medios alternativos) ahora, las resistencias se han debilitado. Sospecho que en parte se debe a que los medios alternativos están perdiendo la batalla de la comunicación alternativa. Las razones, la lógica mediática en la que han quedado atrapados y la propia deriva de los intelectuales de izquierda de los que se nutren.
Los medios alternativos poseen una doble naturaleza: son parte de los movimientos y son medios de comunicación. En esta dualidad se encuentran su fortaleza y su debilidad. Las últimas campañas bélicas han hecho mella en ellos quedando atrapados en su naturaleza mediática (velocidad, espectacularidad, dramatización y vocación de masas) al tiempo que se alejaban de su naturaleza social (reflexión, consolidación de estrategias, desenmascaramiento y contrainformación)
Trampa 22: La matriz de propaganda global en la que se insertan los  medios alternativos  En la adaptación de la novela de Joseph Helles "Trampa 22" sobre la II Guerra Mundial, el piloto de un bombardero B-25 intenta escaparse de la guerra solicitando baja por enfermedad, pero el médico le informa que hay una norma que impide que se le de de baja ya que si alguien es declarado loco por no querer ir a la guerra realmente está cuerdo así que debe seguir combatiendo. Una trampa burocrática obliga al capitán Yossarian a cumplir su misión de seguir bombardeando. Hay normas no escritas para los medios de comunicación. Normas que les obligan a estar continuamente al día, producir y diseminar constantemente información, competir por las audiencias y reproducir el sistema. Un medio de comunicación no puede dejar de ser un medio de producción acelerada de representaciones de la realidad. No puede no cumplir con la misión encomendada o dejará de ser un medio de información. En los conflictos armados su misión pasa por bombardear las conciencias hasta conseguir la aceptación del hecho bélico o, en su defecto, la contención de las resistencias. Las guerras modernas no serían posibles sin la minuciosa tarea de los medios masivos. Antes de que las bombas reales caigan sobre las poblaciones se articula una campaña mediática. No es necesario un diseño previo. Los dispositivos de disciplinamiento han sido construidos con anterioridad.

De la misma forma que, en una intervención armada, los medios de comunicación son uno de los principales objetivos a bombardear [2] ,en la campaña prebélica, los medios de comunicación alternativos también se convierten en objetivos de guerra. Para acabar con ellos es necesario neutralizar los discursos alternativos e interceptar su capacidad para coexionar y articular las fuerzas contrarias. No hablamos de ninguna mente maligna que diseña estrategias de cooptación, pero eso no quiere decir que no existan voluntades incidiendo en el qué y el cómo de lo que aparece en los medios alternativos. Cuando los imperios anuncian que se emplearán todos los medios a su alcance dicen la verdad, todos quiere decir todos. La historia es el resultado no intencional de acciones intencionales. No existe un diseño, ni una conspiración, para interceptar y orientar los discursos alternativos pero existe una lógica comunicacional, un sistema de propaganda complejo que crea las condiciones para disolver y neutralizar los discursos alternativos al inscribirlos en uncontexto preconstruido. Insertar la contrainformación en el campo de la pluralidad discursiva, acorralarla en el espacio de lo políticamente correcto, relegarla al campo del matiz, convertirla en margen que enmarca el discurso dominante, es el resultado de una lógica autónoma de la que los medios alternativos no consiguen escapar. Los medios de comunicación alternativos están atrapados en una matriz de propaganda global.
Los medios alternativos sólo pueden sobrevivir en el campo de lainformación resistiendo las lógicas de la competencia y de las audiencias. No deben competir con los medios masivos en su pretensión informativa pues no existe comunicación posible en la lógica de la noticia. Decía Bourdieu que hay un vínculo indisoluble entre el pensamiento y el tiempo, y se preguntaba ¿Se puede pensar atenazado por la velocidad? Los medios masivos no necesitan pensar, en ellos, la comunicación es instantánea porque en sentido estricto no existe comunicación. Solo se intercambian con el público receptor ideas preconcebidas, o se suministran sucesos que se engarzan en las estructuras mentales previamente construidas por la propaganda. La propaganda es un sistema que va más allá de los medios de comunicación. Hoy es imposible distinguir entre información y propaganda. Los corresponsales de las empresas mediáticas generan verosimilitud, no aportan interpretaciones o contrastan información. No hay tiempo para comprobar las fuentes, las fuentes están previamente seleccionadas, especialmente las que no son válidas. No hay tiempo para saber y tomar partido. El partido está tomado de antemano.
Los medios alternativos no pueden ser instantáneos si no quieren caer en el terreno de las ideas preconcebidas, en la banalidad de enumerar hechos ya contados por los medios masivos. Los medios alternativos necesitan ralentizar el suceso porque las opiniones sobre lo que ocurre han de ser el resultado del pensamiento no de la urgencia de llenar el vacío informativo. El pensamiento es por definición subversivo pues se inicia con el desbaratamiento de las ideas preconcebidas. No hay pensamiento sin tiempo. Los medios alternativos son constantemente apremiados a "dar la noticia", asumen, como los medios masivos, que si se detienen quedarán fuera de juego.
Cuando la velocidad se convierte en un parámetro los riesgos que se asumen son muy altos. Al no disponer de corresponsales y al no tener tiempo para contrastar las fuentes ni para debatir sobre una estrategia, se busca salida en la ambigüedad camuflada de pluralidad, en el perfil bajo hasta que se decanten los acontecimientos, o peor en la equidistancia que supone un falso equilibrio en el que se permite criticar el discurso dominante y a la vez compartirlo. Los matices son el super argumento de la contrainformación. La excusa perfecta para ganar credibilidad, el principio de autoridad que justifica la dejación de responsabilidad política en el espacio geográfico en el que se tiene influencia. ¿Por qué no se matizan con igual vehemencia las acciones del enemigo? ¿Por qué no nos esforzamos con el mismo ímpetu en describir las distintas formas, muchas veces contradictorias, que adopta la recolonización del mundo?  El lenguaje es el instrumento más potente con el que se arrastra a los medios alternativos hacia su homologación mediática y mediante el que se les convierte en uno de los nuestros, parte del coro plural que paraliza la resistencia. El lenguaje es nuestra trampa porque no es nuestro lenguaje. Pocas veces nos detenemos a analizar los discursos que utilizamos y cómo reproducen las mismas lógicas manipuladoras. En el caso de la guerra esto es particularmente evidente. Para impugnar la guerra hay que impugnar las formas de lenguaje que le corresponden.
Nosotros, en las luchas de todos los días, decía Debord, hablamos demasiado a menudo con palabras del enemigo. En estos momentos, justo en estos momentos, cuando se ha desatado la campaña bélica contra Siria decimos que "Millares de manifestantes pacíficos han sido asesinados por las fuerzas de seguridad del régimen de Bachar Al- Asad que no ha dudado en recurrir al bombardeo de ciudades y pueblos" "queremos expresar nuestra condena" "El régimen sirio miente para justificar la brutal represión de su propia población. Como tantas otras veces, la dictadura de Bachar Al –Asad" "no hay indicio alguno que permita conjeturar sobre una inducción exterior de las protestas", "todos los árabes sin excepción reclaman dignidad y democracia", "la obcecación del régimen sirio, convencido de su impunidad" "los dictadores que desde hace décadas pisotean sus derechos" "no hay justificación posible para esta guerra abierta que el régimen sirio libra impunemente contra su propio pueblo" [3] etc. La pregunta no es  si todo esto es cierto o no, la pregunta es por qué concentramos nuestras fuerzas y nuestra inteligencia en la misma campaña que los  medios masivos, cómo y por qué asumimos el mismo objetivo y qué nos hace utilizar el mismo lenguaje cuando, ni compartimos sus objetivos, ni sus métodos, ni su lógica colonial.
Para neutralizar la potencialidad de los medios alternativos ha sido necesario decantarlos hacia su naturaleza mediática en detrimento de su vínculo con el activismo social. Dar noticias se ha convertido poco a poco en su prioridad. Así, más importante que contextualizar la situación de Libia fue informar de las manifestaciones contra Gadafi,  fue más urgente pedir la intervención de la "comunidad internacional"
que recordar que Iraq y Bosnia fueron los antecedentes de las zonas de exclusión aérea. La memoria de los medios es frágil, pocas veces son capaces de trazar la línea que une una intervención a otra, una invasión a otra, un bombardeo con otro.
Contrainformación y guerra: No se puede contrainformar utilizando los  mismos discursos que los medios masivos.
Los medios masivos son empresas. No hay ambigüedad en sus objetivos. Las audiencias son sus víctimas, los cuerpos humanos que serán vendidos a las empresas de coches, de perfumes, de joyas; o las mentes que se servirán en bandeja a la clase política y a los mercados. En un mundo individualista, fragmentado, materialista, los medios tienen como objetivo generar agregados de individuos a los que se les
venderán mercancías, objetos o ideas. Se agregan voces y voluntades alrededor de un objetivo común que adopta la forma de sentimiento común (la paz, los derechos de los pueblos, la libertad, la ciudadanía) y se desagregan resistencias (no a la guerra, no a la intervención, no al imperialismo, independencias, soberanía…)
Hace años los publicistas norteamericanos descubrieron que cuando se expone a millones de personas a los mismos estímulos todos reciben las mismas improntas. En sentido estricto no se puede decir que el público tenga pensamientos, más bien tiene impulsos, hábitos y emociones. Así, es fácil obtener las mismas reacciones del público cuando se le ha instruido convenientemente, por ejemplo, sobre el fundamentalismo islámico, sobre la discriminación de la mujer árabe, o sobre las dictaduras. En nuestro mundo globalizado la propaganda es universal y continua, y funciona disciplinando nuestra mente pública. En aquellos casos en los que no se consigue este sometimiento basta con inhibir las reacciones de rechazo a la propaganda, bloquearlas como se bloquea un grifo que se va llenando de cal o una arteria que va acumulando grasa. Los objetivos de los medios alternativos deben ser otros y contrarios: detener la ofensiva del sistema, subvertirlo contribuyendo a la acumulación de fuerzas subversivas. Informar no puede ser su objetivo, tan sólo es uno de los instrumentos que les aproxima a su objetivo político revolucionario. También cumplen esa función de agregación de individuos pero en dirección contraria.
Para el disciplinamiento de la opinión pública los medios masivos simplifican el mundo y establecen zonas de exclusión. La simplificación reduce nuestro campo de elección: o Gadafi o el pueblo Libio, el régimen o el pueblo sirio…. Lo que queda fuera de foco: la historia, los antecedentes, la OTAN, el colonialismo. Por el contrario, los medios alternativos tratan de reorientar el foco, tratan de hacer visible la cara oculta de la información masiva. El problema estriba en que la desigualdad y desproporción de fuerzas, su incorporación parcial al discurso dominante de condena a los regímenes, hacen de este discurso un elemento marginal que se diluye fácilmente.
Contrainformar no es sólo desenmascarar a los medios masivos, desvelar lo que esconde el lenguaje en el que se nos atrapa, -no es negar sin más aunque también-, implica comunicación alternativa. Alternativo tiene su raíz etimológica en alter: el otro, lo opuesto, lo contrario; emparentado con alteratio, cambio y altercatio, altercado, debate, discusión. Los medios alternativos contrainforman en los significantes
construidos y en los significados. Identifican al adversario, al sujeto antagonista y ayudan a posicionarse a los movimientos de izquierda en tanto que sujetos políticos antagónicos. La contrainformación rompe con las prácticas de la noticia-mercancía y con la lógica de los medios masivos que convierten sólo una parte de lo real en verdad (la parte que les interesa)
La verdad no es pura ni inmaculada ni total. La verdad dice Zizek es parcial y sólo tenemos acceso a ella una vez que tomamos partido. Nada de esto quiere decir que no sea universal. Los medios masivos ocultan el partido que toman y nos venden afirmaciones, sucesos, como verdades absolutas: "El régimen sirio mata a 50 personas en la ciudad de Homs" [4] "La ONU acusa a Siria de crímenes contra la humanidad" [5] "El ejército Sirio Libre funciona y lo forman ya miles de desertores" [6]

"La ONU eleva a 4.000 el número de víctimas en la represión de las manifestaciones antigubernamentales en Siria" [7] Sin embargo, también fue real la"Multitudinaria concentración a favor del presidente Bashar al-Assad [8] ", "Los sirios cierran filas con el Gobierno y rechazan intervención extranjera [9] " "Países del ALBA ratifican apoyo a la no injerencia extranjera en Siria" [10] . Pero esta verdad queda fuera
del partido tomado por los medios masivos, no tendría que ser así para los medios alternativos.
Contrainformar implica establecer la agenda informativa. Esto no quiere decir dejar de tratar los temas o conflictos que la propaganda
ha convertido en objetivos mediáticos. Implica establecer qué discurso hay que contrarrestar, cómo y cuando. Se pide a los medios alternativos que digan "la verdad" y se les está pidiendo que tomen partido por la verdad homologada: la dictadura Siria, el pueblo sirio que se manifiesta contra Baser Al-Asad, los rebeldes libios. La guerramediática también se dirige a los medios alternativos.
En una campaña de guerra los medios masivos designan al "enemigo", lo marcan y solicitan unanimidad en la condena. En el caso de Siria: el régimen sirio y Basar Al-Asad. Se establecen los tópicos articuladores de los discursos: represión, tortura, desaparecidos, dictadura…. Se localizan las consignas reivindicativas: derechos humanos, libertad,  democracia, derechos cívicos. Al partir de los mismos lugares comunes, los medios alternativos, harán el mismo recorrido. Decía el Che que para construir el socialismo no podían utilizarse los instrumentos del capitalismo. Para hacer contrainformación nos se pueden utilizar los discursos de los medios masivos.
Ilustremos lo anterior. El Grupo Prisa, a través de la radio y la prensa no deja pasar un día sin hablar de la represión en Siria. El País tiene una campaña abierta llamada "Salvemos a los desaparecidos en Siria" [11] Televisión española en sus informativos del día 9 ofreció el reportaje de un médico sirio que oculta su nombre por miedo  a la represión (claramente se ve su cara hablando con la entrevistadora) y nos enseñan imágenes grabadas con móvil en un televisor diciéndonos que el médico ha visto escenas como esas decenas de veces y que las ha grabado "para que el mundo sepa las atrocidades que está cometiendo Basar Al Asad". El periódico El mundo se hace eco de los Comités de Coordinación Local, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos y el Consejo Nacional Sirio para señalar que después de casi nueve meses de protestas "más de 4.000 personas han fallecido  en todo el país como consecuencia de la represión del régimen (se trata de un despacho de Efe y se señala que "Ninguna de esas informaciones pudo ser verificada por el bloqueo informativo impuesto  a periodistas y observadores internacionales por parte del régimen de Damasco) [12] En la página de Amnistía internacional figura un llamamiento avalado por 11.962 firmantes para "pedir el fin de la represión en Siria". Esta página se encabeza con el siguiente titular:  "¿Por qué calla el mundo ante la situación de Siria?" [13] En los medios alternativos es fácil recoger titulares, informaciones, llamamientos y manifiestos de Solidaridad con el pueblo Sirio [14] en los que se utiliza el mismo lenguaje, similares fuentes e idénticas  peticiones.
 Es cierto que en el camino, los medios alternativos, se esfuerzan por complejizar y argumentar, insisten siempre en su rechazo a la intervención armada. Pero también es difícil encontrar en los medios masivos declaraciones a favor de la intervención en Siria. En realidad no se necesita, basta con señalar una y otra vez la condena al régimen de Basar Al-Asad. Basta con hacerse eco de las voces e imágenes de
"exiliados sirios", de "blogeros sirios", de testimonios a pie de represión, de denuncias de observatorios de derechos humanos, consejos nacionales, agencias, etc. Insistimos, la verdad o mentira de estas informaciones no es relevante para la tarea de contrainformación. Se nos dirá que sí para el pueblo Sirio, seguramente, pero no debería ser tarea de los medios alternativos decidir qué parte del pueblo sirio es la que merece nuestro apoyo.
Las buenas intenciones y los principios éticos en la deriva de los  medios alternativos. Los intelectuales de izquierdas y los movimientos sociales alimentan  los medios alternativos. Los intelectuales solemos ser gente con altos principios éticos. Encontramos nuestros argumentos, cada vez más a menudo, en ese campo. Decimos lo que creemos. Nos importa, por encima de casi cualquier cosa, tener la conciencia tranquila, ser justos. Se trata de una actitud de honda raíz judeocristiana: nos salvamos si actuamos siguiendo nuestra conciencia. Desde el punto de vista de la psicología esta posición es problemática porque siempre se acaba construyendo una conciencia que es la que necesitamos para poder vivir en paz y tranquilos. Es probable que la atomización, el aislamiento, los discursos autoreferentes (de intelectual a intelectual), la pérdida de vínculos con los movimientos, estén en el origen de esta deriva que afecta a los intelectuales y como resultado a medios alternativos.  El cordón umbilical que, en otros tiempos, unía a los "productores de discursos alternativos" y la militancia de izquierdas se ha ido debilitando hasta casi romperse. Los debates, las críticas, se producen virtualmente, y no hay consecuencias reales más allá de cierta pérdida de prestigio o audiencia. Si un intelectual se equivoca siempre puede cambiar de opinión argumentando que no tuvo en cuenta  tal o cual dato, que su análisis era bueno pero los actores sociales
no se comportaron adecuadamente, o también puede mantenerse en sus trece seleccionando argumentos que salven su prestigio: "muchos otros también opinan como yo", "en el momento en que escribí esa era la situación". También pueden negar ciertas evidencias: "nadie podía prever lo que después ocurrió".

La pérdida de contacto con los movimientos, la desafección de éstos respecto al ejercicio de pensar, las mil y una fracturas que atraviesan el activismo de izquierdas, el pensar en solitario, también son responsables de la pérdida de norte. La disonancia comunicativa se convierte a menudo en un subterfugio ético: unas veces decimos una cosa, otras veces otras, si no se nos entendió bien la culpa es de los receptores. Se nos pide a menudo que seamos capaces de vivir en la contradicción, sostener dos cosas contrarias al mismo tiempo. Mantener como hacen los medios masivos la disonancia informativa que a modo de flotador nos salva, individualmente.
La autonomía de un medio de comunicación alternativo no es la que le da su financiación sino el propio vínculo con la realidad política que impulsa y de la que se nutre. Las líneas editoriales no se definen espontáneamente. Se definen en el proceso de interacción con y desde los receptores. Un medio alternativo no debería ser autónomo, como no debería ser autónomo un parlamentario, siempre debería estar sujeto por aquellos a los que sirve. Si los medios de comunicación alternativos pretenden ser y formar parte de la transformación social revolucionaria habrán de recuperar su compromiso. No con la revolución en abstracto, ni con los pueblos en general, sino con los militantes, los movimientos y las utopías en construcción. Tendrán que trabajar sobre sus estrategias, sus objetivos, sobre los discursos que amplifican y los que minimizan, los lenguajes, las agendas… en definitiva, tendrán que aspirar a ser algo más que un medio de información.

crímenes de los sicarios “rebeldes” de la OTAN-CNT








....