Mostrando entradas con la etiqueta invasion a Libia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta invasion a Libia. Mostrar todas las entradas

Libia, peor después de la invasión de la OTAN


Libia, peor después de la invasión de la OTAN




Una respuesta a Clay Claiborne " En la izquierda, mentiras Gaddafi, en vivo "por Diana Barahona
Hay mucho para refutar en los escritos prolíficos Clay Claiborne en favor de la OTAN / EE.UU. la intervención militar que es difícil saber por dónde empezar. Claiborne, que no tiene las credenciales académicas que hacen de él un experto en Oriente Medio, ha publicado 95 artículos de opinión que apoyan el derrocamiento del gobierno libio. Esto no importa ahora, excepto que ha pasado a apoyar a la OTAN / EEUU / Cooperación del Golfo Consejo de los esfuerzos para hacer lo mismo a Siria.
En primer lugar es para hacer frente a la evaluación del costo humano de la guerra. Tira todo la cifra de 30.000 muertos, sin citar fuentes confiables. Esta cifra es problemático, ya que proviene del nuevo gobierno , que tiene un interés tanto en las bajas sufridas por los énfasis en las tropas del gobierno (la mitad de los 30.000) y atribuyendo el resto a los civiles que presuntamente murieron a manos del gobierno de Gaddafi.
Nada de esto puede ser tomado en su valor nominal.
Sí, miles de personas murieron en esta guerra, y considero que los soldados del gobierno y la policía haciendo su trabajo en el rechazo de un derrocamiento apoyada desde el extranjero a ser víctimas también. ¿Cuántos civiles se mata intencionalmente a las fuerzas del gobierno? No sabemos, porque muchos de estos tipos de reclamaciones formuladas por la oposición resultó ser fabricaciones completas después de que organizaciones de derechos humanos entraron e investigaron. Lo que sí sabemos a ciencia cierta que bombardeos de la OTAN deliberadamente dirigido a las familias de los funcionarios del gobierno, lo cual es un crimen de guerra, y que las milicias de la oposición también asesinaron a muchos civiles (aproximadamente 300 en Sirte solo), ya sea porque fueron vistos como pro-gobierno o porque era negro de piel a los trabajadores extranjeros.

Sin embargo, a pesar de las afirmaciones de que el nuevo gobierno que la mitad de los muertos eran soldados del gobierno, Claiborne afirma que "La mayoría de las 30.000 almas eran civiles libios asesinados por Gaddafi con artillería, tanques, francotiradores y bombas de racimo." Hacer las cosas en a fin de justificar la propia posición política no tiene cabida en el periodismo, y mucho menos en el periodismo izquierda.

De hecho, la guerra de la OTAN no sólo era más violento que Claiborne quiere admitir, pero el alcance de la intervención extranjera era mucho más intenso. De acuerdo con Manlio Dinucci , científico, geógrafo y geopolítico y colaborador frecuente de Global Research:
"Durante siete meses, Estados Unidos y la OTAN las fuerzas aéreas llevó a cabo 30.000 misiones de las cuales 10.000 eran ataques ofensivos de aire, con más de 40.000 bombas y misiles. Además, las fuerzas especiales se infiltraron en Libia, entre ellos miles de ocultarse fácilmente comandos de Qatar. También financió y armó grupos tribales hostiles al gobierno de Trípoli y el apoyo a grupos islámicos lo que sólo meses antes se bajo vigilancia de terroristas. La operación en su totalidad fue dirigido por Washington, de acuerdo con el embajador de EE.UU. ante la OTAN, en primer lugar bajo la rúbrica de AFRICOM y la OTAN, pero siempre bajo la luz directa comando de EE.UU. ".
El hecho de que el anti-Gaddafi milicias asesinaron a muchos civiles, entre ellos el asesinato, la tortura y la expulsión forzosa de hasta 250.000 de los trabajadores africanos que viven en el país con sus familias, no es mencionado por Claiborne, a pesar de que estas cosas están bien documentados. De acuerdo con Al Jazeera :
"A medida que los combates se ralentiza en algunas partes del país, los libios negro y trabajadores africanos se enfrentan a acusaciones de crónicas, de ser mercenarios a sueldo de Gadafi. NTC combatientes habrían sido redadas y detener a los mercenarios acusados, incluso si se encuentran desarmados.
"Según algunas estimaciones, más de 5.000 inmigrantes negros han sido detenidos en las cárceles improvisadas en todo el país, y otros se han enfrentado a golpes, asesinatos por venganza, e incluso de ejecuciones en masa. Combatientes mercenarios armados encontrado han sido ejecutados sumariamente, según los informes.
"La mayoría de los detenidos sostienen que no participaron en los combates y son simplemente trabajadores migrantes detenidos sin pruebas.
"Las mujeres negras en los campamentos de refugiados informaron durante la noche-los secuestros y las violaciones de los combatientes que ha de ser asociados con la NTC. Los funcionarios del Consejo Nacional de Transición negar esos informes.
"En parte como respuesta a las denuncias de violencia basada en la raza y la detención en Libia, la Unión Africana se ha negado a reconocer la legitimidad del gobierno interino de Libia. Alega que la persecución de los negros en el país asciende a violaciónes de derechos humanos que deslegitimar totalmente el liderazgo post-Gaddafi. ...
"Antes de la insurrección libia estalló a principios de este año, el país fue sede de un millón de trabajadores negros de África, muchos de ellos empleados en el trabajo doméstico, la construcción, recolección de basura, y otros empleos de bajos salarios. Incluso antes de que comenzaron los combates, estos trabajadores se enfrentan el racismo y la discriminación generalizados ".
En segundo lugar es para hacer frente a cuadro color de rosa Claiborne de los resultados del cambio violento de régimen, ya que el resultado es lo que más importa. Claiborne escribió :
"La violencia posterior a la guerra en Libia no es nada como lo fue en Irak, y de hecho todavía es de ocho años después. La electricidad todavía está en Libia. Las escuelas están de vuelta en la sesión, el correo se entrega, la producción de petróleo es una copia de seguridad, Internet es una copia de seguridad, y la gente está volviendo a trabajar ".
Él también hace una gran cosa acerca de personas que se registran para votar, como si se les permita elegir sólo entre los candidatos aceptables para las élites capitalistas mundiales significaba nada.
Sin embargo, Libia sigue siendo hoy fragmentada , con las milicias tribales no están dispuestos a deponer las armas y aceptar la autoridad del gobierno central tecnocrática. Esto era totalmente previsible, de hecho, la estructura tribal de la sociedad libia fue un factor que hace que sea fácil de derrocar al gobierno, que había estado en la mira de los EE.UU. capitalistas bloque mundial durante años. El artículo de Dinucci antes citada concluye que, "La Jamahiriya del tiempo de Gadafi, un extraño híbrido de la anarquía proudhoniano y la autocracia, ha dado paso a un caos liberal, donde la tortura y el asesinato se han convertido en la norma, mientras que las multinacionales están en una juerga permanente".
El sorteo del petróleo de Libia, el objetivo principal de las potencias de la OTAN, no es poca cosa.Petrolífero de Libia fue privatizada en el corto plazo, con contratos asignados de acuerdo con el número de bombardeos cada país había hecho-Francia, en nombre de Total, España en nombre de Repsol, Italia, en nombre de Eni, Inglaterra, en nombre de BP y los EE.UU. sobre nombre de Marathon, Hess y Conoco Phillips. Esto tendrá el efecto de la reducción de ingresos para el nuevo gobierno, que tendrá que llenar el déficit de financiación mediante la reducción del gasto social hasta el hueso y la obtención de préstamos de las instituciones financieras internacionales, como cualquier otro Estado neoliberal.
Por último, Claiborne "análisis" no tiene absolutamente ninguna base en la sociología, el marxismo, o incluso la historia reciente. Los Estados Unidos es el líder de un bloque capitalista global de su propia creación. Se opera de acuerdo a un plan de juego por el cual todos los países son objeto de incorporación a este bloque, y si no la reestructuración a través de medios internos, a través de la elección de gobiernos neoliberales que siguen las ordenes de las empresas transnacionales, que se incorporan por la violencia. De alta en la lista de países para asimilar son los que tienen recursos naturales valiosos.
Esto no quiere decir que los sectores de la población libia (o de la población siria o iraní para el caso) no tienen quejas legítimas contra las dictaduras nacionalistas. Sin embargo, cuando sus países están destinados a un cambio de régimen por el capital extranjero transnacional y su propia interna emergente clase capitalista transnacional, una alianza militar que los opositores al gobierno que con estos intereses globalizadores es un acto de traición contra su propio pueblo . Esta es una guerra de clases global y los Estados Unidos y otras potencias de la OTAN representan los intereses de la clase capitalista transnacional, no la clase de trabajo de Libia. Lo que sigue es una cita de un capitalista transnacional aspirante :
"Así que Saddam quería demostrar a todo el mundo era fuerte? Bueno, somos más fuertes-que está fuera! Ha terminado. E Irán se va a terminar y cada régimen único árabe que es como esto se acabó. Debido a que no hay lugar para los capitalistas y nos multinationalists en el mundo que operan con regímenes de este tipo. Todo es cuestión de dinero. Y el poder. Y la riqueza ... y la democracia tiene que ser difundidos en todo el mundo. Aquellos que quieran abrazar la globalización se va a hacer un montón de dinero, ser feliz, a sus familias serán felices. Y los que no van a jugar a este juego va a ser aplastado, les guste o no! "
Cuando Cynthia McKinney, llegó a Los Angeles después de presenciar la destrucción de la campaña de bombardeos de la OTAN en Libia, que cayó a un grupo de nosotros para formar un cordón exterior para evitar la entrada de los libios el evento e interrumpir la misma. Una Universidad del Sur de California los estudiantes, que afirmaba ser un socialista, en varias ocasiones me dijo que "ellos" se había visto obligado a "hacer un pacto con el diablo" (invitar a la OTAN a bombardear), ya que Gaddafi estaba amenazando a una masacre en la nativa de sus padres ciudad de Benghazi. Cuando le pregunté cómo se va a re-nacionalizar el petróleo una vez que habían sido privatizadas por los rebeldes, lo único que podía decir era que se ocuparía de eso más tarde. Es decir, el pueblo libio se va a tener que preocuparse por deshacerse de un apoyada desde el extranjero, bien armado gobierno neoliberal después de la única fuente del país de los ingresos se habían entregado a las compañías petroleras extranjeras.
Este es el pensamiento infantil de los que dicen ser de la izquierda sin embargo, unirse a la clase capitalista transnacional cuando se trata de "intervención humanitaria".
Diana Barahona tiene una licenciatura en periodismo y una maestría en sociología en la Universidad Estatal de California, Dominguez Hills .

La ONU y el mundo paralelo



Leyendo algunos de los materiales que emana de la ONU es como la lectura de algún mundo paralelo, un terreno de cuco nube donde las hadas viven en el fondo del jardín, donde las nubes son de color rosa y el cielo está colorde rosa, un mundo de fantasía creado y perpetuado por la corriente principal medios de comunicación. Pero ten cuidado con los cantos de sirena ...
Ian Martin, el enviado de la ONU a Libia, ha pedido a la necesidad de incluir a las mujeres en la sociedad libia ya que el país se reconstruye. Cualquier persona informada ya lo habrían hecho una doble-toma en la incredulidad, la más informada habría ido puce roja de rabia y el conocimiento de la mayoría se golpeaba con los puños sobre la mesa en la indignación.
Para aquellos que no saben lo que estoy hablando, acomódese en su cómodo sofá, y yo voy a contar un cuento antes de dormir.
La música de fondo, el sonido del mar, las gaviotas, las olas en las playas ... violines .... Érase una vez un país llamado Libia, que fue gobernado por un malvado tirano que no educar a su pueblo, que los hizo vivir en tiendas de campaña y que mantiene una vasta riqueza de su país por sí mismo. Entonces, un día a su pueblo se levantó contra él. Él los masacrados por los bombardeos con aviones, por lo de la OTAN fue la carga de sobre un caballo blanco, liberó a su pueblo, las elecciones programadas y tan sólo hace unos días, el Representante Especial del Secretario General y jefe de la Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Libia UNSMIL, Ian Martin, declaraciones como éstas:
 "La nueva Libia ofrece una nueva oportunidad para las mujeres libias para articular sus aspiraciones políticas, económicas y sociales", y "Si las mujeres tienen igualdad de oportunidades para cumplir con su papel político y socio-económicos, lo que contribuye al desarrollo, la democracia, la construcción de la nación y paz para todos los libios ".
¡Mierda! (Silencio) me dijo: Bullshit! (Se detiene la música, el silencio incómodo, las  baraja la audiencia, patés calvas relucientes de la vergüenza y silenciosas voces femeninas a sus maridos "¿Podemos ir ahora?").
El sistema Jamahiriya de gobierno bajo el Gadafi fue el modelo democrático más participativo de gobierno ha implementado todavía en la Tierra, Muammar al-Qathafi alojados todos los libios de forma gratuita antes de que él encuentra sus propios padres, sino que utilizó la riqueza de Libia para educar a su pueblo, de forma gratuita, para tratar ellos y darles la atención dental, de forma gratuita, y utilizó la riqueza para construir Libia y lo convierten en el país más desarrollado de África en términos de índices de desarrollo humano.
Usó el dinero para establecer Panafricana de los proyectos humanitarios que traen la telemedicina y e-learning para cientos de millones de personas. De forma gratuita. Y establecer planes para financiar futuros proyectos de África liberando del yugo de la deuda de las naciones occidentales. Derechos de las mujeres fueron las mejores en la región y entre los mejores del mundo, hubo una participación plena en la sociedad libia por las mujeres. ¿Por qué si se Gadafi configurado para recibir un premio humanitario de la ONU?
Y la única razón de que Libia tiene que ser reconstruido se debe a que la OTAN destruyó, destruyeron su suministro de electricidad, carreteras, abastecimiento de agua, hospitales, escuelas y edificios públicos, ya que quería repartir la reconstrucción de los contratos a los amiguetes de los líderes de la OTAN.
Si Libia necesita la reconstrucción, el Sr. Ian Martin, se debe a que la ONU dio un paso atrás y no hizo nada, mientras que sus amigos de la OTAN desató las bandas de terroristas armados contra la sociedad libia. En cuanto a los derechos de las mujeres, supongo pechos de las mujeres fuera de rebanar en la calle, como lo ha hecho por los terroristas, es mejor que la participación plena en la sociedad que tenían con Gadafi?
Si Ian Martin cree que sus palabras, él es uno de esos funcionarios atrapados en las nubes iteración clichés como él va sobre su negocio de oficina con aire acondicionado para oficina con aire acondicionado estrechar las manos de funcionarios corruptos y revolcándose en su propia importancia .
La hipocresía de sus palabras me dan asco. Una última observación: Es el sistema Jamahiriya de gobierno en la lista en las próximas elecciones? ¿No? A continuación, la elección es fraudulenta y como tal es nulo.

Fuente: http://english.pravda.ru/opinion/columnists/03-07-2012/121552-un_world-0/

Libia: la guerra de la OTAN una agresión contra un Estado soberano africano

Libia: la guerra de la OTAN
una agresión contra un Estado soberano africano

Por: Obi Nwakanma


Francia y Gran Bretaña, encabezando una alianza de la OTAN, están efectivamente en guerra en Libia con el pretexto de las Naciones Unidas el mandato. Los Estados Unidos, lideró la carga temprana contra Gadafi de Libia desde el aire, pero ha tomado una especie de asiento de atrás, y permitió que Gran Bretaña y Franciapara continuar lo que ahora se puede considerar una guerra de agresión contra un Estado africano soberano, mucho más allá del mandato de la ONU. 

Ellos han estado bombardeando Libia sin descanso desde el aire. Han matado a hijo de Gadafi en un ataque directo y personal en el hogar de los Ghadaffis. El ametrallamiento incesante de Trípoli, la capital de Libia, en las últimas dos semanas ha llevado también a graves bajas civiles que las autoridades libias han informado de que la OTAN y ha negado. La alianza de la OTAN en la vanguardia de estanueva guerra colonial en África se ha trasladado más allá de su mandato de buscar un cambio de régimen, de socavar la soberanía de Libia, y crear una situación de guerra civil en este país de África del Norte y miembro nacional de la Unión Africana . 

Los franceses han posicionado a su agresión contra Libia como una pelea a los libios libre de la tiranía de Moumar Gadafi. Ellos no han ocultado el hecho de que su deseo de que sea imposible para una transición de poder de Gadafi a una nueva generación de nacionalistas libios que puede seguir en las políticas de Estado de Gadafi, particularmente en lo que afecta el petróleo. No es un secreto que Libia se encuentra en el campo más vasto de petróleo de África y que Gadafi ha impedido que el cartel internacional del petróleo a partir de la extracción de petróleo de Libia y los habían obligado a cumplir con las normas más estrictas en la producción de petróleo. Ya no es un secreto que detrás de esta guerra de la OTAN alianza en Libia, y mucho más allá de "hacer el bien" la cara que pone o usa como máscara, como su razón para el bombardeo de Libia en mil pedazos, es la búsqueda de controlar los campos petroleros de Libia, garantizar el acceso de Occidente a las fuentes de energía frente a la creciente preocupación por el auge de China e India, y su propia glotonería emergentes para el aceite, y, por supuesto, resolver el problema de un intransigente desafío africano nacionalista travesuras occidental. 

Es el siglo decimonoveno de nuevo. Libia es el punto de inflamación por primera vez en la guerra de recursos que está obligado a hacer una vez más, África el campo de batalla de las grandes potencias industriales . Una vez que sacan Gadafi, ese reto de organizar y financiar una resistencia africana formidable frente a un nuevo mandato colonial con la ONU se debilitará. La nueva lucha por África más que probable que comience.

Es, por tanto, ridículo que Nigeria, una víctima más que probable que de esta amenaza potencial se sienta sin hacer nada, el voto de los que han puesto en marcha una nueva guerra de agresión contra Libia. El gobierno de Nigeria con el presidente Goodluck Jonathan no ha comprendido las dimensiones más amplias de esta campaña de la OTAN en Libia. La delegación de Nigeria fue uno de los países africanos que se unió a los votantes en la ONU para iniciar las operaciones en Libia. El mandato, por supuesto, fue por un bajo grado, el servicio de protección contra la posibilidad del uso de Libia militares de la fuerza contra la población civil, en particular en Benghazi, el puesto de avanzada llamado de la resistencia libia.

La semana pasada, en el G-8 en Francia, y, para justificar la participación de Estados Unidos en la lucha en Libia, los EE.UU. El presidente Barack Obama dijo que era una acción preventiva por la alianza de la OTAN, presumiblemente principales defensores del mundo de las costumbres humanas y la libertad democrática, para prevenir una posible masacre de proporciones a escala internacional contra la oposición civil libio Gadafi contra. Pero la oposición libia no es una oposición civil, es una rebelión armada . 

La decisión de la ONU en el que Nigeria participó básicamente atado las manos del gobierno legítimo de Libia a sus espaldas, dio munición a una rebelión marginales, y ha ayudado a una guerra civil en Libia en la que las fuerzas nacionales de Libia Armadas fue impedido por un ataque aéreo incesante de la defensa de la integridad territorial del Estado de Libia para que se establezca. El Occidente ha ayudado a una pequeña milicia separatistas y mal organizada para destruir a un país africano. Es como la OTAN la decisión de bombardear las fuerzas armadas nigerianas si se va después de la cada vez más organizadas las milicias Boko Haram en el Norte. 

Nigeria tiene en la votación con Francia y Gran Bretaña y la OTAN dado municiones a la nueva conquista de África y es por eso que se ve duramente en África y por la mayoría de los africanos como la sierva de Occidente. Esta imagen de Nigeria como un aliado consistente de Occidente en contra de los intereses de un continente libre, independiente y próspero es la razón por la mayoría de los africanos y las naciones africanas no se toman en serio Nigeria, e incluso, de hecho, se divierten por sus pretensiones de liderazgo en África. Ellos piensan que su búsqueda de la sede de la ONU es una broma, dada la debilidad de su liderazgo y la inconsistencia de su política exterior. 

Sin embargo, esto contrasta con la posición estratégica de los sudafricanos en esta materia, lo que lleva a la Unión Africana para exigir el cese inmediato de la OTAN sobre el bombardeo de Libia. La semana pasada, Jacob Zuma, el presidente de Sudáfrica, fue a Trípoli para celebrar consultas con las autoridades libias, y la Unión Africana emitió una demanda de la OTAN para detener los bombardeos de Libia. 

Se trata de un seguimiento de la intervención anterior de la UA en el que se han propuesto un acuerdo negociado entre Trípoli y Benghazi. Pero los países de la OTAN, ocupados en hasta nuevas embajadas, y el corte nuevos acuerdos petroleros con los rebeldes libios contra de los intereses a largo plazo de Libia, se fobbing de cualquier intento de los africanos para resolver la situación en Libia y la facilidad de Gadafi con menos consanguinidad . Es notable que propio presidente de Nigeria ha seguido desempeñando zarigüeya a este desprecio de la OTAN de la Unión Africana. 

Hecho, dentro la semana del visite Zuma a Trípoli, OTAN anunció acción mayor militares contra Libia Ghadaffi, y el uso de más botas directa en las calles libio.El uso de tropas occidentales en África - particularmente en el caso de Francia - el uso de sus paracaidistas, primero en Marfil Coast, y ahora en Libia, representa una nueva declaración estratégica de guerra contra Africa , el interés africanos, y el continente africano. 

Haciendo caso omiso de la OTAN de la Unión Africana, que es sin duda un remanifestación de que la enfermedad ontológica de la mente occidental que respecta a África simplemente como un lugar sin historia y sin agencia. No es de extrañar que Sarkozy está conduciendo esta guerra en África. Aquí estaba un hombre que llegó a África, en la Universidad Cheik Anta Diop de Dakar a declarar que "el hombre africano no ha entrado en la historia," él sigue siendo un ajuste que corta la madera sólo para la caridad, iluminada de Francia y Occidente. 

En el centro de la mente racista de Sarkozy, se encuentra este afán por cortar Libia y Gadafi a su tamaño y apoderarse de sus bienes - el aceite. Pero aquí está la ironía: el West tuvo que esperar un Gadafi debilitado, debilitado por su decisión de desmantelar su arsenal nuclear y abrirse a Occidente, antes de que la alianza de la OTAN en un esfuerzo conjunto y cobarde decidió a atacar desde el aire utilizando mandato de la ONU. 

¿Cuál es la lección aquí? Nigeria debe estar alerta a sus obligaciones para con el continente y unirse a los esfuerzos de la UA a la demanda con más fuerza el cese de la OTAN de las operaciones de sus bombardeos en Libia, en caso contrario, se deben considerar otras operaciones en Libia como un acto de guerra y agresión contra un país africano . africanos tienen derecho a defenderse a sí mismos y de su continente por todos los medios necesarios . Tal vez, es hora de volver a abrir el debate sobre un Alto Mando Africano.

....