Libia: la guerra de la OTAN
una agresión contra un Estado soberano africano
Por: Obi Nwakanma
Francia y Gran Bretaña, encabezando una alianza de la OTAN, están efectivamente en guerra en Libia con el pretexto de las Naciones Unidas el mandato. Los Estados Unidos, lideró la carga temprana contra Gadafi de Libia desde el aire, pero ha tomado una especie de asiento de atrás, y permitió que Gran Bretaña y Franciapara continuar lo que ahora se puede considerar una guerra de agresión contra un Estado africano soberano, mucho más allá del mandato de la ONU.
Ellos han estado bombardeando Libia sin descanso desde el aire. Han matado a hijo de Gadafi en un ataque directo y personal en el hogar de los Ghadaffis. El ametrallamiento incesante de Trípoli, la capital de Libia, en las últimas dos semanas ha llevado también a graves bajas civiles que las autoridades libias han informado de que la OTAN y ha negado. La alianza de la OTAN en la vanguardia de estanueva guerra colonial en África se ha trasladado más allá de su mandato de buscar un cambio de régimen, de socavar la soberanía de Libia, y crear una situación de guerra civil en este país de África del Norte y miembro nacional de la Unión Africana .
Los franceses han posicionado a su agresión contra Libia como una pelea a los libios libre de la tiranía de Moumar Gadafi. Ellos no han ocultado el hecho de que su deseo de que sea imposible para una transición de poder de Gadafi a una nueva generación de nacionalistas libios que puede seguir en las políticas de Estado de Gadafi, particularmente en lo que afecta el petróleo. No es un secreto que Libia se encuentra en el campo más vasto de petróleo de África y que Gadafi ha impedido que el cartel internacional del petróleo a partir de la extracción de petróleo de Libia y los habían obligado a cumplir con las normas más estrictas en la producción de petróleo. Ya no es un secreto que detrás de esta guerra de la OTAN alianza en Libia, y mucho más allá de "hacer el bien" la cara que pone o usa como máscara, como su razón para el bombardeo de Libia en mil pedazos, es la búsqueda de controlar los campos petroleros de Libia, garantizar el acceso de Occidente a las fuentes de energía frente a la creciente preocupación por el auge de China e India, y su propia glotonería emergentes para el aceite, y, por supuesto, resolver el problema de un intransigente desafío africano nacionalista travesuras occidental.
Es el siglo decimonoveno de nuevo. Libia es el punto de inflamación por primera vez en la guerra de recursos que está obligado a hacer una vez más, África el campo de batalla de las grandes potencias industriales . Una vez que sacan Gadafi, ese reto de organizar y financiar una resistencia africana formidable frente a un nuevo mandato colonial con la ONU se debilitará. La nueva lucha por África más que probable que comience.
Es, por tanto, ridículo que Nigeria, una víctima más que probable que de esta amenaza potencial se sienta sin hacer nada, el voto de los que han puesto en marcha una nueva guerra de agresión contra Libia. El gobierno de Nigeria con el presidente Goodluck Jonathan no ha comprendido las dimensiones más amplias de esta campaña de la OTAN en Libia. La delegación de Nigeria fue uno de los países africanos que se unió a los votantes en la ONU para iniciar las operaciones en Libia. El mandato, por supuesto, fue por un bajo grado, el servicio de protección contra la posibilidad del uso de Libia militares de la fuerza contra la población civil, en particular en Benghazi, el puesto de avanzada llamado de la resistencia libia.
La semana pasada, en el G-8 en Francia, y, para justificar la participación de Estados Unidos en la lucha en Libia, los EE.UU. El presidente Barack Obama dijo que era una acción preventiva por la alianza de la OTAN, presumiblemente principales defensores del mundo de las costumbres humanas y la libertad democrática, para prevenir una posible masacre de proporciones a escala internacional contra la oposición civil libio Gadafi contra. Pero la oposición libia no es una oposición civil, es una rebelión armada .
La decisión de la ONU en el que Nigeria participó básicamente atado las manos del gobierno legítimo de Libia a sus espaldas, dio munición a una rebelión marginales, y ha ayudado a una guerra civil en Libia en la que las fuerzas nacionales de Libia Armadas fue impedido por un ataque aéreo incesante de la defensa de la integridad territorial del Estado de Libia para que se establezca. El Occidente ha ayudado a una pequeña milicia separatistas y mal organizada para destruir a un país africano. Es como la OTAN la decisión de bombardear las fuerzas armadas nigerianas si se va después de la cada vez más organizadas las milicias Boko Haram en el Norte.
Nigeria tiene en la votación con Francia y Gran Bretaña y la OTAN dado municiones a la nueva conquista de África y es por eso que se ve duramente en África y por la mayoría de los africanos como la sierva de Occidente. Esta imagen de Nigeria como un aliado consistente de Occidente en contra de los intereses de un continente libre, independiente y próspero es la razón por la mayoría de los africanos y las naciones africanas no se toman en serio Nigeria, e incluso, de hecho, se divierten por sus pretensiones de liderazgo en África. Ellos piensan que su búsqueda de la sede de la ONU es una broma, dada la debilidad de su liderazgo y la inconsistencia de su política exterior.
Sin embargo, esto contrasta con la posición estratégica de los sudafricanos en esta materia, lo que lleva a la Unión Africana para exigir el cese inmediato de la OTAN sobre el bombardeo de Libia. La semana pasada, Jacob Zuma, el presidente de Sudáfrica, fue a Trípoli para celebrar consultas con las autoridades libias, y la Unión Africana emitió una demanda de la OTAN para detener los bombardeos de Libia.
Se trata de un seguimiento de la intervención anterior de la UA en el que se han propuesto un acuerdo negociado entre Trípoli y Benghazi. Pero los países de la OTAN, ocupados en hasta nuevas embajadas, y el corte nuevos acuerdos petroleros con los rebeldes libios contra de los intereses a largo plazo de Libia, se fobbing de cualquier intento de los africanos para resolver la situación en Libia y la facilidad de Gadafi con menos consanguinidad . Es notable que propio presidente de Nigeria ha seguido desempeñando zarigüeya a este desprecio de la OTAN de la Unión Africana.
Hecho, dentro la semana del visite Zuma a Trípoli, OTAN anunció acción mayor militares contra Libia Ghadaffi, y el uso de más botas directa en las calles libio.El uso de tropas occidentales en África - particularmente en el caso de Francia - el uso de sus paracaidistas, primero en Marfil Coast, y ahora en Libia, representa una nueva declaración estratégica de guerra contra Africa , el interés africanos, y el continente africano.
Haciendo caso omiso de la OTAN de la Unión Africana, que es sin duda un remanifestación de que la enfermedad ontológica de la mente occidental que respecta a África simplemente como un lugar sin historia y sin agencia. No es de extrañar que Sarkozy está conduciendo esta guerra en África. Aquí estaba un hombre que llegó a África, en la Universidad Cheik Anta Diop de Dakar a declarar que "el hombre africano no ha entrado en la historia," él sigue siendo un ajuste que corta la madera sólo para la caridad, iluminada de Francia y Occidente.
En el centro de la mente racista de Sarkozy, se encuentra este afán por cortar Libia y Gadafi a su tamaño y apoderarse de sus bienes - el aceite. Pero aquí está la ironía: el West tuvo que esperar un Gadafi debilitado, debilitado por su decisión de desmantelar su arsenal nuclear y abrirse a Occidente, antes de que la alianza de la OTAN en un esfuerzo conjunto y cobarde decidió a atacar desde el aire utilizando mandato de la ONU.
¿Cuál es la lección aquí? Nigeria debe estar alerta a sus obligaciones para con el continente y unirse a los esfuerzos de la UA a la demanda con más fuerza el cese de la OTAN de las operaciones de sus bombardeos en Libia, en caso contrario, se deben considerar otras operaciones en Libia como un acto de guerra y agresión contra un país africano . africanos tienen derecho a defenderse a sí mismos y de su continente por todos los medios necesarios . Tal vez, es hora de volver a abrir el debate sobre un Alto Mando Africano.
