Llamado a exigir el cese de la agresión contra Siria y a rechazar la participación de Francia
Por Comité Valmy
A todos los franceses,
Estamos siendo objeto, en este momento, de una larga e importante campaña mediática que nos cubre de mentiras sobre Siria. Este empeño de los medios del pensamiento único tiene como objetivo hacernos aceptar la participación de Francia en una agresión criminal contra un país soberano, que fue por mucho tiempo un país amigo y al que además ocupamos en otra época con un mandato de la Sociedad de Naciones (SDN). La agresión de la que ya están siendo víctimas el Estado-Nación y el pueblo sirio constituye una violación de las leyes internacionales, de los tratados firmados por nuestro país, de nuestra Constitución y de nuestras propias leyes.
Por lo tanto:
¿Cómo calificaríamos en Francia el respaldo de Alemania, Suiza o España, por ejemplo, si esos países pusieran bases, armamento, dinero, municiones, equipos de comunicación y servicios de propaganda no contrastada a la disposición de grupos armados y fanatizados, y si esos grupos atacaran a nuestra gendarmería, a nuestra policía, si volaran nuestros trenes, nuestros aeropuertos y las líneas eléctricas y asesinaran funcionarios, periodistas y parlamentarios seleccionándolos en función de criterios étnicos o religiosos? ¿Qué diría Estados Unidos si Canadá o México cometieran ese tipo de ataques contra los estadounidenses?
¿Quiénes están muriendo en Siria? La mitad de los muertos, que los occidentales estiman entre 17 000 y 20 000, pertenecen a las fuerzas gubernamentales, calificadas de «represivas».
La única referencia que aceptan nuestros periodistas y los medios de prensa en Francia, la única fuente que buscan sobre la situación en Siria es una ente parcializado (en realidad, un solo individuo) piloteado por los servicios secretos británicos: el autoproclamado «Observatorio Sirio de los Derechos Humanos».
¿Cómo se calificaban en nuestro país [Francia], en tiempos de la ocupación nazi, la radio y los periódicos sumisos al enemigo del pueblo y de la Nación? Se decía: «Radio París es alemana».
Aún si fuese cierto, y muchos de nosotros sabemos que no es así, que Bachar al-Assad es el dictador que nos describen los medios del establishment, ¿querría eso decir que los sirios que rechazan la agresión de hordas extranjeras contra su país soberano son por lo tanto partidarios de la supuesta dictadura?
Francia e Inglaterra fueron a la guerra en defensa de la Polonia de Pilsudski, que antes había colaborado con Hitler. De la misma manera, los millones de personas que denunciaron las guerras de Estados Unidos contra Irak, no apoyaban necesariamente a Sadam Husein sino al pueblo iraquí agredido.
¿Cómo se atreve alguien a hablar de «la comunidad internacional», como si estuviese unida o como si representase a la mayoría, cuando en las reuniones que organizan la OTAN y los emiratos para concertar a los seudo «amigos de Siria» está representada menos población que en la última reunión de Teherán, realizada el jueves 9 de agosto de 2012, donde estaba representada más de la mitad de la población mundial? Esa mayoría de los pueblos, aunque no sea del agrado de los seudo «humanitarios» o de los «intelectualoides de izquierda o de derecha», denuncia la alianza agresiva de la OTAN, de los euro-occidentalistas y de Japón con los emires y los salafistas y yihadistas del Medio Oriente. Los pueblos están conscientes del creciente peligro de guerra mundial, guerra que será fatalmente nuclear. No aceptan ya las guerras de agresión desatadas con pretextos tan diversos como falsos, como en los casos de Irak, Afganistán (donde ni siquiera hubo ultimátum ni declaración de guerra), Yugoslavia, Costa de Marfil, Libia, y que hoy, en el caso de Siria, serviría de detonador a una conflagración generalizada.
Si la Francia oficial, ya instalada en una lógica de guerra, que ya está apoyando de diferentes maneras la agresión exterior, sobre todo proporcionando armamento y especialistas a los extremistas salafistas de diversos orígenes, diese el paso hacia la guerra abierta que algunos reclaman desde sus filas, nos hallaríamos entonces del lado equivocado, del lado de quienes instigan a la guerra que nos están imponiendo los políticos, los periodistas y las «élites» autoproclamadas que monopolizan el poder en detrimento de la soberanía popular.
Nosotros, organizaciones y ciudadanos de horizontes diversos, de sensibilidades diferentes, estimamos que es nuestro el deber alertar sobre el peligro inminente que amenaza no sólo el honor y los valores de Francia, y también los principios de nuestra República, sino además, lo que es más grave aún, nuestra seguridad misma, nuestras vidas y las de nuestros hijos. En nombre de la paz y del respeto por esos valores, reclamamos el cese de la agresión contra Siria, para romper el mecanismo de una nueva guerra mundial que sólo los pueblos pueden impedir.
El títere gobierno de la
OTAN en Libia regala los arsenales del asesinado líder Gadafi a los terroristas
“rebeldes” Sirios
SIRIA: Oficiales turcos
y de Arabia son capturados en la Operación ALEPPO
Las atrocidades
cometidas por mercenarios y terroristas enviados por el imperialismo a Siria,
fortalecen a Assad y cosechan el odio pueblo Sirio que junto a su presidente están
determinados para aniquilar al enemigo
El ejercito antiimperialista
Sirio respaldado por el pueblo Libra duros combates en su deber de limpiar la
patria de traidores y mercenarios enviados por la OTAN, EE.UU y AlQaeda
La conspiración se hunde, las ratas de la OTAN huyen
Medios de
comunicación británicos y alemanes han revelado que los espías de los dos
países europeos están proporcionando a los terroristas y traidores en Siria datos de inteligencia
sobre los movimientos de las tropas antiimperialistas sirias.
Times, Reino Unido
domingo citó a un funcionario sirio no identificada diciendo que los espías
británicos, con sede en Chipre, recopile la inteligencia. A continuación,
debe dárselo a fuentes turcas y estadounidenses y las fuentes turcas finalmente
pasar a la inteligencia a los insurgentes sirios.
La divulgación
también presentó pruebas de que la inteligencia británica está jugando un papel
encubierto en la campaña anti-Siria.
El funcionario dijo
que Gran Bretaña tiene dos bases militares en Chipre, uno en Dhekelia, y el
otro en Akrotiri.
"La inteligencia
británica está cumpliendo con las cosas de cerca de Chipre", dijo el
funcionario a la prensa. "Los británicos están dando la información a
los turcos y los americanos ...."
"Las
comunicaciones de monitores británicos sobre los movimientos del ejército del
gobierno", señaló el funcionario.
El secretario de
Asuntos Exteriores británico ha confirmado ya que Londres es el suministro de
los insurgentes sirios con chalecos antibalas y equipo médico y de
comunicaciones.
Mientras tanto, el
semanario alemán Bild am Sonntag ha revelado que los espías alemanes,
estacionados frente a la costa de Siria y también activo en una base de la OTAN
en Turquía, están proporcionando a los insurgentes en Siria con información
sobre los movimientos de las fuerzas gubernamentales.
El periódico agregó
que los agentes del servicio de inteligencia exterior de Alemania operar en
buques frente a la costa de Siria y el uso de dispositivos de alta tecnología
que les permiten ver los movimientos de las fuerzas sirias 600 kilómetros (400
millas) del interior del estado árabe.
Siria ha estado
experimentando disturbios desde marzo de 2011. Damasco dice que fuera de
la ley, saboteadores y terroristas armados son el factor principal detrás de
los disturbios y la violencia mortal, mientras que la oposición acusa a las
fuerzas de seguridad de estar detrás de los asesinatos.
El Gobierno dice
que el caos está siendo orquestado desde el exterior del país, y hay informes
de que un número muy grande de los insurgentes armados de nacionalidad extranjera.
El presidente sirio
Bashar al-Assad, dijo el 1 de agosto que el país está inmerso en una
"crucial y heroica" batalla que determinará el destino de la nación.
Mientras que los traidores
"desertores" disfrutar de la vida en Turquía, Dr.Assad se encuentra
en Siria junto a su pueblo
Captura de terroristas en
Siria
Siria: La “Santa” Alianza entre Estados Unidos
y Al Qaeda
Por: Igor Ignatchenko
El mono amaestrado de la casa blanca
es un vulgar terrorista
Siria está inundada de terroristas de todo
tipo y Al Qaeda ha cometido una serie de actos de terrorismo. De acuerdo con el
ex comandante de la Academia Naval de Turquía, Almirante Turker Erturk, Al
Qaeda recibe apoyo de Estados Unidos. Ertuk sostiene que Occidente y sus
aliados árabes han decidido repetir el “escenario de El Salvador” contando con
el ingreso de grupos terroristas en vez de la oposición. Las incursiones de
terroristas suicidas en Damasco corroboran este hecho. Recordemos que la
operación que apuntaba hacia la desestabilización de El Salvador con la ayuda
de terroristas suicidas fue encabezada por John Negroponte, posteriormente
nombrado embajador de Estados Unidos en Irak y por Robert Ford que luego sería
embajador norteamericano en Siria.
Peter Osborne, un comentarista de The Daily
Telegraph (TDT), confirmó que EEUU y Gran Bretaña han intensificado la
cooperación clandestina con Al Qaeda recientemente para aunar la lucha contra
el gobierno sirio. En su artículo titulado “La crisis siria nos lleva a
extraños compañeros de cama”, señala que las acciones terroristas cometidas en
Damasco antes del Año Nuevo tenían todas los distintivos de los actos cometidos
por esta organización terrorista en Irak. Según el periodista británico los
militantes de Al Qaeda habrían entrado en Siria desde Libia a través del
“corredor turco”. Peter Osborne considera que la “triple alianza
Washington-Londres-Al Qaeda” es una gran amenaza para el Reino Unido.
Omar Al-Bakri, un extremista religioso que
reside en Líbano, confesó en una entrevista con TDT que militantes de Al Qaeda
apoyados por Al Mustaqbal, organización encabezada por Saad al-Hariri, ya se
habían infiltrado en Siria desde el Líbano. En una conferencia de prensa
celebrada en Bagdad, el Ministro de Relaciones Exteriores iraquí, Hoshyar
Zebari confirmó el hecho que Al Qaeda se infiltra en Siria a través de la
frontera iraquí con el fin de cometer actos terroristas e introducir armas.
El periódico The Guardian ha publicado
recientemente un artículo titulado “La intervención militar en Siria sería en
desastre para su pueblo.” Su autor, Sami Ramadani, destaca el hecho que una
alianza entre EEUU y Al Qaeda ya se ha concretado. Turquía y EEUU, de manera
intensiva, tratan de desestabilizar Siria empleando fondos petroleros
provenientes de Qatar y Arabia Saudita. Mientras, Hillary Clinton está tratando
de persuadir a la comunidad internacional que una intervención militar en Siria
es un paso necesario. La CIA está involucrada de manera activa brindando apoyo
y entrenamiento a los militantes. Como bien se sabe, EEUU y sus aliados de la
OTAN han reclutado a jefes de organizaciones terroristas y delincuentes comunes
de diferentes países como mercenarios y les entrena en campos militares
ubicados en Turquía y el Líbano. Por ejemplo, cuando estuvo en la localidad de
Homs un miembro de la misión de observadores de la Liga Árabe que trabaja para
los servicios especiales iraquíes, se mostró muy sorprendido de comprobar la
presencia de mercenarios paquistanos, iraquíes y afganos. Especialmente
impactante fue el hecho que algunos de ellos habían sido sus secuestradores en
Irak. Es importante notar que más de un centenar de mercenarios de procedencia
árabe y de otros países, incluyendo un número significativo de legionarios
franceses, fueron capturados por las autoridades sirias luego de la liberación
de Homs.
Hala Jaber, un corresponsal de The Sunday
Times, está seguro que extremistas religiosos y mercenarios extranjeros
infiltrados en Siria desde territorios de países vecinos, contribuyen a la
exacerbación de la violencia con el objeto de hacer que los observadores
extranjeros cancelen su misión. Hala Jaber insiste en que las llamadas de los
jeques sauditas a cruzar la frontera siria fueron seguidas por docenas de
personas provenientes del Líbano, Túnez, Argelia, Arabia Saudita, Libia,
Egipto, Jordania y Kuwait, con la fanática aspiración de crear un califato
árabe en Siria y en la región.
El también británico The Times publicó un
artículo el pasado mes de enero donde sostiene que Arabia Saudita y Qatar
firmaron un acuerdo secreto para financiar la adquisición de armamento para la
oposición siria y derribar el gobierno de Bashar al Assad. Este acuerdo secreto
de Arabia Saudita, Qatar y la oposición siria se logró después de la reunión de
ministros de relaciones exteriores de los países de la Liga Árabe el pasado mes
de enero en El Cairo. Un representante de la oposición siria declaró al
periódico inglés que Arabia Saudita ofreció cualquier tipo de ayuda. Agregó
también que Turquía participó activamente en apoyo a la oposición pasando
armamento a través de la frontera de Siria y Turquía. Mehmet Ali Ediboglu,
parlamentario de la provincia turca de Hatay, señaló a The Nation, publicación
de los Emiratos Árabes Unidos, que en Siria había grandes cantidades de armas
de fuego de fabricación turca. Ediboglu formó parte de una delegación del
Partido Popular Republicano de Turquía que visitó Siria en el mes de septiembre
del 2011. Funcionarios sirios mostraron a la delegación camiones de armamento
decomisados en la zona tapón entre los puestos de control sirios y turcos.
Según el diputado turco, el armamento fue enviado a los Hermanos Musulmanes.
La publicación pro israelí en Internet,
Debka, cercana al servicio israelí de inteligencia Mossad, informó en el mes de
agosto de 2011 que la OTAN había entregado sistemas de defensa antiaérea
portátiles, armamento anti tanque, lanzagranadas y ametralladoras pesadas a las
fuerzas de oposición a través del territorio de Turquía. “Los rebeldes sirios
han estado recibiendo entrenamiento militar en Turquía” informó Debka. La OTAN
y EEUU organizaron una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes
de diferentes países con el objeto de reforzar el poderío de los “rebeldes”
sirios. El ejército turco les dio entrenamiento y tránsito seguro a través de
la frontera con Siria.
Según The Guardian, Arabia Saudita está
preparada para ofrecer cualquier tipo de asistencia financiera a los militantes
del Ejército Sirio Libre con el objeto de incitar deserciones en las filas
militares de Siria y aumentar la presión sobre el gobierno de Assad. Por su
parte, Riyad ya ha discutido planes de largo alcance con Washington y otros
estados árabes. Como indica la publicación inglesa citando a sus fuentes en
tres capitales árabes no mencionadas, la idea no se originó entre los sauditas
sino más bien entre sus aliados deseosos de eliminar el estado sirio. El
estímulo a la deserción en Siria coincidió con los envíos de armas al país. The
Guardian sostiene que las discusiones con funcionarios de países árabes dejan
en claro que el suministro de armamento desde Arabia Saudita y Qatar (que
incluye fusiles automáticos, lanzagranadas y misiles anti tanque) se inició a
mediados del mes de mayo. Los interlocutores árabes del The Guardian señalaron
que el acuerdo final para trasladar el armamento desde depósitos en Turquía a
manos rebeldes costó bastante, Ankara primero insistió en una cobertura
diplomática de parte de los estados árabes y EEUU. Los autores del artículo
sostienen que Turquía también permitió el establecimiento de un centro de
comando en Estambul que coordina las líneas de suministro en consulta con los
líderes del Ejército Sirio Libre en el interior de Siria. The Guardian fue
testigo de un traslado de armamento a los rebeldes cerca de la frontera turca a
comienzos del mes de junio.
Tal como el influyente The New York Times lo
ha informado, la CIA ya ha organizado el suministro de equipos y armas para la
oposición siria, Según la fuente, agentes de la CIA se encuentran “trabajando”
en la distribución de fusiles de asalto, lanzadores de cohetes anti tanque y
otros pertrechos a la oposición siria. El armamento y las municiones están
siendo introducidos en Siria principalmente con la ayuda de redes de los
Hermanos Musulmanes de Siria, sostiene Eric Schmitt, autor del artículo. El
costo de los fusiles, lanzagranadas y sistemas anti tanque es compartido por
Turquía, Arabia Saudita y Qatar. Los agentes de la CIA brindan asistencia sobre
el terreno para entregar el cargamento en el punto de destino. Los agentes
podrían estar ayudando a los rebeldes en la organización de un rudimentario
servicio de inteligencia y contrainteligencia para combatir a Bashar al-Assad.
Andrea Stone del Huffington Post confirmó esta información. Señala que funcionarios
de la CIA han estado trabajando desde el sur de Turquía desde el mes de marzo
para asesorar a Arabia Saudita, Qatar y a los Emiratos Árabes Unidos en torno a
qué elementos del Ejército Sirio Libre debe entregarse el armamento. Además, el
vicepresidente del Partido Laborista turco, Bulent Aslanoglu, confirmó que
alrededor de 6.000 personas de nacionalidad árabe, afgana y turca han sido
reclutadas por la CIA para cometer actos terroristas en Siria.
La alianza de Estados Unidos con Al Qaeda no
confunde a Reuel Marc Gerecht, ex agente de la CIA y miembro principal de la
Fundación para la Defensa de las Democracias. En las páginas de The Wall Street
Journal aboga por poner en marcha “una poderosa operación de la CIA desde
Turquía, Jordania e, incluso, desde el Kurdistán iraquí”. Piensa que el
limitado enfoque de la campaña de la CIA contra Assad, que se hizo pública
gracias a la prensa occidental, no conducirá a nada concreto en los términos de
aquellos que tratan de derribar el régimen gobernante en Siria. Gerecht le da
mucha importancia al hecho que “Assad, quien depende de la minoría shiíta
alauita (alrededor del 10-15% de la población) en cuanto a su poder militar,
carece del personal para llevar a cabo una contrainsurgencia en varios
frentes”. El estudioso de la Fundación para la Defensa de las Democracias cree
que “un esfuerzo coordenado y dirigido por la CIA para suministrar armamento
anti tanque, antiaéreo y anti personal a través de los agujeros en la seguridad
fronteriza del régimen, no sería difícil”. Y dice que “la falta de personal del
régimen y la geografía siria de montes de poca altura, áridas estepas y
hostiles desiertos, lo hacen vulnerable para la oposición si esta tuviera
suficiente poder de fuego”. El ex agente de la CIA está seguro que esta acción
en Siria no exigiría una empresa de gran envergadura: “Aun cuando la CIA
aumentó paulatinamente su asistencia a las fuerzas antisoviéticas afganas
durante 1986-87 los números de participantes (en Washington y en el extranjero)
fueron pequeños, aproximadamente dos docenas. Una agresiva operación en Siria
requeriría probablemente más personal de la CIA que eso, pero posiblemente
andaría alrededor de unos 50 funcionarios trabajando con los servicios
aliados”.
De acuerdo con Gerecht, lo más importante es
el hecho que el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan ha roto
irreversiblemente con Assad. Jordania, el país que exhibe la relación árabe de
enlace más íntima con EEUU también está en contra de Damasco. Además, el
veterano ex agente de la CIA asegura que el Kurdistán iraquí, siempre bien
dispuesto a recibir más funcionarios de EEUU en su territorio, posiblemente le
brindaría a la CIA libertad de acción siempre que Washington se comprometa a
apoyar a los kurdos en cualquier disputa con Bagdad y Teherán.
Fondo de la Cultura Estratégica
Un autor americano e
historiador dice que Estados Unidos, el régimen de Israel, Francia y el Reino
Unido son "apoplejía" debido al fracaso de sus anti-Siria parcelas,
Informes de prensa de televisión.
Siria en la Misericordia del Occidente "Ministros del
terrorismo"
Política Exterior de los terroristas y matones en Alta Oficina
Por: Finian
Cunningham
El asesinato, el sabotaje, el soborno,
asesinatos por encargo - y eso es sólo el comportamiento de los líderes
políticos occidentales y sus aliados árabes. Olvídate de los títulos de
fantasía modales y ropas - la violencia en curso en Siria demuestra que la
política exterior de estos poderes está siendo llevada a cabo por terroristas y
matones en altos cargos. ¿Cuál vamos a vislumbrar cuál es el nivel de
barbarie está siendo perpetrado por el ejército terror occidental, que causan
estragos en las calles y pueblos de Siria.
La última presentación de criminalidad
en los altos cargos es el llamado por el canciller francés, Laurent Fabius por
la "destrucción" de Siria y el asesinato de su presidente, Bashar al-Assad. Las
palabras podrían haber sido pronunciadas con un acento francés elocuente, pero
su significado práctico tiene todo el salvajismo de sangre fría aporreo.
Lo que estamos viendo es una caída en la
barbarie y un abrazo abierto de la anarquía internacional - por los mismos
gobiernos que ellos mismos designen dar lecciones al resto del mundo en los
principios de la democracia y los derechos humanos.
Informes y vídeos, que muestran que los
mercenarios apoyados por Occidente del llamado Ejército Sirio Libre se ven
reforzadas por al-Qaeda y otros terroristas brigadas, han sido recibidos con
júbilo apenas velado en Washington y las capitales europeas.
EE.UU. La secretaria de Estado Hillary
Clinton y su embajador ante la ONU, Susan Rice han deliberadamente se negó a
condenar el aumento de las atrocidades de bombardeo a través de Siria, que han
acompañado a la entrada de terroristas en el país durante los últimos meses. De
hecho, los funcionarios de Washington han efectivamente justificó barbaridades
dichas por su estudiado silencio. Rice incluso ha hecho declaraciones, lo
que sugiere que más atrocidades tales seguirá hasta que el presidente sirio,
hace lo que su gobierno exige y se rinde oficina. En terminología mafia,
se llama "hacer una oferta que no podrá rechazar".
El "terror" que Washington y otros
gobiernos occidentales han promovido como la amenaza existencial que define a
la civilización democrática en los últimos 10 años, de repente y sin problemas
se transformó en "la guerra contra el terror" en lo que respecta a
Siria. Y los medios de comunicación occidentales que están intoxicadas con
arrogancia sobre supuesta "pensamiento libre e independiente" ni
siquiera levantar una tímida pregunta acerca de esta contradicción flagrante. De
hecho, estos órganos agravar su bancarrota intelectual de la bancarrota moral,
ocultando duplicidad escandaloso de su gobierno.
Sin embargo, para aquellos con los ojos,
cuando se trata de Siria, la máscara de hipocresía occidental en la defensa del
derecho internacional y los derechos humanos ha sido estafado. El rostro
revela es un monstruo grotesco, salivando, cuyos motivos son la élite del poder
y la dominación egoísta evidentemente en la estratégica región de Medio
Oriente. Y este objetivo se debe lograr por todos los medios - sobre todo
por la complicidad con los asesinos sedientos de sangre.
Al afirmar su objetivo geopolítico sobre
Siria, los gobiernos occidentales están desplegando abiertamente terroristas y
asesinos que supuestamente eran la razón, ¿por qué los gobiernos occidentales
gastado billones de dólares en guerras extranjeras, invadir y ocupar países
soberanos, destruyendo millones de vidas inocentes, encarcelando y torturando a
miles , y volviendo sobre las sociedades democráticas en estados policiales
draconianas.
EE.UU. El presidente Barack Obama y otra vez
ha alabado los veteranos militares estadounidenses por sus sacrificios en Irak
y Afganistán. Más de 4.500 tropas estadounidenses murieron en Irak, miles
más mutilados y destruidos psicológicamente, con números de registro se
suicidan una vez de vuelta a casa en civvy Street. En Afganistán, la cifra
de muertos sigue aumentando - con una serie de "verde en azul 'ataques, en
los que el personal de seguridad afganas convertir sus armas contra las tropas
estadounidenses.
¿Cómo deben las familias en la ciudad iraquí
de Haditha sentir donde, en 2005, marines de EE.UU. mataron a 25 habitantes,
entre ellos mujeres y niños? - Sólo uno de los innumerables masacres y
otros crímenes de guerra tales. ¿Por qué fueron asesinados en la supuesta
"guerra contra el terror" que se ha convertido en un EE.UU.
"guerra contra el terror"? ¿O qué tal la familia de la niña
iraquí de 14 años de edad, quien fue violada por un pelotón americano, que
luego descuartizado su cuerpo roto de encubrir su crimen? O las familias
en Fallujah ciudad de Irak, cuyos seres queridos donde incinerados con las
bombas de fósforo blanco del Pentágono durante el período 2004-2005? ¿Cuál
era ese holocausto sobre todo en la búsqueda de una supuesta guerra contra los
terroristas, los terroristas mismos, que ahora están armados, entrenados y
dirigidos por Washington, Londres y París para derrocar al gobierno legítimo de
Siria?
¿O qué tal los miles de campesinos no
identificados, muertos en zonas remotas de Pakistán, Yemen, Somalia y en la
continuación de los ataques con aviones no tripulados estadounidenses?
Fabius dijo recientemente a la prensa en
Turquía, "El régimen sirio debe ser destruido rápidamente." Él
también pidió la muerte de Assad.
Por otra parte, se informa de que Qatar,
aliado árabe de Occidente en el sabotaje de Siria, ha recurrido al soborno para
desestabilizar al gobierno de Damasco. Al parecer, los Al-Thani
gobernantes reales del emirato del Golfo Pérsico ofreció 1 millón de dólares al
embajador sirio en Mauritania a desertar, los cuales intentan empañar gobierno
de Assad. El embajador sirio, dirigido por la trampa de miel, Hamad Albni,
denunció el soborno como "flagrante interferencia" en los asuntos de
su país.
Fue sólo el último de una lluvia de trucos
sucios que Qatar y los gobernantes reales de Arabia Saudita y los Emiratos
Árabes Unidos han incurrido en contra de Siria, incluyendo el soborno filas de
la nación del Ejército para postre, la fabricación de las noticias en canales
árabes de los medios de comunicación, Al Jazeera y Al Arabiya, y se obstruye
las señales de satélite para la televisión nacional siria. Este último es
un crimen de guerra, pero no espere que los jefes del crimen occidentales en el
cargo a pestañear sobre eso.
Esto es en la parte superior de estos
gobernantes multimillonarios canalizando US $ 100 millones de sus propios
países empobrecidos, oprimidos a pagar por las armas estadounidenses e israelíes
y explosivos que están siendo utilizados por el ejército terrorista occidental
matando y mutilando a mujeres y niños a través de Siria.
Mientras tanto, educado en Oxford y Cambridge
de Relaciones Exteriores británico, William Hague, anuncia con su acento plumy
siempre tan educado que "Su Majestad" el gobierno es suministrar un
extra de USD ocho millones a Siria. No para ayudar a los refugiados o
víctimas de la violencia orquestada por Occidente, sino para ayudar a los
terroristas intensificar su campaña de romper ese país aparte y sin duda la
creación de más refugiados.
Clinton, Fabius, La Haya y sus amigos árabes
reales pueden vestir con ropa fina, hablan con acentos brillantes, y tienen las
manos cuidadas y perfumadas. Pero no nos engañemos. Es posible que no
aprietan el gatillo, degollados, o cambiar los detonadores. Eso es para
los matones en el suelo para hacer y para evitar que la sangre que aparece en
esas perfumadas, lirio blanco manos de sus jefes.
En el mundo orwelliano
de los gobiernos occidentales, estos políticos se llaman "ministros de
Asuntos Exteriores." En el mundo del razonamiento y el lenguaje normativo,
se les conoce simplemente como "Ministros del Terrorismo".
La cobertura mediática de la violencia en sirio es parcial y
falsa, enajena y barbariza al mundo
Por:
Pattsy McGarry, Corresponsal de Asuntos Religiosos
Una monja que ha
sido superiora en un monasterio sirio en los últimos 18 años ha advertido de que
la cobertura mediática de la violencia en curso en ese país es "parcial y falso". Se trata de "una farsa", dijo la
madre Inés Mariam, la prensa desinforma y sirve como espias al servicio del agresor occidental ya que "oculta atrocidades cometidas por los terroristas "rebeldes", en nombre de la
libertad y la democracia".
La Superiora del monasterio griego Católica de Santiago del mutilados en Qara, en la
diócesis de Siria de Homs, que está en plena comunión con Roma, que salió de
Irlanda ayer después de una visita de tres días durante la cual se reunió con
representantes de los obispos católicos de Irlanda " Conferencia en
Maynooth.
Ella le dijo a The
Times que era irlandés en Irlanda "no para abogar por el régimen (Assad),
pero por los hechos". La mayoría de los informes de noticias de Siria
sido "falsificados, de un solo lado destacó", dijo. Esto también
se aplica a la ONU, cuyos informes fueron "unilateral y no es digno de esa
organización".
Observadores de la
ONU en Siria había sido "moderado con los rebeldes y se cubre para ellos
en la toma de nuevo las posiciones tras la retirada de equipo pesado, como se
ha visto tan trágicamente en Homs", dijo.
Cuando se puso a
ella esto sugirió a todo el mundo estaba fuera de paso con excepción de Siria,
Rusia y China, ella protestó: "No, no, hay 20 países, incluyendo algunos
de América Latina" de la misma opinión.
La razón de los
medios de comunicación se les niega el acceso fácil a Siria en la actualidad
porque en los periodistas de conflicto libio colocado dispositivos electrónicos
para la OTAN en las habitaciones utilizadas en conferencias de prensa en ese
país, dijo. "Así que Siria no quería que los periodistas", dijo.
Los cristianos
representan alrededor del 10 por ciento de la población de Siria, dispersos por
todo el país, dijo.El régimen de Assad "no cristianos no favorecen",
dijo. "Se trata de un régimen secular basada en la igualdad para
todos, a pesar de que en la Constitución que dice el Corán es la fuente de
legislación".
Sin embargo,
"los cristianos son menos dejar a un lado [en Siria] que en otros países
islámicos, por ejemplo Arabia Saudita", dijo. "El tejido social
de Siria es muy diversa, por lo que los cristianos vivir en paz."
La
"insurrección árabe" en marcha en ese país incluyeron "las
facciones sectarias que promueven el fundamentalismo islámico, que no es
genuino Islam", dijo.
La mayoría de los
musulmanes en Siria son moderados y abiertos a otros elementos culturales e
interreligioso, dijo. "Wahabismo (una rama fundamentalista del islam)
no está abierto", agregó.
Los cristianos en
Siria son "dudas sobre el futuro si el proyecto para derribar el régimen
con éxito". La alternativa era "un estado religioso sectario,
donde todas las minorías que se sienten amenazados y discriminados", dijo.
Hubo "una
necesidad de poner fin a la violencia", dijo. "Occidente y los
países del Golfo no se debe dar a las finanzas de insurrectos armados que son
terroristas sectarios, la mayoría de los cuales son de al-Qaeda, según un
informe presentado al Parlamento alemán", dijo.
"No queremos
ser invadidos, como en Aleppo, por mercenarios, algunos de los cuales creen que
son la lucha contra Israel. Traen el terror, la destrucción, el miedo y
nadie protege a los civiles ", dijo. No eran "muy pocos sirios
entre los rebeldes", dijo. "Mercenarios debería irse a
casa", dijo.
Lo que ella y otros
se refugiaron en Siria era "la reforma, ni violencia, ni la intervención
extranjera." Ella esperaba para "una nueva forma, en tercer lugar, un
nuevo pacto social donde el derecho a la autodeterminación sin injerencia
externa" sería respetado.
El Ejercito antiimperialista Sirio, Calle a calle limpiando la
patria de terrorista enviados por la OTAN y EE.UU
Los imperiaslistas suministran armas a los terroristas y traidores en
Siria
Trafico de organos de Kosovo a Libia y Siria
"Ninguna
bala entra en Siria sin la aprobación de EE.UU."
Por: John Follain, el Sunday Times
Pese a los llamamientos de montaje en Washington para un papel de EE.UU. más agresivo militar en Siria, la CIA ha estado trabajando discretamente a lo largo de su frontera norte con Turquía para limitar los suministros de armas y municiones que llegan a las fuerzas rebeldes, según funcionarios de la oposición siria.
"No es una bala entra en Siria sin la aprobación de EE.UU.", afirmó un oficial en Estambul. "Los estadounidenses quieren que el [la rebelión] para continuar, pero no están permitiendo que los suministros suficientes para hacer caer el régimen de Damasco."
Los detalles de las actividades policiales de la CIA ofrece una rara visión de la compleja lucha por la ventaja regional que se está desarrollando rápidamente en los márgenes de la guerra civil siria.
Llevó a cabo principalmente por agentes clandestinos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Qatar, Israel e Irán, el conflicto se ha vuelto resistentes provincias fronterizas de Turquía en un hervidero de traficantes de armas, espías y aspirantes a combatientes.
En los últimos 10 meses, un funcionario de la oposición siria dijo a The Sunday Times, la CIA ha bloqueado los envíos de armas pesadas antitanques y antiaéreos, que las unidades rebeldes del Ejército sirio gratis (FSA) desde hace mucho tiempo que se describen como algo vital para sus esfuerzos para derrocar el régimen del presidente Bashar al-Assad. Al mismo tiempo, se han aprobado las entregas de fusiles AK-47 Kalashnikov, y poco más de un mes se dio luz verde a un envío de 10.000 granadas de fabricación rusa rocketpropelled (RPG). "Las armas se están llevando a través de la frontera en burros, que son especialmente buenos para la realización de municiones", dijo el funcionario. Desde la caída de las fuerzas rebeldes de Azaz, una ciudad de Siria, cerca de la frontera con Turquía, las armas han comenzado a llegar en camión.
Las armas están bien comprados en el mercado negro en Estambul o suministrados por los aliados de los rebeldes en Turquía, Qatar y Arabia Saudita. "Qatar envía el dinero y por lo general, dice," ir a comprar lo que quieras '", dijo el funcionario. "Los turcos acaba de dar a las armas de forma gratuita, especialmente la luz armas anti-tanque." Sin embargo, la frustración rebelde de montaje en la reticencia de la CIA para permitir que las armas pesadas a través de la frontera, por temor a que con el tiempo puede ser usada contra los aliados de Estados Unidos.
"Los juegos de rol no son suficientes", dijo el funcionario de la oposición. "Hay que estar cerca de el tanque para hacer un impacto, y con frecuencia el luchador de usarlo es asesinado."
Las actividades de la CIA ponen de relieve una contradicción en el enfoque de Washington a Siria. Aunque la administración del presidente Barack Obama apoya a los rebeldes, ha pedido a Assad a dimitir y es el suministro de las fuerzas de oposición, con millones de dólares en ayuda no letal, que ha renunciado a una intervención militar más fuerza. Las sugerencias de que Washington está deliberadamente la prolongación del conflicto, mientras que trata de identificar un sucesor amigo de Assad fueron descritos por un ex funcionario de la CIA como "un poco demasiado maquiavélica" la semana pasada.
Sin embargo, la estrategia vacilante de Washington se encuentra bajo el fuego de los republicanos y los demócratas, que temen que la inacción de EE.UU. alentar a Al-Qaeda y otros extremistas para construir una base de poder en Siria después de Assad. William Perry, secretario de la Defensa bajo el presidente Bill Clinton, advirtió que si Estados Unidos seguía sentado en sus manos, "estaremos en condiciones de influir en el gobierno post-Assad".
Se recomienda que las fuerzas de EE.UU. impone una prohibición de vuelos, nodrive zona en el norte de Siria. Otros expertos dijeron que la política de Obama parece estar impulsado por el miedo de lo que un ex funcionario de la CIA describió como "negativas consecuencias no deseadas". Bob Grenier, ex director del centro de contraterrorismo de la CIA, dijo que las actividades de la CIA a lo largo de la frontera tenían la intención de proteger a la administración de la vergüenza futuro, si los grupos rebeldes que soporta hoy en día llegar a ser hostil a Israel o Estados Unidos en caso de que alcanzar el poder.
"No sería bueno que se estableció después de que las armas lleguen a las personas identificadas con Al-Qaeda, y que podríamos haber hecho algo al respecto", dijo Grenier. Él describió la actual política de la administración como "esconderse detrás de la CIA".
Con actitud típica de un psicópata Hillary Clinton, la secretaria de Estado de EE.UU., dijo ayer en Turquía que las medidas para ayudar a los rebeldes, incluyendo la posible imposición de una zona de exclusión aérea, se está considerando.
También reveló que Estados Unidos y Turquía estaban discutiendo cómo hacer frente a las consecuencias de cualquier ataque químico contra los opositores al régimen.
Agentes de la CIA han estado activos en la frontera, tratando de evitar que los yihadistas que simpatizan con Al-Qaeda se unan a la batalla de Siria.
"Los vetos de la CIA de Al-Qaeda y no está muy interesado en la Hermandad Musulmana", dijo un funcionario de la oposición siria.
Khaled Khoja, a partir de la oposición siria Consejo Nacional (SNC), dijo que los temores estadounidenses de una toma islamista eran infundadas. "Los islamistas en Siria son un grupo muy pequeño", dijo.
"Pueden ser controlados. Esto no será un nuevo Irak [donde las fuerzas de EE.UU. se vieron confrontados por una avalancha de insurgentes islámicos]".
Altos miembros del SNC dijo que Gran Bretaña estaba suministrando dinero ni armas a la FSA. "Los británicos están en el extremo de la línea, le pedimos el dinero y la ayuda militar, que nos dicen a presentar proyectos como si estuviéramos hablando de planes de negocio", dijo un funcionario frustrado.
Con la CIA y el Mossad de Israel tratar de localizar a Siria arsenales de armas químicas y biológicas, y los agentes iraníes de mantenimiento de una estrecha vigilancia sobre la intervención occidental, el sur de Turquía está comenzando a parecerse a una versión del desierto de la guerra fría, Berlín - lleno de espías se dedican a una gran parte batalla secreta por las sobras de la inteligencia de una guerra lejana.
Mientras la prensa occidental presenta al Ejército Sirio Libre como una organización revolucionaria armada, Thierry Meyssan viene señalando desde hace un año que en realidad se trata de un ente contrarrevolucionario y explica que poco a poco fue pasando de manos de las monarquías reaccionarias del Golfo al control de Turquía, que a su vez actúa por cuenta de la OTAN. Una afirmación a contracorriente que exige una demostración bien bien argumentada…
La OTAN y EE.UU fabrican mercenarios, primero los enajenan, los hunden en la pobreza y luego los bestializan....
Desde hace 18 meses, Siria se ha visto inmersa en una serie de desórdenes que han ido en aumento hasta convertirse en un conflicto que ya ha causado la muerte de unas 20,000 personas. Si bien existe un consenso sobre estos hechos, también es cierto que existen importantes divergencias en las narraciones e interpretaciones de esos hechos.
Según los Estados occidentales y sus medios de prensa, los sirios aspiran a vivir en democracias de mercado al estilo occidental. Así que, siguiendo los escenarios de Túnez, Egipto y Libia correspondientes a la «primavera árabe», los sirios se habrían levantado para derrocar al dictador Bachar al-Assad, quien a su vez no tardó en reprimir las manifestaciones de forma sangrienta. Los occidentales quisieran poner fin a la masacre, pero los rusos y los chinos se oponen a ello, ya sea por interés o por desprecio a la vida humana.
Mientras tanto, los Estados que no aceptan la dominación estadounidense y sus medios de prensa estiman, por el contrario, que Estados Unidos ha desatado contra Siria una acción ya preparada desde hace mucho tiempo. También estiman que, procediendo al principio a través de sus aliados regionales y, ya más tarde, de forma directa, Estados Unidos ha infiltrado en Siria bandas armadas que han desestabilizado el país, siguiendo el modelo de los Contras ya utilizados anteriormente en Nicaragua. Pero estos elementos han logrado muy poco apoyo en el plano interno y se han visto derrotados mientras Rusia y China impiden que la OTAN liquide al ejército sirio, lo cual invertiría la ecuación regional.
¿Quién dice la verdad? ¿Quién se equivoca?
En Siria, los grupos armados no defienden la democracia sino que luchan contra ella
En primer lugar, la interpretación de los acontecimientos registrados en Siria como un episodio de la «primavera árabe» es una ilusión en la medida en que la llamada «primavera» está lejos de ser una realidad. No es más que un eslogan publicitario tendiente a dar una imagen positiva a toda una serie de hechos heteróclitos. Si bien es cierto que en Túnez, Yemen y Bahréin sí se produjeron revueltas populares, tal cosa no sucedió ni en Egipto ni en Libia.
En Egipto, las manifestaciones en las calles se limitaron a la capital y a la participación de un sector de la burguesía. El pueblo egipcio nunca se sintió, absolutamente en ningún momento, implicado en el espectáculo televisivo de la plaza Tahrir [1]. En Libia tampoco se produjo una revuelta política sino un movimiento separatista surgido en la región de Cirenaica en contra del poder de Trípoli y que sirvió de pretexto a la intervención militar de la OTAN, intervención militar que costó la vida a unas 160,000 personas.
La estación libanesa NourTV se anotó un resonante éxito con la transmisión de una serie de programas de Hassan Hamade y Georges Rahme titulada «La primavera árabe, de Lawrence de Arabia a Bernard-Henri Levy». Los autores de la serie desarrollan la idea de que la «primavera árabe» es un remake de la «revuelta árabe» de 1916-1918, orquestada por los británicos en contra de los otomanos. Esta vez, los occidentales han manipulado las situaciones para derrocar a una generación de líderes e imponer a la Hermandad Musulmana. De hecho, la «primavera árabe» cae en la categoría de publicidad engañosa. En estos momentos, Marruecos, Túnez, Libia, Egipto y Gaza están siendo gobernados por una hermandad que, por un lado, impone un orden moral mientras que, por el otro, apoya el sionismo y el capitalismo seudoliberal, o sea los intereses de Israel y de los anglosajones. Desaparece así la ilusión. Varios autores, como el sirio Said Hilal Alcharifi hablan ahora, en tono de burla, de la «primavera otánica».
En segundo lugar, los dirigentes del Consejo Nacional Sirio (CNS) y los comandantes del Ejército Sirio Libre (ASL) no son precisamente demócratas en el sentido de que estén dispuestos a favorecer «un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo», según la fórmula de Abraham Lincoln, recogida en la Constitución francesa. Por ejemplo, el primer presidente del CNS fue Burhan Galioun, profesor en una universidad francesa. Ghalioum no era para nada «un opositor sirio perseguido por el regimen» ya que entraba y salía libremente de Siria. Tampoco era, como ahora pretende serlo, un «intelectual laico» ya que era el consejero político del argelino Abbassi Madani, presidente del Frente Islámico de Salvación (FIS), actualmente refugiado en Qatar. Su sucesor, Abdel Basset Syda [2], sólo hizo su aparición en el mundo de la política en estos últimos meses y rápidamente resultó ser un simple ejecutor de los deseos estadounidenses. Desde el momento mismo de su elección a la cabeza del CNS, el señor Syda se comprometió no a defender la voluntad de su pueblo sino a aplicar la «hoja de ruta» que Washington redactó para Siria, titulada The Day after.
Los combatientes del Ejército Sirio Libre también están lejos de ser militantes de la democracia. Reconocen la autoridad espiritual del jeque Adnan al-Arour, predicador takfirista que llama a derrocar y matar a Bachar al-Assad, no por motivos políticos sino únicamente porque el presidente sirio es alauita, lo cual lo convierte en un hereje a los ojos del jeque. Todos los oficiales del ESL que han podido ser identificados son sunnitas y todas las brigadas del ESL llevan nombres de figuras históricas sunnitas. Los «tribunales revolucionarios» del ESL condenan a muerte a sus opositores políticos (no sólo a los partidarios de Bachar al-Assad) y a los infieles, que son degollados en público. El programa del ESL consiste en acabar con el régimen laico instaurado por el Baas, el PSNS y los comunistas y prevé la instauración de un régimen confesional estrictamente sunnita.
El conflicto sirio fue planeado por los occidentales
Es de público conocimiento el deseo occidental de acabar con Siria, y ese elemento es más que suficiente para explicar los actuales acontecimientos. Recordemos algunos hechos que no dejan lugar a dudas sobre la premeditación que caracteriza los acontecimientos [3].
La decisión de imponer la guerra a Siria fue adoptada en una reunión en Camp David, por el presidente George W. Bush, el 15 de diciembre de 2001 (ver fecha de nuestro artículo), justo después de los espectaculares atentados de Nueva York y de Washington. En aquel momento, lo previsto era intervenir simultáneamente en Siria y en Libia para demostrar que Estados Unidos podía intervenir en dos teatros de operaciones al mismo tiempo. El testimonio del general Wesley Clark, ex comandante supremo de la OTAN, demuestra la existencia de esa decisión, que encontró la oposición del propio Clark.
En 2003, en el momento de la caída de Bagdad, el Congreso estadounidense adoptó dos leyes que instruían al presidente de Estados Unidos para que preparara una guerra contra Libia y otra contra Siria (la Syria Accountability Act).
En 2004, Washington acusó a Siria de esconder en su territorio las armas de destrucción masiva que no lograba encontrar en Irak. Aquella acusación naufragó cuando se admitió que nunca existieron las famosas armas de destrucción masiva y que sólo fueron un pretexto para invadir Irak.
En 2005, después del asesinato de Rafik Hariri, Washington trató de entrar en guerra contra Siria, pero no pudo hacerlo porque el país árabe retiró su ejército del Líbano. Estados Unidos montó entonces una serie de testimonios falsos para acusar al presidente al-Assad de haber ordenado el atentado y creó un tribunal internacional de excepción para juzgarlo. A la larga, Estados Unidos se vio obligado a retirar sus acusaciones falsas al ser reveladas sus propias manipulaciones.
En 2006, Estados Unidos comenzó a preparar la «revolución siria» mediante la creación del Syria Democracy Program. Se trataba de crear y financiar grupos prooccidentales de oposición, como el Movimiento por la Justicia y el Desarrollo. Al financiamiento oficial del Departamento de Estado se agregó un financiamiento secreto de la CIA, a través de una asociación californiana llamada Democracy Council.
En 2007, Israel atacó a Siria al bombardear una instalación militar en la llamada Operación Orchard. Una vez más Siria mantuvo su sangre fría y no se dejó arrastrar a la guerra. Posteriores verificaciones del Organismo Internacional de Energía Atómica demostraron que el blanco del ataque no era una instalación nuclear, desmintiendo así las afirmaciones de los israelíes.
En 2008, en la reunión que la OTAN organiza bajo la denominación de Grupo de Bilderberg, la directora del Arab Reform Initiative, Bassma Kodmani, y el director de la Stiftung Wissenschaft und Politik, Volker Perthes, expusieron brevemente ante la crema y nata de Estados Unidos y Europa las ventajas económicas, políticas y militares de una posible intervención de la OTAN en Siria.
En 2009, la CIA creó varios instrumentos de propaganda dirigidos hacia Siria, como los canales BaradaTV, con sede en Londres, y OrientTV, en Dubai.
Agreguemos a esos elementos históricos la realización en El Cairo, durante la segunda semana de febrero de 2011, de una reunión a la que asistieron John McCain, Joe Lieberman y Bernard-Henri Lévy, personalidades libias como Mahmud Jibril –el entonces segundo personaje en importancia de la Yamahiria– y personalidades sirias como Malik al-Abdeh y Ammar Qurabi. Aquella reunión dio la señal para las operaciones secretas que comenzaron simultáneamente en Libia y Siria (el 15 de febrero en Bengazi y el 17 en Damasco).
En enero de 2012, los departamentos estadounidenses de Estado y de Defensa crearon el grupo de trabajo The Day After. Supporting a democratic transition in Syria, que redactó simultáneamente una nueva constitución para Siria y un programa de gobierno [4].
En mayo de 2012, la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) crearon el Working Group on Economic Recovery and Development of the Friends of the Syrian People, bajo la copresidencia de Alemania y de los Emiratos Árabes Unidos. En el marco de ese grupo, el economista sirio-británico Ossam el-Kadi elaboró una repartición de las riquezas sirias entre los países miembros de la coalición, repartición que se aplicaría a partir del «día siguiente», o sea después del derrocamiento del régimen sirio por parte de la OTAN y del CCG [5].
¿Revolucionarios o contrarrevolucionarios?
Los grupos armados no surgieron de las manifestaciones pacificas de febrero de 2011. Aquellas manifestaciones denunciaban, efectivamente, la corrupción y reclamaban más libertades, mientras que los grupos armados –como acabamos de ver– provienen del islamismo.
Una terrible crisis económica afectó las regiones rurales durante los últimos años, debido a las malas cosechas, erróneamente interpretadas como desgracias pasajeras, cuando en realidad eran consecuencia de cambios climáticos duraderos. A lo anterior se agregaron errores cometidos en la aplicación de reformas económicas que desorganizaron el sector primario. Ello provocó un importante éxodo rural que el gobierno ha sabido enfrentar y una deriva sectaria de campesinos que el gobierno no tuvo en cuenta. En numerosas regiones, el hábitat rural no estaba concentrado en aldeas sino disperso en forma de granjas aisladas. Nadie se dio cuenta de la verdadera envergadura de ese fenómeno, hasta que se reagruparon sus adeptos.
En definitiva, en el seno de la sociedad siria, que representa el paradigma de la tolerancia religiosa, se desarrolló una corriente takfirista. Esa corriente sirvió de base a los grupos armados, que a su vez han sido abundantemente financiados por las monarquías wahabitas (Arabia Saudita, Qatar, Sharjah) [6]. Ese dinero proveniente del exterior atrajo nuevos combatientes, entre los que se hayan parientes de víctimas de la represión masiva del sangriento y fracasado golpe de Estado de la Hermandad Musulmana, en 1982. El móvil de esas personas es a menudo más personal que ideológico. Se trata sobre todo de una búsqueda de venganza. Atraídos por el dinero fácil, numerosos delincuentes e individuos que ya tenían problemas con la justicia se unieron a esos elementos: cada «revolucionario» recibe una suma que representa 7 veces el salario medio sirio. Y finalmente, también comenzaron a llegar profesionales que ya han combatido en Afganistán, Bosnia, Chechenia o Irak. En primera fila de estos se encuentran los hombres de al-Qaeda en Libia, lidereados por el propio Abdelhakim Belhaj [7]. Los medios de prensa los presentan como yihadistas, lo cual es totalmente inapropiado ya que en el Islam no se concibe la guerra santa contra correligionarios. Se trata, ante todo, de mercenarios.
La prensa occidental y la prensa de los países del Golfo insisten en la presencia de desertores entre los miembros del ESL, lo cual no deja de ser cierto. Lo que sí es falso es que hayan desertado luego de haberse negado a reprimir manifestaciones políticas. El perfil de los mencionados desertores corresponde casi siempre a los casos ya descritos anteriormente. En todo caso, en un ejército de 300 000 hombres siempre será posible encontrar fanáticos religiosos y delincuentes.
Los grupos armados utilizan una bandera que sustituye la franja roja de la actual bandera siria por una franja verde y que presenta tres estrellas, en vez de dos. La prensa occidental califica esa bandera de la franja verde y las tres estrellas como «la bandera de la independencia», ya que estuvo en vigor al proclamarse la independencia de Siria, en 1946. Esa es, en realidad, la bandera del mandato francés que se mantuvo en vigor durante la época de la independencia formal del país (de 1932 a 1958). Las tres estrellas representan los tres distritos confesionales de la época del colonialismo (alauita, druso y cristiano). Así que esa bandera no es ciertamente un símbolo revolucionario. En realidad es todo lo contrario, ya que equivale a proclamar el deseo de prolongar el proyecto colonial, el proyecto del Acuerdo Sykes-Picot de 1916 y del rediseño del «Medio Oriente ampliado».
Durante los 18 meses de acciones armadas, estos grupos armados se han estructurado y, más o menos, han ido coordinándose. La gran mayoría se encuentra actualmente bajo las órdenes de Turquía, con la etiqueta del Ejército Sirio Libre. Pero la realidad es que se han convertido en milicias de la OTAN, ya que el cuartel general del ESL se encuentra incluso en la base aérea de la OTAN de Incirlik, en Turquía. Los islamistas más duros han formado sus propias organizaciones o se han unido a al-Qaeda. Se hallan bajo control de Qatar o de la rama sudairi de la familia real saudita [8]. De hecho, dependen de la CIA.
Esta conformación progresiva, que comienza entre campesinos pobres para terminar con un flujo de mercenarios, es idéntica a la que tuvo que enfrentar Nicaragua cuando la CIA organizó a los Contras para derrocar a los sandinistas, o a lo que enfrentó Cuba cuando la CIA organizó el desembarco de Bahía de Cochinos para derrocar a los castristas. Y es ese precisamente el modelo que hoy siguen los grupos armados sirios: en mayo de 2012, los contrarrevolucionarios cubanos organizaron en Miami una serie de seminarios para entrenar a sus homólogos sirios en la realización de acciones de guerrilla urbana [9].
La CIA aplica los mismos métodos en todas partes. Fue por eso que los Contras sirios concentraron su accionar militar en la creación de bases fijas (aunque ninguna de ellas logró sobrevivir, ni siquiera el emirato islámico de Baba Amro), en la realización de sabotajes contra la economía (destrucción de la infraestructura e incendios intencionales en las grandes fábricas) y, finalmente, en el terrorismo (descarrilamiento de trenes de pasajeros, atentados con autos-bomba en lugares céntricos y asesinatos contra líderes religiosos, políticos y militares).
Como consecuencia de esas acciones, el sector de la población siria que, al principio de estos acontecimientos, podía albergar alguna simpatía hacia los grupos armados creyendo que estos representaban una alternativa al régimen actual, poco a poco ha ido alejándose de ellos.
De manera para nada sorprendente, la batalla de Damasco consistió en hacer converger hacia la capital los 7 000 combatientes que se hallaban dispersos en el país y ejércitos de mercenarios que estaban a la espera en los países limítrofes. Decenas de miles de Contras trataron de penetrar en Siria desplazándose simultáneamente en numerosas columnas de camionetas (pick-up) y prefiriendo atravesar el desierto en vez de circular por las autopistas. Los bombardeos aéreos frenaron a una parte de esos invasores, que se vieron obligados a regresar por donde mismo vinieron. Otros, luego de apoderarse de varios puestos fronterizos, lograron llegar hasta la capital, pero no encontraron allí el apoyo popular que esperaban. Por el contrario, la propia población guió a los soldados del ejército nacional en la tarea de identificarlos y sacarlos de sus posiciones. Al final, los Contras tuvieron que batirse en retirada y anunciaron que, a falta de tomar Damasco, tomarían Alepo. Eso demuestra que los participantes en las revueltas no son los habitantes de Damasco ni los de Alepo sino combatientes provenientes del exterior.
Infiltración de Contras a través del desierto, cerca de Dara.
En contraste con la impopularidad de los grupos armados, hay que señalar la popularidad del ejército nacional sirio y de las milicias de autodefensa. El Ejército Árabe Sirio es un ejército de reclutas, o sea un ejército popular. Resulta impensable que ese ejército pueda ser utilizado como instrumento de represión política. Desde hace poco, el gobierno autorizó la formación de milicias por barrios, y distribuyó armas a los ciudadanos que se comprometieron a dedicar 2 horas de su tiempo a la defensa de su barrio, bajo las órdenes de miembros del ejército.
Pasando gato por liebre
En su época, al presidente estadounidense Ronald Reagan le costó mucho trabajo presentar a sus Contras como «revolucionarios». Creó para ello una estructura de propaganda, el Buró de Diplomacia Pública, cuya dirección puso en manos de Otto Reich [10]. Este último sobornó a periodistas en la mayoría de los grandes medios de la prensa estadounidense y de Europa occidental para que intoxicaran al público. Entre otras cosas, echó a rodar el rumor de los que sandinistas disponían de armas químicas y que existía el riesgo de que las utilizaran contra su propio pueblo. Hoy en día, la propaganda se dirige desde la Casa Blanca, y lo hace el consejero adjunto para la seguridad nacional a cargo de las comunicaciones estratégicas, Ben Rhodes, quien está aplicando los mismos viejos métodos y nuevamente ha recurrido, contra al Assad, al rumor de las armas químicas.
En colaboración con el MI6 británico, Rhodes ha logrado imponer una estructura fantasma como principal fuente de información de las agencias de prensa occidentales: el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH). Los medios no han cuestionado nunca la credibilidad de esta firma, a pesar de que sus afirmaciones han sido desmentidas por los observadores de la Liga Árabe y por los observadores de la ONU. Esa estructura fantasma, sin locales, personal ni conocimientos, se ha convertido incluso en LA fuente de información de las cancillerías europeas desde que la Casa Blanca convenció a estas últimas de retirar de Siria a su personal diplomático.
En espera del contacto para una transmisión en vivo, el corresponsal de Al-Jazeera Khaled Abu Saleh se comunica telefónicamente con su redacción, sostiene que Baba Amro está siendo bombardeada y organiza una serie de efectos sonoros para demostrarlo. El señor Abu Saleh participó en la 3ª Conferencia de los Amigos de Siria como invitado de honor del presidente francés Francois Hollande.
Ben Rhodes organizó también una serie de espectáculos para periodistas en busca de emociones fuertes. Para ello se crearon dos turoperadores, uno en el gabinete del primer ministro turco Edogan y el segundo en el gabinete del ex primer ministro libanes Fouad Siniora. Se invitó a los periodistas a entrar ilegalmente en Siria con la ayuda de guías contratados al efecto. Durante meses se estuvo ofreciendo la posibilidad de viajar, desde la frontera turca, para visitar una aldea en la montaña, donde era posible hacer sesiones fotográficas con los «revolucionarios» y «compartir la vida diaria de los combatientes». Posteriormente, a los más deportivos se les proponía un viaje desde la frontera libanesa para ir a visitar el emirato islámico de Baba Amro.
Lo más extraño es que numerosos periodistas descubrieron falsificaciones enormes, sin que ello los llevara a sacar conclusión alguna. Por ejemplo, un célebre reportero fotográfico filmó a los «revolucionarios» de Baba Amro quemando neumáticos para producir un humo negro que daría la impresión de que el barrio estaba siendo bombardeado. Ese reportero transmitió las imágenes a traves de Channel4 [11], pero siguió afirmando que había sido testigo del bombardeo contra Baba Amro que reportaba el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos.
Por su parte, el New York Times reveló que fotos e imágenes de video transmitidas por el servicio de prensa del Ejército Sirio Libre en las que aparecen sus valerosos combatientes fueron montadas como una obra de teatro [12]. Las armas que aparecen en esas imágenes son en realidad juguetes que reproducen armas reales. A pesar de ello, el New york Times no pone en duda la existencia de un ejército de desertores que contaría con unos 100 000 hombres.
Lectura de una declaración del Ejército Sirio Libre. Los valerosos «desertores» son actores que portan armas de juguete.
Siguiendo un esquema clásico, los periodistas prefieren mentir antes que reconocer que han sido manipulados. Después de ser engañados una vez, siguen participando, ya conscientemente, en el desarrollo de la mentira a pesar de haberla descubierto. Queda por saber si ustedes, lectores de este artículo, también prefieren mirar para otro lado o apoyar al pueblo sirio frente a la agresión de los Contras.
Terroristas en Siria lanzan a los trabajadores desde lo alto una oficina de correo
Siria frente a la presión en medio de
ejercicios navales de Reino Unido y Francia
Por: Konstantín Garbov
Las fuerzas del gobierno sirio han ocupado las áreas centrales de la capital del norte de Siria de Alepo y están involucrados en las luchas contra los rebeldes. La operación podría durar varios días debido a la alta densityresidences de la ciudad.
Los expertos creen que estas peleas marcar una especie de punto de inflexión en la confrontación con las fuerzas del gobierno disfrutar de un montón de ventajas sobre el enemigo.
Muchos observadores dicen que el resultado de la batalla Alepo determinará el ganador del conflicto sirio . El analista político Taleb Ibrahim comparte esta opinión.
"Estas predicciones suenan bastante razonables rebeldes. Y quienes los apoyan han desarrollado una coalición fuerte, con mercenarios de diferentes países y los miembros de las fuerzas especiales extranjeros, principalmente de Turquía, Qatar, Arabia Saudita y los EE.UU.. Algunos informes dicen que el número total de los rebeldes se ubica actualmente en 15.000, por no hablar de aquellos que se unieron a la oposición después de huir de Jebel al-Zawiyah, Hama y Damasco. Obviamente, Alepo, se enfrenta ahora a una lucha crucial que determinará el ganador. "
Mientras tanto, la lucha crucial para Siria parece estar acompañado por sus aliados y rivales extranjeros. Teherán mantuvo conversaciones internacionales sobre Siria, a los que asistieron delegaciones de 20 países. Irán parece estar molesto con el hecho de que Occidente le impidió utilizar su potencial político para resolver la crisis sirio. Las conversaciones en Irán confirma su intención de organizar una reunión entre el gobierno sirio y la oposición.
Esta iniciativa suena muy similar a la recientemente aprobada durante la conferencia internacional en Ginebra, cuando los miembros del Consejo de Seguridad, así como algunos países europeos y árabes acordaron hacer todo lo posible para obligar a las partes en conflicto a sentarse para conversar.Los EE.UU. se opuso la presencia de Irán `s en la conferencia de Ginebra. Teherán, sin embargo, parece dispuesta a continuar su misión diplomática en Siria el 14 de agosto, cuando una cumbre islámica urgente que tendrá lugar en La Meca. Teherán ha pedido a los socios que no pierda esta oportunidad de ayudar a Siria a iniciar un diálogo nacional.
Vale la pena mencionar que Gran Bretaña y Francia se va a celebrar los ejercicios navales en el Mediterráneo Oriental que involucran a las dos naciones `flotas. Las partes van a tener ejercicios de entrenamiento, navales y anfibios, las maniobras de aterrizaje en Italia `s isla de Cerdeña, así como en los territorios de Albania, Turquía y Chipre.
Es evidente que Siria se enfrenta a una nueva ola de presión militar y política. Libia se encontraba en una situación similar hace un año. En ambos casos, los países en los ejercicios de puesta en escena afirman que lo hacen para estar preparados para una posible evacuación de los europeos de la región. Nadie sabe cuánto tiempo va a durar los ejercicios. Esto significa que Gran Bretaña y Francia creen que es a ellos para decidir sobre la fecha límite para sus buques de guerra para mantenerse fuera de Siria, en función de cómo se desarrollan las cosas en la región.
Mucho depende de las relaciones de Siria con Turquía, miembro de la OTAN. Ya tensas, se vuelven más complicadas cada día. Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía en Turquía, culpó al presidente Bashar al Assad, para armar a los separatistas kurdos de los trabajadores del Partido , o el PKK Sus partidarios han estado involucrados en una guerra de guerrillas contra el gobierno turco, incluso en el territorio iraquí. Ankara teme que Siria se convierta en un nuevo frente donde los kurdos podrían continuar su lucha por el Kurdistán unido. Ankara envió tanques a la frontera con Siria para proteger el territorio. Turquía tiene una vasta experiencia en la realización de operaciones transfronterizas contra los kurdos. Si las tensiones siguen creciendo, nadie puede estar 100 por ciento seguro de que Turquía ganó el `t decidir que se repita este tipo de operaciones, especialmente en vista de los buques de guerra británicos y franceses en sus cercanías. Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=32314
Los
enemigos del Islam, los terroristas enviados por la OTAN y EE.UU asesinan a un
ciudadano de Alepo que se niega a apoyarlos
Terrorista
a sueldo de los imperialistas confiesa que asesino y secuestro a periodistas
Sirios
Terrorista capturado cuando transportaba en un
vehiculo cuatro bombas de 250 kg de TNT destinado a un ataque en Homs.
