Muammar Al-Gadafi ha transformado Libia. El país más pobre del mundo que ha hecho el país más próspero de África, más prósperos como Brasil, Rusia y Arabia Saudita.
La democracia multipartidista es una farsa promovida por los gobiernos que tratan a su gente como burros y se les niega el poder real. Hemos visto el mundo sacudido por los sistemas multipartidistas.¿Qué diablos es lo que necesita la alternancia en el poder cuando el poder está en manos de las masas?
El mundo está cansado de los partidos y las elecciones.Incluso los intelectuales occidentales se siente disgustado con el sistema de partidos y la farsa de las elecciones.Reconocen que lo que está sucediendo en el mundo, no es democracia, sino la falsificación. El mundo finalmente abrazar la " autoridad popular , barriendo todos los sistemas antiguos.
Nunca vamos a renunciar al estado de las masas. No habrá vuelta atrás en el poder del pueblo . - Muammar Al-Gaddafi, 2007.
A continuación, aquí dieciséis de los muchos beneficios que trajo Gaddafi en Libia, algunas de las cosas que el pueblo libio no volverá a ver si lasamahAllah, no sería un régimen títere "democrático" occidental instalada en su país:
1. No hay ninguna factura de la luz en Libia, la electricidad es libre para todos sus ciudadanos.
2. No hay interés de los préstamos, los bancos en Libia son de propiedad estatal y los créditos concedidos por Loic todos los ciudadanos son iguales a cero por ciento de interés.
3. Tener una casa es considerado un derecho humano en Libia.
4. Todos los recién casados reciben 60.000 dinares (50.000 dólares) en Libia por el gobierno para comprar su primer departamento para ayudar a la nueva familia comenzó.
5. La educación y la atención médica es gratuita en Libia. Antes de Muammar Gaddafi, sólo el 25 por ciento de los libios saben leer y escribir. Hoy la cifra es del 83 por ciento.
6. Si los libios quieren granja, recçoivent la tierra agrícola, una casa, maquinaria agrícola, semillas y ganado para el inicio de su explotación, todo ello gratis.
7. Si los libios no pueden encontrar escuelas o medicamentos que necesitan, el gobierno subsidia a ir al extranjero. No sólo es pagado, pero que reciben 2.300 dólares EE.UU. / mes como asignación para vivienda y gastos de viaje.
8. Si uno se compra un coche de Libia, el gobierno subsidia el 50 por ciento del precio.
9. El precio de la gasolina en Libia es de $ 0,14 por litro.
10. Libia no tiene deuda externa y las reservas por importe de 150 millones de dólares están congelados en el mundo
11. Si Libia no puede conseguir un trabajo después de la graduación, el estado paga el salario medio de la profesión, como si él o ella fue empleada (e), hasta que encuentra un trabajo.
12. Una porción de cada venta de petróleo libio se le atribuye directamente a las cuentas bancarias de todos los ciudadanos libios.
13. Una madre que da a luz a un niño es de $ 5000 USD.
14. La comida está subvencionado: 40 hogazas de pan costaba $ 0.15 en Libia.
15. 25 por ciento de los libios tienen un título universitario.
16. Muammar Al-Gaddafi hizo que el proyecto de irrigación más grande del mundo, conocido como el "Man-Made River Project" (Proyecto del Gran Río hecho por el hombre), para que el agua con facilidad disponibles a través de la región del desierto.
Si usted se adhiere a la clasificación aceptada de las guerras y los conflictos, el principal criterio de que es el número de víctimas y refugiados, el conflicto de 2011 en el norte de África ocupa el tercer lugar después de Irak y Afganistán. A partir de julio la Sociedad Libia de la Cruz Roja, más de 1.400 civiles murieron en bombardeos de la OTAN, entre ellos 400 mujeres y niños. Más de 6.000 de civiles libios fueron heridos en el bombardeo, muchos de ellos graves. El número total de refugiados durante el conflicto armado en Libia ascendió a más de 400 mil personas. Las víctimas de los bombardeos superado con creces el número de víctimas de la guerra civil en Libia.
En Trípoli, se utilizaron bombas de vacío. Ellos se llaman así debido a su capacidad para crear super-poderosa onda de choque y quema oxígeno en grandes áreas a un estado próximo al vacío. Personas en el área de tal explosión de una bomba consigue terribles heridas. Esta arma ha sido declarado de la ONU "significa inhumana de guerra que causan sufrimientos innecesarios". El peso de algunas bombas a Libia, fue alrededor de dos toneladas.
- Por primera vez en condiciones de combate, los militares de EE.UU. y la OTAN han utilizado armas de uranio ArmorPiercing - dijo Angatoly gitana. - En condiciones de material de alta temperatura de uranio se convierte en vapor. Este vapor de agua - un veneno, que puede causar cáncer. Las partículas contenidas en esta pareja no es capaz de mantener ni la máscara en el mundo, que se miden en nanoedinitsah. Determinar el grado real de daño a la ecología de Libia todavía no es posible. El polvo de uranio que vuelan a través de la zona, penetrando fácilmente en otros lugares. Riesgo de contaminación por radiación y se somete al pueblo de Libia a las regiones fronterizas de Egipto, Túnez y Argelia.
Con el fin de proteger a su población, y la asistencia internacional a los gobiernos de Libia, Egipto, Túnez y de Argelia debe aplicarse a la AIEA, que, entre otras cosas, tiene la autoridad para establecer sanciones contra los Estados Unidos como un país en utilizar armas nucleares sobre la base de nuevos principios físicos. Mientras que Libia no hizo uso de la AIEA como una fuente de ayuda adicional. Sin embargo, esto no excluye que en el futuro cuando haya víctimas civiles de polvo de uranio, las organizaciones de la sociedad civil de Libia, Egipto, Túnez, Argelia se planteó esta cuestión a nivel internacional.
La guerra con Gadafi y el costo de la OTAN pérdidas considerables fuerzas.Experto militar alemán, el Bundestag, dijo en la sesión a puerta cerrada, que cita fuentes fiables que la pérdida de la inteligencia británica en Libia 35 efectivos, según lo anunciado por el Ministerio de Defensa del Reino Unido, y de 1500 a 2000 personas. Esta es la razón principal por la cual el gobierno británico ordenó a sus tropas para salir adelante de Libia.
Añádase a esto el número de muertos los soldados franceses - entre 200 y 500, Estados Unidos - por lo menos 200 personas, Qatar - Más de 700 personas. Sin embargo, estas cifras no se han anunciado en los medios de comunicación y no se discuten ni siquiera (técnica conocida también de Occidente cuenta con la experiencia en Irak y Afganistán).
- Hoy podemos reafirmar que los capitalistas utilizaron todo su poder; sus medios de comunicación burgueses y sus fuerzas militares para conspirar, asesinar y destruir Libia. Después de declarar el "éxito" de la operación de Estados Unidos y Europamilitar de la OTAN, dando la victoria al régimen de las empresas transnacionales de trabajo en el corte de la democracia del pueblo libio (Jamahiriya) y la preparación para una invasión de Siria, el objetivo de los medios globales es ocultar la OTAN papel en la demolición de Libia.
Hay que recordar que la guerra contra Libia fue posible en gran parte debido a la cobertura de los medios de comunicación mediante noticias falsas, en un "lavado de la información", ejercicio que difundió la inteligencia de EE.UU. y la oposición libia en el exilio mediante informaciones falsas a través de Twitter y llamadas telefónicas anónimas, que luego se daban por los medios hostiles a Gadafi medios de comunicación árabes del Golfo, que a su vez informaban a los medios occidentales como la BBC, CNN y Reuters, que citaba a los medios de comunicación árabes, y no la fuente original (anónima o falsa cuentas de Twitter o llamadas telefónicas). De esta manera se transformaron mentiras, lavando los hechos, para allanar el camino para el Consejo de Seguridad y otras decisiones políticas y militares de la OTAN para dar la luz verde para destruir uno de los más avanzados sistemas socio-económicos en el mundo y sus logros, que había convertido en una amenaza para la hegemonía de los banqueros occidentales en África.
- La resistencia nacional libera 12 oficiales militares cautivos de las ratas: Se informa que la resistencia nacional libia ha atacado la prisión de El Jadida situada en Souk Jomoa, Trípoli, y ha conseguido rescatar con vida a 12 oficiales del Ejército de la Yamahiriya árabe libia popular socialista que las ratas habían hecho prisioneros. Al parecer en la refriega ha muerto un guardían de la prisión
- Según Akhbar Libia, un rebelde que se puede tratar en Túnez se ha suicidado saltando desde el cuarto piso de la clínica de El Amel. Estaba deprimido porque no podía pagar los gastos de hospitalización en 4000 que se sienten dinares tunecinos. El rebelde que resultó herido durante los combates en Bani Walid.
- Trípoli, una gran explosión se escuchó cerca de Jomo Souk en Graretes.
- Trípoli: Algunas áreas de la ciudad son fuertes combates entre el Ejército de Liberación de Libia y de la brigada mercenaria de Bel Haj, muchos militantes fueron asesinados. Para la resistencia de Green Day último, los pasos siguientes: el uso de granadas de mano antitanque lanzadores atacaron a una patrulla militar de los Emiratos Árabes Unidos, cerca de Trípoli. Bombardearon una base de mercenarios militares en Abu Salim, ahora hay un gran incendio. Bandas armadas de la OTAN / MSP / Al-Qaeda continuará a robar, matar, la violación a los locales, todo se hace con el fin de sembrar el miedo entre la gente y romper su voluntad de resistir.
- Tajura: Los bomberos de la ciudad entre los Verdes y la oposición bandidos. En la carretera entre Trípoli y Tajura encontrado asesinado de 10 años de edad con las piernas rotas y heridas de bala.
- Ras Lanuf: Hoy en día en la ciudad han sido los violentos enfrentamientos entre insurgentes y la resistencia en verde, mientras que la ciudad bajo el control de la rata. Refinería de petróleo se encuentra todavía en llamas.
- Adzhabiya: Soldados del Ejército de Liberación Libia destruyó un convoy enemigo en la carretera entre Azhdabiey y Breguet.
- Bani Walid, el estragón y la mayor parte de la Libia Tajura Sur están controladas por el Ejército de Liberación de Libia!
- Benghazi: Por la noche la ciudad estaba filmando en el caso de Abd Fatah Yunis. Acusaciones al azar crear tensiones entre los militantes. Un grupo de matones de la Salabi equipo
muy severamente castigados los dos adolescentes de Libia, en busca de miembros de la perdida de sus familias. Ellos fueron severamente golpeados, fueron fracturas de huesos, que fueron violadas ... ..
Al sur de Libia: la OTAN continúa bombardeo despiadado sur de Libia.Además, enviaron a mercenarios de Chad para apoderarse de los campos petroleros.
- Túnez: Ayer fue un choque entre los libios y tunecinos en el 5-star hotel Al Hanna en Túnez, en: la Avenida Habib Bourguiba, de 49 años. Otra niña, se peleó con los libios "rebeldes" habían sido arrojados desde el cuarto piso.Al enterarse del incidente, cientos de hombres y mujeres se reunieron fuera del hotel para ajustar cuentas con estos criminales. Ellos argumentan que la niña había entrado en una escaramuza verbal fuerte con los bandidos, criticando su comportamiento antes de que la tiró por la ventana. Sólo la intervención de las fuerzas de seguridad guardan los bandidos de linchamiento.
Además de la multitud de mercenarios armados en la frontera con Túnez.Están amenazando con confiscar y destruir lo Túnez, así como Libia. En vista de estas razones para que el gobierno tunecino cerró la frontera con Libia, pero los mercenarios de la OTAN siguen a disparar a los guardias de frontera con Túnez, incluso después de que la frontera estaba cerrada.
Hala Misrati, ejemplo de dignidad
- Buena Noticia, Hala Misrati está en Túnez manteniendo su ímpetu de mujer digna y Valiente a acusado a los rebeldes de haberla violado y torturado.
Como recordatorio, Hala Misrati fue secuestrado por criminales “rebeldes” en agosto de 2011 después de la caída de Trípoli.
- Estos son los traidores a Libia y al Martir Mohamar Al Gaddafi, supuestamente eran sus “amigos” más cercanos. Lo acompañaron en todas sus visitas. Al final decidieron venderse como cualquier criminal, eligieron el camino de los cobardes y traidores y así quedaran registrados en la historia
Estos tres hombres han traicionado!
- Ellos vendieron a Libia y a Gadafi a la OTAN, EE.UU y Qatar.
La gente en la foto son los siguientes:
1. El general Suleiman Mahmoud al-Obeidi
2. El general Abdel Fatah Yunis "ex ministro de interior"
3. General Ahmed Gaddafi Dam-anuncio "representante personal y un primo del líder libio Gadafi"
- Bandera verde se levanto crió en Janzour rama de Al-Fateh de la universidad: La resistencia libia informar al público de su presencia en Janzour levantando la bandera verde sobre el Janzour Al-Fateh rama de la Universidad. Esto viene después de un funcionario de títeres de la OTAN fue muerto por la resistencia en Janzour, poco después de la muerte de los oficiales mercenarios de la OTAN atacaron la oficina principal de los combatientes de Zintan en la zona.
- Noticias sobre la participación de Qatar médicos en el comercio de órganos humanos procedentes de Libia fue revelado este por un personal en el hospital, en especial en Doha, cuando descubrió la existencia de un gran número de órganos humanos que han sido eliminados en los restos del hospital y la causa de la mala conservación y refrigeración de la fuente, dando lugar a daños .... y este descubrimiento ha sido más de un mes ha sido oscurecido por las grandes y las más altas del estado. Indicó que estos órganos pertenecientes a la familia de Mahsobien libio en la antigua Libia, e incluso falta de los mercenarios de la OTAN Desde aquí nos dirigimos a las familias de los prisioneros y desaparecidos se mueven rápidamente para encontrar a sus hijos y el examen completo de ellos, incluso si su presencia porque los está drogando y realizar diferentes operaciones que robar algunos de sus órganos de humanos
- NOTICIAS DE HOY IMPORTANTE: tres niñas secuestradas, violadas y murió a causa de los horrores de esa terrible experiencia, de la Universidad de Bengasi a las 5 pm por # ratas de la OTAN! Ciudad de Benghazi se encuentra en estado de emrgency, los enfrentamientos que esperaba!
- La Prensa complice del genocidio cobardemente reconoce de 7000 presos en libia pero en realidad son cerca de 80 mil civiles secuestrados y desaparecidos supuestamente por ser leales a Gadafi
- Esta es la forma de los criminales del CNT/OTAN "buscadores de la democracia" en Libia, secuestran a civiles negros y los humillan y los tratar de manera salvaje.
- Hay informes aún por confirmar, de que Saif Al Gadafi fue enviado a Ucrania para recibir tratamiento médico, y que había sido exportado ilegalmente del país. No podemos ni confirmar ni negar esta acusación. Yo creo que si este fuera el caso, sería el contenido de los boletines de noticias de todo el mundo.
Todos sabemos que la OTAN, los agentes del imperialismo occidental, espías occidentales, nuestra alma se rebela perdido corruptos, traidores, adictos a la corrupción, las drogas y obkurennye idiotas le gustaría ver a toda la familia y el clan Gaddafi Gaddafi había sido destruida. Las drogas son todavía muy cargada de idea y piensan que la eliminación de Gadafi del clan les llevará a la gloria, a exaltar a la parte superior de la luna y cuando va a volar a París, Londres y Washington sin pasaporte. Pero esta suposición es falsa y lejos de la realidad.
El peligro que amenaza la vida de los miembros de su familia o su eliminación Gaddafi no cambia la dinámica de la guerra de Libia. Esta guerra no se debe a que la familia Gaddafi, estamos hablando de los libios que quieren defender su propio destino sin injerencias externas.
Gadafi en Libia, amado por muchos dentro y fuera, y matar a Gaddafi no cambia nada. No hace ninguna diferencia si está vivo o muerto, porque los libios quieren tomar a su país de las fuerzas extranjeras y libre de ocupación extranjera. Gaddafi es inmortal, nunca se acaba, y no morir en la historia de Libia, él es un mártir viviente. Esos hijos de puta que iba en contra de él, nunca verá la paz y nunca sabrá que se trata de una vida a sus almas rotas.
- Los Traidores y conspiradores
http://youtu.be/x-a-iID66fo
GADAFI NO ERA REY, no era EL PRIMER MINISTRO
NI EL PRESIDENTE de Libia
Que todavía me sorprende que algunos creen que Gadafi se estaba ejecutando el programa en Libia, que fue muy influyente en efecto, pero la influencia no significa control. Gadafi poner peso sobre diferentes temas, pero nunca tuvo la última palabra. Incluso en relación con el incidente de la prisión Abu Saleem, Gadafi sólo después poner el peso sobre el tema y señaló que las familias de las víctimas tenían derecho a saber exactamente qué pasó, pronto después de hizo esa declaración se llevó a cabo una investigación y los detalles se supo que los presos habían tomado como rehenes a los guardias y un guardia fue asesinado por los presos, más adelante en un intento de liberar la segunda guardia, algunos prisioneros fueron asesinados.
Dicho esto, una vez más, Gadafi no era el rey de Libia, ni ministro, ni el presidente, no era más que una figura muy popular y la estrella, principalmente porque liberó a Libia de la monarquía títere fascista. Él era el líder de Al-Fateh revolución, fue un visionario, un honesto hombre, un hombre valiente, un hombre de familia .. Él vivió una vida como un gran líder simbólico de Libia, su idea de "democracia directa", también conocido como "Jamahiriya" se convirtió en el sistema de gobierno de Libia. libios se rigen por participar directamente en el estado de la toma de decisiones, el Corán es la guía y la Constitución, la vivienda se convirtió en un derecho de distribución, la riqueza feria se convirtió en realidad, la educación se hizo gratuita, la electricidad se convirtió en libre, Libia era tan próspera que millones de personas de todo el mundo vino a trabajar y vivir allí.
Los informes de corrupción embrujada Gadafi, harta de la corrupción que Gadafi, una vez más poner el peso sobre el tema, esta vez dijo que el gobierno debe ser completamente abolido, afirmó que toda la riqueza debe ir directamente a todos los libios y ellos deben decidir qué hacer con él.
El hizo estas declaraciones debido a las frustraciones, los libios lo sabía, porque no era la primera vez que Gadafi recordó a los libios del problema, ya que afirmó que los organismos de lucha contra la corrupción debe construir para detener el robo de la riqueza de Libia por parte de funcionarios codiciosos, pero las agencias de no del todo erradicar la corrupción.
Curiosamente, poco después la OTAN inició su guerra de agresión contra Libia, uno de los pocos objetivos muy por primera vez en Trípoli fue la sede de la agencia anti-corrupción. preocupante realidad que Libia se enfrenta ahora es de no creer, el saqueo, la violación, el asesinato , secuestro, intimidación, terror, básicamente, por todas partes. 40 años de avance llevado a su fin, y ahora la OTAN se está invirtiendo, destruyendo todo lo que es bueno en Libia con fines de lucro y la codicia.
Ahora tenemos una dictadura en Libia, no una democracia más directa, no más libertad, ahora Libia es gobernada por el terror , you'r posicionado en el régimen basado en el tamaño de su arma y el número de libios que han causado la muerte. ¿Quién eligió el actual gobierno para gobernar a Libia? Seguramente no fue libios.
La trampa “Thuraya”: el uso de la tecnología celular en la guerra contra Libia
Por Iván Gutiérrez Núñez, especial para Cubadebate
Modelo XT de celular Thuraya
En la agresión contra Libia, como sucedió en las guerras imperialistas contra Iraq y Afganistán, Washington y sus aliados trataron de imponer la superioridad tecnológica en función de sus objetivos de conquista. Antes del inicio de los ataques y para subvertir el orden interno de Libia, Occidente había estimulado la creación de grupos opositores e insurgentes con conocimientos sobre los servicios de Internet, la telefonía móvil y los canales de TV satelitales.
En el caso libio la telefonía móvil satelital desempeñó un rol importante en la etapa de la guerra, pues aunque sirvió básicamente para garantizar las comunicaciones OTAN-fuerzas insurgentes del Consejo Nacional de Transición (CNT), también fue empleada para los ataques aéreos de los aliados.
Incluso, de acuerdo a un breve análisis de los hechos asociados a la muerte del líder libio, Muammar al-Gaddafi, podría concluirse que el uso de un teléfono satelital marca “Thuraya” por parte del ex mandatario pudo haber facilitado su detección y posterior muerte a manos de la OTAN y fuerzas del CNT.
Telefonía “Thuraya”
Los equipos telefónicos empleados en Libia fueron fabricados por la empresa “Al Thuraya Satellite Communications Company”, con sede en Emiratos Árabes Unidos y se distribuyeron por los aliados entre las fuerzas insurgentes. Estos dispositivos dotados del Sistema de Posicionamiento Global (GPS) permitieron a los rebeldes establecer coordenadas y ubicar blancos civiles y militares que ocasionaron incalculables pérdidas a las fuerzas leales a Gadafi.
De acuerdo al sitio digital “Wikitel” la empresa de telefonía “Thuraya” ha expandido sus servicios de manera gradual y actualmente opera tres satélites fabricados por la empresa estadounidense Boeing, asociada al poderoso complejo militar industrial. Uno de estos satélites tiene capacidad para establecer 13 mil 750 conversaciones de manera simultánea.
El sitio en Internet “Erziasat”, especializado en telefonía satelital refiere que Thuraya es un proveedor regional de comunicaciones por satélite que se centra en Europa, Medio Oriente y África. La compañía tiene acuerdos de “roaming” con más de 200 operadoras de redes móviles alrededor del mundo, lo cual le permite desplazarse de una zona de cobertura a otra que puede estar dentro o fuera del país. Ofrece servicios de transmisión de voz, datos, fax y GPS. Thuraya produce los equipos de teléfonos móviles más pequeños del mundo.
En el sitio digital www.thuraya.com aparece que la compañía fue creada en 1997 y presta sus servicios a partir de una heterogénea red de empresas y distribuidores, lo que podría funcionar también como cobertura a la labor de los servicios de espionaje enemigos. Programó desde el inicio convertirse en la mayor de la región y entre sus clientes más importantes se sitúan compañías petroleras, medios de comunicación, entidades militares, gobiernos y organizaciones no gubernamentales.
Según confirman otros sitios digitales los equipos “Thuraya” tienen altas prestaciones pues las llamadas salientes pueden realizarse a través de la red GSM (Sistema Global de Comunicaciones Móviles) en caso de ausencia de comunicación por el satélite, que es la opción más utilizada. Como se aprecia en la imagen, estos equipos son pequeños y tienen un tamaño similar a los móviles convencionales.
En el año 2000, Al Thuraya firmó un acuerdo por 1 000 millones de dólares con la firma estadounidense Hughes Space & Communications International para “ampliar las telecomunicaciones móviles en el mundo árabe”. Esta firma le suministró a “Al Thuraya” los satélites, las instalaciones de terreno y cerca de 250 000 teléfonos móviles.
La expansión de la empresa en la región de África del Norte favoreció que Libia adquiriera en época de Gaddafi, el 5% de las acciones por
Área internacional de cobertura del Thuraya.
un valor de 25 millones de dólares. El acuerdo de transferencia fue firmado por la empresa “Emirates Telecommunications Corporation”, y la “General Post and Telecommunications Company” de Libia. La dependencia tecnológica del país árabe fue uno de los factores aprovechados por EE.UU. que le brindó cobertura para penetrar en un sector estratégico como el de las comunicaciones.
Los servicios de comunicación satelital se extendieron pronto por Libia, sin poder prever el gobierno de Trípoli el rol que posteriormente jugarían en la agresión de la OTAN contra el país. Sin embargo, no es hasta el 12 de agosto del 2011, en plena conflagración y casi a punto de tener lugar el desenlace final de la contienda, que el gobierno libio prohíbe el uso de estos equipos telefónicos en el país.
Según medios de prensa digitales, el gobierno libio prohibió a sus ciudadanos utilizar teléfonos por satélite mediante el operador “Thuraya” sin antes recibir un permiso oficial, ya que de lo contrario serían considerados sospechosos de espiar para la OTAN. Quienes incumplieran esta norma podrían haber sido imputados por colaborar con el enemigo y se enfrentarían a una posible ejecución. En aquel momento, el gobierno de Trípoli alegó que existían “espías de la OTAN que utilizan los teléfonos Thuraya para dar coordenadas a los aliados”. Sin embargo, la medida llegó tarde.
Objetos personales ocupados a Gaddafi durante su captura y posterior asesinato.
Cuando Gaddafi decidió incorporar al Estado libio como un accionista de la empresa telefónica “Al Thuraya”, no imaginó que en el momento final de su vida la utilización de este equipo satelital contribuiría a su monitoreo, detección, captura y posterior asesinato. “Cuando fue detenido, Gaddafi disponía de un teléfono satelital Thuraya” declaró uno de sus captores. Incluso después de su muerte el aparato sonó y uno de los rebeldes contestó. La persona que habló se presentó como Aisha, la hija de Gaddafi exiliada en Argelia, quien pidió hablar con su papá. Tristemente para ella, fue un rebelde del CNT el que contestó la llamada y le informó que su padre había muerto. Él mismo había violado la prohibición que días antes dispuso y le costó la vida.
Tras la pista de “Thuraya” en Siria
Al parecer, el éxito logrado en Libia por la OTAN está influyendo en la decisión de emplear los servicios de “Thuraya” para tratar de desestabilizar la situación interna de Siria. Recientemente la agencia Prensa Latina informó que autoridades de ese país incautaron grandes cantidades de equipos de comunicación de tecnología de avanzada, incluidos dispositivos vía satélite “Thuraya”, que estaban en posesión de grupos armados que tratan de provocar una situación de caos en algunas regiones del país. Un dato interesante es que para evadir el control por parte de las autoridades de seguridad sirias, los servicios de comunicaciones de esos aparatos son suministrados de forma alternativa por países árabes y occidentales.
Según autoridades de Damasco, en los últimos meses se ha detectado un incremento en la entrada de estos dispositivos al país, los cuales son importados desde Qatar, con el apoyo de Estados Unidos e Israel. Las fuerzas de seguridad sirias descubrieron además un equipo de comunicación israelí para frecuencias especiales de comunicación satelital. Este sistema no es comercializado en los mercados, ya que para su utilización se requiere la autorización de los ministerios de Defensa en los países donde se fabrica.
La ola de protestas acontecida en algunos países de África del Norte y Medio Oriente ha sido el acontecimiento de mayor trascendencia para el mundo durante el año 2011. La respuesta inmediata de Occidente para tratar de mantener el control de esa estratégica región debe ser estudiada y analizada con detenimiento. El uso de los más modernos adelantos tecnológicos en función de la guerra debe ser también una experiencia a estudiar con profundidad. El reto de los países del Tercer Mundo radica en aprender de estos hechos y definir estrategias ante posibles contingencias.
Del conflicto libio podríamos llegar a la conclusión de que dada la diversidad de opiniones (las verdades de cada quien) que dentro de la izquierda mundial se han generado al respecto, podría llevarnos a proponer una especie de tregua en la lucha ideológica con el pretexto de que nadie tiene la verdad absoluta y, siendo así, es mejor pasar la página y priorizar en la necesaria unidad de todas las corrientes autodenominadas de “izquierda” para enfrentar a ese enemigo tan poderoso que es el imperialismo.
Pero resulta que llegar a esta conclusión no sólo es errónea porque se parte de una falsa premisa, sino también políticamente incorrecta y moralmente contrarrevolucionaria. Es errónea porque la posición adoptada por la izquierda en cuestión no responde a un hecho aislado, sino que es la consecuencia de una concepción del mundo que se ha venido incubando en décadas de Estado Bienestar capitalista cual producto directo y más acabado de la expoliación y explotación de los países de la periferia imperial, eufemísticamente llamados países del Tercer Mundo. Una concepción pequeño-burguesa reforzada por una interpretación interesada del derrumbe de la URSS y del llamado “socialismo real”.
Ya Lenin en las primeras décadas del siglo XX señalaba con dureza la actitud traidora de los partidos socialdemócratas europeos que abandonaron en masa los postulados internacionalistas del socialismo para apoyar a sus respectivas burguesías en sus injustas guerras de rapiña imperialistas. Hoy tenemos a los continuadores de esa política traidora, algunos advenidos al poder en gobiernos europeos; otros desde las riberas del criticismo intelectual pequeño-burgués.
La importancia de establecer ahora este combate ideológico radica en que estas corrientes ideológicas maduradas unas, podridas otras, bajo la figura del Estado Bienestar capitalista, se proyectan como “alternativas” que en última instancia buscan refrescar y embellecer el horripilante rostro del imperialismo, reforzando la capacidad metabólica de éste.
En el caso libio se nota la hipocresía de estas corrientes ideológicas que han tenido que asumir postura ante el genocidio cometido por sus respectivos gobiernos contra un pueblo pobre pero digno como es el libio. Intelectualidad que ha asumido al respecto, con toda la insensibilidad típica del invasor colonial, el mayor de los desdenes ante la destrucción de una nación y su pueblo por el hecho “principista” aparente de no compartir los puntos de vista y la conducta política de su dirigencia histórica personificada en Muamar Gadafi.
Al contrario del apoyo decidido a la lucha del pueblo libio y su liderazgo verde, con todas sus fallas, esta intelectualidad toma partido, por acción u omisión, a favor de la intervención armada imperialista. Este hecho no puede ser despachado en el debate ideológico, simplificado como una visión diversa que merece ser tolerada, arguyendo que dicha visión se origina en las filas de supuestos antiimperialistas, defensores del socialismo o de algo parecido al socialismo.
No puede haber tolerancia con posiciones que aparentan ser muy radicales en “momentos de paz”, pero cuando sobre los pueblos caen las bombas “humanitarias” del imperialismo y del neocolonialismo, corren a defender, de hecho, a sus respectivas potencias agresoras arguyendo los supuestos intereses de “movimientos sociales” inexistentes o que aun existiendo muestran su orientación política reaccionaria al aliarse con el brazo armado del imperialismo: la OTAN.
Demuestran gran inconsistencia moral, por lo tanto ideológica, aquellos que reconociendo el martirio de Gadafi, argumentan que su muerte heroica lo disculpa de las supuestas atrocidades anteriormente cometidas (gracias a los pueblos, el Héroe y Mártir Gadafi no necesita de sus hipócritas reconocimientos, señores intelectuales de “izquierda”). Destaca el hecho que ninguna de las atrocidades que se le achacan a Gadafi han sido fehacientemente demostradas: ni las fosas comunes de sus supuestas víctimas, ni la supuesta fortuna personal, ni los documentos que lo involucran en torturas como política de Estado, ni los ametrallamientos de pacíficas y multitudinarias manifestaciones anti-gubernamentales. Quedará en manos de la mediática imperialista fabricar el expediente asesino para mancillar al héroe, cumpliendo estos intelectuales de “izquierda” el papel de coro del imperialismo. Así pasa con todos los héroes de la revolución mundial.
Cabría aquí la siguiente pregunta: ¿Por qué tanto odio contra la revolución verde liderada por el mártir Gadafi la cual seguramente será continuada por otros líderes que serán igual de odiados? ¿Por qué este odio se extiende desde las burguesías imperialistas occidentales llegando hasta parte importante de la intelectualidad de la “izquierda” occidentalista?
Odio que mueve a estos intelectuales, algunos de ellos supuestos baluartes de la comunicación alternativa y autores de fama mundial, a suscribir las tretas mediáticas del imperio, a negar la existencia misma de Libia como nación, a negar los logros innegables de la revolución verde y a endilgarle a Gadafi la vocación de vulgar simulador.
Se nos podrá acusar de “divisionistas” o de “irrespetuosos” como melodramática categoría argumentativa de la mojigatería pequeño-burguesa que se apoderó de las mentes de esta “izquierda” eurocéntrica y de sus seguidores latinoamericanos, pero es menester romper con este chantaje, que no obstante no les impide de regreso críticas como la del supuesto pensamiento monolítico (imperialismo versus antiimperialismo) con que alegremente y sin mayores argumentos tildan a la izquierda latinoamericana, sobre todo a la que asume posiciones de poder congregada en el ALBA: Precisamente allí es donde está el problema: para el movimiento revolucionario mundial la contradicción principal está entre los pueblos del mundo contra el capitalismo en su fase superior, el imperialismo. Para estos modernos revisionistas la contradicción parece ser democracia burguesa en su versión occidentalista versus tiranías tercermundistas. Y en esa figura de tiranías tercermundistas cabía la Yamahiriya Libia, cabe Siria, cabe Irán, y por qué no Cuba y Venezuela.
Quizá el odio de esta intelectualidad eurocéntrica a los procesos libios y sirios, coincidente con sus respectivos gobiernos y sus burguesías, tenga su origen en la necesidad de mantener sus áreas de influencia imperialistas y neocoloniales en la cercana África y el Mare Nostrum Mediterráneo. Se trata de la reminiscencia del papel mundial “civilizador” de Europa (con los Estados Unidos como una extensión de Europa) que se lava las manos cuando los indígenas o aborígenes bajo su protección cometen actos de barbarie (como el martirio de Cristo o el linchamiento de Gadafi). Del mantenimiento de este status quo imperial depende sus actuales privilegios y su anodina actividad “intelectual”.
Los revolucionarios y revolucionarias también cometemos errores. Algunos de ellos fundamentales en los cuales se nos puede ir la vida o, lo que es más grave, toda una fase histórica de luchas. Ejemplo hay muchísimos. Aquí en Nuestramérica tenemos al Che y a Allende, por mencionar sólo los más emblemáticos, dada las diversas vías que ambos mártires tomaron para hacer la revolución. Ahora en Chile se vive un amanecer de luchas populares; en Bolivia prospera un gobierno abiertamente revolucionario y antiimperialista. ¿Cuánto de estos héroes hay en estas luchas? Muchísimo decimos nosotros.
En Libia se cometieron errores fundamentales. No hay duda de ello. Pero intentar echar a la basura de la historia todo un proceso histórico de más de 40 años denota algo más que una simple divergencia coyuntural. Detrás hay mucho más que eso y hacemos el alerta. ¿Cuál será la posición de estos intelectuales con respecto a la resistencia libia? Seguro la calificarán –y ya lo están haciendo- de medieval lucha inter-tribal.
Esta alerta adquiere vigencia en momentos cuando la llamada “guerra global contra el terrorismo” entra en fase de agotamiento tomando como hito el asesinato de Osama Bin Laden, y que otra guerra global empieza a ser planteada por el imperialismo: la “guerra contra las dictaduras” donde la agresión a Libia también es un hito.
Ya veremos a la intelectualidad eurocéntrica y sus acólitos latinoamericanos buscándole la quinta pata al gato para encuadrar a los gobiernos revolucionarios y progresistas del Sur como intolerantes y faltos de más democracia burguesa occidentalista.
Poco antes de suicidarse en 1961, el escritor estadounidense Ernest Hemingway escribió sobre su terapia de electroshock: “Y bien, ¿qué sentido tiene que destruyan mi mente y borren mi memoria, que es mi patrimonio, y quedarme fuera de juego? Ha sido una remedio brillante pero hemos perdido al paciente”.
Estas líneas las citaba Naomi Klein en The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism [La doctrina del shock: el auge del desastroso capitalismo]. El libro de Klein fue una importante contribución para nuestra comprensión de cómo los países occidentales, encabezados por Estados Unidos, facilitaron o se aprovecharon de importantes desastres para conseguir dominar países vulnerables y políticamente desarticulados en todo el mundo. En el capítulo titulado “Borrar Iraq: en busca de un ‘modelo’ para Oriente Próximo”, Klein describe el intento de destruir y luego resucitar al país para que encajara el molde diseñado por quienes administraron su caída. Concluía la Parte 6 con la siguiente afirmación: “Así que al final, la guerra en Iraq creó un modelo económico... se trata del modelo de privatización de la guerra y la reconstrucción —un modelo que rápidamente estuvo listo para su exportación”.
Estados Unidos había comenzado su guerra contra Iraq en 2003 con la campaña de bombardeos “Conmoción y pavor”. El objetivo era desubicar no sólo a Sadam Husein sino a la sociedad iraquí en su conjunto. Se daba por hecho que frente a tal capacidad de poder de fuego ningún grupo iraquí se atrevería a desafiar a sus nuevos gobernantes. Todos sabemos ahora lo equivocados que estaban. El hecho de que los terapeutas del shock se encuentren negociando en la actualidad los términos de su retirada no hace sino confirmar que la doctrina del shock fracasará en el futuro. En lugar de “curar al paciente” —como si eso hubiera sido alguna vez su verdadera intención— resplandece en una serie de crisis que se extienden más allá de los límites de la operación.
Sin embargo, de alguna manera, el “modelo” iraquí aún está siendo exportado, y la víctima actual de esta triste saga es Libia.
Lo que comenzó en Libia como una protesta pacífica el 15 de febrero pronto derivó en una guerra civil entre partes beligerantes que se posicionaban cada una como las verdaderas salvadoras del pueblo libio. Un Consejo Nacional de Transición (CNT), en su mayor parte integrado por desertores del régimen de Gadafi, decía representar a todos los libios. Por supuesto que no poseía tal mandato excepto por la rápida validación que les confirió la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Quizá el ejército libio confiaba en que su superior capacidad de fuego y las conexiones de Mu’amar al-Gadafi con los miembros de la OTAN que apoyaban al CNT garantizarían un resultado de la batalla a su favor.
Pero la OTAN hizo un cálculo diferente. En primer lugar, la llamada primavera árabe ha cambiado el estable paradigma de Oriente Próximo y Norte de África, donde los principales cambios geopolíticos están determinados con frecuencia por factores externos. Ello brinda a Estados Unidos y a sus aliados margen para iniciar políticas en lugar de responder a las crisis. En segundo lugar, según ha explicado Klein, las crisis pueden convertirse rápidamente en oportunidades para intervenciones “humanitarias” que permiten a las potencias occidentales crear escenarios de post-crisis convenientes a sus intereses. En Iraq, tras la guerra de 1991, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia declararon zonas de exclusión aérea sobre el norte y el sur del país. Se basaban en una interpretación discutible de la resolución 668 de Naciones Unidas. Los parámetros de la misión de las zonas de exclusión aérea finalmente se extendieron hasta significar la guerra abierta en 2003. Asimismpo, el argumento en que reposó dicha intervención se modificó también adecuadamente.
En Libia el escenario fue similar pero el tiempo era esencial. Los países de la OTAN (al borde de la bancarrota) que habían iniciado la guerra contra un ex aliado entendieron que no estaría en el ánimo de sus opiniones públicas apoyar una intervención militar costosa y prolongada. Por lo tanto, a diferencia de Iraq, a la OTAN le llevó cuestión de días interpretar la resolución 1973 del Consejo de Seguridad —que autorizaba “todas las medidas necesarias” para proteger a los civiles— en el sentido de un cambio de régimen en Libia.
Desde el punto de vista de la OTAN, las operaciones abiertas y encubiertas producirían resultados más rápidos y más satisfactorios en Libia que años de sanciones, ataques aéreos, debates sobre las resoluciones de Naciones Unidas y, finalmente, una invasión a gran escala. El comportamiento de la OTAN en Libia pareció estar controlado por un mayor sentido de urgencia que en el caso de Iraq. Y aún así, existen evidentes puntos en común. Libia fue Iraq, repetidamente conmovida y despavorida; Sirte fue Faluya, y Sadam colgado de una soga fue un Gadafi ensangrentado y moribundo en la parte trasera de un camión.
En su visita a la “tierra libre de Libia” el 18 de octubre, la secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton esperaba que Gadafi fuera pronto capturado o muerto. La expectación fue reiterada por los responsables británicos y franceses, todos aparentemente deseosos de pasar de una época de dictadura a una de democracia. Pero el caos de seguridad que ya ha enraizado en Trípoli parece el destino más probable que espera a la “nueva Libia”. El líder provisional libio ha planteado la opción de incorporar combatientes libios al ejército o contratistas de seguridad privada. En cuanto a la reconstrucción, aquí también se seguirá el ejemplo de Iraq. Se encargará la misión a los miembros de la OTAN que han hecho méritos en la “liberación” libia.
Senadores estadounidense de la derecha, incluido John McCain, escribieron sobre Libia en The Wall Street Journal lo siguiente:
Lo que queda es una oportunidad enorme para que Estados Unidos construya una asociación con un gobierno libio democrático y pro-estadounidense que contribuya a expandir la seguridad, la prosperidad y la libertad a través de una región clave en un momento de cambio revolucionario.
Los terapeutas del shock siguen aplicando su horrible tratamiento a otra víctima. El futuro de Libia es ahora tan incierto como el de Iraq. Y aún así, como en Iraq, ello no significa que el tratamiento vaya a tener éxito. Como escribiera Ernest Hemingway una vez: “Un hombre puede ser destruido pero no derrotado”.
