1. Moussa Ibrahim, vocero del gobierno Libio habla sobre la agresión neocolonialista y la firme resistencia del pueblo libio:
El portavoz de El Gadafi, Moussa Ibrahim, declaró anoche que Sarkozy y Cameron "marcaron el comienzo de un proyecto de colonización criminal" de esta nación petrolera.
En declaraciones por teléfono al canal sirio Ar Rai, Ibrahim afirmó que los dos gobernantes "están apurándose para recoger los frutos de la caída de Trípoli porque obviamente temen la llegada de los estadounidenses y de otros países que desean una tajada del pastel".
"Ellos se apuraron en ir a Trípoli para hacer acuerdos secretos con los colaboradores y traidores, y para tomar el control del petróleo y las inversiones bajo el pretexto de la reconstrucción", añadió el vocero sin revelar desde donde hablaba.
Subrayó que los mandatarios Francés y Británico, junto a los demás terroristas de la OTAN, "hablan ahora de la reconstrucción de Libia por cientos de miles de millones de dólares, (pero) la destruyeron para reconstruirla con el dinero de los libios"
2. Primer ministro turco advenedizo y oportunista inicia visita a Libia y solo lo esperaban una decena terroristas del CNT
3. Un barco de la OTAN ha sido destruido en aguas territoriales libias muy cerca de la costa de Sirte.
4. El ejército libio solo tiene 20.000 soldados que se están enfrentando al mayor ejército del mundo, Honor y Gloria a estos valientes que no solo luchan por liberar a Libia sino que luchan por todos los oprimidos del mundo….
5. En Trípoli nadie ha votado ni quiere a estas ratas del CNT. El comité del pueblo sigue siendo el gobierno legal de Libia y apoyado por la mayoría del pueblo libio.
6. ¿Cuantos millones de trabajadores extranjeros en libia han visto sus vidas destruidas gracias al "trabajo" sucio de Sarkozi, Cameron y Obama?.
La resolución de 1973 está a punto de terminar mientras la Otan aprieta al máximo destruyendo Sirte tanto como puede. Manteniendo a la población con un asedio máximo, sin comida, ni agua ni electricidad.
Dicen que bombardean Sirte porque el líder libio está allí...cada ciudad que la Otan destruye la relacionan con el Líder libio como si fuera justificable destruir un país en la persecución de una persona...me recuerda la invasión de Afganistán persiguiendo al tres veces fallecido Osama Bin laden.¿?
Dicen que bombardean Sirte porque el líder libio está allí...cada ciudad que la Otan destruye la relacionan con el Líder libio como si fuera justificable destruir un país en la persecución de una persona...me recuerda la invasión de Afganistán persiguiendo al tres veces fallecido Osama Bin laden.¿?
7. Sirte vive un infierno gracias a las acciones terroristas y genocidas de la OTAN pero son rechazados y obligados a retroceder.
8. Ciudadanos libios han sido forzados bajo amenaza de muerte con rifles, para que dieran su apoyo al líder del régimen Inglés Camerón en la ciudad de Benghazi
9. El escándalo increíble, "Rebeldes” en Libia ocultan los ataques y crímenes contra mujeres y niños acusados como espías de Gadafi
10. Libia - Trípoli, antes y después del bombardeo de la OTAN y la entradad de sus ratas “rebeldes”
11. CANCIONES A AISHA AL GHADAFI
“Rebeldes” Libios sin causa
1. Por más que algunos se empeñen, los distintos posicionamientos frente a los acontecimientos en Libia no son otro capítulo más de la eterna trifulca entre “trotskistas y estalinistas”.
Ciertas organizaciones de férrea línea marxista-leninista, como el PCE (m-l), el PCOT o el FPLP, apoyan a los “rebeldes” libios.
Y existe como mínimo un colectivo trotskista, Clase contra clase, que se niega a hacerlo.
2. Desgraciadamente, la revolución libia (al igual que los "soviets" libios que algunos quisieron ver) no existe.
Existieron primeramente manifestaciones populares (pro y anti-gubernamentales), más tarde un golpe de Estado fallido de un sector de la oligarquía y, finalmente, una invasión imperialista en apoyo de dicho sector, que garantiza mejores condiciones para las multinacionales petroleras.
3. Las manifestaciones iniciales en Libia, bajo la bandera del rey Idris I, no pueden ser sin más asimiladas al posterior golpe de Estado del Consejo Nacional de Transición.
El CNT aprovechó la coyuntura de las protestas para desencadenar su putsch.
La tenencia de armas por parte de los “rebeldes” libios (aparte de aquellas asaltadas en los cuarteles), así como las características y el calibre de dicho armamento, desmienten el supuesto carácter “popular” y “espontáneo” del golpe, diferenciando de manera radical este proceso del vivido en otros lugares como Túnez y Egipto.
4. Los “rebeldes”, con cuya ayuda el imperialismo pretende bajar el precio del barril de Brent hasta los 100 dólares (aparte de objetivos geopolíticos, yacimientos acuíferos, etc.), no pueden ser justificados de ningún modo desde una perspectiva antiimperialista.
Su dirección, el CNT, es profundamente reaccionaria y títere del imperialismo (por no hablar de otras lacras como su racismo o su utilización de niños soldados en el frente).
Evidentemente, el carácter político y el sentido histórico de un movimiento político no es determinado por la extracción social de sus bases, sino por los objetivos, métodos, financiación y alianzas de su dirección política.
5. El lenguaje, base del pensamiento, nos permite perfectamente defender el derecho a la resistencia, el acto de resistencia en sí mismo, por ejemplo contra el invasor en Afganistán, sin necesidad de ser partidarios políticos de los talibanes.
Es decir, se puede colaborar con ellos en tanto que resistentes, no en tanto que talibanes.
Las diferentes acciones que realizan un sector político pueden segmentarse sin el menor problema teórico o práctico, apoyando sólo aquello en lo que estemos de acuerdo.
Lo determinante será el sentido histórico de cada acción en la fase actual del capitalismo monopolista e imperialista.
6. El antiimperialismo (requisito sine qua non para ser revolucionario) implica la oposición a la ocupación de (neo)colonias y, en consecuencia, el más firme apoyo de los diferentes actos de resistencia, como la resistencia palestina (pese a las diferencias políticas con Hamás), la resistencia iraquí (pese a las diferencias políticas con el antiguo partido Baaz de Sadam Hussein), la resistencia afgana (pese a las diferencias políticas con los talibanes) y la resistencia libia (pese a las diferencias políticas con la Jamahiriya de Gadafi).
7. Si por apoyar las resistencias palestina, afgana, iraquí y libia somos infantilmente acusados de “apoyar dictadores”, entonces, siguiendo la misma lógica, aquellos “ni-nis” que ensalzan a los “rebeldes” libios podrían ser tildados de apoyar a la OTAN. En ambos casos, nos habremos dejado el rigor y la seriedad por el camino.
8. Las protestas pro-occidentales iniciales (que jamás incluyeron a la población negra inmigrante, base de la exigua clase trabajadora del país), así como la existencia de minoritarios pero dignos sectores revolucionarios en el país, son elementos que no guardan una relación de equivalencia con el golpe de Estado de estos llamados “rebeldes”, a los que no tienen bajo su control ideológico o político.
Hablamos de unos “rebeldes” liderados por fundamentalistas islámicos y exministros de Gadafi, directa y abiertamente aliados a la OTAN (cuyos inmisericordes bombardeos justifican), financiados por ella, reconocidos por “occidente” y cuyo papel y sentido histórico de mercenarios al servicio del imperialismo cada día va quedando más claro.
9. Tampoco la resistencia contra el invasor puede ser reducida de manera simplista a mero gadafismo, ya que abarca, por el contrario, a todos los sectores del país que aspiran a conquistar la soberanía nacional expulsando al invasor, y es (al igual que en Palestina, Afganistán, Iraq o cualquier otro país ocupado por tropas extranjeras con propósitos neocoloniales) el lugar o el movimiento histórico en el que los sectores revolucionarios han de volcar sus esfuerzos para no romper el frente común.
10. El día en el que la OTAN sea expulsada y sus agentes y mercenarios derrotados será el día en el que, al menos, estarán sentadas las condiciones para que una verdadera revolución libia, nacional y popular, derroque a Gadafi y supere la mayor de las dictaduras: la del capital.
