Libia: Sí, yo dijera que todo esto es mentira
Por: Dj Osiris, Islandia
Para aquellos que se preocupan, este artículo describe lo que está pasando en Libia, y por qué nos afecta a todos.
Sí, insisto en que todo esto es mentira. Yo sé muchas palabras impactantes que los políticos y los medios de comunicación "confiable" orquestada campaña de mentiras para convencer a nosotros para apoyar la guerra.Pero mira la verdad, como lo hago ahora. Todo lo que han mostrado los medios de comunicación en los últimos tiempos - el más sofisticado de toda la propaganda que ha existido jamás, que en este momento se utilizó activamente el Internet. No es de extrañar que tantas personas fueron engañados.
No se debe permitir iniciar una guerra contra la gente basada en información falsa y falsos pretextos. La guerra - el más repugnante y terrible, que puede ser en la tierra.
Gran parte de este artículo hará que te preguntes. Pero les puedo asegurar que dentro de unos meses, me estudió cuidadosamente los diversos aspectos del problema. Y he llegado a conclusiones claras, y no va a permanecer en silencio acerca de ellos.
En todo conflicto hay al menos dos partes. Era imposible no escuchar la versión de la OTAN en lo que está sucediendo, por qué es necesario para eliminar a Gadafi, y la intervención militar como se requiere para proteger a la población de Libia. Pero puede estar seguro de escuchar a ambas partes? Has oído lo que él piensa que Gaddafi en este tema? O has escuchado su posición sólo en la forma en que se ha querido presentar los medios de comunicación occidentales? Si es así, sólo te digo que sus palabras, y las palabras de su hijo, Seif al-Islam Gaddafi, había sido deliberadamente distorsionados y sacados de contexto y citó sólo fragmentos especialmente seleccionados. En este conflicto, hay otro lado, que los medios de comunicación no mencionan.
Los medios de comunicación en el mundo seleccionar las noticias con el fin de apoyar la operación militar, e ignorar todo lo que pueda hacer que la gente hablar en contra de la guerra.
No estoy pretendiendo ser neutral cuando se trata de la matanza deliberada de civiles, y tratar de destruir el país grande y único, que sólo la gente quiere la paz y la independencia. No escribo porque quiero ganar popularidad y la atención, Gadafi no es el hombre más popular. Gracias a la máquina de propaganda de los medios de comunicación, la mayoría lo ven como un dictador loco que mató a los manifestantes pacíficos, la violación masiva y autoriza el apoyo al terrorismo. Buena suerte a mí si voy a defender. Pero si puedo lograr que al menos alguien se dio cuenta de que hay otro lado en este conflicto, parte de Gadafi, y que intencionalmente ennegrecido los medios de comunicación, que valía la pena escribir este artículo. Pero la cuestión no es uno de Gaddafi es como quieren presentar máquina de propaganda. Se creó una imagen del chico malo, que debe ser detenido, pero el problema es mucho más complicado. No sea ingenuo, no creo que usted pueda comprender el problema, después de leer algunas noticias.
Pensar en ello. ¿Cuántas cosas sabes acerca de Libia? Honestamente, ¿usted sabe algo sobre este país, aún no han comenzado, todos estos acontecimientos? Y mucho que saber que no sucede en realidad? Siempre es interesante ver cómo las personas que no saben nada sobre, se considera un experto en ella. No tienen ningún conocimiento del país, su gente y tradiciones, y hablan sólo sobre la base de la información fragmentaria recibida de los medios de comunicación. Hablé con un hombre en un bar local y comenzó diciendo que él le preguntó, ¿en qué continente se encuentra Libia. Ni él ni su amigo no pudo responder correctamente, lo que sugiere que en Asia o Europa. Sin embargo, este hombre estaba seguro de que conoce el tema mejor que yo, aunque he dicho que he estudiado este tema durante semanas.
¿Puedo hacerle una pregunta simple? Llame por lo menos un funcionario de Libia? Además de Gaddafi. Que ocupa el cargo de Secretario de la Asamblea General de la gente? Que corresponde aproximadamente a nuestro Primer Ministro, con una ligera diferencia - no representa a ningún partido político y no tiene la autoridad exclusiva. ¿Sabía usted que este puesto aún existe en Libia, y que fue elegido por el pueblo? Cuanto menos sepa, más fácil es engañarlos.
Algunos de ustedes no es necesario que lea este artículo para entender que toda la guerra contra Libia basada en mentiras. Usted sabe por experiencia que los medios de comunicación no se debe confiar, y que el poder militar no ha llevado a cabo estas operaciones por motivos puramente humanitarios, y siempre hay otras razones - la geopolítica, recursos y control. Si usted es una de esas personas que todavía se lee este artículo, te sorprenderás de la escala se encuentra aún en la guerra.
Voy a discutir todos los argumentos a favor de los bombardeos y una posible invasión terrestre de Libia.
1. Gadafi -. Un dictador sanguinario
Mira cada comunicado de prensa y se habla de ella como algo evidente por sí mismo. Él - uno de los dictadores corruptos del mundo En tercer lugar, corruptos, por supuesto! Él había estado mucho tiempo en el poder! Pero espera ... No sólo no sangriento dictador, no fue un dictador en absoluto. Él no tiene ninguna autoridad oficial. Y si es así, hablar de su expulsión del poder - una farsa.
De hecho, el título honorífico de Gadafi - "el padre de la revolución", también conocido como "el líder de la revolución", por lo que es considerado el líder de Libia. Sí, tiene influencia, como lo haría cualquier persona que posee esa condición y el respeto de sus conciudadanos. Pero no puede ser llamado dictador. Dictador - quien tiene el poder oficial para tomar las decisiones, la autoridad sobre el ejército, los tribunales y las leyes. Hay muchos. Pero Gadafi no es poder, así que ¿cómo le llamas a un dictador?
, dijo que a pesar de que, "todos saben" que en realidad gobierna a todos.No discuta. Pero si digo que un grupo de banqueros, de hecho, corre el gobierno de los EE.UU., todos consideran loco. Que "todo" puede ser, no ver, pero algo me dice que no va a durar mucho.
2. Debemos llevar la democracia a Libia!
Entonces, ¿quién está en el poder en Libia, si no al-Gaddafi? Aquí viene la parte divertida. Tenemos que llevar la democracia a Libia! ¿En serio? ¿Qué es la democracia? La democracia representativa, que ahora existe en los países occidentales? Sistema de dos partidos en los EE.UU.? No hace mucho, la gente en Islandia habló de la necesidad de reformas democráticas. Hablamos de lo que necesitamos para incrementar la participación popular en el gobierno, a otras preguntas formuladas a la votación, y los temas importantes tratados en las reuniones.
En Islandia, en los albores de su historia, era una democracia directa. La idea es que las personas se reúnen, debaten y votan. Luego se eligen a los representantes que van a la reunión del más alto nivel. Y luego se va a una reunión a nivel nacional. Oh sí, lo siento, te he dicho sobre la dictadura en Libia, y de repente se volvió a Islandia. De hecho, hablé de Libia. La democracia directa existe en Libia desde 1977, cuando Gadafi renunció a las autoridades oficiales. Debido a que los medios de comunicación no tiene en cuenta, repito:
¡ADVERTENCIA! La democracia directa en Libia!
Por lo menos, hasta que las potencias occidentales aún no habían comenzado sus "operaciones". ¿Sabes lo que quiero decir? A pesar de que Gadafi es llamado constantemente a un dictador, que es una mentira. No se puede bombardear un país del cual no sabemos casi nada! Usted estaba en Libia? Yo no, pero no puede invadir un país a la guerra y matar a la gente sin saber nada al respecto.
Los libios no puede derrocar al gobierno porque el gobierno - que son.Gaddafi no puede ser derrocado, porque no tiene ningún tipo de mensajes, él - el hermano líder, mentor y maestro, un anciano y un padre que da consejos a su pueblo, pero no las reglas.
3. En Libia, los derechos humanos son violados!
Este es un tema conveniente para la propaganda. Pero en realidad la situación es diferente.
En primer lugar, pregúntese si Gaddafi era tan malicioso violador de los derechos humanos, ¿por qué los países africanos han elegido a Libia para representar a África en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en 2003?
La inmensa mayoría de la evidencia presentada en los medios de comunicación, representados por la organización "Human Rights Watch", con sede en los EE.UU., y no se puede llamar imparcial. (...) Si el organismo de control acusa a alguien de violar los derechos humanos, no significa que sea verdad. Cualquier persona que tenga dinero puede crear una organización y utilizarla para sus propios fines.
Sí, hay evidencia de que en Libia la pena de muerte es culpable de terrorismo o traición a la patria. Personalmente estoy en contra de ella. Pero yo no vivo en un país que está constantemente bajo la mirada de los agentes encubiertos y los grupos subversivos, financiados por las agencias de inteligencia occidentales para destruir a la revolución del pueblo. Nadie intentó decenas de veces en mi vida, y la OTAN no mató a mi hija. Creo que su paciencia con las personas que están tratando de matarte, tu pueblo y el líder de una revolución popular, no es ilimitada. En cualquier caso, esto no es excusa para el bombardeo de los EE.UU., los Estados Unidos cada año se realizan más de 40 personas, algunas de ellas, resulta que después, no culpable. Sí, en Libia fueron las ejecuciones públicas. A otros a pensar dos veces antes de hacer algo por el estilo. Decir que este régimen de Gaddafi del crimen, de todos modos, que cada ejecución llevada a cabo en los EE.UU., culpan al presidente.
De hecho en el mundo no hay muchos países con un alto nivel de vida y el cuidado de cada persona, como en Libia. No estoy bromeando. Tomemos, por ejemplo, Islandia. Gobernante minoría rica de Islandia que viven en el lujo, mientras que la mayoría de nosotros trabajamos todos los días a fin de mes. En Libia, toda persona tiene derecho a una casa, comida, agua, vehículos, y desarrollarse. ¿Quieres estudiar en el extranjero? El gobierno pagará por completo. ¿Desea comprar una casa para empezar una familia?El gobierno le da esta oportunidad. Pokopaytes un poco en Internet, y usted verá esto. Eso es al menos de la Wikipedia: "En la década de 1970, el gobierno logró alcanzar un incremento significativo en los niveles de vida. A principios de los años 80, se han logrado grandes avances en la educación, la vivienda, la asistencia social para la población. " Espera un momento ... entonces este sangriento dictador llega al poder y comienza a mejorar la vida de cada hombre! ¡Qué monstruo!
Concentración de apoyo a Muammar Gaddafi ha recogido 1,7 millones.Todos los más de 2 millones de personas viven en Trípoli! Y sólo 6,5 millones en el conjunto de Libia! En cuanto a él, tratan de decirme que estamos asistiendo a una "revolución popular contra Gadafi en Libia."
Así que ... ¿Qué hemos avanzado? Nos bombardearon un país y matar a personas para ayudarles a deshacerse de la "dictador", que parece que el amor, pero seguimos para sentarse en la TV y decir que sabemos mejor lo que necesitan! Tanto es así que estamos listos para matar para demostrar que estamos en lo correcto? Esto no es una locura?
Todavía no está convencido? A continuación, lea este informe de la ONU 2011 (etogo!) años
Pregúntese a sí mismo otra pregunta: si la gente odiaba a Gaddafi, el gobierno de Libia ¿por qué a las personas para defenderse de los insurgentes y la invasión extranjera? ¿No es suicida para un dictador que está tratando desesperadamente de conservar el poder por un levantamiento popular? Y, sin embargo, preguntarse por qué él tiene un enorme apoyo popular, y por qué nuestros medios de comunicación y los políticos nos quieren convencer de lo contrario?
La pregunta es: si no todo está bien en Libia, ¿por qué estas personas que protestan? Aquí, de nuevo, no sin propaganda. Para imponernos la guerra en la mente de la gente es impulsada la imagen de la sublevación popular, no está allí.
4. Tenemos que proteger a los manifestantes pacíficos.
Pregunta: ¿cómo evitar las protestas en su país, si se inicia una guerra? Muy simple: decir que iniciar una guerra para proteger a los manifestantes pacíficos!
Vamos a examinar la cuestión en detalle. Al principio fue una protesta pacífica, pero cuando Gadafi comenzó a utilizar medidas duras, los manifestantes también respondieron a la violencia, ¿no?
Vamos a ver, 15 de febrero, el primer día, 200 personas celebrar una manifestación en Benghazi. He entendido bien? En un país de 6,5 millones de personas, 200 personas realizaron una manifestación? Entonces, ¿qué estos manifestantes pacíficos? Bueno, de acuerdo con los rebeldes paz cazados por la gente negro! Y ellos estaban bien organizados, como corresponde a una resistencia clandestina ... Desde el comienzo de las protestas que han logrado crear un banco central y el gobierno, y apoderarse del petróleo regiones ricas. ¿Cómo se explica esto? El hecho de que no se trata de movimientos de protesta pacífica, y la buena formación de grupos paramilitares respaldados y financiados por la CIA, y creo que el Mossad y el MI6. El propósito de las operaciones encubiertas - para organizar disturbios, rebeliones de mostrar al mundo que es una revolución popular.
Recuerde que, como muchos miembros de los medios de comunicación más importantes del mundo se fue a Libia, tan pronto como comenzaron las protestas? Tal vez se debe tener un montón de buenas fotos de la masa de las manifestaciones pacíficas contra Gadafi?
no he encontrado ninguna foto de Libia, que habría sellado la colisión de los "pacíficos" manifestantes y la policía. Si encuentra uno, por favor póngase en contacto conmigo.
En el artículo "84 personas murieron durante las protestas en Libia", fue colocada en una foto con una gran manifestación en Trípoli.
Sr. periodista, y está seguro de que estas personas están poniendo en el color de su revolución en contra de Gadafi? ¿Por qué tienen tan bellos retratos del líder? Y su bandera de la revolución? Y otra pregunta, ¿por qué utilizar esta foto en particular, si debe haber un montón de otras personas?Donde hay un montón de buenas imágenes de las protestas masivas contra Gadafi? Trate de encontrar.
Así que las historias sobre el levantamiento popular contra Gaddafi parece muy dudoso. Pero ni las protestas en el país no es excusa para la guerra. Si así fuera, todos los países que ya han sido bombardeados. Recuerde que el número de protestas masivas han sido en los países occidentales.
La evidencia de que "la gente Gaddafi", mató a los manifestantes pacíficos no son convincentes. Más bien, la gente murió para proteger edificios gubernamentales y asesinado por "pacífica" los manifestantes eran bandidos armados.
E incluso si Gadafi era en realidad un dictador sanguinario, esto no es una justificación para la guerra. ¿Cuántos dictadores sangrientos, Occidente apoyó y líderes elegidos democráticamente cómo los mataron? Y hablamos de la tortura! Cuando los EE.UU. reconoció oficialmente la existencia de torturas! O sobre Abu Ghraib había olvidado ya? Por lo tanto, no quiero que la gente Gadafi torturado, y quiere su lugar estaba ocupado en el ejército americano? Es absurdo.
Es evidente que los actos contra Gadafi no es una mayoría. Fotos de sus partidarios que convincente. 1,7 millones de personas salieron a apoyarlo.Es una tontería de nuestra parte pensar que mejor saben lo que necesitan estas personas.
En Trípoli, y la mayor parte del país la gran mayoría de la población apoya a Gaddafi, Benghazi, casi el único lugar donde un número significativo de personas en contra de él y de la Jamahiriya. Aún así, esto no significa que la minoría se le permite apoderarse del país.
Entonces lo que tenemos militantes ligados a Al Qaeda patrocinado por la OTAN y el ataque de la CIA en las estaciones de policía, y cuando Gadafi dijo que él y su gente se resistiría a los bandidos, la agresión extranjera y los esfuerzos de intervención ", declara la guerra a su pueblo" ! ¡Qué tontería! Y, sí, por supuesto, tenemos que ayudar y bomba de su capital! Pase lo que pase, usted puede imaginarse, que apoyó el bombardeo de su país?
que los libios no quieren ser bombardeados!
Todo lo que vemos no son errores aleatorios. Y no los fracasos de la inteligencia. Y no haya malos entendidos. Esto es pura propaganda prevista para el país y sus recursos.
La verdad - la primera víctima de la guerra.
Usted ha visto muchas historias de personas que supuestamente las personas afectadas por Gaddafi. Pero no cuentan historias de cientos de personas quemadas vivas por las bombas de la OTAN.
La Revolución Verde y el Libro Verde.
Libro Verde propone un nuevo tipo de orden social. Te recomiendo que lo lea por completo, pero aquí hay algunas citas. El libro verde contiene una teoría coherente de la forma de organizar de manera justa y eficiente de la sociedad. Si usted nunca ha oído hablar de este libro, creo que es hora de mirar en él.
"Todos los que existen actualmente en los sistemas políticos del mundo son el producto de una lucha de poder entre los instrumentos de gobierno - ya sea en la lucha pacífica o armada de las clases, clanes, tribus, partidos o individuos sólo el ganador no es siempre un arma fuera del gobierno -. Un individuo, un grupo de personas, el partido , el perdedor de clases es siempre la misma gente, que es la verdadera democracia.
La lucha política, que se tradujo en victorias, por ejemplo, el candidato que reciba el 51% de los votos, lo que lleva a la creación de un armas del gobierno dictatorial, vestido con una toga de una democracia falsa, ya que el 49% de los votantes están bajo la autoridad de los instrumentos de gobierno para los que no votaron, pero que obligados a ellos, y esto es la dictadura>. "
Por lo tanto, en los modernos sistemas democráticos es siempre una lucha, y siempre existe el riesgo de que la mayoría se suprimen las minorías. Es cierto.
Parlamento
de las partes si el Parlamento está formado ganó las elecciones, no es el parlamento del pueblo, y el parlamento y el partido se da el partido, no las personas. Autoridades del Ejecutivo designado por el Parlamento, representan el poder de la parte vencedora, no el gobierno por el pueblo.
Lo mismo sucede con el Parlamento, en el que cada partido recibe un cierto número de asientos. Ocupando estos lugares los diputados son representantes de sus partidos, en lugar de representantes del pueblo. Las autoridades formaron una coalición de partidos que representan el poder de los partidos de la coalición, no el gobierno por el pueblo.
La gente en estos regímenes son víctimas de las luchas internas. Usando a la gente en la lucha por el poder de fuerzas políticas rivales están engañando y explotando para conseguir su voto. Mientras tanto, la gente como el rosario, humildemente se mueven en largas colas para emitir las urnas su voto - al igual que tirar papeles en las papeleras. Esta es la democracia tradicional, la regla en el mundo actual, ya sea de un solo partido, de dos partidos o el multipartidismo, o el sistema, al no tener los partidos políticos. Está claro que la representación parlamentaria - el fraude ...
Así que la democracia representativa es mejor que una monarquía absoluta o una dictadura fascista, pero lejos de ser ideal. Partido propósito del partido de la educación - la creación de instrumentos de gobierno de la gente, en otras palabras, el gobierno por los que están fuera del partido por partido, un partido fundado sobre despótico principio autoritario de la subordinación de la gente de la fiesta. Se supone que el ascenso al poder es un medio para lograr sus objetivos, que - como se espera - de acuerdo con esa gente. Esta teoría, diseñada para justificar la dictadura del Partido, es la base para la justificación de cualquier dictadura. El número de partidos no cambia la sustancia. El partido representa la opinión de sólo una de las personas, los intereses de un solo segmento de la sociedad, una.
Es cierto.
Las asambleas populares y comités del pueblo.
La democracia directa - la solución ideal, que, al ser incorporados en la práctica, no puede ser un tema de controversia y desacuerdo ...
El poder del pueblo se expresa en una sola forma, y el ejercicio del poder por el pueblo sólo es posible en una manera - mediante el establecimiento de Congresos del Pueblo y los comités populares. Sin los Congresos del Pueblo no es la democracia. Los comités deben estar en todas partes ...
Congreso General del Pueblo no es un foro para los miembros individuales, ya que se lleva a cabo en el Parlamento y el Congreso del Pueblo foro, los comités populares, asociaciones profesionales, sindicatos y otras organizaciones unidas por un profesional de base.
Así que, naturalmente, se resuelve el problema de la junta de armas y poner fin a las formas dictatoriales de el tablero. El instrumento de gobierno es el pueblo. Una vez por todas solucionar el problema de la democracia en el mundo.
Poder Popular sólo se puede hacer a través de la participación directa. Esto es posible sólo con la democracia directa. Es interesante.
La pregunta que surge es: ¿quién vela para que la acción oportuna para evitar el rechazo del Colegio de Abogados? Desde el punto de vista de la democracia, no hay grupo de personas con derecho a supervisar la empresa. La sociedad misma tiene el control sobre ellos.
Las reclamaciones de cualquier parte, sea un individuo o grupo de personas que se arrogan el derecho de controlar la observancia de la ley - es una dictadura, porque la democracia es responsabilidad de toda la sociedad. Eso es la democracia, que se materializa en la vida democrática del instrumento de gobierno, establecido de conformidad con la naturaleza de la organización de la sociedad misma, si se trata de la democracia primarias o asambleas populares, comités de personas llevadas a cabo y, finalmente, el Congreso General del Pueblo.
Este principio que distingue a Libia de otros estados. Ningún grupo de personas no tiene derecho a dominar sobre la otra! ¡Bravo!
¿Y qué acerca de la libertad de prensa? ¿Es ilimitada? Hasta cierto punto sí, y por esta razón:
Hombre como individuo debe tener la libertad de expresión e incluso como un loco para tener el derecho a expresar libremente su locura.
El hombre, como persona jurídica, también es libre de expresarse como tales. En el primer caso, un hombre es sólo para sí mismo, en el segundo - un grupo de individuos que forman una entidad legal.
Prensa - una forma de expresión de la sociedad, no una sola persona o entidad. Por lo tanto, en términos de la lógica y la prensa democrática no puede pertenecer a cualquier persona física o jurídica.
Los medios de comunicación no debe convertirse en el portavoz de los grupos de interés especial, y contribuir a los derechos naturales de todos los ciudadanos. Es cierto, ¿no?
El aspecto económico de las teorías del Tercer Mundo de
la solución final del problema está en la abolición de los salarios y la liberación del hombre de sus cadenas, volver a las reglas naturales que rigen estas relaciones antes de las clases, las diferentes formas de gobierno y las leyes creadas por el hombre.
Es necesario abolir los salarios en su forma actual. ¡Qué blasfemia! Sólo porque se basa en la opresión y el robo? Todo el mundo que contribuye con su participación en el proceso de fabricación, tiene un derecho igual al producto fabricado.
Gracias, yo también lo creo. Sigue leyendo. Requisitos. La libertad humana es incompleta si se necesita más control. Responder a las necesidades puede llevar a la esclavitud del hombre por el hombre, también es generado por los requisitos de operación. Satisfacción de las necesidades - un problema real y, si no la persona maneja sus propias necesidades, no es una lucha.
razonable, ¿verdad? La vivienda es una necesidad básica del individuo y la familia, y por lo tanto, no puede pertenecer a nadie más. Una persona que vive en una casa extraña, de un lucro o sin él, no puede ser libre. . Es inaceptable que en una sociedad socialista a cualquier órgano, incluyendo la propia sociedad, su soberanía tomado el control de las necesidades humanas. Nadie tiene el derecho a construir un edificio residencial, que la zona sería superior a las necesidades del hombre y de sus herederos, con el fin de sacar al exceso, ya que afecta a las necesidades de otros.
¡Sí! ¡Gracias! Toda persona tiene derecho a su casa! Y nadie puede tener dos en casa! Debido a que excede sus necesidades y viola los derechos de otras personas!
Es mejor no decir eso. Traté de uno de los artículos:
"Nosotros no queremos tanto. Alimento y refugio sobre sus cabezas, que es mucho? En un país donde el número de viviendas supera con creces el número de ciudadanos, la gente se congelan!
En los países que se enorgullecen de sus avances tecnológicos permiten a las personas a morir de hambre. A pesar de que están llenos de alimentos, a la basura y no dar a los hambrientos. En los países donde hay tantas casas, la gente se muere de frío. Esto es una locura. "
Ah, y cuando Gadafi y sus compañeros llegaron al poder, los padres de Gadafi vivía en una tienda. Prometió que cada uno de Libia tendrá su casa, y sólo después de que la casa de sus padres. Sorprendentemente, se las arregló para cumplir esa promesa con rapidez, pero su padre ya había muerto.
Familia
Para una persona como individuo, la familia es más importante que el Estado. La humanidad tiene que ver con esta idea, como una persona (hombre), sino una persona normal (el hombre) - el concepto de familia.Familia - la cuna del hombre, la casa de su padre, su seguridad social.Originalmente la humanidad - que es la personalidad y la familia, pero no el Estado.
Personalidad y de la familia es más importante que el Estado? Es probable que se ríe de nosotros ... las mujeres. La mujer - un hombre. El hombre - un ser humano también. Es indiscutible y la verdad incuestionable. En consecuencia, los hombres y mujeres por igual, y la gente hace una distinción entre ellos como seres humanos - se trata de una desigualdad evidente e injustificable. Los derechos humanos son para todos - hombres y mujeres, adultos y niños.
En Libia, las mujeres tienen muchos más derechos de los países musulmanes.
Sé que se puede decir que lo que está escrito en el libro, no existe necesariamente en la realidad. ¿No le parece que entre lo que se propone en este libro, y ahora es un hecho ampliamente aceptado que un alto nivel de vida en Libia, hay una conexión? Pero no este libro explica por qué los libios, a diferencia de sus vecinos, no podría funcionar?
Gaddafi y sus ideas desde el principio se percibe como una amenaza para los intereses económicos de Israel, EE.UU., Francia y otros estados. Y una vez que la campaña para demonizar. Era representado como un terrorista y un loco. Ellos hicieron muchos intentos para eliminarlo. A veces casi lo lograron. Y trató de regresar al poder de los oligarcas. Ahora, parece que están cerca de su objetivo.
El pueblo de Libia, la abrumadora mayoría apoyó la revolución, porque les daba una porción de la riqueza petrolera del país, alimentado y dado cobijo a todos los libios.
En 2003, después de la invasión de EE.UU. de Irak, los libios decidieron mejorar de alguna manera las relaciones con el mundo occidental para evitar la guerra. Y estuvieron de acuerdo en pagar una indemnización a las víctimas de los ataques terroristas en Lockerbie, que fue una de las condiciones. Al mismo tiempo, el Secretario General de Libia en repetidas ocasiones de que Libia no reconoce la culpa por los ataques y no tiene relación con los ataques, y la oferta es sólo para "comprar la paz".
Después de que hay algo extraño. Gaddafi comienzan a llevar a todas partes con él y firmar contratos económicos. La retórica es el cambio - ya no es un tirano, pero simplemente excéntrico. Sarkozy dijo que no creía que la dictadura de Gaddafi.
Para hacerles frente, Gaddafi se lastimó más de lo que pueda imaginar.Debido a sus países de origen los odio, y comunicarse con ellos - un mal movimiento de relaciones públicas. La gente tenía la impresión equivocada de que él fue uno de los dictadores más sangrientos que son apoyados por Occidente. Al final, hemos visto las imágenes en el que hombro a hombro con los belicistas.
Vayamos a las causas de esta guerra. Ellos son, como siempre, unos pocos. La primera y más obvia - el petróleo. Libia - el mayor exportador de África. Además, puede estar relacionado con los recursos hídricos de Libia, que fue suficiente para saciar la sed de todo el continente africano. El Gobierno libio ha puesto en marcha un proyecto de "The Man-Made River", que se suponía iba a regar el desierto de Libia, y mejorar significativamente las vidas de los libios. Ahora, estas fuentes de agua están bajando la bomba de uranio. Puede haber desempeñado un papel Gadafi planea introducir una moneda dinar de oro, que sería incapaz de manipular la elite bancaria mundial. Lo más probable, todo ello jugó un papel en la intervención en Libia. O tal vez era necesario para poner fin al país que durante tanto tiempo no puede caer bajo el control de la plutocracia de las corporaciones.
Parte de la razón fue la necesidad de mantener la obra y la maquinaria militar. ¿Sabes cuántos misiles y las bombas se producen cada día? No tienen dónde poner. Por supuesto, los fabricantes de armas tienen que hacer enormes ganancias. La mayoría de los beneficiarios de la guerra - la misma gente que tome una decisión formal sobre el inicio de la guerra.
Sea cual sea el motivo, una cosa está clara. Esta operación no es para proteger a la población civil. No tiene nada que ver con la protección de las personas de la tiranía y la democracia. Excepto, quizás, el deseo de crear este tipo de democracia que ellos pueden controlar.
Ahora se nos dice acerca de la brutal masacre de manifestantes en Siria.Sin embargo, vemos las manifestaciones en apoyo de la inmensa presidente Assad. No me gusta nada? ¿Por qué son todas estas personas el apoyo a los chicos que torturan y matan a sus propios ciudadanos? Esa es la cosa! Ellos no fueron asesinados o torturados. ¿Entiendes ahora por qué miles de libios llegaron a la residencia de Gadafi, a fin de no permitir que la OTAN a bombardear? Usted entiende que lo que estamos locos, pero no lo hacen? Entender por qué tenemos que parar este horror? Entender por qué el periodista Cynthia McKinney defiende Libia, visitó una vez allí y vi la magnitud de la mentira. Ella dice: "La mayoría de la gente preguntaba: ¿Por qué? ¿Por qué estás haciendo? "
Eeee .... para ayudarle a ...
Recuerde que en todos los conflictos, por lo menos dos lados. Los medios de comunicación no es objetiva, que pretenden que el otro no existe!
Todo lo que escribo aquí es casi ignorado por los medios de comunicación.Si se habla de Gadafi, sólo como un dictador sanguinario, y si los rebeldes acerca de - ¿qué hay de los luchadores por la libertad. Los medios de comunicación en el lado de la guerra.
Gadafi propuso un compromiso. Los rebeldes rechazaron todas las opciones, que les decía: - insultar la memoria de las víctimas. Por supuesto, la resolución pacífica de los conflictos - en la ofensiva, queremos sangre!
Todo lo que usted oye palabras como Gadafi - sólo la versión editada. Si desea escuchar el otro lado - no es difícil! Sólo tienes que buscar y escuchar todo lo que dice.
Imagine que usted pone una pistola en la cabeza del hombre, y él pide misericordia (al-Gaddafi, por supuesto, es demasiado orgulloso para eso, pero usted consigue la idea). Se presiona el gatillo, no darle una palabra, o por lo menos lo escuche? ¿O simplemente disparar, y entonces serás capaz de entenderlo?
Mi madre me dijo una vez que no se puede juzgar a nadie hasta que escuche a su lado. Este es el mejor consejo que jamás me dio.
Piensa en lo ingenuo pensar que los medios de comunicación que dicen la verdad. Con que la historia está repleta de manipulación de los hechos a favor de la guerra y las elites.
Muchas personas dicen que están contra la guerra, pero cuando se trata, o bien permanecer en silencio o apoyarlo. En realidad fue tan lejos como para defender que el mundo se ha vuelto peligroso? Eso es oponerse a la guerra, y usted encontrará una locura? O ser acusado de arrastrar teoría de la conspiración?
No queremos la guerra! Así que se detenga! Haz lo que puedas. No tengas miedo. No tenga miedo, que condenan a los demás. Es su culpa, no la tuya.Su error es sucumbir a la presión de la sociedad y traicionar su conciencia.No escondas tu simpatía! Tener el coraje de decirle a la gente la verdad.
Esta es una versión abreviada de este artículo. Foto original y el video aquí:
http://djosiris.blogspot.com/2011/09/libya-yes-im-saying-that-its-all-lies.html
aquí: http://mathaba.net/news /? x = 628 558
Estos son los crímenes de Francia y el genocidio en Africa
