La verdad en contraataque en el esfuerzo
de condenar la guerra contra Libia
Por el Agente de Cambio
La caza de las municiones en un reciente
debate en Facebook con John Rees, me tomé un tiempo para mirar hacia atrás a
través de artículos de contraataque sobre Libia, durante los
últimos ocho meses . Una vez que se tira lejos de la chapa, lo que
emerge es una imagen bastante clara de que la organización que ayuda a
fabricar el consentimiento del público por la brutal guerra colonial
contra Libia.
A pesar de los comentarios siguientes son específicos
de contraataque , creo que se aplican en igual medida al Partido
Socialista de los Trabajadores y varias otras organizaciones de izquierda en el
oeste. Los estoy publicando aquí, en la esperanza de que los lectores
profundizar en las situaciones de desarrollo en Siria, Irán, Argelia,
Sudáfrica y otros países, desarrollar una verdadera anti-imperialista, análisis
y comenzar a construir una significativa movimiento anti-guerra.
-
Una guerra civil de inspiración occidental se
llevó a cabo en Libia, con un lado apoyado por bombas de la OTAN, el dinero,
los soldados, los planificadores y los servicios de inteligencia. Contraataque
decidió apoyar a los 'rebeldes' y nunca dejó de hacerlo. Ellos nunca se
dio por parte de una razón de por qué apoyaron a los rebeldes,
y ciertamente no había esfuerzo para explicar la composición de los rebeldes y
las motivaciones, pero que parecía ser un hecho que, en esta situación de
guerra civil, la mayor parte de la salida de los británicos apoyaría el lado
opuesto del estado.
A pesar de que los vínculos entre los
'rebeldes' y las agencias de inteligencia occidentales se conoce desde el
principio, contraataque decidió ignorar esto. No se hizo mención de los
EE.UU. desde hace mucho tiempo / francés / inglés planes para inspirar un golpe
de Estado en Libia. No se hizo mención de las profundas diferencias entre
Egipto / Túnez y Libia, en términos de bienestar social, los sistemas
políticos, la seguridad alimentaria, la política exterior o cualquier otra
cosa.
Dentro de días de las
cosas que empiezan aquí en febrero, se hizo claro que las potencias
imperialistas estaban unidos en su deseo de deshacerse de Gadafi y el uso de la
rebelión como pretexto para realizar esta tarea. Por lo tanto desde
el principio la situación de Libia tenía el carácter de una guerra colonial
clásica . En ningún momento llamada contraataque para la derrota de
las fuerzas invasoras, en ningún momento que guían a los lectores a la
conclusión obvia de que, a pesar de las fallas, Libia Gadafi era gobernado por
un millón de veces mejor que la de Libia gobernada por Cameron, Sarkozy y
Obama.Mientras graves anti-imperialistas fueron dejando de lado sus diferencias
con Gadafi, cerrar filas y apoyar al Estado de Libia y el pueblo contra el
terrorismo de la OTAN, estaban contribuyendo al contraataque en el caso de la
guerra.
Está bien, grande y siempre tan hermosa a
esconderse detrás de la línea de que "nunca hemos querido la
intervención", pero ¿no es evidente que, al unirse con las exageraciones
acerca de la represión, y por tirar mal investigados calumnias acerca de Gadafi
, contraataque (junto con el Partido Socialista de los Trabajadores, la
Coalición Paremos la Guerra y tantos otros) contribuyeron a la fabricación de
consentimiento del público por esta guerra colonial?
En fecha tan tardía como el 16 de marzo,
contraataque positivamente citado [Nacional silla Consejo de Transición]
mentiras Mustafa Abdul Jalil acerca de la naturaleza democrática de la NTC, y
afirmaban que "la revolución libia ha producido un modelo de
poder popular que va más allá de las formas burguesas emergentes en El Cairo y
Túnez " [!]. Contraataque siguió para unirse a la gran
prensa en la enorme exagerando el alcance de la represión del Estado contra las
manifestaciones (extrañamente, se dejó de Amnistía, Human Rights Watch y
Cockburn The Independent, Patrick para contrarrestar el sesgo de prensa
ridícula sobre esto).
Contraataque tomó sobre la terminología como
"ataque de Gadafi", y salió con un disparate vergonzoso como "Ahora
que las fuerzas de Gadafi están avanzando, las convocatorias de la intervención
son más fuertes, más por desesperación que pro-occidental de la
ideología".
En agosto, se lee: "No habrá
lágrimas por el fin del régimen de Gadafi, si eso es precisamente lo que
estamos viendo. El régimen de Gadafi era una dictadura brutal y que
merecía ser derrocado, tanto como la de Ben Alí en Túnez o Mubarak en Egipto.
"
Esto es imperdonable declamaciones. Libia
fue uno de los países más pobres del mundo pre-1969. Se desarrolló el IDH
más alto en África, el más alto ingreso per cápita en África, la esperanza de
vida de 75 años, de atención médica excelente y los sistemas de educación, la
seguridad alimentaria, vivienda digna, sin hambre, derechos de la mujer, la
política secular ... todo esto al parecer no significa nada para los
socialistas " "de contraataque? Por no hablar de apoyo a los
movimientos de liberación nacional en Palestina, Irlanda, Sudáfrica y otros
países, y ser la fuerza impulsora de la unidad africana de los últimos 20
años.
¿Sabe usted cómo el gobierno libio respondió
a la crisis alimentaria? Al abolir los impuestos sobre los alimentos. ¿Puedes
nombrar a cualquier otro gobierno que hizo eso? Irónicamente, muchas de
las cosas contraataque dice luchar por en Gran Bretaña (por ejemplo, sin la
educación superior y de salud) ya existía en Libia! No son ríos
de lágrimas por el fin del régimen de Gadafi, especialmente de las comunidades
negras de Libia, que recibieron un gran apoyo en virtud de Gadafi y que ahora
están siendo sometidos a violaciones, asesinatos y la humillación. Pero
supongo que estos no son el tipo de gente que los zurdos occidentales se
preocupan por lo general.
¿Hay algún análisis de contraataque en cuanto
a cómo sus personajes favoritos "modelo de poder popular" se convirtió
en un manojo de matones racistas asesinos que azotan a un hombre negro y le
obligan a subir a un poste al grito de " mono necesita un plátano "? ¿O
es este el tipo de contraataque pregunta incómoda prefieren no pedir?
El 22 de agosto que estaban pidiendo una
cuestión infinitamente más simple: "Así, la pregunta que se plantea
es ésta: ¿en interés de quién se los nuevos gobernantes de Libia acto"
¡Qué excelente ejemplo de liderazgo político,
haciendo una pregunta cuya respuesta fue del 100% claro y conocido por todo el
mundo con dos dedos de frente. Incluso por la pregunta, contraataque dio
credibilidad a la idea de que la NTC puede dejar de ser
racistas fascistas pro-imperialistas matones y gire a la noche a la mañana los
socialistas democráticos las personas que tan desesperadamente desean que
sería. Una vez más, la voz de contraataque contribuyó a la narrativa
imperialista dominante.
Contraataque el 5 de abril: "Occidente
no necesitaba una revolución para un régimen que estaba dispuesto a cumplir sus
órdenes en Trípoli, porque ya tenía uno. Fue encabezada por Gadafi. Para
el año 2011 anti-imperialista de Gadafi la retórica había estado en
almacenamiento en frío para muchos, muchos años ... Gadafi se ha convertido en
un cercano aliado del imperialismo occidental "
Esto es francamente vergonzoso. La gente
realmente debe considerar al menos hacer algo de investigación antes de
comprometerse a escribir. ¿Los escritores de contraataque leído o visto
Gadafi discursos de los últimos años? Por ejemplo este discurso en la Liga Árabe .
Ciertamente, Libia, comprometida con los
EE.UU., Francia, Italia y Gran Bretaña.Se vio lo que sucedió en Irak y que
quería evitar el mismo destino. Ocho años después, podemos llamar a eso un
error de juicio, aunque comprensible. Mientras tanto, contraataque no se
menciona que Libia había hecho recientemente las empresas petroleras
extranjeras de acuerdo con una proporción mucho menor de la producción de
petróleo crudo (50% al 27%), que se había negado a firmar la carta militar de
EE.UU. para África, que ninguna empresa extranjera podría llevar a cabo
negocios en Libia sin al menos una participación del 35% de propiedad de un
individuo o una empresa de Libia, que los planes están en marcha para
introducir el dinar de oro (moneda única para África), que sigue liderando la
campaña internacional de reparaciones por la esclavitud y el colonialismo , y
muchos otros inequívocamente anti-imperialistas medidas
de los últimos años.
Contrafuego, dijo: "El
Consejo Nacional de Transición en Benghazi pensó que podría hacer frente a los
imperialistas en sus propios términos, pidiendo solamente tanto cubierta como
al aire que les permita completar su revolución".
Esta es la inversión de los 'rebeldes' con la
estupidez y la ingenuidad del que no se poseen. Todos, incluidos el
secretario de defensa de EE.UU. (que lo dice explícitamente), sabía lo que se
entiende por "zona de exclusión aérea". Numerosas investigaciones
independientes no han podido encontrar ninguna prueba de que los
manifestantes necesaria cobertura aérea, no lo hicieron. Lo
que los rebeldes "necesario" para la OTAN era destruir el Estado de
Libia y la infraestructura con el fin de crear un vacío de poder de los
'rebeldes' podrían aprovechar.
Contraataque han afirmado repetidamente que
pancartas que decían "no intervención occidental, We Can Do It Alone"
se muestra en todo Bengasi. Si bien es una idea encantadora, no creo que
en realidad es cierto. He mirado con bastante profundidad en los informes
de Bengasi y sólo he visto una
pancarta diciendo algo como eso (el que siempre aparece en la
página web de contraataque). Curiosamente, se trata de un gran banner
de aspecto profesional. Mientras tanto, yo he visto decenas de fotos de
carteles pro-occidental. No creo contraataque han dado una cobertura
demasiado a esta imagen , por ejemplo (los
"cuatro fantásticos" de Susan Rice, David Cameron, Nicolas Sarkozy y
Barack Obama).
Yo hubiera pensado que podría contraataque,
al menos han intentado dar un poco de equilibrio para su análisis, pero
lamentablemente no llegó.
¿Sabía contraataque nunca mencionan
los logros importantes de la época posterior a 1969 (que se ven confirmadas por
las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud, etc)?
¿Sabía contraataque nunca hablar
de las enormes manifestaciones a favor de Gadafi (de más de un millón de
personas)?
¿Sabía contraataque cada vez llaman
con claridad por la derrota de las fuerzas de la OTAN en Libia?
¿Sabía contraataque cada vez mencionar
el hecho de que la bandera adoptada por los rebeldes representaban el atraso
feudal estaba totalmente subordinada del rey Idris?
¿Sabía contraataque cada vez tratan
de comprender las razones por las cuales dichas ampliamente respetados
dirigentes antiimperialistas de izquierda como Chávez, Castro, Morales y Ortega
hablaron en apoyo del gobierno de Libia? ¿O es que el equipo editorial de
valor posicional contraataque más en las palabras de Guillermo de La Haya?
¿Sabía contraataque nunca hablar
de la importancia de los rebeldes financiados por la CIA de las sectas
salafistas que se ha organizado contra Gadafi desde hace décadas (no ofendido
por la falta de democracia, sino por su aversión por el extremismo religioso)?
¿Sabía contraataque cada vez apoyar
los esfuerzos encabezados por Venezuela y Sudáfrica para llegar a una solución
dialogada al conflicto? (Lo dudo, porque el resultado preferido
contraataque fue la eliminación de Gadafi, que no era el resultado probable de
diálogo)
¿Cuándo fue la primera mención contraataque
el linchamiento de los libios negro y los trabajadores migrantes, que se había
producido desde el inicio de la rebelión?
Posición de contraataque en Libia, al igual
que la de la izquierda occidental en general (con un puñado de honrosas
excepciones) ha sido un desastre total, y ha contribuido significativamente al
hecho de que los británicos movimiento anti-guerra ha sido muerto en
relación con Libia. Cameron y compañía han llevado a cabo una despiadada
guerra colonial genocida, con la complicidad casi total del pueblo británico. No
ha sido un fracaso total de liderazgo, y la izquierda debe tener en cuenta su
papel en eso.
---
Sobre
Notas, comentarios y pensamientos al azar de
productor musical, activista y blogger Carlos Martínez (agente de cambio).
EE.UU. - guerra de la OTAN contra Libia AUMENTA inestabilidad
regional
Níger, Malí, Argelia afectada por
campaña imperialista de recolonizar África
Por:
Abayomi
Azikiwe
Desde el comienzo
de la guerra de la OTAN-dirigida contra el Estado del Norte de África de Libia
hace un año, la inseguridad en toda la región geo-política se ha incrementado. Cuando
el Pentágono y sus aliados de la OTAN comenzó a bombardear Libia el 19 de marzo
de 2011, el escenario estaba listo para el nuevo impulso para volver a
colonizar África a través de las maquinaciones de varias agencias de
inteligencia, fuerzas especiales y las milicias sustitutos armadas y entrenadas
por los imperialistas.
Cientos de miles de
personas fueron desplazadas dentro de Libia y en toda la región, como resultado
de la guerra.Aproximadamente dos millones de trabajadores inmigrantes se
encontraban en Libia en el comienzo de la guerra empleados en la construcción,
servicio médico, y el empleo de la industria petrolera.
La guerra en Libia
como resultado la muerte de decenas de miles de personas, así como el asesinato
de muchos altos funcionarios del gobierno del líder mártir coronel Muammar
Gaddafi. Varios miembros de la familia Gaddafi fueron asesinados en el
interior del país y otros han huido a países vecinos como Níger y Argelia.
Recientemente, el
hijo de Muamar el Gadafi, Al-Saadi
Gaddafi, concedió una entrevista con la cadena de televisión Al-Arabiya . Hablando
desde la vecina Níger, Saadi tomó nota del descontento generalizado y la ira
que prevalece dentro de Libia como resultado de la caída del gobierno
Jamahiriya y las condiciones de ulterior empeoramiento de la mayoría de la
gente en el interior del país.
Saadi reconoció a
la resistencia en curso por las fuerzas leales al gobierno en Libia y predijo
que habría un levantamiento general antes que buscar el completo derrocamiento
del régimen rebelde de EE.UU.-OTAN-respaldado por el llamado Consejo Nacional
de Transición (CNT). Fuerzas leales tomaron el control de Bani Walid, en
enero y han estado lanzando ataques en varias partes del país, incluyendo las
montañas de Nafusa, Bengasi, así como la capital, Trípoli.
Saadi dijo a
Al-Arabiya que "En primer lugar, no va a ser un levantamiento limitado a
algunas zonas. Se tratarán todas las regiones de la Jamahiriya. Estoy
siguiendo y ser testigo de esto, ya que crece día a día. "(Al-Arabiya, 13
de febrero)
El líder libio dijo
que "habrá un gran levantamiento en el sur, en el este, en el centro y en
el oeste. Todas las regiones de Libia, serán testigos de este nuevo
levantamiento popular. "
Al reflexionar
sobre las condiciones que enfrentan los libios un año después de la rebelión,
apoyado por Occidente comenzó, señaló que "El pueblo libio debe rebelarse
contra el deterioro de la situación. La NTC no es un órgano legítimo y no
tiene el control de las milicias. "
Continuando con
este mismo tema de la insatisfacción generalizada, Saadi destacó que "no
tengo comunicación diaria con Libia de Níger para hacer un seguimiento sobre el
estado de nuestras tribus, a nuestros familiares y el pueblo.Puedo confirmar
que más del 70 por ciento de los que están en Libia, ahora, si apoyan la
rebelión de 17 de febrero o no, todo no está satisfecho con la situación y
estamos dispuestos a cooperar para cambiarlo. "
Como resultado de
la presencia de los libios Saadi y otro en Níger, el régimen rebelde NTC ha
exigido su extradición respaldo a Trípoli para ser juzgado. El gobierno de
Níger ha negado a cumplir esta petición de los rebeldes, y como resultado, las
relaciones entre los dos países han empeorado en los últimos meses.
Níger, el portavoz
del gobierno Marou Amadou dijo en una reciente conferencia de prensa que
"vamos a entregar Saadi Gaddafi a un gobierno que tiene un sistema de
justicia independiente e imparcial. Pero no podemos entregar a alguien a
un lugar en el que podría enfrentar la pena de muerte o donde no es probable
que tenga un juicio digno de ese nombre. "(El Informe de Africa, 13 de
febrero)
Malí: Tuareg desafiar a la gente, respaldado por
Occidente Gobierno
En la vecina Malí, las
fuerzas dirigidas por los tuareg que lucharon junto a la Jamahiriya durante la
primera fase de la guerra anti-imperialista en Libia han regresado a Malí y ha
abierto un frente contra el gobierno de Bamako . El 18 de enero,
los combatientes tuareg rodeado de una base local del ejército en la ciudad
norteña de Aguelhoc e invadieron la guarnición después de cortar los
suministros de agua, y emboscando convoyes de reabastecimiento.
Un soldado del gobierno
maliense dijo a la agencia Reuters que "Tenían la ventaja de ser más
numerosos, están mejor armados y con una mejor logística, incluyendo teléfonos
satelitales. Es la triste verdad. "(Reuters, 10 de febrero)
Este mismo informe
de Reuters afirmó que "El flujo de armas y combatientes a salir de Libia
ha añadido ahora a un arco de la inseguridad en África occidental, que se
extiende desde Boko Haram islamistas detrás de una serie de atentados mortales
en Nigeria a al-Qaeda aliados que han atacado a los occidentales y las fuerzas
armadas en el Sahel hasta llegar a Mauritania en el norte. Un oficial del
ejército maliense, que habló bajo condición de anonimato, indicó que los
combatientes tuareg estaban armados con SA-7, SA-24 y sistemas portátiles de
misiles Milan, "al igual que el ejército de Libia."
Según Jeremy
Keenan, quien ha estudiado los tuareg y su lucha en curso en África Occidental,
"Estos muchachos de vuelta de Libia tiene más pesados brazos y saben cómo
usarlas. El grupo se ha formado lo que llaman el Movimiento Nacional para
la Liberación de Azawad (MNLA).
El MNLA busca la
creación de un estado independiente dentro de Malí y otros países de la región. El
gobierno de Malí ha rechazado estas demandas, pero pueden ser obligados a abrir
negociaciones con el MNLA.
Hija de Gadafi habla desde Argelia
Aisha Gadafi, hija
del asesinado líder de Libia, huyó junto con su madre a la vecina Argelia
durante los últimos días antes del colapso de las fuerzas leales en el suroeste
del país. En
una reciente carta a las Naciones Unidas enviada a través de su
abogado, Aisha pidió una investigación internacional sobre las circunstancias
que rodearon su padre y hermano de las muertes de Mo'tassim.
La carta decía en
parte que "Estos asesinatos fueron presenciados por todo el mundo y han
sido ampliamente condenado por aquellos que defienden el imperio de la ley. Es
inconcebible, por tanto, que la comisión de investigación debe negarse a
investigar estos asuntos. "
Aisha Gadafi,
abogado de profesión a sí misma, era parte de un equipo de la defensa que
buscaba justicia para el asesinado líder de Irak, el presidente Saddam Hussein. Ella
también ha solicitado una Corte Penal Internacional (CPI), investigación sobre
la muerte de Gaddafi, pero este recurso ha sido rechazado por la Corte Penal
Internacional en La Haya.
Violaciónes de derechos humanos continúan en Libia
Aisha Gadafi ha
tratado así a presentar información a la CPI en relación con la condición de su
hermano Seif al-Islam, que se encuentra retenida ilegalmente por el régimen
rebelde NTC en Libia. Seif ha tenido varios dedos cortados y no se le
permitió ver a los abogados defensores contratados por la familia Gadafi.
En una reciente
declaración del líder rebelde NTC Mustafa Abdul Jalil, Seif al-Islam será
trasladado a una prisión en Trípoli con el fin de enfrentar un juicio. Jalil
dijo que "En este momento está siendo interrogado y su juicio comenzará
tan pronto como el centro penitenciario está listo. No puedo dar una fecha
exacta en términos de semanas o meses, pero no va a ser más de dos meses.
"(Reuters, 12 de febrero)
Sin embargo, no
existe un sistema viable jurídica establecida en Libia a raíz del derrocamiento
del gobierno de Gadafi.La NTC ni siquiera tiene control sobre sus propios
funcionarios y de las milicias que luchan entre sí sobre una base consistente.
Los rebeldes han
detenido a más de 8.000 personas en las cárceles, muchos de los cuales son
libios Negro y africanos de otros países en el continente. Human Rights
Watch ha informado de que los rebeldes de Misrata han saqueado e incendiado
hogares de la gente Tawergha, que son de piel oscura y los libios que fueron
expulsados de sus aldeas en la región central en Trípoli, donde se encuentran
bajo constante ataque de los rebeldes apoyados por Occidente.
A pesar de las
repetidas afirmaciones de la administración Obama de que el pueblo libio ha
sido "liberado" por la guerra apoyada por el imperialismo, las
condiciones para la mayoría de la población crece cada día más tenue. La
guerra no ha hecho nada, salvo crear una mayor confusión y el sufrimiento no
sólo dentro de Libia, sino en todo varios países de África occidental y
septentrional.
Las lecciones de la
guerra de Libia, presagia mucho de la situación actual dentro de Siria, donde
los rebeldes apoyados por Estados Unidos están fuertemente armados, en un
esfuerzo dirigido a un cambio de régimen. El imperialismo y sus aliados no
han traído la paz y la seguridad de las naciones oprimidas, la única salvación
de los estados post-colonial es el reconocimiento total de su independencia y
soberanía como zonas libres y liberados.
Fin del juego en el Medio Oriente
A pesar de los enfrentamientos armados que no son completamente otra vez en el distrito cercado de Homs, y que las autoridades sirias y libanesas todavía tienen que informar a la opinión pública de sus acciones recientes, Thierry Meyssan, apareció la noche del lunes en el canal de la televisión rusa líder para hacer una evaluación inicial de la las operaciones, proporcionando información de primera mano que es compartir con los lectores de la Red Voltaire .
Durante once meses, las potencias occidentales y los Estados del Golfo han conducido una campaña para desestabilizar a Siria. Varios miles de mercenarios infiltrado en el país. Contratados por las agencias en Arabia Saudita y Qatar, dentro de la comunidad extremista suní, que llegaron a derrocar al "usurpador alauí" Bashar al-Assad, e imponer una dictadura de inspiración wahabí. Tienen a su disposición algunos de los equipos militares más sofisticados, incluidos los sistemas de visión nocturna, centros de comunicaciones, y los robots para la guerra urbana.Apoyado en secreto por las potencias de la OTAN, también tienen acceso a información vital militares, incluyendo imágenes satelitales de los movimientos de tropas sirias, e interceptaciones telefónicas.
Esto ha sido falsamente presentado a la opinión pública occidental como una revolución política reprimieron de forma sangrienta por una dictadura despiadada. Por supuesto, esta mentira no ha sido aceptada universalmente. Rusia, China y América Latina y el Caribe, países miembros del ALBA repudiarlo. Cada una tiene un trasfondo histórico que les permite captar fácilmente lo que está en juego. Los rusos están pensando en Chechenia, la china de Xinjiang, y los latinoamericanos de Cuba y Nicaragua. En todos estos casos, más allá de las apariencias ideológicas o religiosas, los métodos de desestabilización por la CIA eran los mismos.
- Grupo de opositores al gobierno sirio, que pertenece a la mezcolanza comúnmente conocido como "Ejército de Siria Libre".
Lo más extraño de esta situación es observar a los medios de comunicación occidentales hacen ilusiones de que los salafistas, los wahabíes y los combatientes de Al-Qaeda están motivados por los principios democráticos, mientras que continúan a la demanda en Arabia Saudita y Qatar ondas de radio por satélite de la cabeza de los herejes Alawi y el árabe Liga de los observadores. Poco importa si Abdel Hakim Belhaj (número 2 de Al-Qaeda y el actual gobernador militar de Trípoli, Libia) vino personalmente a instalar a sus hombres en el norte de Siria, y Ayman Al-Zawahiri (el actual líder de Al-Qaeda desde la muerte oficial de Osama Bin Laden) ha hecho un llamamiento a la jihad contra Siria: la prensa occidental lleva a cabo su sueño romántico de una revolución liberal.
Aún más ridículo es escuchar a los medios de comunicación occidentales servilmente a la difusión de los despachos diarios puestos hacia fuera por la rama siria de la Hermandad Musulmana despotricar sobre los crímenes del régimen y sus víctimas, bajo la firma del Observatorio sirio de los Derechos Humanos. Además, ¿desde cuándo la Hermandad de golpistas se han interesado por los derechos humanos?
- Ayman Al-Zawahiri, uno de Al-Qaeda número que sigue a la muerte oficial de Osama Bin Laden, reiteró su llamado a hijad para derrocar al régimen Baasist en Siria.
Todo lo que se a su vez "terroristas" en "demócratas" fue para los servicios secretos occidentales para organizar la marioneta "Consejo Nacional de Siria" para entrar en la escena, con un profesor de la Sorbona como presidente y como portavoz de la dueña de la ex jefe de la DGSE . En un juego de manos, la mentira se ha convertido en una realidad mediática. Los secuestrados, mutilados y asesinados por la Legión wahabí se transforman por la prensa en víctimas del tirano. Los reclutas de todas las religiones que defienden su país contra la agresión están pintados como los soldados alauitas sectarias que oprimen a sus pueblos. La desestabilización de Siria por parte de extranjeros se trata como un episodio más de la "primavera árabe". El emir de Qatar y el rey saudí, dos monarcas absolutos que nunca han celebrado elecciones nacionales en sus países y encarcelar a los manifestantes, se han convertido en los campeones de la revolución y la democracia. Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos, que acaba de matar a 160.000 libios en la violación del mandato que recibió del Consejo de Seguridad, se han convertido en filántropos responsables de la protección de la población civil. Etc..
Sin embargo, la guerra de baja intensidad que la prensa occidental y el Golfo han escondido detrás de esta mascarada llegó a su fin con el veto de Rusia y China el 4 de febrero de 2012. La OTAN y sus aliados recibieron la orden de cesar el fuego y retirar, con el riesgo de desencadenar una guerra a nivel regional o incluso mundial, la escala.
- El presidente sirio Bashar al-Assad con el canciller ruso Serguei Lavrov, el 7 de febrero en Damasco.
El 7 de febrero, una nutrida delegación de Rusia, incluyendo los más altos funcionarios de alto rango de inteligencia extranjeros, llegó a Damasco, donde fue recibido por una multitud vitoreando, consciente de que el regreso de Rusia a la escena internacional marcó el final de su pesadilla. La capital, sino también Alepo, la segunda ciudad más grande, fueron, en blanco, azul, rojo, y personas marcharon detrás de pancartas escritas en cirílico. En el palacio presidencial, la delegación rusa se unió a los de otros estados, incluyendo a Turquía, Irán y Líbano. Una serie de acuerdos se llegó a restablecer la paz. Siria ha devuelto 49 instructores militares capturados por el ejército sirio. Turquía intervino para obtener la liberación de los ingenieros secuestrados iraní y los peregrinos, incluidos los detenidos por los franceses (por cierto, el teniente Tlass que los secuestrados en nombre de la DGSE fue liquidada). Turquía ha dejado todo el apoyo para el "ejército sirio gratis", cerró sus instalaciones (excepto el de la base de la OTAN en Incirlik), y se convirtió en su comandante, el coronel Riad el-Assad.Rusia, que es el garante de los acuerdos, se le ha permitido reactivar la antigua base soviética de escucha en el monte Qassioum.
Al día siguiente, los EE.UU. Departamento de Estado informó a la oposición siria en el exilio que ya no podía contar con su ayuda militar. Al darse cuenta de que han traicionado a su país en vano, los miembros del Consejo Nacional de Siria fue en busca de nuevos patrocinadores.Uno de ellos incluso fue tan lejos como para escribir a Benjamin Netanyahu para pedirle que invadir Siria.
- El despliegue del ejército libanés durante su operación en el norte del país.
Después de un período de dos días que se requieren para la aplicación de los acuerdos, no sólo los ejércitos nacionales de Siria, sino también del Líbano, atacaron las bases de la Legión wahabí. En el norte de Líbano, un enorme arsenal fue incautado en la ciudad de Trípoli, y cuatro oficiales fueron hechos prisioneros en Akkar, en una escuela abandonada por el OOPS y se transforma en una fuerza militar HQ. En Siria, el general Assef Shawkat en persona al mando de las operaciones. Al menos 1.500 combatientes fueron capturados, entre ellos un coronel francés de los servicios de comunicación técnica DGSE, y más de mil personas murieron. En esta etapa no es posible determinar cuántos entre las víctimas son mercenarios extranjeros, ¿cuántos son sirios que colaboran con las fuerzas extranjeras, y cuántos son civiles atrapados en la ciudad sitiada.
Líbano y Siria han recuperado su soberanía sobre todo su territorio.
Los intelectuales están debatiendo si Vladimir Putin, podría haber cometido un error en la protección de Siria en el riesgo de una crisis diplomática con Estados Unidos.La pregunta está mal planteada. Después de haber reconstituido sus fuerzas desde hace años y ha afirmado hoy mismo en la escena internacional, Moscú ha puesto fin a dos décadas de un orden mundial unipolar, lo que permite a Washington a ampliar su hegemonía para lograr la dominación global. La elección no era entre ponerse del lado de Siria o pequeño con el poderoso Estados Unidos, pero entre permitir que la primera potencia mundial para destruir a otro gobierno o alterar el equilibrio de poder para crear un orden internacional más justo en el que Rusia tiene algo que decir.
