lunes, 29 de octubre de 2012

Exigimos juicio y condena a los lideres militares y políticos de la OTAN por sus crímenes de lesa humanidad contra Libia


La jurisprudencia del siglo: Acusación contra la OTAN sus líderes militares y políticos


La jurisprudencia del siglo: Acusación contra la OTAN los líderes militares y políticos (ACTUALIZADO)

OTAN: Acusación por violación del derecho internacional en el Gran Socialista  Popular  Árabe Libia Jamahiriya. Los líderes políticos y militares de la OTAN quedan acusados ​​de los siguientes delitos cometidos en la campaña libia de 2011, en ​​la que las violaciones sistemáticas del derecho internacional están subrayados.

Entender que el derecho internacional existe y que es sistemáticamente interrumpido por ciertos poderes con impunidad, entendiendo que esta situación es inaceptable y que el mismo conjunto de leyes deben aplicarse a todos, por igual, con los mismos conjuntos de pesas y medidas empleadas en la defensa de lo , Por la presente acuso OTAN y el mencionado más adelante las personas, parte de sus actos en el Gran Socialista Jamahiriya Árabe Libia Popular de febrero a septiembre (en curso) 2011, en ​​la violación del derecho internacional;

1. Acusación:

OTAN crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, violación de la Carta, la violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad, en la violación de los Convenios de Ginebra, ocasionando asesinato, intento de asesinato, acción que ocasione daño corporal grave y real, destrucción de la propiedad privada y pública.

2. Acusado:

Anders Fogh Rasmussen (Dinamarca) La OTAN Secretario General; Charles Bouchard (Canadá), Comandante de Operaciones, Nicolas Sarkozy, Édouard Guillaud (Francia); Rinaldo Veri, comandante Allied Maritime Command (Italia), David Cameron, Sir Stuart Peach (Reino Unido) , Barack Obama, Carter Ham, Sam Locklear (EE.UU.), Harald Sunde (Noruega), Abdullah II (Jordania); Hamad bin Khalifa al Thani (Qatar), Khalifa bin Zayed al Nahyan (Emiratos Árabes Unidos); Sverker Goranson (Suecia) y el Ministros de Defensa Pieter De Crem (Bélgica), Anuy Angelov (Bulgaria), Gitte Lillelund Bech (Dinamarca); Panos Beglitis (Grecia), Hans Hillen (Países Bajos), Gabriel Oprea (Rumanía), Carme Chacón Piqueras (España); Ismet Yilmaz ( Turquía), Liam Fox (Reino Unido), Ignazio La Russa (Italia), Gérard Longuet (Francia).
William Hague (Reino Unido), Hillary Clinton (EE.UU.) El canciller italiano Franco Frattini
(?)
3. Derecho y violaciones:

3.1 El procedimiento adecuado no se siguió: En virtud de la Carta de las Naciones Unidas, cualquier acción militar que viene fuera de la Resolución CSNU en cualquier teatro de conflicto necesariamente debe provenir de una resolución separada en el Consejo de Seguridad y de cualquier acción militar debe venir después de que el Consejo Militar se reúne. Este no fue el caso en 1970 y las Resoluciones del Consejo de Seguridad 1973 (2011) que cubren el conflicto libio.

¿Por qué la OTAN no convocar al Comité de Estado Mayor de la UNSC? Según la Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VII, Artículo 46: "Los planes para el empleo de la fuerza armada serán hechos por el Consejo de Seguridad con la ayuda del Comité de Estado Mayor". Dicho comité nunca se reunió.

Esto es una violación de las resoluciones de las Naciones Unidas la Carta de representación 1970 y 1973 void (2011); También hay pruebas de que dichas resoluciones fueron aprobadas en la evidencia de un evento de bandera falsa. Los supuestos delitos cometidos por las autoridades libias han sido muy disputada y debe ser investigado;

3.2 La intervención en los asuntos internos de un Estado soberano: la Resolución 2131 (XX) de 21 de diciembre de 1965, que contiene la Declaración sobre la inadmisibilidad de la intervención en los asuntos internos de los Estados fue respaldada por resoluciones 31/91 del 14 de diciembre de 1976, 32 / 153 de 19 de diciembre de 1977, 33/74, de 15 de diciembre 1978, 34/101, de 14 diciembre de 1979 y 35 159/12 de diciembre de 1980, relativa a la no injerencia en los asuntos internos de los Estados.

3,3 Bombardeo de edificios no defendidos y estructuras: el artículo 3 del Estatuto de la Corte Penal Internacional de La Haya que establece claramente que un criterio de acusación por crímenes de guerra es:
"Atacar o bombardear, por cualquier medio, contra ciudades indefensas, ciudades, aldeas, edificios o casas".

Otra cláusula 3 del mismo artículo también se puede invocar:

"Destrucción masiva de ciudades, pueblos o aldeas o la destrucción no justificada por necesidad militar".
El ataque a la red de Libia de suministro de agua el viernes 22 de julio y el ataque a la fábrica de tuberías para el sistema de suministro, el sábado 23 de julio en al-Brega no estaban cubiertos por la "necesidad militar", en cuyo caso, en virtud del artículo 3, se trataba de una acto de destrucción gratuita de las estructuras civiles con armamento militar. Esto hace que la OTAN responsables para ser juzgados por sus propios tribunales, la Corte Penal Internacional en La Haya;

3.4 Apoyo a las organizaciones e individuos fuera de la ley. A pesar de este reconocimiento:
Hay evidencia de que los grupos armados que luchan en Libia son el Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG), que según el Gobierno británico: "El Grupo Islámico Combatiente Libio tiene por objeto sustituir el régimen libio actual con un estado islámico de línea dura. El grupo es también parte del movimiento global más amplio extremista islamista, como inspirado por Al Qaeda. El grupo ha montado varias operaciones en Libia, incluyendo un intento de asesinar a Muammar 1996 a Gadafi ", y por lo que está en la lista del Ministerio del Interior de proscritos grupos terroristas, a pesar de ello, el Reino Unido con la complicidad de dicho grupo;

3.5 Si no se aplica el derecho internacional: En virtud de la Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VI, artículo 33, los Estados miembros deben "buscar una solución mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección ".

3.6 El Gobierno de la Jamahiriya Libia tiene el derecho a defenderse sin ser atacado: Capítulo VII, Artículo 51 se refiere al derecho de los Estados a defenderse contra la insurgencia armada:

"Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa colectiva en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad y no afectará en modo alguno a la autoridad y responsabilidad del Consejo de Seguridad en virtud de la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que considere necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales ";

3,7 Mercenaries: Resolución CSNU 1973 (2011), en su capítulo sobre la protección de los civiles, en el apartado 4. estados:

"4. Autoriza a los Estados Miembros que hayan notificado al Secretario General, actuando con carácter nacional o por conducto de organizaciones o acuerdos regionales, y en cooperación con el Secretario General, a tomar todas las medidas necesarias, no obstante el párrafo 9 de la resolución 1970 (2011), para proteger a los civiles y zonas habitadas por civiles bajo amenaza de ataque en la Jamahiriya Árabe Libia, incluida Bengasi, excluyendo al mismo tiempo una fuerza de ocupación extranjera de cualquier tipo en cualquier parte del territorio libio , y pide a los Estados miembros afectados que informen al Secretario General inmediatamente de la las medidas que adopten en virtud de la autorización conferida por el presente apartado que se notificará inmediatamente al Consejo de Seguridad;

Ha habido numerosos informes de mercenarios utilizados por la OTAN y los rebeldes lo apoyaban; Legión Extranjera francesa, egipcios, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos las fuerzas, entre otros;

3,8 botas sobre el terreno: Resolución CSNU 1970 (2011) Párrafo 16:

"16. Deplora las continuas corrientes de mercenarios en la Jamahiriya Árabe Libia y pide a todos los Estados miembros a que cumplan estrictamente con sus obligaciones en virtud del párrafo 9 de la resolución 1970 (2011)  para impedir el suministro de personal mercenario armado  a la Jamahiriya Árabe Libia; ".

Si David Cameron ha admitido que los servicios especiales del Reino Unido han ayudado a los terroristas en el terreno, esto va en contra del mandato de la ONU que permitió a la OTAN para intervenir en Libia, y es un crimen de guerra.

La solicitud se ha enviado (30 de agosto) a los británicos FCO y el Ministerio de Defensa para confirmar o negar que las tropas se han utilizado en el teatro de operaciones, no ha recibido respuesta alguna;

3.9 La no aplicación de la Resolución de la ONU, y la violación del derecho internacional, mediante el transporte de las fuerzas rebeldes para entrar en el teatro de operaciones:

La Resolución 1970 (2011):

En el capítulo sobre la observancia del embargo de armas, el artículo 13 de la misma:

"13. Decide que el párrafo 11 de la resolución 1970 (2011), se sustituye por el texto siguiente

párrafo: "Exhorta a todos los Estados Miembros, en particular a los Estados de la región, actuando con carácter nacional o por conducto de organizaciones o acuerdos regionales, a fin de garantizar la estricta aplicación del embargo de armas establecido en los párrafos 9 y 10 de la resolución 1970 (2011), para inspeccionar en su territorio, incluidos los puertos marítimos y aeropuertos, y en alta mar, los buques y las aeronaves con destino a, o desde la Jamahiriya Árabe Libia, si el Estado en cuestión tiene información que ofrezca motivos razonables para creer que la carga contiene artículos cuyo suministro, venta, transferencia o exportación esté prohibida por los párrafos 9 y 10 de la Resolución 1970 (2011), modificadas por la presente resolución, incluido el suministro de personal mercenario armado, exhorta a todos los Estados del pabellón de los buques y aeronaves a cooperar con las inspecciones y autoriza a los Estados miembros a utilizar todas las medidas acordes a las circunstancias específicas para llevar a cabo tales inspecciones ";
En violación de este: Suministro de francés Milan misiles antitanque, rifles suecos Carl Gustav 84mm 68mm, cohetes y morteros y rifles de asalto Maadi de Egipto, lo que, además de los asesores militares británicos, franceses e italianos ayudaron a los terroristas.

3,10 Violación de los Convenios de Ginebra: la OTAN y el Consejo Nacional de Transición ha dado al pueblo de Sirte diez días para rendirse o enfrentar un ataque militar. Esto no es un alto el fuego. Mientras esperan su destino, que seguirán siendo objeto de fuego de artillería y bombardeos de la OTAN, y la comida, el agua y la electricidad han sido cortadas.

Estas tácticas de asedio han sido prohibidas por las Convenciones de Ginebra. En particular, el artículo 14 del Segundo Protocolo de la Convención de Ginebra establece que "padecer hambre a las personas civiles como método de combate está prohibido. Por consiguiente, se prohíbe atacar, destruir, sustraer o inutilizar con ese propósito objetos indispensables para la supervivencia de la población civil, tales como los artículos alimenticios y las zonas agrícolas para la producción de alimentos para animales, los cultivos, el ganado, instalaciones de agua potable, y suministros y obras de riego. "

La 4 ª Convención de Ginebra prohíbe toda forma de ataques contra civiles y el castigo colectivo de la población civil, por lo que prácticamente todo lo que la combinación de las fuerzas de la OTAN-TNC están haciendo al pueblo de Sirte es estrictamente ilegal y criminal de hecho.

Los crímenes de la OTAN






. 4 Crímenes de muestra:

21.03.2011. Decenas de civiles muertos el 31 de marzo en Gharyan ciudad en el oeste de Libia (video).
04/07/2011. - Bombarderos de la OTAN mataron a 15 rebeldes y 22 heridos en las afueras de Brega.
20.04.2011. TRIPOLI bombardeo de la OTAN La Asociación Árabe Libia por los Derechos Humanos (video).
27.04.2011. - La OTAN atacó la ciudad de Misrata, matando a 12 personas e hiriendo a otras 5 personas.
30.04.2011. . - El bombardeo de la Escuela de Síndrome de Down en Trípoli (video)
. 30.04.2011 - La OTAN mató inocent civilinas: El hijo más joven de nuestro gran líder Saif Al Arab Gadafi tenía sólo 29 años de edad, nietos de nuestro Jefe, Saif Mohammed Muammar Gaddafi fue de un año y 3 meses (nacido el 30 de enero de 2010), Carthage Hannibal Muammar Gaddafi fue de 2 años y 9 meses (nacido el 2 de agosto de 2008) y Mastura Humaid (hija de Aisha) fue de 4 meses y medio (nació el 15 de diciembre de 2010) (video).
09/05/2011. - 600 civiles muertos se reportan después de meterse en problemas en emabrgo barco. Envían mensajes urgentes SOS a la OTAN, pero fueron ignorados (video).
13.05.2011. Los imanes 11 (líderes espirituales del Islam) que fueron asesinados. Los imanes murieron en un bombardeo de la OTAN en la ciudad de Brega (este), que también hirió a unas 50 personas. (Video)
17.05.2011.-El ataque de la OTAN en Libia contra la Corrupción Agencia el 17 de mayo fue muy conveniente para algunos políticos Westrern (video).
12/06/2011. - El bombardeo de la Universidad de Trípoli. La cifra de muertos aún no establecida. (Link) o foto evdence.
15.06.2011. - Al menos 12 personas han muerto y dos heridos cuando un ataque aéreo de la OTAN alcanzó a un autobús la noche del miércoles en la ciudad de Kikla Libia (video).
19.06.2011. - 9 civiles murieron en un ataque aéreo de la OTAN en Trípoli (video).
19.06.2011. - Masacre de Al-Hamedi familia 15 civiles, entre ellos tres niños, murieron a manos de otro ataque aéreo de la OTAN en Sorman (enlace).
19.06.2011. - Firetracs fue bombardeada (video). 22.06.2011. - El bombardeo de la Great Man Made sistema de canales de riego, que abastece mayoría de los libios con el agua potable. El agua para 4,5 millones de civiles inocente en Libia (video).
22.06.2011. - Zliten - muchos civiles fueron cortados en pedazos. (Link)
28.06. 2011. - La OTAN ataque aéreo mató a 16 civiles (una familia entera muerta) y más de 20 resultaron heridas en el mercado público de Tawergha este de Misurata (video).
04.07.2011. - La OTAN bombardeo puesto de control civil de Zwara. (Video)
15/07/2011. - Al menos 12 personas murieron y otras dos resultaron heridas cuando una OTAN. El ataque aéreo golpeó el autobús con civiles Inocencio en la ciudad de Kikla. (Video)
07/17/2011. - Varias zonas urbanas fueron bombardeadas al mismo tiempo esta mañana. En cualquier lugar desde 60 hasta 75 bombas pueden haber caído en su mayoría en las áreas de Tajura y Seraj, según informes de testigos presenciales. (Video)
07/23/2011. - El bombardeo de la fábrica que hace las tuberías para el sistema de agua, y el asesinato de seis de sus empleados.
24.07.2011. OTAN ganado los bombardeos y el proyecto avícola en Torghae ciudad (video).
24. 07,2011. Libia guerra: la OTAN Conferencia de prensa, 15 civiles han muerto en Tawergha (video).
24.07.2011. -El bombardeo del hospital en Zliten. Dando por resultado el asesinato de un mínimo de 50 civiles, muchos de ellos niños. (Video).
25.07.2011. La OTAN bombardeó el almacenamiento de alimentos en Zlitan. (Video).
25.07.2011. - 20 civiles fueron muertos por bombardeos de la OTAN en Bir al Ghanam. (Video) 30/07/2011. - Aviones de la OTAN bombardearon repetidamente también una estación de televisión libia, matando a tres e hiriendo a 15.
02.08.2011. - En la Facultad de Derecho Zlitan (Zliten) (video).
04. 08,2011. - Mujer y dos niños (video).
07.08.2011. - La OTAN bombardeó hoy el mercado de hortalizas en Trípoli (enlace).
08.08.2011. - Libia: La OTAN MASACRADOS 85 civiles: 33 niños, 32 mujeres y 20 hombres (video) ...
La persistencia en curso bombardeo de la población civil en Zliten, Sirte y Trípoli, no muertos todavía establecido. All4Peace y LibyaSOS.
5. pruebas documentales de los crímenes.
Elaborado por: Hinchey Timoteo Bancroft
Pravda.Ru
Director y Jefe Editor Version Portugués
Sandra Barr, Pejnovic Nada y Tatjana Dimitrijevic
Christopher C. Negro, Barrister, Canadá

La conquista por otras  vías
Ejércitos mediáticos: El frente de guerra psicológica contra Siria

Las grandes agencias y cadenas mediáticas internacionales conforman un frente estratégico de guerra y de acción psicológica orientado a legitimar y a crear las condiciones políticas y psicosociales para las distintas operaciones de invasión militar que el eje USA-OTAN lanza con el objetivo de derrocar gobiernos no dóciles y apoderarse de mercados y de recursos estratégicos, principalmente petróleo y gas.

Por Manuel Freytas


Informe especial
Libia primero, y después Siria, conforman un ejemplo más que emblemático de ese accionar en la regiones petroleras de Asia, Africa y Medio Oriente.

En este escenario, la información internacional no está pensada ni diseñada para "informar", está pensada para desinformar, manipular, orientar opinión pública y legitimar los nuevos procesos de invasión militar encubiertos en la "guerra contra el terrorismo", o en las cruzadas "liberadoras" contra los "dictadores que someten a sus pueblos", según la doctrina de "guerra preventiva" lanzada originalmente por la administración de George W. Bush tras el 11-S en Nueva York.

En su definición técnica, "Guerra Psicológica", o "Guerra sin Fusiles", es el empleo planificado de la propaganda y de la acción psicológica orientadas a direccionar conductas, en la búsqueda de objetivos de control social, político o militar, sin recurrir al uso de la armas.

Los ejércitos militares, son sustituidos por grupos mediáticos, con operativos diseñados desde los servicios de inteligencia por especialistas en insurgencia y contrainsurgencia, y por expertos en comunicación y psicología de masas.

Proyectada en Asia, África o Medio Oriente,  esta nueva estrategia de conquista política-mediática-militar tuvo su columna funcional en los"bombardeos humanitarios de la OTAN" (asesinatos masivos e indiscriminados de poblaciones civiles escudados en una supuesta defensa de los "derechos humanos"). Libia, con el derrocamiento y muerte de Kadafi, constituyó el ejemplo mas perfeccionado de ese accionar que ahora intentan repetir en Siria.

Mercenario de la OTAN asesinando en nombre de Alah pero Alah lo envío al infierno


La "cruzada humanitaria" contra Siria

En Siria (sometida desde hace 19 meses a una una acción desestabilizadora terrorista y violenta orientada a justificar una intervención militar de la OTAN) la CIA, los servicios de inteligencia y las fuerzas especiales del eje USA-UE-Israel, así como las grandes cadenas mediáticas internacionales, operan  para derrocar al régimen de Bashar al-Assad dentro de una estrategia casi calcada de la utilizada en Libia para derrocar y asesinar a Muamar Kadafi y apoderarse del petróleo libio.

Desde marzo del año 2011, Siria ingresó de lleno en las "revueltas populares" (o "revoluciones árabes") organizadas en África y Medio Oriente  para desestabilizar a los gobiernos no dóciles al eje USA-UE-Israel y a sus socios regionales de Liga Árabe + Turquía,  con grupos instigadores entrenados y financiados por la CIA y los servicios y fuerzas especiales del eje USA-UE-Israel.

Los grupos mercenarios que hoy actúan en Siria se enmarcan dentro de una estrategia orientada a promover la división y el enfrentamiento racial y religioso entre facciones árabes-musulmanas delegando las tareas sucias de la ocupación militar en grupos mercenarios motivados por el dinero o por el fundamentalismo religioso, o por ambas cosas a la vez, que sustituyen a las fuerzas militares imperiales convencionales en las operaciones de invasión y de apoderamiento de mercados y países.

En Siria, tanto como en Libia, el objetivo clave es el petróleo y el derrocamiento de regímenes no adscriptos a la estrategia geopolítica centralizadora del eje USA-UE-Israel, en África y en Medio Oriente.

Bush lo designó como el combate contra las "dictaduras" del "eje del mal", y Obama, más progresista, lo llama proyecto de "democratización".  El trasfondo es la "guerra contraterrorista".

En las llamadas "revueltas del mundo árabe" los patrones operativos, los objetivos y los intereses estratégicos en juego, con algunas variantes,  son siempre los mismos.

La gran dinámica movilizadora de las invasiones militares, las guerras y conflictos regionales, y los golpes internos de la CIA contra líderes y presidentes desgastados que ya no "cierran" con el control estratégico hegemónico de la primera potencia imperial del sistema capitalista, es elapoderamiento de los mercados y de las fuentes naturales del "oro negro".Un  recurso clave (y en extinción) para la supervivencia futura de las potencias centrales.

La idea de la Casa Blanca, hoy controlada por el lobby sionista "liberal" con Obama como gerente, es plasmar en la órbita de sus satélites árabes el"proyecto democracia" renovando la cara del viejo "orden armado" y terminando con la figura gastada de los dictadores al estilo Mubarak que generan odio y resistencia popular.

La misma prensa internacional que protegió y calló las masacres de Israel en Gaza y en Líbano, que silencia a diario los genocidios de EEUU y la "alianza occidental" en Afganistán, Irak, Pakistán y las zonas petroleras del Cuerno de África, no ahorra munición pesada para condenar el "brutal genocidio" del gobierno sirio contra su pueblo.

Que, en realidad no es el "pueblo" sirio en su conjunto, sino grupos operativos de mercenarios que motorizan las revueltas, armados, entrenados y financiados por la CIA, el Mossad israelí y los servicios "aliados" de Europa.

Además y como ya lo hicieron con Kadafi , promueven el caos y el terror con los supuestos "arsenales químicos" del gobierno sirio, listos a ser lanzados contra la población civil, como excusa para una intervención militar de la OTAN y de las potencias aliadas.

Este argumento instalado a nivel mundial (y ya utilizado para derrocar y matar a Kadafi en Libia), está sirviendo como justificativo para lanzar laintervención militar en gran escala (hasta ahora abortada por Rusia y China) por parte de los jefes de Estado que integran el eje USA-UE-Israel-naciones árabes aliadas.

La estrategia manipuladora

La manipulación informativa, con la "demonización" del Gobierno sirio y el ocultamiento de los verdaderos objetivos que persigue la alianza imperialresulta clave para hacer desaparecer el rol del "invasor" (la coalición imperial) y el rol del "invadido" (Siria y su población que padecen los atentados y accionar de los grupos de mercenarios, contratados por EEUU, las potencias europeas, Arabia Saudita y Katar.  ).

Hay  una coordinación entre las distintas denuncias de las potencias invasoras contra Siria, los frentes de aislamiento internacional  y debloqueo económico, el frente de presión diplomática con la ONU a la cabeza,  las denuncias de las ONG coordinadas por la CIA, y las distintas usinas extranjeras de la "oposición", con la gigantesca campaña de acción psicológica terrorista montada por las grandes cadenas mediáticas, que funciona como un frente compacto de guerra durante las 24 horas.

El bombardeo atomizante con titulares direccionados psicológicamente con las consignas dicotómicas del "Mal" (Al Assad y su régimen) y del "Bien" (la coalición invasora) traza una cortina de humo sobre los resultantes (las víctimas masivas y la destrucción del país) y sobre los objetivos (el apoderamiento de Siria como una base de despegue hacia el ataque a Irán).

De esta manera, las cadenas mediáticas internacionales se convierten en las mayores legitimadoras y justificadoras de la operación militar internacional que está despedazando a Siria y a su población civil durante las 24 hs.

Las noticias sobre Siria y si gobierno  giran sobre dos axiomas mediáticos (manipuladores) centrales impuestos a escala global:

1) Las tropas, tanques y aviones de Al Assad, son "máquinas de asesinar a civiles".

2) Los armamentos y las bombas de las bandas mercenarias contratadas son instrumentos democráticos de "paz y liberación" .
El gobierno de Al Assad somete y mata a la población civil, las fuerzas mercenarias liberan y protegen.
Estas dos fronteras conceptuales (impuestas psicológicamente) marcan el tratamiento y la valoración de las "noticias" sobre Siria lanzadas a diario por la prensa internacional teniendo como única fuente a las usinas "rebeldes" controladas por la CIA, el Mossad y los servicios "occidentales". .

Y conforman el eje central (encubierto) de la manipulación mediática que la prensa internacional utiliza día y noche para ocultar o deformar la compresión estratégica de lo que realmente está sucediendo en Siria.

Un país sometido primero a una "revuelta popular" digitada desde afuera para derrocar al gobierno, luego  a una "rebelión" armada con atentados y ataques terroristas, que buscan consolidar una intervención militar "humanitaria" de la OTAN con bombardeos ininterrumpidos y muerte de civiles inocentes, como pasó con la Libia de Kadafi.

Simultáneamente, la coalición "humanitaria" USA-UE mantiene un bloqueo económico y un aislamiento internacional que acrecienta el riesgo de una "catástrofe humanitaria" para el pueblo libio.

Y hay diferencias conceptuales (en títulos y en desarrollo de las noticias): Cuando las tropas de Al Assad  accionan contra las bandas "rebeldes", atacan a "ciudades y poblaciones civiles" . Cuando los mercenarios realizan ataques y atentados que afectan a la población civil,  lo hacen contra "objetivos militares".

Las muertes causadas por el accionar militar de Al Assad se califican como"asesinatos", las muertes (cuyas cifras se ocultan sistemáticamente) causadas por la maquinaria de los grupos mercenarios se califican como"efectos colaterales".

No hay invasor (la coalición internacional de grupos yiadistas), ni invadido(Siria y su población), sino una operación "humanitaria" de grupos "rebeldes"  para rescatar al pueblo sirio de las garras de un "dictador genocida".
Las noticias sobre las víctimas (de ambos bandos) también difieren en su calificación y tratamiento.

La información sobre las muertes de civiles causadas por el ejército de Al Assad siempre son tomadas de "fuentes rebeldes" y se las presenta sutilmente como un hecho verificado y cierto.

La información sobre la muerte de civiles causada por los los ataques de la  coalición mercenaria se presenta "entrecomillada", en duda, o como procedente de "fuentes del gobierno".

Esta (desembozada) antinomia mediàtica maniqueísta del "bien" (los grupos de mercenarios) y del "mal" (Al Assad y su ejército) excluye toda comprensión geopolítica, económica o militar del proceso de invasión y los acontecimientos terroristas que se están desarrollando en Siria.

A escala global (y como producto de la repetición diaria de las grandes cadenas internacionales y locales) el televidente, el lector o el radioescucha registra y graba estos dos eslóganes antinómicos: El ejercito de Al Assad (el malo) asesina, las tropas mercenarias  (el bueno) salvan y protegen.
La historia, el para qué del conflicto, los objetivos y las estrategias que guían a los actores centrales, desaparecen. Solo hay un proceso de acción-reacción, donde Al Assad (el malo) mata irracionalmente y sin causa que lo justifique, y la coalición mercenaria y los golpistas internos (el bueno) sólo actúan por causas humanitarias para neutralizarlo o detenerlo.

De manera tal, que el objetivo central de la operación imperial contra Libia ( el control geopolítico y militar), y el objetivo central de Al Assad(terminar con la invasión armada y restablecer  el control sobre el país), desaparecen de escena.

Y hay una cuestión verificable y estadística: La prensa internacional, sus analistas superficiales, vaciados de cerebro estratégico, no analizan objetivamente los hechos que están sucediendo en Siria. Solo se limitan a"comentar" los titulares escritos por las usinas golpistas (las únicas fuentes existentes) y a proclamar consignas "demonizadoras" contra el jefe del régimen sirio.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...