lunes, 18 de julio de 2011

Libia: el viejo proyecto imperialista de DIVIDIRLA EN TRES se ha ejecutado…


La división de Libia en tres países diferentes ha sido un viejo objetivo imperialista de los EE.UU., Gran Bretaña, Italia y Francia. Ha habido por lo menos cinco intentos de dividir a Libia. La guerra de la OTAN lanzó contra Libia en 2011 no es más que el último intento de llevar esto a cabo. La recopilación de julio 2011 en Estambul de la OTAN es realmente discutir la fase de ocupación de la guerra, que intenta enviar tropas extranjeras en Libia para crear una zona de amortiguación entre Bengasi y Trípoli. La guerra de la OTAN, sin embargo, ha fracasado. El pueblo de Libia se han unido para salvar a su país y Trípoli está explorando sus opciones estratégicas. Un nuevo eje estratégico en contra, incluso se puede formar entre Irán, Argelia, Siria, Libia y que la interfaz con Venezuela, Rusia, China, Sudán, y otros para oponerse imperio global de Washington.

Mahdi Darius Nazemroaya. Voltairenet.org. 07/16/11
Prefacio: Realidad versus Ficción

Casi todo este  texto fue escrito unos meses de antelación, como parte de una serie de Libia, que poco a poco se ha actualizado, revisado, y luego liberada en pedazos. Gran parte de ella estaba sentada, incluso en. Es apropiado para su celebración en Trípoli, Libia. De estar aquí en la tierra de Libia es ser testigo de las mentiras y relatos deformados de los medios de comunicación y los gobiernos que se han utilizado para poner en marcha y justificar esta guerra injustificable. Los medios de comunicación ha sido una fuerza importante en esta guerra. Que han hecho las falsas afirmaciones que permitió a los criminales de guerra actual contra Libia.

Pasando por el barrio de Fashloom en Trípoli es evidente que no hay aviones que atacaron como Al Jazzera y la British Broadcasting Corporation (BBC) falsamente. Ahora mismo las redes de medios de comunicación, periódicos, y los cables de reclamación sobre una base diaria que Trípoli está a punto de caer y que el Consejo de Transición está haciendo nuevos avances en varias ciudades. Trípoli está muy lejos de caer, y es relativamente tranquilo. Los periodistas extranjeros también han sido llevados a las áreas que se están reportando que han caído en el Consejo de Transición, como Sabha y sus alrededores.

Los medios de comunicación en el Hotel Rixos (ahora Swiss Inn) en Trípoli siempre han hecho informes falsos y cambiando el foco de las noticias de lo que realmente importa. Ellos informan sobre la información de "servicios de Internet segura", que básicamente describe las embajadas y medios de comunicación de inteligencia. Esto también está relacionado con la "sombra de Internet" redes que la Administración Obama está promoviendo para derrocar a varios gobiernos alrededor del mundo desde América Latina hasta África y Eurasia.

La prensa extranjera permanecer en Libia han trabajado de forma deliberada una imagen falsa de Libia como un país al borde del colapso y el coronel Gadafi como un déspota con poco apoyo. El otro día uno llevaba un chaleco antibalas de su informe en una zona tranquila donde no había necesidad de hacerlo. Estos periodistas son tan malos como los periodistas empotrados que siguen la línea de las fuerzas armadas que se encajan con. La mayoría de la prensa extranjera ha traicionado la confianza sagrada de la población a denunciar con precisión e imparcialidad.

No sólo están activamente información errónea, pero parece que están trabajando activamente en contra de Libia.Ellos y sus editores han formado deliberadamente los informes y las fotografías tomadas y material de archivo se han utilizado para describir Trípoli como un pueblo fantasma vacío. Le Monde, por ejemplo, publicó un artículo el 7 de julio de 2011 por Jean-Philippe Rémy, donde estuvo acompañada por una selección de fotografías engañosa que presenta Trípoli como una ciudad fantasma. Las fotografías fueron tomadas por Laurent Van der Stickt, pero los editores de París que seleccione la que las imágenes se utilizan para su publicación. Le Monde se hace responsable de la propaganda de guerra es claro que la publicación de engañar al pueblo francés.

Sky News no es mejor. Lisa Holland, de Sky News siempre ha utilizado las palabras ", afirmó," "reivindicación", y "no verificadas" por cualquier cosa que los funcionarios libios dicen, sino que presenta todo lo que dice la OTAN, sin duda, el mismo idioma-casting como si fuera una verdad incuestionable. Ella ha utilizado en cada oportunidad que ha tenido que degradar a los libios. Cuando visitó la casa bombardeada de la hija de Mohammed Ali Gurari, donde mataron a toda la familia por la OTAN, que en repetidas ocasiones se le preguntó si Gadafi fue responsable de la voladura para disgusto de muchos, salvo los periodistas que también han ayudado a pintar cuadros distorsionado en la mente de sus audiencias y lectores. Ella ha ido delibertly de comportarse como si ella no entendía la realidad de la situación en la que ella sabía perfectamente bien que había matado a la familia civil.

Otros informes son los de falso Liseron Boudoul., Boudoul es un reportero de la Télévision Française 1 (TF1), que ha estado en Trípoli durante meses. Ella reportó el 22 de marzo de 2011 que todos los informes que salen de Trípoli son revisados ​​y censurados por Trípoli. Esto era ridículo. Si los libios estaban censurando las noticias que no le han permitido hacer esa declaración o para ella y sus colegas a continuar con su campaña de desinformación. Al igual que todos los periodistas extranjeros en Libia, que ha visto el apoyo popular de que el coronel Gadafi tiene entre su pueblo, pero uno nunca sabe de sus informes sobre Libia.

Mucho de lo que se pasa como noticia por los periodistas extranjeros en la tierra es un reflejo de la política exterior de los Estados de procedencia. Hay un verdadero complejo militar-industrial-mediático en el trabajo en América del Norte y Europa Occidental. La mayoría de las reclamaciones medios de comunicación son un disparate y contrario a los hechos sobre el terreno. Hacen caso omiso de las realidades y hechos concretos que a su vez a su público interno propio en contra de sus gobiernos y movilizar a su gente contra la guerra de Libia. Ellos han ayudado a retratar a la víctima como el agresor. Que utilizan todas las posibilidades que tienen de demonizar al gobierno libio y agasajar la OTAN. Esencialmente muchos de estos supuestos periodistas son propagandistas profesionales.

Los medios de comunicación también ha trabajado básicamente como una rama de inteligencia del Pentágono y la OTAN en múltiples formas. Los medios de comunicación ha sido parte en las atrocidades y crímenes y que el punto no se debe perder la hora de analizar la guerra de Libia. Periodistas británicos han llegado a decir que han dado las coordenadas de los bombardeos de la OTAN.

Libia: una nación y su sociedad

Libia ha sido un punto de encuentro para varios pueblos, debido a su ubicación geográfica. Los habitantes de Libia son un pueblo mestizo de varias poblaciones de África, la cuenca del Mediterráneo, Europa y Asia sudoccidental. Bereberes griegos, los egipcios, los pueblos itálicos, los pueblos de Levante, iraníes, árabes, turcos, los vándalos, Hadjanrais, los tuareg (los Tamajaq Kel o Tamashq Kel), y varios otros grupos han contribuido a que el mosaico que es la población actual y la sociedad de Libia.

La génesis del concepto de una nación de Libia como una entidad vagamente unida comenzó con el dominio imperial del Imperio Otomano en el norte de África. Para los habitantes de Libia, que dio lugar a un sentimiento compartido de similitud que se intensificó después de la guerra italo-otomano. Después de esta guerra entre el Imperio Otomano e Italia, las tres provincias otomanas en Libia caería bajo el control colonial italiana.

Desde el Imperio Otomano y los períodos de italiano en adelante hasta el año después de la derrota italiana los libios oriental tenían mucho en común con sus parientes en Egipto, mientras que los libios occidentales tenían mucho en común con sus parientes en Túnez y Argelia, y mientras los libios del Sur tenían mucho en común con sus parientes en Níger, Chad y Sudán. Los habitantes de Libia, sin embargo, también tenía mucho en común con los demás. Esto incluye una historia común, un lenguaje común con los dialectos del árabe similares, una fe común, compartida y objetivos políticos.

La proximidad geográfica y un sentimiento único de animosidad hacia los italianos fueron también elementos importantes en el establecimiento de un sentido de nación. Bajo el gobierno italiano de Libia esta sensación de similitud entre los habitantes locales finalmente llegó a florecer como un resumen de la identidad nacional y como la resistencia libia de la dominación colonial italiana. Las aspiraciones de esta resistencia indígena fueron la soberanía local y la unidad sin ningún yugo extranjero.

El Juego del Diablo: Divide y vencerás

Libia ha caído más y más en una trampa. Las llamas de la lucha interna se han visto impulsados ​​en Libia con el objetivo de reproducir los mismos escenarios de las divisiones que se produjeron en la antigua Yugoslavia y en Irak. Estos planes también el propósito de generar caos en el norte de África y África Occidental, en un esfuerzo para volver a colonizar África en su totalidad.

Aprovechando Libia para confiscar y controlar su enorme riqueza y el control de sus recursos son los objetivos deseados de la UE y Washington. La Casa Blanca y los países de la UE ver como una guerra civil en el extranjero propulsado se inició en Libia, y como el coronel Gadafi, recuperó el control de casi todos los de Libia. A continuación, se decidió a intervenir cuando el Consejo de Transición de Benghazi basado yacía en su lecho de muerte y estaba en muy desesperada. Si tuviera que hacerlo, el Consejo de Transición estaba dispuesto a hacer un trato con el "Diablo" para su supervivencia. Así, el Consejo Provisional de la OTAN adoptó su facilitadores aún más.

También hay que preguntarse, que las tribus libias han hecho pública una cara con el Consejo de Transición?Independientemente de cualquier animosidad hacia el sistema tribal, esta es una pregunta muy importante que le permite a uno tener un sentido de la opinión popular. Cualquiera que entienda la sociedad libia también entiende el gran peso político y la representación de las tribus tienen.

Además, ¿cuántas personas permanecen en Benghazi? La demografía de la ciudad han cambiado desde el inicio del conflicto. Muchas personas han huido a Egipto y en el extranjero de Benghazi. Esto no es debido a los combates, sino está vinculado a la falta de apoyo para el Consejo de Transición, que los combatientes extranjeros que han traído, y la anarquía en Benghazi.

Las demandas de larga data a dividir a Libia en tres Fideicomisos

Ha habido desde hace mucho tiempo los diseños para la división de Libia que se remontan a 1943 y 1951. Esto comenzó con los intentos fallidos de establecer un fideicomiso en Libia después de la derrota de Italia y Alemania en el norte de África durante la Segunda Guerra Mundial. Los intentos de dividir a Libia eventualmente resultó en una estrategia que obligó a un sistema monárquico federal a los libios similar a cómo un sistema federal se ha establecido en Irak después de la ilegal 2003 la invasión anglo-estadounidense. Si los libios no aceptar el federalismo en su sociedad relativamente homogénea que podrían haber perdido su independencia en 1951. [1]

Se hicieron grandes sacrificios por los libios que lucharon para liberar a su nación. Durante la Segunda Guerra Mundial ayudó a los libios y permitió a Gran Bretaña de entrar en su país para luchar contra los italianos y los alemanes.Benghazi cayó bajo control militar británico el 20 de noviembre de 1942, y Trípoli el 23 de enero de 1943. Se hicieron grandes sacrificios por los libios que lucharon para liberar a su nación. Durante la Segunda Guerra Mundial ayudó a los libios y permitió a Gran Bretaña de entrar en su país para luchar contra los italianos y los alemanes. Benghazi cayó bajo control militar británico el 20 de noviembre de 1942, y Trípoli el 23 de enero de 1943. [2] A pesar de sus promesas de permitir a Libia a ser un país independiente, Londres destinado a administrar las dos provincias libia de Trípoli y Cirenaica por separado en las colonias, mientras que París se le dio el control sobre la región de Fezzan (Fazzan), que es aproximadamente un la tercera parte de Libia y de la zona al suroeste del país que limita con Argelia, Níger y Chad. [3]

Después del final de la Segunda Guerra Mundial los vencedores e Italia trató de partición de Libia en los territorios que ellos gobiernan sobre territorios fideicometidos. Es a causa de la falla de este proyecto que los libios se independizó como una nación unida. El politólogo Enrique Habib describe mejor lo siguiente:

Los aliados, hav [ing] introdujo una división en [Libia], la esperanza de tener tiempo suficiente para lograr sus propias ambiciones. Mientras tanto, las cuatro grandes potencias - los EE.UU., la URSS, el Reino Unido y Francia - se reunieron en dos ocasiones en Potsdam y en San Francisco para discutir, entre otras cosas, el futuro de las antiguas colonias italianas en África, como Libia. Se remitió el asunto al Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de los cuatro grandes. Este último se reunió en Londres en septiembre de 1945, y después, en abril de 1946, pero fueron incapaces de ponerse de acuerdo. Los EE.UU. propuso un colectivo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas en Libia, la Unión Soviética propuso una administración fiduciaria soviético sobre Tripolitania, mientras que Francia quería que regresó a Italia. Con el tiempo, los soviéticos adoptaron el punto de vista francés, pero insistió en que una Administración Fiduciaria Unión Soviética e Italia. Los británicos eran ambiguas sobre el futuro, Gran Bretaña y EE.UU. Más tarde aceptó un italiano de Administración Fiduciaria en el estado, Gran Bretaña insistió en que la Cirenaica ser excluidos. El 10 de febrero de 1947, un tratado de paz con Italia, se firmó en París sin resolver la cuestión de las colonias italianas. Los italianos renunció a todos los derechos sobre sus antiguas colonias. Se les animó en secreto para que esta renuncia, a cambio de una vaga promesa de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas sobre algunas de sus antiguas colonias. La Conferencia de París había establecido como un corolario del Tratado de Paz de 1947 con Italia, un especial de cuatro Comisión de Poder de Investigación para estudiar las condiciones en las antiguas colonias italianas. Que visitó Libia desde el 6 de marzo al 20 de mayo de 1948. También se consultó con el Gobierno italiano. La Comisión no pudo llegar a una decisión común, y se hicieron recomendaciones en conflicto, a pesar de un fuerte deseo hecho por el pueblo libio por su independencia. [...] Cuando los ministros de Exteriores de los Cuatro Grandes se reunió el 13 de septiembre de 1948, para recibir las recomendaciones, tuvieron más remedio que remitir todo el asunto a la Asamblea General de la ONU reunirá el 15 de septiembre 1948 . Así, la cuestión de las colonias italianas de Libia y otros se colocó en la agenda de la Asamblea General de la ONU. [4]

Una vez que el asunto fue entregado a la Asamblea General de la ONU a los británicos y los italianos hicieron una propuesta de última hora el 10 de mayo de 1949, denominado Plan Bevin-Sfora de Libia, que quería territorio libio dividido en una Tripolitania italiano controlado, un británico- controlado Cirenaica, y un francés-gobernado Fezzan. [5] El movimiento fracasó por el voto de uno y si no fuera por el voto crucial de Haití de la ONU tendría porciones de Libia en tres países distintos. [6]

La derrota de los planes de dividir a Libia en la ONU no sería el fin del proyecto para dividir el país del norte de África.No era todavía la tarjeta interna, la división desde el interior. Aquí es donde el rey Idris entra en escena.

Balcanización suave a través de un Emirato Federal

Libia podría haber terminado como Kuwait, Bahrein, Qatar y los emiratos Tregua que se convirtió en los Emiratos Árabes Unidos. Los británicos, los franceses y los italianos no renunciar a sus diseños para Libia, aun cuando la Asamblea General de la ONU votó a favor de una Europa unida y Libia independiente. Ellos continuaron para tratar de dividir Libia e incluso establecer esferas de influencia con el gobierno de EE.UU. en Libia a través de Libia y el federalismo a través de una Asamblea Nacional elegidos controlado por el rey Idris y un pequeño círculo de jefes de Libia. [7]

El sistema federal es inaceptable para muchos libios, que vio la nueva Asamblea Nacional no democráticas como un medio de eludir el pueblo libio. Por otra parte, los representantes electos de la región densamente poblada de Tripolitania se verá compensado por los caudillos elegidos a partir de la Cirenaica y Fezzan. La posición oficial de EE.UU. es que el llamado "liderazgo político indígena" de la Cirenaica y Fezzan entrar en la Asamblea Nacional con los representantes electos de Tripolitania en la "base de la igualdad de representación para todas las partes de Libia." [8] Esto fue orwelliana doble -hablar de que estaba destinado a dejar de lado la voluntad del pueblo libio. Lo que estaba siendo empujada por los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, e Italia era un país similar a los jeques árabes del Golfo Pérsico.

En 1951, los EE.UU. Departamento de Estado, tuvo esto que decir acerca de la Asamblea Nacional y no elegido rey Idris:
El Departamento desea y espera que todas las competencias anteriormente ejercidas por las autoridades de Administración [es decir, Francia y Gran Bretaña] será, en la fecha fijada por la [Asamblea General de la ONU] (es decir, 1 de enero de 1952) "se han transferido a las autoridades libias debidamente constituida Gobierno ".Proclamación de la independencia se espera que siga adelante, junto con la asunción por parte de [la] Emir (Idris Al Senusi) de su posición como monarca constitucional del Reino de Libia. [9]

Esto no le cayó bien a muchos árabes. Egipto fue muy crítico y vio a través del engaño diplomático. La oposición árabe de Egipto y en general se basan en los siguientes fundamentos:

(A) de la Asamblea Nacional (que elaboró ​​la Constitución [Libia]) debería haber sido una elección que por un órgano designado (Egipto ha sostenido anteriormente que sólo un elegido [o democrático] de la Asamblea Nacional en la que las tres partes de Libia [.. .] estaban representados en proporción a su población bien podría representar al pueblo de Libia en el proceso de constitución [...]) de decisiones, (b) la forma de gobierno debe ser unitaria y no federal, y (c) la federación presente el plan no es más que un método encubierto de mantener el control imperialista sobre Libia de edad por las grandes potencias interesadas. [10]

En este sentido, Henri estados Habib: "Cuando Libia obtuvo su independencia en diciembre de 1951, el federalismo fue impuesto al país por el rey Idris y las potencias extranjeras [en particular Gran Bretaña, Francia, EE.UU. e Italia] a pesar de la oposición de la mayoría de los libios . "[11] Y agrega más adelante:". libios vio su país deliberadamente dividido por Gran Bretaña y Francia, y [la] plantaron semillas de la división entre ellos "[12]

Federalismo, sin embargo, sería derrotado por el firme panárabe demandas de la unidad por el pueblo de Libia:

A pesar de la oposición inicial fuerte del rey Idris y sus mentores británicos, el país se vio obligado por la naturaleza de las cosas a adoptar el sistema unitario en abril de 1963. El experimento federal fue un fracaso e incluso el rey tuvo que reconocerlo. Un especial de real decreto fue emitido el 27 de abril de 1963, aboliendo el federalismo y el establecimiento del sistema unitario. [13]

Si Washington, Londres, París y Roma tuvieron éxito, hoy en día Libia en su mayoría que no es probable que se han convertido en una república. En lugar de Libia lo más probable es espejo de los Emiratos Árabes Unidos en muchos aspectos. En efecto, Libia existiría como un árabe petro-sheikhdom en el Mediterráneo y el sheikhdom único árabe fuera del litoral del Golfo Pérsico.

Balcanización calculada a través de la Guerra Civil: La división de Libia en Fideicomisos

No había más que un simple destino en el lado del pueblo libio que había luchado por su independencia. El intento imperialista de dividir a Libia en tres territorios fue derrotado por el pueblo libio. En palabras de Henri Habib:
A pesar de los intentos realizados por una serie de poderes para mantener Libia dividido y débil después de 1951 mediante el establecimiento de un sistema federal en un estado homogéneo, los libios modificado su propia Constitución en 1963, estableció un estado unitario y elimina un gran obstáculo para la unidad de la [ Libia]. Este obstáculo fue un impedimento administrativo o estructural de la evolución completa de la independencia, que los libios sacrificado mucho para lograrlo. [14]

En el régimen anterior a la división de su país muchos libios se dio cuenta de que los objetivos extranjeros, donde para mejorar la fuerza del rey Idris como vasallo extranjeros o como un administrador local de los intereses extranjeros, como los monarcas árabes en Jordania y Marruecos, y para debilitar a las autoridades libias nación. [15] Sin embargo, hoy los objetivos de dividir a Libia en los tres territorios de Tripolitania, Cirenaica y Fezzan están muy vivos. James Clapper Jr., el Director de Inteligencia Nacional de EE.UU., había testificado ante el Senado de EE.UU. en marzo 2011 que al final de la Libia conflicto volvería a su anterior división federal que existía bajo la monarquía y que el país tendría dos o tres las diferentes administraciones. [16]

Por lo tanto, efectivamente los tres países de Europa Occidental que querían dividir entre ellos Libia y los EE.UU. han retomado su proyecto de balcanización. Gran Bretaña, Francia e Italia han admitido públicamente que el envío de asesores militares para el Consejo de Transición: "italiano Defen [c] e Ignazio La Russa, ministro dijo que 10 instructores militares serán enviados y los detalles se están elaborando. Él habló el miércoles [20 de abril 2011], tras reunirse con su homólogo británico, Liam Fox ". [17] Lo más probable es que cientos de la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), asesores militares y tropas especiales de operación sobre el terreno en Libia .

Francia ha admitido abiertamente canalizar las armas en las montañas del oeste a las fuerzas hostiles al régimen de Trípoli. [18] Se trata de una violación incuestionable de las sanciones de la ONU relacionados con esta guerra y el derecho internacional. El argumento francés de que París es el envío de armas a los civiles para protegerse a sí mismos es un argumento non sequitur. No tiene personalidad jurídica alguna y es una mentira total que exige una respuesta legal internacional.
Los envíos de armas también se han volado en Benghazi por estas potencias de Europa Occidental y los EE.UU. bajo el disfraz de ayuda humanitaria. Además hay indicios de que la insurgencia pequeño en las montañas occidentales fue coordinada por diplomáticos de EE.UU. en noviembre de 2010. [19] Un diplomático de EE.UU. pidieron que se fuera de Libia en noviembre de 2010 para la toma no autorizada viajes secretos a la zona, así como diplomáticos de EE.UU. y Francia han hecho en Hama a las tensiones del accidente cerebrovascular en Siria. [20]

Esta guerra es parte de un proyecto que tiene la intención de erosionar las fronteras nacionales del pueblo libio. El almirante Stravridis, el comandante de EE.UU. a cargo de la OTAN, ha dicho a los EE.UU. Servicios Armados del Senado Comité en marzo de 2011 que él creía que la base de apoyo de Gadafi se reduciría como las divisiones tribales en Libia llegó "en juego", como la guerra se desarrollaba. [21] ¿Qué Stravridis indirectamente enunciados es que las operaciones de la OTAN en Libia hará más divisiones internas a través de encender las tensiones tribales que consolidará las diferencias regionales. Este es uno de los verdaderos objetivos de la campaña de bombardeos. [22] Los EE.UU. y la OTAN también saben muy bien que si el coronel Gaddafi se ha ido que las tribus libias que pelean entre sí por el poder y ser políticamente dividido. Esta es la razón por la que han sido muy inflexible sobre la eliminación de Gadafi.

Los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Italia, y la OTAN han apostado por un vacío de poder que quedaría por Gadafi si abandona el poder o se muere. Es por eso que quieren matarlo. Se ha calculado que habrá una carrera loca para llenar el vacío de poder que le ayudará a dividir Libia y promover aún más la violencia. También son muy conscientes de que los conflictos tribales en Libia se extenderá desde el norte de África en África Occidental y África Central.

La coalición liderada por la OTAN contra Libia también está trabajando duro a través de labores de inteligencia y operaciones psicológicas para crear divisiones internas dentro de Trípoli. Con ello se pretende no sólo debilitar al régimen y para que actúe con mayor desesperación, pero también es la intención de compuesto de las divisiones internas dentro de Libia. William de Gran Bretaña de La Haya ha ofrecido refugio a los funcionarios libios, tales como Musa Al-Kusa, que deseen defecto de Trípoli, y ha dicho que Londres se les exime de las sanciones internacionales.[23] Esta oferta británica de "exención" también demuestra que las sanciones internacionales contra Libia son un arma política con sentido moral o ético muy poco o en coche.

Incluso en el Consejo de Transición de Benghazi basado en que hay divisiones que el Pentágono y la OTAN han estado explotando. The Wall Street Journal tuvo esto que informe acerca de la animosidad entre los elementos yihadistas llamada y el resto del Consejo de Transición: "Algunos líderes rebeldes se resisten a sus [se refiere a los yihadistas] roles. "Muchos de nosotros estábamos preocupados por antecedentes de estas personas", dijo Ashour Abu Rashed, uno de Darna de representantes en el cuerpo del rebelde del gobierno provisional, el Consejo Nacional de Transición. "[24] También se ha revelado que las fuerzas del Consejo de Transición también están luchando entre sí y con la OTAN contra la otra. [25]

Siembra las semillas del caos: Al-Qaeda y Libia

Funcionarios de EE.UU. han sido cada vez más hablando de la expansión de Al-Qaeda en África y cómo la "guerra global contra el terrorismo" debe ser ampliado en el continente africano por el Pentágono. Este tema de conversación tiene cinco objetivos. Los dos primeros son para ayudar a reforzar EE.UU. Comando África (AFRICOM) y una alianza de la OTAN-como en África. La tercera es parte de un plan para controlar el Consejo de Transición y las fuerzas revolucionarias auténticas en Libia.

Los EE.UU. y la UE no aceptará un nuevo gobierno libio con una naturaleza independiente. Dentro de los objetivos de controlar el Consejo de Transición y las fuerzas revolucionarias auténticas en Libia existe también planes de contingencia. Los planes de contingencia se han pavimentado con el fin de permitir que la Casa Blanca y la Unión Europea, si se decide hacerlo, para que traicionara el Consejo de Transición o disponer de él como un utensilio obsoleto. Por ello, el Pentágono y los medios de comunicación han casualmente comenzó a hablar de una presencia de Al-Qaeda en Libia.

Semejante traición no debe sorprender, los EE.UU. y sus aliados han traicionado a sus antiguos aliados tiempo después de la hora. Saddam Hussein es un ejemplo y otra es que el gobierno talibán en Kabul, que se nutre, armado y reforzado en Afganistán. Washington y sus cohortes son deliberadamente mantener la tarjeta de Al-Qaeda en la reserva para el uso contra el Consejo de Transición en caso de que se niega a cooperar con Washington y la OTAN objetivos en Libia y África. A pesar de una victoria Consejo de Transición, que también quieren utilizar la tarjeta de Al-Qaeda como un medio para justificar la posible entrar en Libia para luchar contra el terrorismo en el futuro.

El cuarto objetivo de las conversaciones acerca de Al-Qaeda es crear una narrativa del caos que se dará a conocer en Libia, las operaciones militares maduros. Es muy probable que los ataques terroristas se producen en Libia, en alguna forma como lo hicieron en Irak tras la invasión de 2003 y la ocupación. Estos actos de terrorismo será dirigida y coordinada por Washington y el mismo grupo de países atacantes Libia en estos momentos.

El quinto objetivo es la normalización de la cooperación de los EE.UU. y la OTAN con la mítica Al-Qaeda que se han elaborado y arraigado en las mentes de su público para justificar su militarismo global. En palabras de Robin Cook, ex ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña de Al-Qaeda es "originalmente el archivo informático de los miles de muyahidines que fueron reclutados y entrenados con la ayuda de la CIA para derrotar a los rusos [sic;. Soviéticos]." [26 ] Washington y la OTAN están planeando utilizar Al-Qaeda y los militantes islámicos que ellos mismos han moldeado para luchar contra los países opuestos a su agenda, como Siria y Libia, y la implantación de una nueva generación de serviles políticos islamistas en los países árabes, como como Egipto.

La naturaleza insidiosa del objetivo de dividir a Libia

Esta guerra en Libia no tiene nada que ver con salvar vidas. La verdad se ha convertido en la cabeza. Matar es salvar vidas, estar muerto es estar vivo, la guerra es la paz, la destrucción es la conservación, y se encuentra abierta se presentan como la verdad. Las personas han sido cegados por un montón de mentiras y el engaño total.

En este conflicto la mayoría de la propaganda, la mayoría de las mentiras, el odio y la mayoría de los que siempre vienen de las personas que no están luchando. Otros han sido utilizados como peones y Libia como su campo de batalla. Todos los abogados del Pentágono conocido el militarismo y el imperio global exigido para esta guerra tendrá lugar, como Paul Wolfowitz, John McCain, Joseph Lieberman, Eliott Abrahams, Wieseltier León, John Hannah, Robert Kagan y William Kristol.

Se ha producido un incumplimiento total de la ley internacional. Crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad han sido cometidos por la OTAN en Libia. La Corte Penal Internacional (CPI) y la ONU no investigará los crímenes o los responsables rindan cuentas. En cambio, el Consejo de Seguridad de la ONU y la CPI son armas políticas que se utilizan contra Libia. ¿Qué han dicho sobre el uranio empobrecido (DU) que se utiliza contra el pueblo libio o el bombardeo de infraestructuras civiles?

Como ejemplo de que la guerra no tiene nada que ver con el humanitarismo, los primeros objetivos de la guerra fueron una pastilla de menta para dinares libios e instalaciones de almacenamiento de alimentos. Un edificio histórico de la época italiana que albergó las oficinas de la Sociedad de Síndrome de Down, un centro para niños, un pre-escolar, la Fundación de las mujeres discapacitadas, el Centro de Investigación Nacional de Diabetes y la Fundación de Niños Lisiados fue bombardeado también. Hospitales e instalaciones médicas han sido bombardeadas, incluyendo un complejo para la producción de oxígeno médico. Los atentados han incluido las zonas residenciales, un hotel, restaurantes, un autobús lleno de civiles, Nasser Universidad (campus de la Universidad de Al-Fatah), y una sala de conferencias con participantes presionando para la paz. Libia, fuerzas navales, que no estaban siendo utilizadas para atacar a civiles, se encontraban entre los primeros objetivos atacados cuando la guerra estaba en marcha. Al mismo tiempo, la OTAN, incluso publicó un video de la HMCS Charlottetown, una fragata canadiense, que ha demostrado la OTAN estaba permitiendo ofensivo (y no defensiva) las armas para llegar a las fuerzas de Consejo Provisional. [27]

Lo que está ocurriendo en Libia es un proceso insidioso, que se lleva a cabo en los pasos sutiles y graduales que se acumule hacia el objetivo de dividir a los libios. Cuanto más larga sea la guerra lleva más endeudados y arraigado el Consejo de Transición será en los servicios de Washington y Bruselas. Esta es la razón por la OTAN, de manera intencionada la prolongación de la guerra y ha sido la reducción y el aumento de su ayuda a las fuerzas del Consejo de Transición en el campo de batalla. Esta es una de las razones, junto con sus números, que a pesar de la ayuda de la OTAN a las fuerzas rebeldes se han retrasado. Incluso el llamado "fuego amigo" incidentes fueron la OTAN bombardeó columna el Consejo de Transición del tanque en dirección a Trípoli son sospechosos de ser un ataque deliberado a prolongar la lucha. [28]

La OTAN ha bombardeado avance de las fuerzas de Transición Consejo en varias ocasiones. El Consejo de Transición ha resultado difícil de explicar por qué la OTAN ha estado bombardeando sus fuerzas e incluso se ha colocado en una posición en la que tuvo que disculparse el 2 de abril de 2011 a la OTAN cuando los voluntarios de primera línea fueron asesinados por la OTAN aviones de guerra. [29] Una vez más, la lucha política interna entre el Consejo de Transición es también una faceta de estos atentados.

Muchos informes han descrito el conflicto como la intensificación de:

Las fuerzas pro-Qadhafi montado un asalto feroz en Ajdabiyah desde la mañana del sábado [09 de abril 2011].Después de clásicos tácticas militares, las fuerzas del régimen primero recurrió a los disparos de artillería pesada, que fue seguida por las incursiones de tropas de infantería dentro de la ciudad. Por la tarde, las conchas eran de aterrizar en Estambul de la calle en el centro de la ciudad, provocando el pánico entre los combatientes de la oposición de varios, que optaron por huir a toda prisa en sus vehículos hacia Benghazi. Sin embargo, algunos de entre las filas de la oposición se mantuvieron firmes, y logró controlar el acceso noreste de la ciudad. Sin embargo, otro bombardeo de la artillería parecía haberlos desalojado de sus amarras frágil. Mientras la batalla rugía, lanzando fuerzas de la OTAN con los ataques aéreos, que parecía incapaz de silenciar las armas pesadas del régimen. El domingo [10 de abril 2011], la OTAN afirmó que los ataques aéreos habían destruido 11 tanques de régimen antes de Ajdabiyah. El gobierno dijo que había derribado dos helicópteros de la oposición, lo que indica la alta intensidad de los combates en el suelo, así como en el aire. [30]

En realidad hay un empate virtual. El Consejo de Transición no se está moviendo hacia el oeste, pero también se ha atrincherado en sus posiciones hacia el este debido al apoyo de la OTAN.

Uno de los objetivos de la OTAN es el control de ambas partes. La idea es que a medida que ambas partes se vuelven más desesperados que también cada vez más a Washington y Bruselas para una salida de la guerra y hacer más concesiones a las demandas de EE.UU. y la UE. Los israelíes también otro jugador que se puede activar por ambas partes en Libia.

Ambos Trípoli y Benghazi han hablado con los EE.UU. y la UE a través de diferentes canales, que incluye el uso de los individuos en posiciones oficiales. Kurt Weldon, un ex miembro del Congreso de los EE.UU. de Pennsylvania, fue a reunirse con funcionarios libios en el comienzo de abril de 2011. Weldon hizo el viaje a Trípoli, en coordinación con la Casa Blanca. Los medios de EE.UU. trataron de brillo casualmente por la visita de Weldon está ejecutando artículos acerca de cómo no se reunió con Gadafi.

En el inicio de los combates en Trípoli aceptó ofrecimientos de Venezuela para la mediación, que los EE.UU. y la UE minado y rechazó el Consejo de Transición. Trípoli, incluso dijo que aceptó una inicial 03 2011 de la Unión Africana alto el fuego y el plan de reforma, que fueron ignoradas por Washington y sus aliados. Trípoli, incluso pidió que la Unión Africana, la ONU y la UE investigar por sí mismos las demandas contra el gobierno libio. En todo el mundo, la mayoría de los gobiernos de Brasil y Nigeria a Malasia y China, expresó su apoyo a una solución negociada en Libia, pero esto ha sido ignorado por los EE.UU., la OTAN, y el grupo no representativo de los dictadores árabes llaman a sus aliados.

Las solicitudes posteriores de la familia de Gaddafi para las negociaciones diplomáticas se convirtieron también por los EE.UU. y las principales potencias de la UE. [31] Más tarde, Trípoli, una vez más aceptada de la Unión Africana ofrece para la mediación encabezada por la República de Sudáfrica y una propuesta reiterada de la Unión Africana para un alto el fuego, que los EE.UU. y la UE debilitado de nuevo y rechazó el Consejo de Transición. [32] La propuesta reiterada de la Unión Africana pidió un alto el fuego, la creación de corredores humanitarios, la protección de los extranjeros, y, finalmente, el diálogo entre ambas partes para llevar la reforma democrática. [33] una iniciativa popular masiva para una marcha de la reconciliación a través de la zona de guerra en Libia se inició, incluso, que recibió amplia cobertura de prensa poco fuera de África y algunos países. [34]

El gobierno de Trípoli incluso ha elaborado una nueva Constitución. [35] Trípoli incluso dio órdenes a los militares para salir de Misurata (Misrata / Misratah) y permitir que las tribus locales para establecer el orden político y de seguridad en la ciudad y su comarca. [36] Durante sus conversaciones con funcionarios de Grecia desde Libia incluso trató de utilizar miles de millones de dólares congelados para proporcionar ayuda humanitaria al pueblo libio en ambos lados del conflicto, sino que tenían su plan de obstrucción y bloqueo por parte de Francia. [37]

Como lo hicieron durante la invasión de Irak, las filas políticas han comenzado a mostrar rompe en Londres.Parlamentarios conservadores en el Parlamento británico, como John Baron, David Davis, Peter y hueso, están empezando a criticar a su líder, el primer ministro Cameron. [38] Baron dijo a la prensa británica que la guerra contra Libia ha cambiado de manera significativa: "Cuando se presentó ante la Cámara, el énfasis fue en gran medida de la ayuda humanitaria. Esto se ha transformado en una misión de cambio de régimen [en Libia]. "[39]

La geopolítica de la División de Libia son parte de una campaña global más amplio

Lo que hay que aclarar muy claramente es que Washington no quiere tener una presencia visible en la guerra en el norte de África. Tiene deliberadamente que sus aliados tomar la iniciativa en las operaciones y con mucho esfuerzo trató de distanciarse de la guerra. Se ha presentado como cauteloso y reacio a ir a la guerra. [40] aliados de Washington son, en realidad, haciendo su oferta dentro de un sistema del imperio. Lo que está ocurriendo paralelos como el sistema de alianza encabezada por los romanos en la península de Italia se convirtió en principios de imperio republicano de Roma. Como aliados de Roma hizo más y más a su oferta la República Romana empezó a ser más y más definitivo en su carácter de imperio republicano. La OTAN también está en proceso de evolución de esta manera en lo que respecta al imperio moderno global de los Estados Unidos.

Esta guerra no es exclusivamente sobre el control de las reservas de energía y la economía libia solo. La guerra también incluye una estrategia para afianzar el control de los EE.UU. y la UE en África y para balcanizar la región. Los EE.UU. y la UE no estaban contentos con el proyecto de Libia a desarrollar y unificar África, que está en conflicto con su estrategia de mantener a África como un proveedor de materias primas sin elaborar recursos. [41]

Tampoco es coincidencia que el Director de Inteligencia Nacional, dijo a los EE.UU. Comité de Servicios Armados en una sesión que pertenecen la mayoría de Libia de que Rusia y China también "amenazas mortales" a los Estados Unidos. [42] La guerra de Libia también está destinado a reforzar la unidad en Eurasia, que se dirigirá a Rusia, China, Irán y Asia Central. Ya existe una correlación visible entre la presión de la OTAN y Turquía en los papeles contra Libia y Siria.

El árabe hermana república del Líbano y Siria son objetivos también. Siria ha sido desestabilizado y la base está en marcha en el Líbano con el Tribunal Especial para Líbano (TEL) para hacer lo mismo. El control de Libia, Siria y el Líbano también completaría la Unión por el Mediterráneo, que es un proyecto geopolítico de la UE y Washington para controlar todo el Mediterráneo. [43]

Por otra parte, los EE.UU. quiere controlar el petróleo de Libia como un medio para mantener lo que ve como su joven socio de los países occidentales europeos bajo vigilancia a integrarse en sus alianzas con Washington. La OTAN es también un medio de instituir una invisible ocupación de EE.UU. en gran parte del continente europeo. Gestión de las reservas de energía de Libia es también un medio de Washington para tratar de poner un bozal en todo el chino e incluso la India.

OTAN Africano: Una OTAN africanos

La guerra contra Libia también se utilizará para crear una estructura militar de la OTAN-como en África, que se vinculará a AFRICOM. Mientras hablaba con los EE.UU. Comité Senatorial de Servicios de Armas, el general Jamón de AFRICOM señaló que las alianzas militares con los Estados africanos y el apoyo a las organizaciones regionales en África fueron los objetivos estratégicos militares de EE.UU.. Lo que el general Ham fue en realidad está diciendo es que los EE.UU. estaba plantando las semillas de la creación de una estructura militar de la OTAN-como en África, que estaría subordinada a Washington. En palabras del propio general de Cam:

En segundo lugar, la construcción de la Coalición para abordar la situación en Libia se vio facilitada en gran medida a través de los beneficios de las relaciones de larga data y la interoperabilidad, en este caso a través de la OTAN. Este es el tipo de enfoque regional para la seguridad de que EE.UU. Comando de África busca fomentar en el continente [de África]. Los esfuerzos de EE.UU. Comando de África siguen siendo la prioridad la construcción de la capacidad de seguridad de nuestros socios africanos. Incorporamos la cooperación regional y la búsqueda de la interoperabilidad, en todos nuestros programas, actividades y ejercicios para que nuestros socios africanos se posaban para formar coaliciones con facilidad para hacer frente a los desafíos africanos de seguridad que puedan surgir. [44]

Libia es la corona de África y de Libia hay una oportunidad perfecta para los EE.UU., la OTAN y la UE en el continente africano. Bases de EE.UU. y la OTAN también se pueden establecer en la parte oriental de Libia y se utiliza como una plataforma para una posible guerra contra Sudán. Estas bases podrán ser creado a petición del Consejo de Transición y justificado como un medio de proporcionar estabilidad al norte de África y como un medio de proteger al pueblo libio de Benghazi.

La destrucción del Estado libio

Washington y la UE quieren privatizar el sector público de Libia bajo el control de sus corporaciones, industrias adquisición de Libia, y controlar todos los aspectos de la economía libia. El 19 de marzo de 2011, el Consejo de Transición se declaraba que había establecido un nuevo Benghazi Corporation, con sede petróleo libio y un nuevo banco nacional bajo el auspicio del Banco Central de Bengasi, que sería responsable de todas las políticas monetarias de Libia. [45] Las nuevas instituciones basadas en Benghazi son una oportunidad para una invasión económica y la colonización de Libia. El Banco Central de Bengasi, que es controlada por Hong Gran Bretaña Kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC), también se podría dar el control de la Arab Banking Corporation, que podría ser utilizado como un cordón umbilical por Wall Street y Canary Wharf para infiltrarse en Libia.

El Consejo de Transición basada en Benghazi ya está empezando el proceso de exportación de petróleo con la ayuda de Qatar desde el puerto libio de Tobruk (Tobruq) cerca de la frontera con Egipto. [46] Los países y empresas que comercian con el Consejo de Transición de todos viola el derecho internacional. Este acto no es sólo la intención de debilitar Libia, pero también penal y una forma de explotación económica.

Por otra parte, el petróleo libio se utilizará para financiar la venta de armas. El Consejo de Transición a utilizar los fondos de las ventas de petróleo que recibe la compra de armas para luchar contra el ejército de Libia. Esto también viola el Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA). La Associated Press informó sobre este tema en 01 de abril 2011 que decía:

Un plan para vender los rebeldes del petróleo para comprar armas y otros suministros se ha alcanzado con Qatar, un funcionario rebelde dijo el viernes, en otra señal de la profundización de la ayuda a la oposición de Libia por el rico estado del Golfo Pérsico después de enviar aviones de guerra para ayudar a enfrentar las fuerzas de Muammar Gadafi.

No estaba claro de inmediato cuando las ventas de petróleo posible podría empezar o cómo llegar a los brazos que las facciones rebeldes, pero ninguna fuente de ingresos potencial sería un salvavidas importante para las milicias y los militares desertores luchando contra las fuerzas superiores de Gadafi. [47]

Francia, Italia y Qatar han reconocido el Consejo de Transición es el gobierno de Libia. [48] ​​Los EE.UU. han seguido.Gran Bretaña, Alemania, Turquía, y sus aliados también han dado todas las diversas formas de reconocimiento al Consejo de Transición. Todos ellos están trabajando ahora para controlar las nuevas instituciones de las áreas de administración de Benghazi Libia. El Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) también se cierne sobre Libia, bajo el pretexto de promover la democracia entre los árabes. [49] Todos ellos planean lucrar con los intereses de los préstamos que están dando al Consejo de Transición.

Dos administraciones paralelas en Libia es una realidad

Los EE.UU. y la UE están tratando de manipular al pueblo libio a sus ventajas, sino que son, literalmente, con el pueblo libio como carne de cañón. El conflicto en Libia ha sido deliberadamente manipulado. Como mínimo, sus objetivos han de terminar en un callejón sin salida por el momento, y para fomentar el caos en todo el norte de África. Incluso los ataques de francotiradores a ambos lados de Libia podría ser el trabajo de los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, la OTAN, el egipcio, y Khaliji (del Golfo), agentes provocadores árabes. El objetivo es manipular a los libios en la destrucción de su país desde el interior como el pueblo de la ex Yugoslavia tenía antes de la Yugolsav federación fue dividida y ocupada.

Ha habido discusiones sobre porciones del país entre los regímenes de Trípoli y Bengasi. El gobierno de Trípoli mantendría todo, desde Trípoli a algún lugar cerca de Misurata, mientras que el Consejo de Transición llegar a administrar todo el territorio en el este y se dirige a la frontera con Egipto. [50] Dos gobiernos de Libia paralelas son una realidad en estos momentos. Benghazi ya tiene la ONU, EE.UU., la UE, el qatarí, británico, francés, alemán, turco, italiano y misiones diplomáticas.

Como se mencionó anteriormente, los EE.UU. y la UE esperó hasta que los militares libios habían llegado a las puertas de Benghazi y el Consejo de Transición fue casi en su lecho de muerte para tomar medidas. Esto no fue una mera coincidencia. David Owen, un miembro de la Cámara de los Lores británica vale la pena citar sobre el momento de la intervención militar: "Sin ella, en cuestión de horas, Benghazi se han caído, y [el coronel Gaddafi] hubiera ganado." [51] Esto fue para asegurar el carácter indispensable de la OTAN a un Consejo de Transición de condescendiente.

Israel y Libia

Los partidarios del Consejo de Transición de acusar al régimen de Gadafi de ser apoyado por Israel, mientras que ellos mismos son abiertamente apoyado por la OTAN y los países árabes petro-jeques, que se oponen a la democracia y la libertad en sus propios países. Ambas partes en Libia tiene que darse cuenta de que la OTAN e Israel, así como Arabia Saudita y los emiratos árabes petro-, son aliados y trabajar juntos en contra de las aspiraciones legítimas de los pueblos árabes. Son simplemente está jugando uno contra el otro.

Israel también está involucrado en esta ecuación. La visita de Bernard-Henri Lévy a Bengasi no debe ser revocada, como también servir a los intereses israelíes. [52] Tel Aviv ha intentado jugar en ambos lados. Los rumores acerca de un plan de Israel de establecer una base militar en la frontera con Libia oriental con Egipto también han estado circulando durante meses. Lo que también debe tener en cuenta es que al igual que la oferta de gas natural entre Israel y Egipto, donde se vendió el gas natural egipcio a Israel por debajo de los precios de mercado, el agua libio del Great Man-Made River podría ser desviado a Israel de un oleoducto que atraviesa Egipto. Al igual que el sur de Sudán, que se está diciendo que el Consejo de Transición que reconozca a Israel. Lévy también ha dicho que el Consejo de Transición le ha dicho que tienen la intención de reconocer a Israel. [53]

El papel de los bancos y de divisas en la guerra contra Libia

Los bancos tienen un papel que desempeñar en esta guerra. Así como el sector energético, los EE.UU. y financiera occidental sectores europeos han sido parte de esta guerra. Libia ha sido bendecida como un caso raro en lo que respecta a sus ingresos nacionales. Como Libia estado no pasan la mayor parte de su ingreso nacional anual. Las vastas extensiones financieras y los fondos soberanos de Libia que posee han sido vistos como botín de guerra por una gran coalición de los principales bancos y compañías financieras.
En 2008, Goldman Sachs recibió 1,3 millones de dólares (EE.UU.) por la Autoridad de Inversiones Libia. [54] En términos insondable, Goldman Sachs dijo que los libios que el 98% del valor de la inversión se perdió, lo que significa que los libios perdieron casi toda su inversión. [55] Goldman Sachs se había apropiado de dinero más que de Libia, ya que es necesario debido a la crisis financiera global. El gobierno libio y Goldman Sachs se trataría de la forma de hacerlo dando Libia comparte enorme en Goldman Sachs, pero las negociaciones fracasan en 2009. Tampoco fue Goldman Sachs solo en tomar dinero de Libia, la Société Générale SA, el Grupo Carlyle, JP Morgan Chase, Och-Ziff Capital Management Group y Lehman Brothers Holdings eran también la celebración de grandes cantidades de fondos libios. [56]

El hecho de que Libia es rica es uno de sus crímenes. Cualquier intento de salvar al dólar de los EE.UU. o para establecer una nueva moneda global o de manipular las tasas mundiales de divisas a favor de los EE.UU. en gran medida se vería complementada a través del control de los vastos activos financieros de Libia. A fin de que los EE.UU. y sus aliados para imponer una relación nueva moneda en el mundo tendrían que asegurarse de que países como Libia son despojados de sus activos financieros y de ahorro. Bajo esta perspectiva, ningún país se puede permitir que se libre de deuda o acumular cualquier tipo de ahorro de dinero.

Libios deben permanecer unidas

La historia ha sido distorsionada, hay un intento de monopolizar la información multimedia sobre Libia, y las víctimas se han convertido en demonizado como a los agresores por una coalición impía de los gobiernos corruptos, las redes de medios de comunicación, y las grandes corporaciones dirigido por Washington. Los ataques de la OTAN en Libia no es un esfuerzo humanitario. Cabe señalar que de acuerdo con Canal Cuatro del Reino Unido las primeras víctimas confirmadas fueron civiles asesinados por los militares de EE.UU., que fue rechazada de inmediato por Washington y sus aliados. [57]

Al mismo tiempo, la guerra contra Libia es uno que nunca podría haber ocurrido si los libios no luchar entre sí.

Hay una analogía que vale la pena mencionar, independientemente de las creencias: el diablo no puede lastimar a la gente, que hace que la gente daño unos a otros. Esto es lo que ha sucedido en el caso de la Jamahiriya Árabe Libia.La caída de Libia ha sido a través de los libios que luchaban entre sí. Esta es la forma en que Washington y sus cohortes se invitó a bombardear Libia. No hay duda de ello; libios deben dejar de pelear entre ellos si quieren salvar a su país. También deben abordar el tema de la corrupción interna.

Signos de Esperanza: La promesa de Libia de la mañana y un eje estratégico de nuevo?

Los libios han dado cuenta de que necesitan para continuar en el camino pan-africano y seguir un modelo de autosuficiencia. Muchos de Trípoli también han comenzado a pensar en el futuro. Viejas disputas y animosidades también puede ser dejado de lado con otros actores globales que se oponen a la hegemonía de EE.UU. y se opusieron a la OTAN.

Un eje estratégico entre Libia, Argelia, Siria, e Irán, que más tarde incluirá el Líbano puede florecer como los libios comenzar a explorar sus opciones estratégicas en el plano político y de seguridad. Libia ha dado cuenta de que ha cometido errores y ahora sabe que debe encontrar un lugar en una especie de mundial de lucha contra contra los EE.UU. y sus aliados. Trípoli con el tiempo a tratar de encontrar un equilibrio estratégico por sí mismo en un concepto geo-estratégicos que el equilibrio de Rusia, China e Irán.

Un nuevo concepto estratégico para los libios también incluir a Venezuela y el Bloque Bolivariano de América Latina.Caracas, junto con Siria, ha sido acérrimo defensor de Libia durante la guerra de la OTAN. Tanto las misiones diplomáticas de Venezuela y Siria han estado muy activos en mostrar su apoyo en Trípoli.

Con el tiempo, el Líbano y Libia también mejorar las relaciones. El expediente de Musa Al-Sadr sólo queda entre el Líbano y Libia ante la insistencia de Nabih Berri. Los niveles más altos dentro de Hezbollah, entre ellos el Secretario General Hassan Nasrallah, ha tratado de no enemistarse con Berri y el liderazgo del Movimiento Amal en el tema de Musa Al-Sadr, como parte de un esfuerzo para evitar divisiones en la comunidad musulmana chiíta del Líbano, pero si un eje estratégico se empieza a formar entre Argelia, Libia, Siria, Irán y la cuestión de Al-Sadr tendrá que ser resuelto en el Líbano.

En Francia y las tensiones de Europa occidental también están aumentando tanto internamente como en Washington.Gaullismo pueden llegar a ser un nuevo impulso en una disminución de Francia. La gente de África se han convertido en aún más consciente de la explotación de su continente y la importancia de Libia con el resto de África.

Lo más importante es la bombardeos de la OTAN han contribuido a la mayor parte de Libia junto demasiado y han dado a la nación un nuevo sentido de misión. El pueblo libio se han fortalecido con este sentido de misión. Se han activado y un espíritu revolucionario ha sido agitada y despertó en la juventud. Cuando el polvo se asiente, el pueblo de Libia comienza a limpiar la casa y la corrupción y eliminar las prácticas políticas que impidieron la acción en Libia. El peor enemigo de todos para los libios ha sido el enemigo interno. Como una promesa, muy pronto los libios se opongan a las que se ven como los maestros de todo el mundo.

Esta guerra ha sido principalmente contra el pueblo libio. No ha sido el ejército libio que ha mantenido la posición país, pero el pueblo libio a sí mismos y su resistencia. La OTAN se ha cansado y se enfrenta a muchas presiones internas y externas. Italia se ha visto obligado a retirarse de la guerra. [58] Noruega también se retirará en agosto de 2011. [59] Francia incluso ha aceptado lo que París y la OTAN se negó a aceptar desde el inicio del conflicto, es decir, para poner fin a la guerra y poner fin a los bombardeos de Libia si ambas partes en Trípoli y Benghazi iniciar conversaciones políticas. [60] En realidad, Trípoli ha estado pidiendo el diálogo político con un coro de toda la comunidad internacional desde hace meses, pero ha sido los EE.UU. y la UE que se han negado a escuchar. Esto también se expone la culpa de los EE.UU. y la UE en una guerra de agresión contra Libia.

También hay que señalar que el primer ministro Silvio Berlusconi también ha dicho que le dijeron que la guerra terminaría cuando la población de Trípoli se rebelaron contra el Coronel Gadafi. [61] Esta es una declaración significativa por el Primer Ministro italiano. Un análisis de causa y efecto es muy importante aquí. Esto significa que la guerra no se inició como consecuencia de los levantamientos, pero tenía la intención de instigar las revueltas contra el gobierno libio. Esto explicaría por qué la OTAN ha sido deliberadamente objetivos y castigar a la población civil. El objetivo ha sido la de instigar contra el Coronel Gadafi.

El Consejo de Transición de las fuerzas y la OTAN son la coordinación de la ofensiva en el conflicto. Esto fue observado en los combates cerca de la ciudad petrolera de Brega y es parte de carrera al ganar terreno hasta los campos de petróleo como sea posible antes de que Libia se ha dividido. [62] Es en este contexto que Washington también reconoce ahora el Consejo de Transición es el gobierno de Libia. [63]

La seguridad de lo familiar se ha ido. El tema de la sucesión al coronel Gadafi era algo que los libios poco de reflexión sobre o ignorado en gran medida antes de que el conflicto en Libia, pero ahora es algo que se ha tratado. Si la guerra nunca ocurrió, es probable que no habría habido una guerra civil en Libia de Gadafi, una vez a la izquierda. Ahora bien, esto es algo que se ha preparado. Muchas de las personas corruptas en Libia también han sido expuestos y han mostrado sus verdaderos colores también. Libios ya no están haciendo caso omiso de estos problemas como lo hacían antes.

Libia no es perfecto y muchos del pueblo libio será uno de los primeros en admitirlo. Ahora muchos de ellos están preparados para solucionar sus problemas en casa por el bien de salvar a su país, su sociedad y sus familias. Se enfrentan a una batalla cuesta arriba, pero que están dispuestos a luchar y hacer todos los sacrificios necesarios para un mejor mañana. Este reconocimiento interior y se convertirá en el inicio del verdadero cambio. Esta gente no se dará por vencido, incluso si la OTAN de lanzar una invasión o el aumento de sus ataques a niveles devastadores. Si bien el conflicto está lejos de terminar, en la historia juzgará a finales de la guerra de la OTAN contra Libia como un gran error y que el principio del fin de la OTAN.

VER TAMBIÉN EN LA GUERRA CONTRA LIBIA SERIE: 

PARTE III - EL SECRETO DE TIERRA guerra de la OTAN



****************************************
La afresion a Libia es el inicio de la neo-colonizacion de Africa:



No hay comentarios:

Publicar un comentario

.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...